Thema: Was bringt uns die Raumfahrt?

Issomad

Und solange die Menschheit sich nicht einig ist, den eigenen Planeten vorm Untergang zu retten, muss man eben zusehen, dass man irgendwann von ihm wegkommt ...

und das sollen ausgerechnet die menschen tun, die sich nicht einig sind und ihren eigenen planeten nicht vor dem untergang beschützen? das ist paradox. wenn eine besiedelung eines anderen planeten möglich sein soll, dann nur in einer internationalen gemeinschaftlichen union, die sich zusammenschließt, um dieses vorhaben voranzutreiben. aber da kommt eben wieder der punkt der uneinigkeit hinzu. zudem erscheinen die probleme, die irgendwann mal aufkommen und dann den untergang einläuten, noch als zu weit weg und es sieht keiner bedarf überhaupt konsequent an einer besiedelung eines anderen planeten zu denken. das merkt man doch schon bei mittelfristigen angelegenheiten, da ist das gleiche phänomen zu beobachten, dass sich mit drohenden, unangenehmen problemen keiner beschäftigen will.

wenn sich die menschheit wirklich zielgerichtet auf die suche begibt, ist die zeit schon abgelaufen. hinzu kommt dann noch, dass sich wohl jeder staat in der not am nächsten ist.

Ich äußere mich erst einmal Generell zum Thema ob die Raumfahrt noch Sinn macht:

Ich würde sagen nein. Warum? Weil wie hier viele schon erkannt haben, wir noch zu unterentwickelt (technisch und sozial betrachtet) dafür sind. Und vorallem weil ziemlich große Probleme auf den Planeten haben auf dem wir sind. Die Menschheit bekämpft sich so sehr selbst und steht sich gegenseitig im Weg, das riesen Projekte wie die Raumfahrt momentan ausgeschloßen sind.

Ich denke, das wir, sofern wir wirklich einmal vorhaben das Weltall zu "beherrschen/erkunden" müssen wir als Spezies erst einmal dafür sorgen, das wir uns selber nicht gegenseitig der Ausrottung nahe bringen. Unweigerlich liegt dieses Projekt der Menschheit in ferner Zukunft, die bis jetzt so große Probleme offenbart, das an Raumfahrt kaum zu denken ist. Und ich persönlich bezweifle es stark das die Menschheit es je schaffen wird als effektives Kollektiv zu arbeiten. Und sofern wir das nicht tun, werden uns unsere Probleme für solche Techink immer zu sehr belasten.

Gilligan

und das sollen ausgerechnet die menschen tun, die sich nicht einig sind und ihren eigenen planeten nicht vor dem untergang beschützen? das ist paradox. wenn eine besiedelung eines anderen planeten möglich sein soll, dann nur in einer internationalen gemeinschaftlichen union, die sich zusammenschließt, um dieses vorhaben voranzutreiben. aber da kommt eben wieder der punkt der uneinigkeit hinzu. zudem erscheinen die probleme, die irgendwann mal aufkommen und dann den untergang einläuten, noch als zu weit weg und es sieht keiner bedarf überhaupt konsequent an einer besiedelung eines anderen planeten zu denken. das merkt man doch schon bei mittelfristigen angelegenheiten, da ist das gleiche phänomen zu beobachten, dass sich mit drohenden, unangenehmen problemen keiner beschäftigen will.

wenn sich die menschheit wirklich zielgerichtet auf die suche begibt, ist die zeit schon abgelaufen. hinzu kommt dann noch, dass sich wohl jeder staat in der not am nächsten ist.

Warum soll es nicht möglich sein, wenn die wirtschaftsstärksten Staaten bereits zusammenarbeiten ?? Außerdem kann man sicher auch zeitnah Rohstoffe im eigenen Sonnensystem erschließen, um das System noch so lange am Laufen zu halten ...

Issomad

Warum soll es nicht möglich sein, wenn die wirtschaftsstärksten Staaten bereits zusammenarbeiten ?? Außerdem kann man sicher auch zeitnah Rohstoffe im eigenen Sonnensystem erschließen, um das System noch so lange am Laufen zu halten ...

natürlich wäre das möglich. aber mit dem derzeitigen engagement wird das nichts. da reicht die ISS nicht aus. einen planeten zu besiedeln braucht mehr anstrengungen in der forschung, mehr geld, was nicht vorhanden ist. auf dem jetzigen niveau läuft die zeit weg.

Gilligan

natürlich wäre das möglich. aber mit dem derzeitigen engagement wird das nichts. da reicht die ISS nicht aus. einen planeten zu besiedeln braucht mehr anstrengungen in der forschung, mehr geld, was nicht vorhanden ist. auf dem jetzigen niveau läuft die zeit weg.

Es wurde grade erst Curiosity auf den Mars geschickt.Und 2030 sollen schon die ersten Leute auf den Mars wer weiß was es alles auf dem Mars gibt. Von Kohle,Diamant bis Öl usw.
Es ist nicht einmal sicher ob es auf dem Mars unterirdisch Wasser vorräte gibt in dem Bakterien Leben könnten.
Zu dem ist Europa grade dabei sein eigens GPS zu machen das um eigenes Präziser werden soll als das der USA.
Zu dem wird bei der Raumfahrt EMP abwehr Mechanismen ect. Entwickelt die wir dringend brauchen da wir uns kein Globalen Stromausfall durch Sonnenstürme Leisten können.
Und starke Sonnen Stürme kommen alle 11 Jahre.

Heute weiß man, das wo es Wasser gibt, auch Leben existiert (Dank Endeckungen gibt es ja die Sogenannte Chemosynthese die ohne Sonnenlicht auskommt und über das Stadium einer Bakterie hinauskammen).
Vielleicht finden wir ja dann Aliens die über die Evolutionsstufe von Bakterien hinausreichen. Mir würde schon ein kleiner Fisch reichen.

narutofan1

Und 2030 sollen schon die ersten Leute auf den Mars

das sollten sie eigentlich bereits ende des jahrtausends. hat man zumindest nach der mondlandung angepeilt. und wenn das mit dem gleichen engagement von statten geht wie damals, ja dann bleib ich bei meinen prognosen bzw. thesen. theoretisch alles denkbar, wenn man optimistisch denkt.

So wie damals wird es nur wenn die extrem wertvolle Stoffe auf dem Mars finden denn dann werden sich die Länder um den Mars prügeln.
Zudem ist China grade dabei ihr eigens Raumfahrt Programm an den Start zu bringen und das wird Europa und die USA natürlich nicht auf sich sitzen lassen da da die Vorherschaft im All immer noch ein wichtiger Faktor ist.
Oder glaubst du wirklich Europa und die USA wollen sich von China überholen lassen ?? Sicher nicht! und bei dem Tempo was die drauf haben sind die schneller mit uns gleich auf als man gucken kann.

Gilligan

natürlich wäre das möglich. aber mit dem derzeitigen engagement wird das nichts. da reicht die ISS nicht aus. einen planeten zu besiedeln braucht mehr anstrengungen in der forschung, mehr geld, was nicht vorhanden ist. auf dem jetzigen niveau läuft die zeit weg.

Das internationale Engagement geht weit über die ISS hinaus. Da lassen z.B. europäische Forschungsinstitute schon mal ihre Satelliten mal von den Russen, mal von den Amerikanern (demnächst vielleicht auch von Japanern, Chinesen und Indern) ins All schießen und ESA, NASA und andere Raumfahrorganisationen betreiben gemeinsame Forschungsprojekte ...
In der Vergangenheit haben Russen und Amerikaner auch schon öfter Raumfahrer anderer Nationen mitgenommen, und das nicht nur zur ISS ...

Es ist nicht mehr so, dass jeder Staat sein eigenes Süppchen kocht, das können sie sich gar nicht mehr leisten. Heutzutage ist es ein weltweites Geflecht (zumindest mal der wohlhabenden Staaten auf der Nordhalbkugel) ... Auch eine Folge der zunehmenden Globalisierung ...

Issomad

Das internationale Engagement geht weit über die ISS hinaus. Da lassen z.B. europäische Forschungsinstitute schon mal ihre Satelliten mal von den Russen, mal von den Amerikanern (demnächst vielleicht auch von Japanern, Chinesen und Indern) ins All schießen und ESA, NASA und andere Raumfahrorganisationen betreiben gemeinsame Forschungsprojekte ...
In der Vergangenheit haben Russen und Amerikaner auch schon öfter Raumfahrer anderer Nationen mitgenommen, und das nicht nur zur ISS ...

Es ist nicht mehr so, dass jeder Staat sein eigenes Süppchen kocht, das können sie sich gar nicht mehr leisten. Heutzutage ist es ein weltweites Geflecht (zumindest mal der wohlhabenden Staaten auf der Nordhalbkugel) ... Auch eine Folge der zunehmenden Globalisierung ...

ich weiß. nur das sind alles peanuts und reicht aus meiner sicht in keinster weise aus, um nur im ansatz daran zu denken, dass wir rechtzeitig, bis und erdige probleme stark bedrohen, einen planeten besiedeln können, der uns "rettet".
aber ich bin zuversichtlich. hat doch die welternährungsorganisation wenigstens für die nahrungsmittelprobleme und die überbevölkerung, als auslöser dieses problems, eine lösung gefunden :

Nahrungsmittel - Mehlw

aber anderes thema

Raumfahrt nutzen:

1. Erforschung des Alls (Sekundär)
2. Erforschung der Entstehung des Alls und somit auch uns (wichtiger)
3. Satelliten Technik (die Dinger sind in Orbit und der gehört zum ALL, sehr wichtig)
4. Besiedlung anderer Welten (weit entfernt aber ein lohnendes Ziel)
5. Nötig um das Ende der Menschheit zu verhindern
(Egal was alles noch passiert, die Erde hat ein Verfallsdatum um von uns genossen zu werden und dieses wird in ca. 900 Millionen Jahren erreicht sein, da wird die Sonner heller und allmählich zum Roten Riesen und ab diesem Zeitpunkt, ist für Menschen das Leben mit momentaner Technik nicht mehr möglich. Wie wohl jeder Mensch weiß hat ein Asteroid die Dinosaurier ausgerottet oder zumindestens eine große Mitschuld daran gehabt und die Raumfahrt arbeitet u.a. an möglichkeiten solche Kollisionen in Zukunft zu verhindern, welche Teilweise die Raumfahrt erfordern. Kursveränderung durch Gravititation (Raumschiff oder Sonde fliegt vor Objekt und zieht mit seiner Gravitation das Objekt aus der Bahn, Hollywood Bohrungsprogramm like Deep Impact, Verweichung durch verdunstung (Eis auf den Objekt Schmelzen um eine Verdunstung bremse bzw. Kursänderung zu vollziehen oder die altmodischen Raketen.))
6.Ressourcen des Alls nutzen, eine Asteroiden haben eine solche Masse an Wertvollen Ressourcen, das ein Abbau sich trotz Massiver Kosten lohnen könnte.

ZhaoYun

4. Besiedlung anderer Welten (weit entfernt aber ein lohnendes Ziel)
5. Nötig um das Ende der Menschheit zu verhindern

Mich würde mal interessieren, wie plausibel das Ziel ist, beschrieben in Top 4

und wie Raumfahrt das Ende der Menschheit verhindern könnte.

Nur mal am Rande: Gesetzt den Fall wir schaffen es die blaue Kugel noch ein paar Jahrhunderte zu besiedeln bevor die Natur meint und verjagen zu müssen -wie möctest du auf andere Welten kommen? Und vor allem - zu welcher, und wen alles willst du mitnehmen auf "deiner" Arche Terra?

Heute können wir nicht einmal abschätzen ob Alpha Centauri, das nächst gelegene Sonnensystem, 4,36 Lichtjahre entfernt, überhaupt Planeten hat. Selbst wenn wir ein Raumschiff bauen könnten das genügend Menschen aufnehmen könnte ein Überleben zu sichern, woher nimmt man dann den Treibstoff, die Nahrung etc. die ausreicht a.) den Flug zu überstehen und b.) eine überlebensfähige Siedlung zu errichten? Und was die Raumfahrt nichtt in Erfahrung brigen kann: Was wenn der Planet besiedelt ist? So er überhaupt ein Überleben ermöglichen kann.

Wir Menschen haben Zyklen die an ein Leben hier, hier auf einem blauen Planeten in einem völlig unbdeutendem Westarm der Galaxis, angepasst ist. Wir brauchen die Sonne und unsren Mond genau so wie sie sind um unseren Energiehaushalt aufrecht zu erhalten und uns zu vermehren. Frauen haben einen Zyklus wie die Mondphasen.... was passiert wohl auf einem System ohne Mond oder mit 56 Monden? Das sind nur ein paar Fragen die schon Experten nicht beantworten können.

Aber bei all dem, wären ja schon Menschen "angekommen" Wobei aber interstellare Raumfahrt noch vel umfangreichere Probleme bereit hät.

Zwar gibt es kein Naturgesetz, das gegen interstellare Raumfahr spricht, aber gesetzt den Fall unser Fahrzeug fliegt eingermaßen schnell, es würde schon ein kleiner Meteorit von der Größe eines Tischtennisballs reichen, um das Raumfahrzeug in eine Plasmawolke zu verwandeln.


Und nochmal zum Treibstoff:Womit wollten wir bei den derzeit denkbaren Antriebstechnologien den Treibstoff auftreiben? Selbst wenn wir Antimateire nutzen könnten (Theorme gibt´s dazu) müsste ein entsprechendes Raumfahrzeug Milliarden von Tonnen von Antimaterie "tanken" und lagern können....

Da wird wohl eher der Prophet wiedergeboren.....

@Nicoletta hat das problem der besiedelung eines anderen planeten hervorragend auf den kopf getroffen. genau das meine ich nämlich auch.

es ist absolut naiv zu glauben, dass die raumfahrt dazu dienlich sein könnte, einen anderen planeten zu besiedeln. theoretisch vielleicht, aber bevor das irgendwie technisch möglich ist, ist viel zu viel zeit verronnen und die menschheit hat sich durch andere ereignisse entweder selbst ausgelöscht, oder wurde auf natürlichem wege vernichtet. von daher ist das argument der schaffung neuer lebensräume auf fremden planeten ein scheinargument.

Gilligan

es ist absolut naiv zu glauben, dass die raumfahrt dazu dienlich sein könnte, einen anderen planeten zu besiedeln. theoretisch vielleicht, aber bevor das irgendwie technisch möglich ist, ist viel zu viel zeit verronnen und die menschheit hat sich durch andere ereignisse entweder selbst ausgelöscht, oder wurde auf natürlichem wege vernichtet. von daher ist das argument der schaffung neuer lebensräume auf fremden planeten ein scheinargument.

Das ist Blödsinn die Technik entwickelt sich so schnell da ist es nicht einschätzbar wie unsere möglichkeiten sind.
Man muss nur ins Letzte Jarhundert gucken um zu sehen wie stark sich alles verändern kann und gucken an was alles grade gearbeitet wird.
Anfang des letzten Jahunderts gab es so gut wie null Autos,Flugzeuge waren noch Wunschdenken usw.50 Jahre später waren wir schon auf dem Mond und hatten Nuklear Waffen.
Quanten Computer werden wir auch in den nächsten 30-50 Jahren haben die unsere Computer um das 100.000fache Übertreffen.
Es ist eher Naiv zu denken das man nicht auf andere Planeten Reisen kann in den nächsten 100 Jahren.
Dieses Jahr fängt schon der Weltraum Turismus an zwar noch zu Teuer ,aber das ändert sich auch in den nächsten Jahren.
Unsere Flugzeuge werden durch neue Ersetzt die in 40.000m höhe Fliegen usw.

narutofan1

Es ist eher Naiv zu denken das man nicht auf andere Planeten Reisen kann in den nächsten 100 Jahren.
Dieses Jahr fängt schon der Weltraum Turismus an zwar noch zu Teuer ,aber das ändert sich auch in den nächsten Jahren.
Unsere Flugzeuge werden durch neue Ersetzt die in 40.000m höhe Fliegen usw.

Der Schritt vom Rad zum Quantencomputer ist kleiner als der Schritt vom Quantencomputer zur interstellaren Raumfahrt.
Nur weil es einen technologischen Aufschwung gab, bedeutet dies nicht, dass man die technischen Möglichkeiten in die Beliebigkeit extrapolieren kann.

Wie stellst du dir denn die interstellare Raumfahrt vor? Soll man künstliche Wurmlöcher erzeugen?
Wenn man nicht ein solches Schlupfloch findet, ist interstellare Raumfahrt unrealistisch, denn die spezielle Relativitätstheorie ist da sehr pessimistisch.
Dichte Sterne sind vielleicht 5 Lichtjahre entfernt. Angenommen man schafft es ein Raumschiff vom Bezugssystem der Erde aus gesehen auf 99% Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, dann bräuchte die Besatzung aus unserer sicht etwa 5,05 Jahre für die Hinreise. Hin und zurück wären 10,1 Jahre auf der Erde vergangen. Für die Besatzung wären hingegen 1,4 Jahre vergangen. Das bedeutet die Besatzung muss es 1,4 Jahre für hin und zurück im Raumschiff aushalten, während für uns Erdenbewohner 10,1 Jahre vergangen sind. Und in dieser Entfernung gibt es wahrscheinlich noch nicht einmal bewohnbare Planeten. Entfernt man sich hingegen noch weiter, kennt die Besatzung auf der Erde bald niemand mehr, weil alle Bekannten bereits Tod sind.

Für interstellare Raumfahrt bräuchten wir eine ganz andere Technik, einen neuen Durchbruch, ähnlich wie der Transistor im letzten Jahrhundert, der die moderne Elektronik erst möglich machte.
Interstellare Raumfahrt kann jedenfalls nicht durch eine klassische Durchquerung des Raumes ermöglicht werden.

narutofan1

Das ist Blödsinn die Technik entwickelt sich so schnell da ist es nicht einschätzbar wie unsere möglichkeiten sind.

blödsinn ist es zu glauben, in 200 jahren lichjahre zurücklegen zu können. da sind errungenschaften wie die landung auf dem mond, autos und flugzeuge absolute kleinigkeiten. wieso sind es kleinigkeiten? weil der energieaufwand gering ist, kein zeitproblem besteht, die kosten minimal sind (im vergleich zur raumfahrt zu weit entfernten planeten), keine internationale zusammenarbeit erforderlich war, die probleme mit diesen technischen dingen auf der erde erforscht werden konnten und nicht auf unbekannten planeten. keiner weis was einen auf einem trabanten erwartet, der 1 lichtjahr entfernt ist. und das ist ja noch sehr nahe. vielleicht mal in einer zahl ausgedrückt:
ein lichtjahr sind ca. 9,5 billionen kilometer: 9.500.000.000.000 km.

narutofan1

Es ist eher Naiv zu denken das man nicht auf andere Planeten Reisen kann in den nächsten 100 Jahren.

wir reden aber nicht vom mond oder vom mars. wir reden von planeten, die es erlauben die menschheit anzusiedeln, sodass sie überlebensfähig ist und ohne große einschnitte leben kann. wo gibt es denn so einen planeten? in unserem system jedenfalls nicht. auch nicht der mars. obs solch einen überhaupt in der ferne gibt, bis zu der das technische menschliche auge derzeit reicht, kann auch nicht gesagt werden. soll dann mal auf gut glück hingeflogen werden?

aber näheres zeigt ja auch der beitrag oben von OmegaPirat. der kann es mit seinem wissen natürlich viel besser darstellen als ich. aber ich kann wenigstens noch sagen, mit meinem halbwissen, dass es wohl unmöglich ist, da wir uns vorher selbst auslöschen bzw. durch natürliches ausgelöscht werden. wobei ich ersteres für die eher eintreffende variante halte.

narutofan1

Das ist Blödsinn die Technik entwickelt sich so schnell da ist es nicht einschätzbar wie unsere möglichkeiten sind.

Ja, mit so einer Einstellung und Ansicht schon! Die Technik konnte sich so schnell entwickeln weil der Mensch vorher kaum Technik kannte - das Unwissen hat heute nur eine andere Ebene erreicht. Kein Arzt der Welt weiß bspw. warum Krebs entsteht, wie man gegen Retroviren vorgehen kann, oder ganz simpel, wie man Schnupfen heilt.

In der Raumfahrt ist es ähnlich. Vielleicht bekommen wir es hin Abermilliarden von Tonnen Antimaterie auf ein Raumschiff zu bekommen (Ich hoffe ich werde diesn Feuerstuhl nicht reiten müssen), aber das bedeutet nicht, das wir uns über die Naturgesetze erheben können. Das wiederum bedeutet, das der besagte Tischtennisball das Ende der Reise bedeutet. Mal davon abgesehen, dass dieses Schiff Jahrzehnte brauchen würde um zur Wega zu gelangen. Und ob es dort einen Drive-In Schalter gibt an dem man kurz volltanken kann ist auch unwahrscheinlich, denn dann hätten wir längst schon Signale (der Werbung?) aufgefangen.

Mit solch einer blauäugigen Herangehensweise wäre der Mensch nicht einmal bis zum Mond gekommen - und bis dorthin haben ein paar tausend Liter Treibstoff und eine Butterbrotdose gereicht.

Aber neben der Technik gibt es ja noch den Menschen. Ein ganzes Leben eingepfercht auf einem Raumschiff kaum größer als ein Wohnmobil, nur ein paar Luken in denen es das ganze Leben das Gleiche zu sehen gibt, keine Sonne, keine Abwechslung, kein frisches Essen... Das Raumschiff würde, egal wie lange es unterwegs ist, welche Technik es beherbergt, ohne lebende Besatzung ankommen...

OmegaPirat

Dichte Sterne sind vielleicht 5 Lichtjahre entfernt. Angenommen man schafft es ein Raumschiff vom Bezugssystem der Erde aus gesehen auf 99% Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, dann bräuchte die Besatzung aus unserer sicht etwa 5,05 Jahre für die Hinreise. Hin und zurück wären 10,1 Jahre auf der Erde vergangen. Für die Besatzung wären hingegen 1,4 Jahre vergangen. Das bedeutet die Besatzung muss es 1,4 Jahre für hin und zurück im Raumschiff aushalten, während für uns Erdenbewohner 10,1 Jahre vergangen sind.

Das nächste Sonnensystem ist 4,5 Lichtjahre entfernt und die Zeit geht in der Geschwindigkeit um einiges Langsamer als du geschrieben hast es würde 1,7 Monate für die Besatzung dauern 4,5 Lichtjahre zu reisen was nicht grade Lange ist.
Das wären hin und zurück knapp über 3 Monate solang kann man selbst auf der Iss bleiben.
Und selbst der Mars währe bewohnbar Protoyp Kupeln mit einem kleine eigenen Öko System gibt es schon auf der Erde und währen auch auf dem Mond,Mars usw. einsetzbar.
Für was brauchen wir überhaupt aus dem Sonnensystem raus zu gehen wir haben alleine in unserem Sonnensystem so viel Rohstoffe das sie uns für 1.000.000 von Jahren decken könnte.
Umzusiedeln ist nicht nötig da unser Sonnensystem genug Resurcen bietet das würde auch den Großteil aller Probleme lösen die wir jetzt haben.
Und davon sind wir nicht weit entfernt.
Natürlich ist es jetzt noch nicht möglich 1+Lichtjahre zu reisen
,aber das kann sich ändern wenn man mehr Resurcen zur Verfügung hat und die bekommen wir in den nächsten 100+ Jahren von unseren direkten Nachbar Planeten.
Eine Umsiedlung ist einfach nicht nötig.

narutofan1

Das nächste Sonnensystem ist 4,5 Lichtjahre entfernt und die Zeit geht in der Geschwindigkeit um einiges Langsamer als du geschrieben hast es würde 1,7 Monate für die Besatzung dauern 4,5 Lichtjahre zu reisen was nicht grade Lange ist.
Das wären hin und zurück knapp über 3 Monate solang kann man selbst auf der Iss bleiben.
Und selbst der Mars währe bewohnbar Protoyp Kupeln mit einem kleine eigenen Öko System gibt es schon auf der Erde und währen auch auf dem Mond,Mars usw. einsetzbar.
Für was brauchen wir überhaupt aus dem Sonnensystem raus zu gehen wir haben alleine in unserem Sonnensystem so viel Rohstoffe das sie uns für 1.000.000 von Jahren decken könnte.
Umzusiedeln ist nicht nötig da unser Sonnensystem genug Resurcen bietet das würde auch den Großteil aller Probleme lösen die wir jetzt haben.
Und davon sind wir nicht weit entfernt.
Natürlich ist es jetzt noch nicht möglich 1+Lichtjahre zu reisen
,aber das kann sich ändern wenn man mehr Resurcen zur Verfügung hat und die bekommen wir in den nächsten 100+ Jahren von unseren direkten Nachbar Planeten.
Eine Umsiedlung ist einfach nicht nötig.

Viele vergessen auch, dass man auf fremden Planeten keine atembare Atmosphäre braucht, sondern eine Biosphäre dorthin bringen kann, in der man dann Leben kann. Rohstoffe sollte man auf dem Mars finden, Wasser ist anescheinend in gefrorener Form auch vorhanden, das reicht grundsätzlich um langfristig zu überleben ...

Um sich gegen kosmische Strahlung und Meteoriten zu schützen, wird man sicher noch etwas finden ...

Man muss gar nicht so pessemistisch sein, dass die Menschheit nicht überleben wird. Biosphären-Langzeit-Experimente wurden/werden auf der Erde schon durchgeführt und aus der Erfahrung daraus wird man eventuelle Fehlberechnungen korrigieren können ...

Notfalls kann man auch eine riesiges Biosphären-Raumschiff bauen, das im Sonnenorbit kreist. Mit ein wenig Aufwand kann man dort auch künstliche Schwerkraft erzeugen (1g kann man durch Rotation schon ab einem Durchmesser von 6 km ohne Nebenwirkungen erzeugen) ...

Issomad

Viele vergessen auch, dass man auf fremden Planeten keine atembare Atmosphäre braucht, sondern eine Biosphäre dorthin bringen kann, in der man dann Leben kann. Rohstoffe sollte man auf dem Mars finden, Wasser ist anescheinend in gefrorener Form auch vorhanden, das reicht grundsätzlich um langfristig zu überleben ...

Um sich gegen kosmische Strahlung und Meteoriten zu schützen, wird man sicher noch etwas finden ...

Man muss gar nicht so pessemistisch sein, dass die Menschheit nicht überleben wird. Biosphären-Langzeit-Experimente wurden/werden auf der Erde schon durchgeführt und aus der Erfahrung daraus wird man eventuelle Fehlberechnungen korrigieren können ...

Notfalls kann man auch eine riesiges Biosphären-Raumschiff bauen, das im Sonnenorbit kreist. Mit ein wenig Aufwand kann man dort auch künstliche Schwerkraft erzeugen (1g kann man durch Rotation schon ab einem Durchmesser von 6 km ohne Nebenwirkungen erzeugen) ...

Genau das meine ich die USA plant sogar schon Biosphären in den nächsten Jahren auf dem Mond zu machen.
Es ist nämlich Langfristig Günstiger da man sich länger dort aufhalten kann und mehr Ergebnisse bekommt.
Und dann lassen sich Rohstoffe abbauen die dann das Raumfahrt Programm Finanzieren können.
Es gibt auch ein Biosphäre in der Wüste die von der ESA und NASA gemacht wurde.
Das einzige Problem ist im Moment der Transport der zu Teuer ist ,aber der wird auch grade geändert.