Thema: Wahlkampagne SPD - ist das noch ok?

Ich denke, die SPD hatte zwar ne lustige Idee, doch wo bleiben da deren Lösungen für die Probleme? Ich sehe nur von denen, wie die auf anderen Parteien herumhacken aber nie, was die denn selber besser machen wollen.

White Widow

Na , wo sie recht haben. Lol.

Ist aber noch ok find ich. Hab schon wesentlich schlimmres gesehen an Plakaten.

Patzenhofer

Also wenn man von den großen Parteien betrogen wird, soll man die Parteien wählen die eh schon unfähig sind, weil man dann nicht enttäuscht wird... ist ja eine lustige Ansicht.
Greifst du in deinem Leben immer zum schlechten um nicht enttäuscht zu werden?

Im übrigen hat die CDU/CSU vor der Mehrwertsteuererhöhung auch eine Mehrwertsteuereröhung in ihr Programm aufgenommen. Also vielleicht hättest du dich mal informieren müssen, bevor du enttäuscht wirst.

Und auch wenn die Aussage Blüms ein wenig optimistisch war, mal von der Höhe abgesehen ist die Rente immer noch sicher.

Lass du dich am besten nicht von populistischen Aussagen leiten, dann wirst du auch nicht enttäuscht

So Unrecht hat doch Wii nicht! Auf welche Lügen man reinfällt ist doch egal. Wenigstens haben Rechte und Linke wenigstens klare Einstellungen die in keinem Parteiprogramm erwähnt werden müssen- Von daher ist es ein klarere Aussage als die publik gemachten Versprechen der sog "etablierten" Parteien.

Eine Partei die z.B. aussagt: Keine Mitgliedschaft in der EU für die Türkei, vermittelt klar eine Stellung. Keine Steuererhöhungen oder sichere Rente beziehen sich auf Situationen die sich schnell ändern und demnach auch schnell wieder aufgegeben werden.

Mal zur Erinnerung: Vor einem Jahr hat die Merkel von Vollbeschäftigung gesprochen und Steuerentlastungen abgeleht. Jetzt - in einer erheblich prkäreren Finanzlage - will sie Steuern senken. Für wie glaubwürdig haltet ihr das denn? HAAALLLLOOOO - jemand zu Hause....

Taschendrachen

Ich denke, die SPD hatte zwar ne lustige Idee, doch wo bleiben da deren Lösungen für die Probleme? Ich sehe nur von denen, wie die auf anderen Parteien herumhacken aber nie, was die denn selber besser machen wollen.

ja, lösungen hat wohl nur linke oder grüne, die CDu wahlsprüche finde ich gut:

WIR IN EUROPA

Das zeigt ja mal nur das sie wieder an die macht wollen aber eine konservatieve macht macht (^^) eh ncihts.

@ mxytlk: die cdu versuchts immer wieder mit steuergeschenken, die nie eingehalten werden können, trotzdem fallen viele drauf rein.

und die Plakate der spd sagen schon was aus:
Finanzhaie würden FDP wählen: gegen eine zu liberale wirtschaft, die uns die finanzkriese eingebrockt hat
Dumpiglöhne würden CDU wählen: für einen Mindestlohn
Heiße luft würde linke wählen: keine zusammenarbeit mit der Linkspartei

mich freuts dass die SPD mal wieder etwas Selbstvertrauen hat

ist doch schon fast egal was man wählt
die ganze politik in deutschland ist für´n *****
egal wer gewinnt
wir kleine bürgern verlieren doch eh

die labbern doch alle nur mist
und zocken die kleinen nur ab
die sollen mal anfangen an ihren geldbeutel zu sparen
die tuen weniger als manche arbeitslose, die sich wenigsten bemühen ein job zu bekommen

mxyptlk

Mal zur Erinnerung: Vor einem Jahr hat die Merkel von Vollbeschäftigung gesprochen und Steuerentlastungen abgeleht. Jetzt - in einer erheblich prkäreren Finanzlage - will sie Steuern senken. Für wie glaubwürdig haltet ihr das denn? HAAALLLLOOOO - jemand zu Hause....

Es gibt viele Wirtschaftswissenschaftler der Meinung sind, das bei wirtschaftlich schlechten Zeiten die Steuern runter müssen, damit die Kaufkraft steigt.
Und wenn es richtig gemacht wird, also auch das Steuersystem vereinfacht wird, ähnlich wofür März schon Wahlwerbung betrieb, also 3 einfache Steuergruppen glaube ich auch, dass es der Wirtschaft hilft (so verdient auch der Staat wieder dran) und durch das vereinfachte System dürfte auch weniger Steuergeld am Finanzamt vorbeigewirtschaftet werden. Leider ist das System auch in der CDU bei machen umstritten, aber die FDP hat es in ihrem Wahlprogramm aufgenommen und sogar manche der Grünen sprechen sich für solch ein Steuersystem aus.
Von daher halte ich es für realistisch, dass so eine Aussage auch in die Tat umgesetzt wird, jedoch besteht eine Partei nicht nur aus einem Menschen und die Partei muss geschlossen hinter solch einer Veränderung stehen, was ich eher als Problem sehe (und nicht unsere derzeitige Wirtschaftslage).

Und das Merkel von einer Zeit Steuerentlastungen abgelehnt hat, war wohl nicht auf ihrem Mist gewachsen. Da hatte wohl auch die SPD ein Wörtchen mitzureden (immerhin haben sie den Finanzminister aufgestellt). Ein großer Teil der CDU und vor allem die CSU haben sich aber dagegen ausgesprochen.

Und ich möchte euch nochmal an die Wahl vor 4 Jahren erinnern. Dort hat die CDU sich bereits für ein vereinfachtes Steuersystem ausgesprochen, aber auch sich für eine Mehrwertsteuererhöhung ausgesprochen. Die Erhöhung kam beim Volk gar nicht an und Schröder sprach sich in seiner gewohnten Überheblichkeit gegen ein Vereinfachung des Steuersystems aus und meinte auch, dass eine Mehrwertsteuererhöhung nicht in die Tüte kommt... was haben wir nach der Wahl erhalten? Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer, aber keine Entlastung bei der Einkommensteuer.

Also was sollen Parteien machen, wenn sie gewählt werden sollen? Reinen Wein einschenken? Wär vielleicht nennt gegenüber dem Bürger, aber eine Wahl kann man so nicht gewinnen.
Zudem glaube ich nicht, dass der Bürger aufgrund eines Wahlprogramms sagen kann, ob es ihm zugute kommt. Erst recht nicht wenn es sich um die Wirtschaft handelt, da wissen vermutlich auch Wissenschaftler nicht, wie es sich verhält wenn man an bestimmten Schräubchen dreht.

Und dann möchte ich noch mal was zu solchen Aussagen wie "beim kleinen Mann kommt nichts an". 90% der Steuern gehen wieder zurück an den Staat (ja das sind wir). Bedenkt man, dass der "Große Mann" bei weitem den größten Teil der Steuern bezahl, glaub ich, dass der "kleine Mann" nicht grad schlecht abschneidet.

Und natürlich kommt es auf dem Politiker an, aber eigentlich schon unverschämt gegenüber Minister zu sagen, sie seien faul. Oder kann hier jemand behaupten, er müsse auch bis zu 60h in der Woche arbeiten, oder gar mehr, wenn es zu den Wahlen geht. Oder wer hier muss nochmal bis 24 Uhr arbeiten, nachdem er um 8 Uhr seinen Dienst begonnen hat?

Also wirklich, man muss zwischen Privatwirtschaft und Politik unterscheiden (bei solchen Dingen). In der Privatwirtschaft sind solche Aktionen ungern gesehen, da man u.a. ja seine Kunden auf die Konkurrenz aufmerksam macht. Es ist mehr, den Kunden von seinem Produkt zu überzeugen als den Kauf bei der Konkurrenz abzuraten.
In der Politik läuft das anders. Da machen sich in Demokratien Parteien gegenseitig an. Gute Argumente zählen da wohl nicht, eher die Gegenparteien unpopulär zu machen, sodass man unter den (schlechten) Alternativen trotzdem die Beste ist. Das läuft schon seit Jahrzehnten und es wird auch in Zukunft so gehen.
Das Problem ist ja, dass sich die Gegenparteien solche Aktionen nicht gefallen lassen und zurückschlagen. Mal sehen, wie die Gegenparteien reagieren werden...
Was soll man dann von der Politik bitte halten?
Und da wundern sich einige wegen der sinkenden Wahlbeteiligung - Überlegung vor der Wahlkabine: welches Übel bringt den geringsten Schaden mit sich?

War ehrlich gesagt bischen geschockt von der Reklame der Spd ^^.

Weil die selber ja auch nix hinbekommen , nur das Schröder ein ehrenwertes Mitglied von GAsprom geworden ist und Putin als Freund hat )

Würden sich die Parteien nicht dauernd zanken und gegenseitig fertig machen, könnten sie sich vielleicht mal die Probleme des Volkes näher unter die Lupe nehmen. Aber nein ... dafür gibs ja Wahlwerbungen mit leeren Versprechungen vor der Wahl !

denke auch das man eher Randgruppen wählen sollte!Einfach um zu zeigen,das die Bürger auc anders können!Nicht nur im Wechsel SPD und CDU,sondern auch mal die Linken,FDP oder sonstwas!
Hauptsache net die beiden Hodenparteien,die nur versprechen und dann brechen!Nie wieder wähle ich eine von denen!Die haben uns gezeigt,wie unwichtig wir Bürger für die Politiker sind!Besonders keien Merkel!hab zuletzt eine Sendung mit der gesehen,in der die wirklich zu einer allein Erziehenden Mutter indirekt gesagt hat,das sie sich selber um ihre Probleme kümmern muss,und es die Politiker net juckt!Die Frau war Mutter und hatte nix!Die haben doch alle den ***** offen!

Laibel

denke auch das man eher Randgruppen wählen sollte!Einfach um zu zeigen,das die Bürger auc anders können!Nicht nur im Wechsel SPD und CDU,sondern auch mal die Linken,FDP oder sonstwas!

FDP, würd ich auch nicht, FDP ist doch sowieso fast cdu, wenn man die wählt wählt man auch CDU. und diese liberale marktwirtschaft hat uns ja in die wirtschaftskriese gestürtzt.
Zu den linken, ich weiß, dass viele sie nicht mögen, aber ich sehe sie hoch an..... aber nicht so hoch wie die grünen

Laibel

Hauptsache net die beiden Hodenparteien,die nur versprechen und dann brechen!Nie wieder wähle ich eine von denen!Die haben uns gezeigt,wie unwichtig wir Bürger für die Politiker sind!Besonders keien Merkel!hab zuletzt eine Sendung mit der gesehen,in der die wirklich zu einer allein Erziehenden Mutter indirekt gesagt hat,das sie sich selber um ihre Probleme kümmern muss,und es die Politiker net juckt!Die Frau war Mutter und hatte nix!Die haben doch alle den ***** offen!

Steuerversprechen macht eigenlich nur die CDU..... zumindest hab ich sonst keine gehört.

Und jetzt zur frage, ob die werbung legal ist, ich sage ja, denn die SPD greift mit ihren wahlsprüchen nicht die parteien an, sondern nur die, die sie wählen. somit ist das keine gesetzwiedrigkeit

Liberale Marktwirtschaft heiß nicht, dass alles erlaubt ist, im Gegenteil. Bei einer liberalen Politik steht immer noch der einzelne und dessen Freiheit im Vordergrund. Eine liberale Marktwirtschaft schließt aber nicht aus, dass es gewisse Regeln und Grenzen gibt. Man sollte aus der Wirtschaftskrise lernen und Regeln einführen, damit Banken nicht mehr miswirtschaften. Leider haben die großen Wirtschaftsländer bis jetzt noch nicht darauf reagiert.

Im übrigen ist die Wirtschaft ein weltweites System.

Laibel

l!hab zuletzt eine Sendung mit der gesehen,in der die wirklich zu einer allein Erziehenden Mutter indirekt gesagt hat,das sie sich selber um ihre Probleme kümmern muss,und es die Politiker net juckt!Die Frau war Mutter und hatte nix!Die haben doch alle den ***** offen!

Was hätte Frau Merkel denn deiner Meinung sagen sollen?

Ich denke nicht , dass die SPD zu weit gegangen ist .
Sie machen einen provokanten Wahlkampf .
Bei den Plakaten kann ich ihenn meist zustimmen
( @Die Linke ) . Ich denke es gibt Plakate die weit aus
schlimmer und den Wähler verunsichern.

Fredi

Weiß Gott was die sagen sollte!Die Frau hat Leute um sich,die bezahlt werden,damit sie der Kuh sagen,was sie zu antworten hat!Die zahlt sie mit unseren Steuergelder!
Und anstatt ne gescheitte Antwort zu geben,lässt sie die im Stich!Was glaubst du,wieviele allein erziehende Frauen die deswegen net mehr wählen werden! anstatt eine Staatliche Hilfe zu machen,werden Gelder ins Ausland geschmissen und sonstwohin,wo sie keiner merkt!

Patzenhofer

Also wenn man von den großen Parteien betrogen wird, soll man die Parteien wählen die eh schon unfähig sind, weil man dann nicht enttäuscht wird... ist ja eine lustige Ansicht.
Greifst du in deinem Leben immer zum schlechten um nicht enttäuscht zu werden?

Hallo Patzenhofer,

Du hast das falsch verstanden/interpretiert oder ich hab mich einfach falsch ausgedrückt, kann auch sein, es ging mir eher darum, das man nicht mehr die grossen Parteien wählen sollte weil man dort eh nur beschissen wird, siehe Vergangenheit, vielemehr sollte man seine Stimme den (kleinen) radikalen Parteien geben um eine Veränderung zu bewirken, ob dieses nun gelingt steht in den Sternen. Aber in meinen Augen ist hier eine Veränderung wahrscheinlicher wie bei dem jetzigen jahrzehntedauernden SPD/CDU Machtgewechsle, siehst Du nicht wie unzufrieden eigentlich alle sind?
Umso mehr wundert es mich eigentlich das sie dennoch so viele Prozente abgreifen, aber ok, mit den Jahren immer weniger, das ist sicher

Im übrigen hat die CDU/CSU vor der Mehrwertsteuererhöhung auch eine Mehrwertsteuereröhung in ihr Programm aufgenommen. Also vielleicht hättest du dich mal informieren müssen, bevor du enttäuscht wirst.

Ich muss mich nicht von CDU/CSU enttäuschen lassen bevor sie mir was versprochen haben an dem ich glaube, ich denke auch das, wenn ich von Links-/Rechtsparteien schreibe, sicherlich nicht die CSU gemeint ist......

Und auch wenn die Aussage Blüms ein wenig optimistisch war, mal von der Höhe abgesehen ist die Rente immer noch sicher.

Zuerst mal: Die reine Aussage ist pervers, besser könnte sie es eine CDU nicht hinbekommen. Die Rente ist zwar sicher, aber die Höhe variiert...schrecklich.
Das ist schön das du daran glaubst, ich habe keine Ahnung was Du verdienst und was Du an privaten Rentenversicherungen hast, ist mir auch egal, würdest Du noch genauso argumentieren wenn Du alleinig auf die staatliche Rente angewiesen wärst?
Ja klar, sie ist sicher, logo, bekommen tun wir die alle, ob jahrzehntelang gearbeitet im Leben oder nur HIV (huch H-artz IV mein ich), sicher isse, aber wie hoch?
Gehst Du "normal" arbeiten? Dann bekommst Du ja auch alle Jahre den Bescheid von der LVA ins Haus wie hoch Deine Rente später mal sein wird!
Und aus diesem Bescheid kann ich LOGO schliessen das die Renten sicher sind, JA, aber sie sind verdammt NIEDRIG !!!

Nein, daher Radikal !!

Wählen und leben !

Ein Rentensystem zu finanzieren ist ein Problem, aber bis jetzt bekommt noch jeder das was ihm versprochen wurde. Mal schaun wie sich die Politiker entscheiden, wie die Rente in Zukunft weiter finanziert werden soll. Aber ich glaube man kann froh sein, dass es überhaupt eins gibt, stell dir mal vor jeder müsste privat vorsorgen. Dann wäre sie überhaupt nicht sicher und die Rente richtet sich nach der Wirtschaftslage.

Und unzufrieden sind doch alle, aber geht es uns wirklich schlecht?

wenn wir keine hättne,könnten wir das Geld das uns abgezogen wird selber anlegen oder eine Privatrente finanzieren.Dsa ist net gerade wenig,was wir immer zahlen müssen-.-

Und bei "können" ist genau eins der Probleme. Und was ist mit denen die nicht wollen, die vermutlich auch gerade der unteren Schicht zugehören, die sich eh wenig leisten können und kurzzeitig denken und das Geld erst mal für etwas anderes ausgeben? Pech? Oder muss dafür dann am Ende doch wieder der Steuerzahler aufkommen?
Und ich hab schon oben geschrieben, dass bei privater Vorsorge ebenfalls das Geld schnell weg sein kann, bzw. je nach Art der Anlage muss auch hier wieder der Staat einspringen.

hä?Nicht mitgedacht oder wie?
Wenn wir nichts einzahlen,kann es auch keine gesetzliche Steuer geben für Rente,da es kein Rente mehr gibt!Man mussisch Privat versorgen durch Privatrente oder anders angelegtes Geld...erst denken dann schreiben!Also heißt das für die Leute,die nichts machen,PECH!Nur die Starken überleben!
Du tust gerade so,als ob bei uns hier das Paradies auf Erden sei!Alles was der Staat uns gibt sind unsere eigenen Gelder!Wer darfdie schulden abbauen,die wir nun gemacht haben?!Ja die kleinen Bürger mit ihren Steuern!Deswegen erhöcht man schnell nochmal die MWSt,da so alles wieder im Lot ist!
Versprechungen von einer senkung zum jetztigen Zeitpunkt sind utopisch und wer sowas behauptet gehört gesteinigt!
Was machen den unsere politik aus?immer erst dann zu reagieren,wenn es zu spät ist!Sei es bei der Wirtschaftskrise oder den Einwanderern!Immer erst wenn es kracht,passiert was!Dazu brauch ich keine Politiker!Das was die jetzt machen,würde jeder gescheite Manager machen!Schadensbegrenzung und nicht mehr!
Dafür soll ich dann noch CDU oder SPD wählen?Das n Witz oder?Dafür das wir die größte Verschuldung haben,seit der BRD?Nein DANKE
stell das nicht hier hin,als wäre alles gut!Es ist es nicht!Der kleine Mann von neben an,ist hier der *****!Alle wird auf ihn abgewälzt!Das ist nicht ok!Reiche Leute werden reicher und Arme sterben oder was!?!?!

Was mich nervt ist das die Kampagnen mit Steuergeldern finanziert werden, sollen die es doch wie in den Staaten machen und Spendengelder einsammeln. Die Politik bleibt dann so oder so die gleiche, nur kommen dann zukünftig wenigstens nur die Profiteure dafür auf.

Patzenhofer

Für sowas haben wir eigentlich ein Gesetz:
§ 186 StGB Üble Nachrede

Ob das für Politiker auch zählt

also ich bin mitglied in der SPD!..

ich finde die Kampagne keinesweges unangebracht, den es ist nun einmal Wahlkampf!..



außerdem greift das Rufmord gesetz hier mal gar nicht, den es ist ein Interessenaustausch und ein gegenseitiges Ankreiden der fehler des anderen!

persönlich wurde ja keiner angegriffen, und slebst wenn , es wird ja keiner beleidigt...