Thema: Wahl Eklat in Thüringen

daywalker2609

Naja wie demokratisch ist es denn einen Ministerpräsidenten zu haben den 95 Prozent der Bevölkerung nicht gewählt haben ? Und der nur ins Amt kam um Anderen zu schaden?
Mal ganz abgesehen dass die CDU sich nur an den Bundestagsbeschluss gehalten hat, nicht mit der AFD koalieren zu wollen.

Wäre bei dem SED Kandidaten auch nicht anders gewesen,den haben nämlich 69% der Leute nicht gewählt. Aber außgerechnet der soll jetzt wieder durch Merkels Staatsstreich wieder ins Amt gehieft werden. Auch natürlich sehr demokratisch das ganze. Sowohl Merkel als auch Ramelow haben ja auch nur von den Besten gelernt.

The Filth

Wäre bei dem SED Kandidaten auch nicht anders gewesen,den haben nämlich 69% der Leute nicht gewählt. Aber außgerechnet der soll jetzt wieder durch Merkels Staatsstreich wieder ins Amt gehieft werden. Auch natürlich sehr demokratisch das ganze. Sowohl Merkel als auch Ramelow haben ja auch nur von den Besten gelernt.

Aber was ist denn daran so schwer zu verstehen ? Die CDU hat nun mal beschlossen nicht mit der AFD koalieren zu wollen? Und das wäre bei der Regierung in Thüringen doch genau der Fall?

daywalker2609

Aber was ist denn daran so schwer zu verstehen ? Die CDU hat nun mal beschlossen nicht mit der AFD koalieren zu wollen? Und das wäre bei der Regierung in Thüringen doch genau der Fall?

Nein,eben nicht. Es war nie von FDP und CDU geplant mit der AfD zu koaliieren,sondern sich mit den anderen Parteien kurz zu schließen oder im Zweifelsfall eine Minderheitsregierung zu bilden- alles legitim. Des weiteren hatte die CDU und FDP auch gesagt dass sie niemals mit der Mauermörderpartei koalieren wollte, woraus ja jetzt auch nichts zu werden scheint.

@daywalker2609 Weniger Fluorid benutzen. Das System liebt dich.

Genji Zer0

@daywalker2609 Weniger Fluorid benutzen. Das System liebt dich.

Das steht jetzt im welchen Kontext?? Es ist doch nur ein Angriff auf meine Person ohne Hintergrund?

The Filth

Da brauchst du keinen Oliver Janich schauen um zu sehen wie die Genossen unter Merkel die Demokratie für einen Teil der Bevölkerung abbauen wollen nur weil ihnen deren politische Ansichten nicht passen oder weil sie rechts von der CDU stehen.
https://www.google.com/amp/s/amp.wel...ag-in-NRW.html

Wird hier im Forum natürlich von den üblichen Verdächtigen alles nicht gesehen oder hat verharmlost,weil man halt gerne mit dem neulinken progressiven Strom schwimmen will.¯\_(ツ)_/¯

Die Anträge sind natürlich dumm und dämlich und man muss die SPD-Fraktion ernsthaft fragen, was sie da geritten hat. Die Aktion lässt.micj einfach nur fragend zurück.

The Filth

Wäre bei dem SED Kandidaten auch nicht anders gewesen,den haben nämlich 69% der Leute nicht gewählt. Aber außgerechnet der soll jetzt wieder durch Merkels Staatsstreich wieder ins Amt gehieft werden. Auch natürlich sehr demokratisch das ganze. Sowohl Merkel als auch Ramelow haben ja auch nur von den Besten gelernt.

Welcher Staatsstreich? Keine Ahnung, warum man mit so einem Vokabular im sich werfen muss. Zeugt in meinen Augen immer davon, dass man inhaltlich eher wenig Argumente hat.

Was ich ja ziemlich Gruselig und Bedenklich finde an dem Thread hier ist wie viele Leute aus dem Forum doch offensichtlich klar mit dem rechten Flügel der AFD sympathisieren und vor allem das auch ein Moderator des Forums hier höhere Prozente für die AFD sich wünscht (ohne sie natürlich selbst zu wählen ).

Vielleicht sollte man manchmal einfach seine ***** halten... vorallem in Positionen mit Vorbildfunktion

Busch

Was ich ja ziemlich Gruselig und Bedenklich finde an dem Thread hier ist wie viele Leute aus dem Forum doch offensichtlich klar mit dem rechten Flügel der AFD sympathisieren und vor allem das auch ein Moderator des Forums hier höhere Prozente für die AFD sich wünscht (ohne sie natürlich selbst zu wählen ).

Vielleicht sollte man manchmal einfach seine ***** halten... vorallem in Positionen mit Vorbildfunktion

Das einzig gruselig/bedenkliche hier ist das fehlende Verständnis für Anderdenkende deinerseits und derjenigen die sich für diesen Low Budged Post bedanken.

Wenn man anderen Personen abspricht eine bestimmte politische Meinung haben zu dürfen nur weil sie im Forum einen Mod Posten haben ist ziemlich unterste Schublade.

Oder um es in deinen Worten auszudrücken: wenn man nix gescheites zu sagen hat einfach mal Fresse halten.

Gezeichnet: ein Ex-Mod.

The Filth

Das einzig gruselig/bedenkliche hier ist das fehlende Verständnis für Anderdenkende deinerseits und derjenigen die sich für diesen Low Budged Post bedanken.

Wenn man anderen Personen abspricht eine bestimmte politische Meinung haben zu dürfen nur weil sie im Forum einen Mod Posten haben ist ziemlich unterste Schublade.

Oder um es in deinen Worten auszudrücken: wenn man nix gescheites zu sagen hat einfach mal Fresse halten.

Gezeichnet: ein Ex-Mod.

Und ich finde es immer wieder amüsant, wenn die AFD Anhänger treu für Meinungsfreiheit werben, dann aber argumentieren das renommierte Presse "Lügenpresse " ist und mir hoch fragwürdigen Quellen ankomemn.

Ich wüsste nicht das eine Vorbildsfunktion die Meinungsfreiheit hier im Forum einschränkt? Wo sind wir denn hier eigentlich? In der DDR?
Die AfD steht zur Wahl frei zur Verfügung. Ich weiß das schmeckt vielen Leuten bis heute nicht, ist aber nun mal so. Ich würde es auch unterlassen den Leuten den Mund hier zu verbieten, beide Seiten nehmen sich hier nämlich nichts. Denkt mal drüber nach.

daywalker2609

Und ich finde es immer wieder amüsant, wenn die AFD Anhänger treu für Meinungsfreiheit werben, dann aber argumentieren das renommierte Presse "Lügenpresse " ist und mir hoch fragwürdigen Quellen ankomemn.

Ich finde es immer amüsant wenn du Dinge ohne Quelle behauptest. Also bitte,zeig mir wo ich als "treuer AfD Anhänger" hier im Forum ein renommiertes Medium "Lügenpresse" genannt hab. Da würde mir aktuell nur meine Kritik am Spiegel einfallen,der bekanntlich stark links orientiert und dank Relotius eh im Verruf ist. Gleiches gilt für die TAZ. Und dass die ÖR auch nicht mehr die ganze Wahrheit abbilden hat ja der Skandal um Georg Restle gezeigt.

Fakt ist dass die Presse beobachten und veröffentlichen sollen,aber was sie seit 2015 tut ist selbst Politik machen-zumeist Linke. Und dass dann die Leute das Vertrauen verlieren sollte klar sein,denn eine Mehrheit in DE sind nicht links eingestellt.

Cao Cao

Ich würde es auch unterlassen den Leuten den Mund hier zu verbieten

Niemand wurde hier, den Mund verboten.
Wenn man aber offen mit einer Rechtsextremen Partei sympathisiert brauch man sich halt nicht über Gegenwind zu wundern.

gamefreake89

Niemand wurde hier, den Mund verboten.
Wenn man aber offen mit einer Rechtsextremen Partei sympathisiert brauch man sich halt nicht über Gegenwind zu wundern.

Eben so darf man sich nicht über Gegenwind wundern, wenn man mit der LINKEN, Grüne, SPD, CDU, FDP und Co. sympathisiert. Wo hat das also seine Relevanz hier wer mit wem sympathisiert?

Es sind gerade solche Leute, welche die AfD und ihre Wähler anheizen, weil sie einfach nicht in der Lage sind weit genug zu denken. Die Leute dürfen sich gar nicht darüber wundern das die Diskussionskultur heutzutage zum Teil die Leute ermutigt vermehrt die AfD zu wählen. Sucht die Schuld nicht bei den Sympathisanten, sondern mal zur Abwechslung mit bei denen die diesen "Gegenwind" unsachlich verbreiten. Sorry Leute, aber diese tragen eine klare Mitschuld an der Entwicklung.

gamefreake89

Niemand wurde hier, den Mund verboten.

Bullshit.

Busch

Vielleicht sollte man manchmal einfach seine ***** halten... vorallem in Positionen mit Vorbildfunktion

Cao Cao

Eben so darf man sich nicht über Gegenwind wundern, wenn man mit der LINKEN, Grüne, SPD, CDU, FDP und Co. sympathisiert. Wo hat das also seine Relevanz hier wer mit wem sympathisiert?

Es ist schon ein deutlicher unterschied ob man mir einer Partei innerhalb des demokratischen Spektrums(LINKEN, Grüne, SPD, CDU, FDP und Co) oder einer extremistischen Partei auserhalb des demokratischen Spektrums(AfD,MLPD,NPD etc ) sympathiesiert.

gamefreake89

Es ist schon ein deutlicher unterschied ob man mir einer Partei innerhalb des demokratischen Spektrums(LINKEN, Grüne, SPD, CDU, FDP und Co) oder einer extremistischen Partei auserhalb des demokratischen Spektrums(AfD,MLPD,NPD etc ) sympathiesiert.

Ist es leider nicht, denn diese Partei wurde demokratisch gewählt. Partein vertreten die Bevölkerung bzw. die Wähler, und wenn so viele Leute die AfD wählen, sollte man sich vielleicht mal mit den grundlegenen Problemen auseinandersetzen und nicht mit der Partei selbst. Das hat bei DVU schon nicht geklappt, eben so nicht bei der NPD und auch nicht jetzt bei der AfD. Wenn man diesen Teil der Bevölkerung nicht bereit ist entgegenzukommen (Und da versagen die Linke, Grüne, SPD und Co. seit Jahrzehnten) dann darf man sich auch nicht wundern das diese dazu neigen immer wieder solche Partein zu wählen. Wenn die AfD weg ist, werden die Wähler andere Partein wählen. Zwar wird es vielleicht so aufgeteilt sein das keine Partei mehr so stark ist wie die AfD, aber darum sollte es nicht gehen. Es sollte darum gehen den Teil der Bevölkerung zu helfen.

Das ist immer und immer wieder der gleiche Fehler gewesen der von Seiten der "demokratischen" Partein gemacht wurde. Es bringt nichts die Partei zu denuzieren, oder zu bekämpfen. Die Leute werden ihre Einstellung beibehalten, einfach weil sie die Schnauze voll haben und lange genug ignoriert wurden. Das ist nun die Rechnung welche das Land hat. Wenn man was ändern will, sollte man nicht die Fehler bei der AfD suchen, sondern die Wähler wieder für sich gewinnen. Daran scheitern allerdings diese Partein und das nicht erst seit gestern. Das ist politisches Versagen das überhaupt eine Partei wie die AfD so relevant geworden ist, denn es muss den Leuten eigentlich sagen "Hey, hier stimmt in unseren demokratischen Land etwas nicht".

Cao Cao

Ist es leider nicht, denn diese Partei wurde demokratisch gewählt.

Eine Wahl macht aus einer Partei keine Demokratische Partei.
Viele Parteien welche aktiv Demokratien und ihren Prinzipien, im eigenen Land bekämpft haben wurden Demokratisch gewählt.

Cao Cao

sollte man sich vielleicht mal mit den grundlegenen Problemen auseinandersetzen und nicht mit der Partei selbst. Das hat bei DVU schon nicht geklappt, eben so nicht bei der NPD und auch nicht jetzt bei der AfD. Wenn man diesen Teil der Bevölkerung nicht bereit ist entgegenzukommen

Deswegen ist die AfD in den Bundesländern am stärksten wo ihr die CDU am meisten entgegengekommen ist...

The Filth

Ich finde es immer amüsant wenn du Dinge ohne Quelle behauptest. Also bitte,zeig mir wo ich als "treuer AfD Anhänger" hier im Forum ein renommiertes Medium "Lügenpresse" genannt hab. Da würde mir aktuell nur meine Kritik am Spiegel einfallen,der bekanntlich stark links orientiert und dank Relotius eh im Verruf ist. Gleiches gilt für die TAZ. Und dass die ÖR auch nicht mehr die ganze Wahrheit abbilden hat ja der Skandal um Georg Restle gezeigt.

Fakt ist dass die Presse beobachten und veröffentlichen sollen,aber was sie seit 2015 tut ist selbst Politik machen-zumeist Linke. Und dass dann die Leute das Vertrauen verlieren sollte klar sein,denn eine Mehrheit in DE sind nicht links eingestellt.

Ich meinte niemanden hier im Forum sondern die AFD Anhängerschaft als solche...
Und mal ganz abgesehen davon, solltest du dich nicht selber daran halten? Man kann durchaus ein wenig Kritik verstehen, da immer noch die Meinungsfreiheit gilt. Doch deine Aussagen sind oft sehr offensiv und könnten zum Beispiel die Meinungsfreiheit der Anderen angreifen.
Aber gut ich sehe das es mal wieder Zeit ein paar Wochen Pause vom Politik Forum zu nehmen.

gamefreake89

Eine Wahl macht aus einer Partei keine Demokratische Partei.
Viele Parteien welche aktiv Demokratien und ihren Prinzipien, im eigenen Land bekämpft haben wurden Demokratisch gewählt.

Das macht sie nicht, aber sie ist leider genau so nun berechtigt mitzureden wie andere Partein. Warum ist das wohl so?

gamefreake89

Deswegen ist die AfD in den Bundesländern am stärksten wo ihr die CDU am meisten entgegengekommen ist...

Man soll auch nicht der AfD entgegenkommen, sondern die Bürger wieder für sich gewinnen.
Und das die CDU gerne dabei auf ihre Art failt ist ja nun kein Geheimnis.

Die AfD ist nur so stark wie die Wähler die hinter ihnen stehen. Ich glaube nicht das alle davon aufs tiestes irgendwelche Rassisten sind, sondern einfach Leute die die zu oft sich vom Staat im Stich gelassen, oder betrogen fühlten. Ziel der Partein sollte es sein diese Wähler wieder für sich zu gewinnen. Sie müssen vielleicht einiges an ihren Grundeigenschaften ändern, aber es sollte durchaus gehen. Was macht die AfD für die Wähler so beliebt, was die CDU und Co. nicht hat?

Polarisieren können sie schon mal und das war damals auch gar nicht so unüblich in der Politik. Vielleicht müssen die Partein mal wieder daran arbeiten, denn viele von den großen Partein sind darin schon stark eingerostet.

daywalker2609

Ich meinte niemanden hier im Forum sondern die AFD Anhängerschaft als solche...

Zitiert hast du aber meinen Post,also muss ja irgendwo ein Bezug hergestellt werden...?

daywalker2609

Und mal ganz abgesehen davon, solltest du dich nicht selber daran halten?

Tue ich das denn nicht? Ich lasse es jedem frei sich in seinen jeweils gearteten Bias auszuleben,nur werde ich grantig wenn man anderen sowas in abrede stellen will (wie dein Buddy Bush). Ich halte mich nur an die von Leuten wie gamefreake aufgestellten Maßstäbe

gamefreake89

Wenn man aber offen mit einer Rechtsextremen Partei sympathisiert brauch man sich halt nicht über Gegenwind zu wundern.

Wenn ihr gewisse grenzwertige Meinungen postet müsst ihr halt mit Gegenwind/Kritik rechnen. Das Prinzip kann man nämlich auf beide Seiten anwenden.