Thema: Waffen allgemein (was haltet ihr davon)

Naja ich brauche sowieso keinen Korkenzieher nur einen Flaschenöffner und der ist in der regel nicht spitz^^

Ich weiß ja ehrlich gesagt nicht, warum ihr euch weiter auf eine so dermaßen sinnfreie "Diskussion" einlasst.

Lasst unseren "Korkenzieher-Rambo" doch weiter in seiner Phantasie schwelgen. Wenn ihr immer weiter Contra-Argumente und dergleichen auf seine Posts verfasst, gebt ihr ihm doch nur das, was er augenscheinlich will: Anlass, sich gegen euch zu "wehren".

Ignoriert das Geschreibsel doch einfach. Es führt doch eh zu nichts. Lasst UNS lieber sinnvoll weiterreden und lasst ihn weiter seine stupiden Ballerspielchen spielen und meinen, das wäre das richtige Leben.

SCHREIBT DOCH EINFACH NICHTS MEHR AUF DIESES ZEUG ! Tut euch selbst einen Gefallen!

@Darth Vicious

Ja bin ich eigentlich auch der meinung^^
aber einfach so ignorieren wird wohl nicht gehen weil immer wieder Leute auf diese Beiträge eingehen -,...,-

Darth Vicious

Ich weiß ja ehrlich gesagt nicht, warum ihr euch weiter auf eine so dermaßen sinnfreie "Diskussion" einlasst.

Lasst unseren "Korkenzieher-Rambo" doch weiter in seiner Phantasie schwelgen. Wenn ihr immer weiter Contra-Argumente und dergleichen auf seine Posts verfasst, gebt ihr ihm doch nur das, was er augenscheinlich will: Anlass, sich gegen euch zu "wehren".

Ignoriert das Geschreibsel doch einfach. Es führt doch eh zu nichts. Lasst UNS lieber sinnvoll weiterreden und lasst ihn weiter seine stupiden Ballerspielchen spielen und meinen, das wäre das richtige Leben.

SCHREIBT DOCH EINFACH NICHTS MEHR AUF DIESES ZEUG ! Tut euch selbst einen Gefallen!

sry bin neugierig, verzeih mir

.oO

Und der erste Schlag kommt garantiert nicht mit einem Korkenzieher.
ERST wenn richtige Gefahr droht....

Adrenalin bla, Adrenalin hier...
Klar logisch, dann haben wir beide unseren überlebensinstinkt und am Ende gewinnt der der am ersten zuschlägt und das bin garantiert ich.
Und nach einem mal Impact auf 5 mm will ich sehen wie du da wieder zu sinnen kommst..
Weil ich warte nicht bis irgendein Spast anfängt zuzuschlagen nur damit ich Notwehr handeln "darf".

lg

dann hab ich dich wohl falsch verstanden durch deine formulierung, deine einstellung es für den fall der fälle zu benutzen find ich ok, allerdings würde ich es trotzdem nicht machen, wie ich schrieb kann das sehen deines "werkzeugs" unegahnte agressionen wecken bzw da du sagtest das du kampfsport beherrscht wieso dann eine waffe herumtragen ?

bzw vom wem hast du das das ein nierenschlag bzw schläfenschlag einen betrunken nicht ko haut ? ok ko muss er nicht sein aber kampfunfähig macht es ihn auf alle fälle, da ist kein gelenke auskegeln oder korkenzustechen nötig, und falls der typ ein messer hat o.Ä. dann such ich das weite (falls möglich) einholen kann mich der ja nicht und die gefahr das er das ding nach mir wirft muss ich wohl eingehen, falls nicht anders möglich konzentriere ich mich allein auf seine hand und vertraue meine antrainierten reflexen und techniken

zu dem punkt das dein schlag der erste sein wird, finde ich ein wenig übertrieben, ich kann nur von mir reden, aber es geht sicherlich 1000den anderen leuten genau so, wenn ich in so einer situation bin konzentrier ich mich allein auf die person, auf desen bewegungen, nicht auf gerede usw

und es gibt genug personen da draussen die ausweichen können, und weicht dir mal einer aus und gibt dir einen konter so hast du den ersten schlag nicht .... bzw das gelabber das der der den ersten schlag macht gewinnt ist blödsinn.... als ob dein gegenüber stills teht und du im vorhinein genau weisst das du sehr schön triffst ist blödsinn.

gehe ich richtig in der annahme das wenn dich jemand ein paar mal auf den körper bzw ein zwei mal ins gesicht schlägt das dann dein korkenzieher zum einsatz kommt ? oder würdest du eher sagen das du ihn dann erst verwendest wenn du selber bemerkst das du in lebensgefahr bist bzw schwer verletzt werden wirst ? wenn das 2te zutrifft dann erklär mir mal bitte wie du solch situationen erkennst.

bzw andere frage, ist es schonmal vorgekommen das dein "werkzeug" blut geleckt hat ?

mfg

kampfsport beherrscht wieso dann eine waffe herumtragen ?

Weil Kampfsport nix bringt wenn nacher 3 Leute auf mich einprügeln.

bzw vom wem hast du das das ein nierenschlag bzw schläfenschlag einen betrunken nicht ko haut ? ok ko muss er nicht sein aber kampfunfähig macht es ihn auf alle fälle,

Alkohol betäubt...den wird so ein Nierenschlag nichtmal jucken.

und falls der typ ein messer hat o.Ä. dann such ich das weite (falls möglich) einholen kann mich der ja nicht und die gefahr das er das ding nach mir wirft muss ich wohl eingehen, falls nicht anders möglich konzentriere ich mich allein auf seine hand und vertraue meine antrainierten reflexen und techniken

Logisch weil ein Messer der größte scheiß zum verteidigen ist.
Ich mein wenn dich einer mit éinem Messer angreift hast das Teil zu 50% irgendwo stecken.
Und wenn du abwehren willst schlitz dir so ein Tel den ganzen Arm auf.
Vorallem wenn so ein Idiot wie wild rumfuchtelt.

zu dem punkt das dein schlag der erste sein wird, finde ich ein wenig übertrieben, ich kann nur von mir reden, aber es geht sicherlich 1000den anderen leuten genau so, wenn ich in so einer situation bin konzentrier ich mich allein auf die person, auf desen bewegungen, nicht auf gerede usw

Klar bei einer Person...will das aber sehen wenn 3 dich einkreisen..da muss eben gehandelt werden.
Und rechtlich gesehen beginnt mit den Einkreisen schon der tätliche übergriff.

und es gibt genug personen da draussen die ausweichen können, und weicht dir mal einer aus und gibt dir einen konter so hast du den ersten schlag nicht

So schnell wie ein richtiger Schlag kommt kannste nicht ausweichen...da wird nicht ellenlang angekündigt. einfach zack und drauf.

.... bzw das gelabber das der der den ersten schlag macht gewinnt ist blödsinn.... als ob dein gegenüber stills teht und du im vorhinein genau weisst das du sehr schön triffst ist blödsinn.

Logisch, wenn der Alpha Typ nah an dich ran geht und irgendwas dummes ablässt wie "Hasch nen Problem Altaa??!!Q"
Perfekter Moment zum angreifen. Schön unters Kinn.

gehe ich richtig in der annahme das wenn dich jemand ein paar mal auf den körper bzw ein zwei mal ins gesicht schlägt das dann dein korkenzieher zum einsatz kommt ? oder würdest du eher sagen das du ihn dann erst verwendest wenn du selber bemerkst das du in lebensgefahr bist bzw schwer verletzt werden wirst ? wenn das 2te zutrifft dann erklär mir mal bitte wie du solch situationen erkennst.

Ab dem Moment wo die anderen 2 Idioten nicht flüchten wenn der andere was kassiert.
Weil dann gibt es ganz andere Probleme

bzw andere frage, ist es schonmal vorgekommen das dein "werkzeug" blut geleckt hat ?

Ne, nur Rotwein.

Gott, das ist echt der größte Quatsch, den ich seit langem gelesen habe...


Mal wieder B2T!

Hier mal die aktuellen Neuerungen im Waffengesetz.
(Entnommen aus der Pressemittelung der Polizeidirektion Höxter)

Anscheinswaffen

Eine Vielzahl von Straftaten, insbesondere Raubüberfälle, werden unter Verwendung von Nachbildungen echter Schusswaffen begangen. Weiterhin ist bereits das sichtbare Führen dieser Anscheinswaffen in der Öffentlichkeit dazu geeignet, Bedrohungssituationen herbeizuführen. In der Vergangenheit kam es immer wieder zu Polizeieinsätzen, bei denen im Extremfall die Beamten vor der Entscheidung standen, von der Schusswaffe Gebrauch zu machen, weil sie die Anscheinswaffe nicht von einer echten Schusswaffe unterscheiden konnten und sich in einer Notwehrsituation wähnten.
Das Führen von Anscheinswaffen ist aus diesem Grund verboten.

Dazu gehören sämtliche Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von Feuerwaffen hervorrufen und bei denen zum Antrieb keine heißen Gase verwendet werden, z. B. so genannte Soft-Air-Waffen.

Ausgenommen sind solche Gegenstände, die erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel oder für Brauchtumsveranstaltungen bestimmt sind oder die Teil einer kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung sind oder werden sollen. Das Waffengesetz nennt dazu beispielhafte Kriterien: sind sie um mindestens 50 % größer oder kleiner als die imitierte Feuerwaffe, bestehen sie aus neonfarbenen Materialien oder weisen sie keine Kennzeichnungen von Feuerwaffen auf, unterstellt das Waffengesetz, dass sie als Imitate erkennbar sind. Offensichtliche Spielzeugwaffen als Teil einer Faschingskostümierung u. ä. sind durch das Gesetz somit nicht betroffen.

Das Führen von Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen ist bereits seit dem 01.04.2003 erlaubnispflichtig. Hierzu ist der „Kleine Waffenschein“ erforderlich.


Messer, Hieb- u. Stosswaffen, Distanzelektroimpulsgeräte

Die Verwendung von Messern hat bei Straftaten erheblich zugenommen. Für das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung im öffentlichen Raum ist mindestens ebenso bedeutsam, dass bestimmte Messertypen, die bisher nicht verboten sind, wie Einhandmesser oder Messer mit feststehender Klinge, gerade von Jugendlichen mitgeführt werden, um vermeintliche Stärke zu zeigen, damit zu drohen und sie im Ernstfall dann auch zu benutzen. Vor allem Einhandmesser, besonders in Gestalt von zivilen Varianten so genannter Kampfmesser, haben bei vielen gewaltbereiten Jugendlichen den Kultstatus des 2003 verbotenen Butterflymessers übernommen. Auch größere feststehende Messer haben an Deliktrelevanz gewonnen. Auf der anderen Seite werden Messer auch zu einer Vielzahl von sinnvollen und allgemein anerkannten Zwecken eingesetzt. Die große Mehrheit der Bevölkerung geht verantwortungsvoll mit dem Werkzeug Messer um.

Der Gesetzgeber verbietet daher in Zukunft das Führen von Hieb- und Stosswaffen (z. B. Teleskopschlagstöcke), von Einhandmessern und von Messern mit einer feststehenden Klinge von mehr als 8,5cm Klingenlänge in der Öffentlichkeit.

Ausgenommen von diesem Verbot wird das Führen bei berechtigtem Interesse, insbesondere bei der Berufsausübung, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck. Der Gesetzgeber schränkt den rechtstreuen Bürger in seiner Berufsausübung oder anerkannten Freizeitbeschäftigung daher nicht ein und erkennt an, dass der sozialadäquate Gebrauch von Messern durch das Führensverbot nicht eingeschränkt werden soll.

Distanz-Elektroimpulsgeräte (so genannte Air-Taser) werden verboten. Der Erwerb und Besitz sind daher strafbar.

Es ist davon auszugehen, dass die Zahl der Gewalttaten zurückgeht, bei denen Messer verwandt werden, wenn sie nicht mehr in der bisherigen Form zugriffsbereit mitgeführt werden dürfen.

Regelung zum Transport von Waffen

In einer Reihe von Fällen macht das Waffengesetz den erlaubten Transport bereits bisher davon abhängig, dass die Waffe nicht zugriffsbereit geführt wird. Bisher genügte hierfür der Transport in einem geschlossenen Behältnis; künftig muss es allerdings verschlossen sein. Dies setzt zwar nach der Gesetzesintention voraus, dass das Behältnis mit einem (z. B. durch einen Schlüssel oder eine Zahlenkombination zu öffnendes) Schloss versehen sein muss, allerdings braucht weder das Behältnis noch das Schloss gesteigerte Anforderungen erfüllen. Es kann daher durchaus genügen, das bisherige Futteral weiter zu verwenden, wenn sich dessen Reißverschluss-Ösen o. ä. durch ein Vorhängeschloss verschließen lassen.

Darth Vicious

Gott, das ist echt der größte Quatsch, den ich seit langem gelesen habe...


Mal wieder B2T!

Hier mal die aktuellen Neuerungen im Waffengesetz.
(Entnommen aus der Pressemittelung der Polizeidirektion Höxter)

Und wer ist die Person die sich hinter dem dicken Gesetzbuch versteckt um uns mit Paragraphen zu überschwemmen ?

Wir brauchen kein CP Heini der uns über irgendwelchen Gesetze informiert die von irgendwelchen Idioten beschlossen werden...
Wer ein Messer mit sich führt wird wohl scheißegal sein ob es legal ist.

Außerdem hat es ja nix mit Actio/Reactio und Korkenzieher zu tun.

.oO

Und wer ist die Person die sich hinter dem dicken Gesetzbuch versteckt um uns mit Paragraphen zu überschwemmen ?

Wir brauchen kein CP Heini der uns über irgendwelchen Gesetze informiert die von irgendwelchen Idioten beschlossen werden...
Wer ein Messer mit sich führt wird wohl scheißegal sein ob es legal ist.

Außerdem hat es ja nix mit Actio/Reactio und Korkenzieher zu tun.

du siehst das ganze aus einer anderen sichtweise, was darth schreibt ist sicherlich interessant, weil dann viele aufgeklärt werden über das was sie dürfen und was nicht, deine ausnahmebeispiele von "gangstern" betrifft die minderheit

ist klar das es nichts mit deinem post zu tun hat da er auch nicht richtig darauf einsteigt, er schrieb ja wie du auch zittiert hast

B2T = back to topic = zurück zum thema

und naja korkenzieher sind nicht das thema


weiss jemand in österreich so gut bescheid wie darth oder müsste ich alles rausgoogeln wer weiss wie lang ich brauchen würde



mfg

siroko87

weiss jemand in österreich so gut bescheid wie darth oder müsste ich alles rausgoogeln wer weiss wie lang ich brauchen würde

Let me google that for you

siroko87

weiss jemand in österreich so gut bescheid wie darth oder müsste ich alles rausgoogeln wer weiss wie lang ich brauchen würde

Nebenbei:

Östereich hat eine eigene Gesetzgebung zu diesem Thema.
Egal wie fundiert mein hier dargelegtes Wissen ist, in Österreich gelten teilweise andere Regelungen (z.B. was den Umgang mit Vollautomaten betrifft).

Darth Vicious

Nebenbei:

Östereich hat eine eigene Gesetzgebung zu diesem Thema.
Egal wie fundiert mein hier dargelegtes Wissen ist, in Österreich gelten teilweise andere Regelungen (z.B. was den Umgang mit Vollautomaten betrifft).

Rate mal warum er fragt ob jemand auch so eine Ahnung über Östereichische Waffengesetze hat..

siroko87

weiss jemand in österreich so gut bescheid wie darth oder müsste ich alles rausgoogeln wer weiss wie lang ich brauchen würde

Also ich hab mal etwas gesucht und einige überraschende Übereinstimmungen mit dem deutschen Waffenrecht gefunden. Wenngleich auch der Umgang mit Waffen in Österreich um einiges lockerer gesehen wird als bei uns in Deutschland.

Wikipedia hat das unter anderem sehr anschaulich dargestellt, wenngleich dabei das Hauptaugenmerk eher auf Schusswaffen gelegt wird und sonstige Gegenstände (Messer, Hieb- und Stoßwaffen) leider ziemlich vernachlässigt werden.
Nachzulesen hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Waffengesetz_(Österreich)

Ich persönlich finde den beinahe sorglosen Umgang mit Waffen in Österreich (wonach es bei Wikipedia ja fast aussieht) schon recht beängstigend. Beispielsweise ist die Altersgrenze für Schusswaffen de Kategorie "B" (also Kurz- oder Langwaffen) auf 21 festgesetzt (in D ist es 25) und in Ausnahmefällen behördlich ab 18 freigegeben (bei uns muss ein fachpsychologisches Gutachten eingereicht werden), also die zuständige Behörde entscheidet, ob der Betreffende die Waffenbesitzkarte erhält oder nicht... fragwürdig in meinen Augen...

Also ich persönlich interessiere mich schon einiger Maßen für Waffen,

jedoch eher für die Moderneren wie z.B eine g36c nicht so für ältere.

Ich finde aber auch, dass man Waffen nicht unterschätzen soll, denn es sind immerhin Gegenstände,

mit denen man Menschen töten kann.

Hier mal eine kleine Begriffesammlung für interessierte Leute da hierin einige Begriffe auftauchen, und vielleicht teilweise nicht richtig verstanden werden.
Da ich mir momentan nicht antun will, das ganze selbst niederzuschreiben (wobei nicht immer gleich gefunden wird, was gesucht wird), gebe ich hier einige gute Links an.

Nummer 1 zum Thema "Schusswaffen" (entnommen von Wikipedia - Suchbegriff "Schusswaffen"):
Schusswaffe – Wikipedia

Nummer 2 zum Thema "Waffen (allgemein)" (entnommen von Wikipedia - Suchbegriff "Waffen"):
Waffe – Wikipedia

Nummer 3 zum Thema "Waffen (allgemein)" (Seite "WaffenWiki"):
Hauptseite − WaffenWiki

Nummer 4: Das aktuelle Waffengesetz nebst Anlagen zum selbst-nachlesen:
WaffG - Waffengesetz

Nummer 5 die offizielle Seite des BDS (Bund deutscher Sportschützen) - für Leute mit Ambitionen zum Sportschießen oder Brauchtum:
Bund Deutscher Sportschützen 1975 e.V.

und last-but-not-least Nummer 6 - Kaliberangaben (leider nicht so schön erklärt, aber weiterführend) (entnommen von Wikipedia - Suchbegriff "Kaliber"):
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaliber

Viel Spass beim Reinlesen.

Bei Fragen stehe ich natürlich wie immer gern zur Verfügung.

3 Sachen die Fakt sind:
-gehören nicht in kinderhände
-sind ausschliesslich zum töten gedacht
-nicht waffen töten menschen,menschen töten menschen



also:
im allgemeinen halt ich nichts von,danke für eure aufmerksamkeit.

svenSZonia

-gehören nicht in kinderhände

Richtig! Abgesehen davon, dass hier auch keiner etwas gegenteiliges behauptet hat, frage ich mich doch, wie du darauf kommst.

svenSZonia

-sind ausschliesslich zum töten gedacht

Nunja... kommt darauf an, von welchem Standpunkt man das betrachtet. Gesetzt den Fall, wir würden nicht hier in unserer wunderschönen, unmoralische, unethischen, oberflächlichen und hochtechnisierten Welt leben, sondern meinetwegen als Trapper im alten Wilden Westen oder gar noch als Überlebende eines Unglücks.
Man müsste dann töten um zu überleben. Also man müsste jagen und dazu bräuchte man Waffen.
Sehr philosophisch, ich weiß.
Das zum Thema "ausschließlich zum töten". Würdest du nicht ein Tier töten, wenn dein eigenes Leben davon abhängen würde? Ich denke doch.
Selbst der "eingefleischteste" Vegetarier würde sich überlegen, ob er nicht ein Tier tötet und verzehrt oder ob er sich von Wurzeln oder Beeren ernährt.

Heutzutage sind Waffen nicht gleich Waffen. Klar ist die Grundintention einer Waffe immer, Schaden zuzufügen. Aber grundsätzlich zu behaupten:
"Waffen sind zum Töten da und sind damit schlecht" ... macht man es sich nicht etwas zu einfach mit dieser Aussage?
Ich bin mir sicher, dass sich Leute, die so etwas behaupten, auch Biathlon ansehen. Da wird auch geschossen. Da gibt es auch Waffen (nämlich Kleinkaliber-Langwaffen).
Wird dann damit auch jemand getötet?

Wie gesagt: ich wäre mit einer so globalisierten und - Entschuldigung! - oft geistlos nachgeplapperten Halbwahrheit etwas vorsichtig.

svenSZonia

-nicht waffen töten menschen,menschen töten menschen

Das wiederum ist gänzlich richtig. Nicht die Waffe tötet. Sie ist nur ein (Präzisions-)Instrument. Der Mensch dahinter ist das Problem. Deswegen wäre ich persönlich ja auch für schärfere Kontrollen. Aber wie es halt so ist. Es muss immer irgend eine geistige und charakterliche Null erst irgend ein Blutbad anrichten damit die Herren Politiker sich wieder selbst beweihräuchern und schärfere Gesetze fordern können. Ich persönlich frage mich, warum man so etwas nicht auch mal früher tun könnte.

Aber wir sind ja ziemlich darauf versessen uns selbst zum Idioten zu machen indem wir irgendwelche Gesetze verabschieden nur um der Verabschiedung willen. Beispiel: "Nichtraucherschutzgesetz" - allein der Begriff an sich ist in gewisser Weise rassistisch... gibt es denn ein "Raucherschutzgesetz"?
Der Staat hat gemerkt, dass dieses Gesetz mehr kaputtmacht, als es bringt und *zack* wird daran herumgebastelt um es wieder allen und keinem recht zu machen.
Genauso wird es mit den Waffengesetzen auch gehandhabt. Immer muss erst der Unmut beim Volk wachsen (meist durch irgendeine Straftat) damit am Gesetz etwas verändert wird. Leider scheint immer das falsche verändert zu werden. Sonst wären ja die Straftaten mit Schusswaffen weniger geworden...

^^ähm,mein satz lautete aber:waffen sind ausschliesslich zum töten da....
wenn du mit einem gewehr tee kochen kannst widerrufe ich meine aussage,bis dahin geben mir alle recht,selbst die NRA

kinderhände,wie ich darauf komme???jeder weiss es doch trotzdem gibt es immer wieder 6jährige die sich das hirn rauspusten(übertrieben,aber du weißt sicherlich was ich damit sagen will)

und da das hier eine diskussionsrunde ist in der meinungewn gefragt sind ist es selbstverständlich das ich meine meinung auch poste,egal wie oft diese meinung hier schon gepostet wurde.

ach ja,biathlon zu schauen empfinde ich persönlich als zeitverschwendung.
und einfache aussagen(waffen sind schlecht)verstehen meist auch die ungebildeten...besser als dieser"ich schau mal kurz ins lexikon-fachjargon",schliesslich sollte es leicht verständlich und damit schneller zu verarbeiten sein.

und sonst?????also...ich stimme dir zu

Naja um es grob zu sagen es gibt Leute die Waffen zu ich sage mal schlechten zwecken benutzen und es gibt Leute die Waffen ausschließlich zu sportlichen zwecken benutzen also kommt es natürlich auf die Person hinter der Waffe an aber es wurde ja auch nichts anderes behauptet^^
ob Waffen ausschließlich zum töten gedacht sind ist eine gewagte aussage natürlich z.B. 1. und 2. Weltkrieg aber es gibt ja auch Sportwaffen und man benutzt ja sogar echte Waffen für den sportlichen zweck aber in Amerika mit 10, 20 Mann wie blöd mit einem Geschütz auf ein Ziel zu ballern sehe ich persönlich nicht als sehr sportlich an.

Dass ein Mensch eine Waffe nur zum Sport benutzt, erfordert sicherlich eine bestimmte Selbstdisziplin. Die Macht, die man mit einer solchen besitzt, steigt einigen zu Kopf.

Damals wurden Waffen nur zum Töten benutzt. Und eigentlich wurden sie seit der Steinzeit auch nur weiter entwickelt um besser töten zu können. Das es einige Sportschützen gibt ist klar, aber auch davon gibt es (leider kenn ich einige in meiner Schule die Sportschützen sind und so denken) leider relativ viele die das nur als "Übung" für den "Ernstfall" ansehen und mit ihrer tollen "Begabung" anderen drohen wollen :/

PS: Ja, ich habe denjenigen der mich damit "bedroht" (bzw. er hat damit ziemlich angegeben und den Typen hasse ich einfach ) hat mit ein paar Tritten ins Land von 1000 und ein 1 Schmerzen gebracht...