Thema: Waffen allgemein (was haltet ihr davon)

Ich glaube die Kommentare kann ich mir sparen...

Heiße Patronenhülse im Nacken - Michi-Player - MyVideo

Windbeutel_666

Ich glaube die Kommentare kann ich mir sparen...

Heiße Patronenhülse im Nacken - Michi-Player - MyVideo

Ein weiterer Beweis dafür, das Waffen keinem etwas nützen, und das die Armee völlig Nutzlos ist. Nur ein "Wir halten die stellung, falls du vorhast uns Anzugreifen" Verein.

Windbeutel_666

Ich glaube die Kommentare kann ich mir sparen...

Heiße Patronenhülse im Nacken - Michi-Player - MyVideo

Tjaja... die Amis...

Der soll sich aber mal net so anstellen; tut ja fast so, als würde ihm flüssiges Metall den Allerwertesten runterlaufen.
SOOOO heiss, wie der tut, sind die Dinger nicht. Schon gar nicht an der frischen Luft. Man erschrickt schon, wenn man sowas abkriegt oder versehentlich eine gerade abgeschossene Hülse vom Boden aufklaubt, aber hier den Hampelmann zu machen und auch noch einen (höchstwahrscheinlich geladene und entsicherte) Vollautomaten in der Hand zu halten...

... fragwürdig... höchst fragwürdig...

Hast du da persönliche Erfahrungen mit?

Don Promillo

Hast du da persönliche Erfahrungen mit?

Meinst du mich und meinst du mit heissen Patronenhülsen?

Ja klar.
Wers jetzt immer noch nicht gecheckt hat, nochmal:

Ich bin Sportschütze! Ich schiesse mit Großkaliber- und Kleinkaliber-Waffen und habe zudem eine Waffenbesitzkarte (was die nötige Zuverlässigkeit/Eignung sowie die spezielle Sachkunde - mit Prüfung - voraussetzt) und besitze Sportwaffen.
Daher kenne ich mich mit der Materie aus.

So. Und zu den heissen Hülsen:
Jeder Sportschütze kriegt irgendwann im (Schützen-)Leben mal eine ab. Die Dinger springen ja aus dem Verschluss relativ willkürlich heraus. Da ist es relativ egal ob du hinter oder neben dem anderen Schützen steht oder ob das Ding von der Trennscheibe zwischen den Ständen mal abprallt und zu dir zurückspringt. Ich trage deshalb beim Training immer eine spezielle Schützenbrille (vom System her eine relativ normale Sportbrille mit einem Filterglas für gewisse Farbtöne, so dass die Visierung etwas vereinfacht wird.), die auch an den Seiten und oben einen kleinen Schutz bietet, dass du keine Hülse in die Augen kriegst (was bei manchen Disziplinen häufiger vorkommen KÖNNTE).

Und wenn du im Sommer kurzärmelig am Stand stehst, kriegst du auch hin und wieder mal eine leere Hülse ab. Das brennt zwar kurz ein kleines bisschen, aber man gewöhnt sich dran.

Zudem kühlen die Hülsen aufgrund der geringen Größe und der zylindrischen Form, die ja sehr viel Fläche bietet, auch recht schnell wieder ab - abhängig von der Menge der Treibladung.
+P oder gar +P+ geladene Patronen enthalten natürlich um einiges mehr Ladung, deswegen können sie schon heisser werden. Jedoch bei der Munition für Gewehre (in diesem Fall glaube ich war das evtl. eine M16 oder ähnliches) werden keine +P oder +P+ Ladungen verwendet. Diese Mengen werden hauptsächlich für Pistolenmunition eingesetzt und zwar bei Spezialeinheiten, die die Läufe ihrer Waffen nach ca. 200 Schuss entsorgen. Also nichts für die Marine oder den einfachen Soldaten.
Eher was für S.W.A.T oder S.E.K aber nicht für die einfachen U.S.-Marines.

(zur Erklärung: +P ist erhöhter und +P+ ist doppelt erhöhter Gasdruck - also mehr und stärkere Treibladungen)

Also:
Im Falle des US-Soldaten kann er allerhöchstens einen kurzen brennenden Schmerz empfunden haben. Denn die Hülse kühlt normalerweise ziemlich schnell ab. Wenn man eine heisse Hülse anfasst, ist es zwar anfangs schon etwas heiss, jedoch wird die Wärme ziemlich schnell über die Haut abgeleitet.
Zudem flog die Hülse in diesem Video zuerst einmal ungefähr 1,5m durch die Luft auf einem fahrenden Schiff auf dem offenen Meer. Da weht außerdem noch ein ziemlicher Wind, der die leere Hülse wieder abkühlt.
Also KANN das gar nicht so furchtbar gewesen sein, wie der tat. Vor allem sitzt die Kleidung bei den Soldaten normalerweise ziemlich passend, so dass die Hülse keinesfalls den Rücken hinunter rutschen kann oder gar in die Hose fällt.
Der Kerl hat also übertrieben, mehr nicht.

ich finde das waffen kein spielzeug ist, sie sind nur da um sich selber zu verteidigen

mfg Pulsar

ich finde ihr könnt sagen was ihr wollt eine welt ohen waffenm ist nich möglich ich meine wie will großere konflikte ohne waffen lösen es giebt momente da hilft kein gerede mehr und dann giebt es nur eine möglichkeit die völlige auslöschung des feindes

mamasaker

ich finde ihr könnt sagen was ihr wollt eine welt ohen waffenm ist nich möglich ich meine wie will großere konflikte ohne waffen lösen es giebt momente da hilft kein gerede mehr und dann giebt es nur eine möglichkeit die völlige auslöschung des feindes

Wie sieht es mit Artikulation aus?
Aber du hast Recht - Menschen nutzen jede Gelegenheit um ihren Feind schneller und einfacher zu besiegen...

reden hilft nicht immer in meiner kalsse kann ich reden so viel ich will es kommt trotzdem darauf hinaus das irgentjemand mir die fresse einschlagen will und deswegen ist eine welt ohne gewalt nicht möglichund wo es gewalt giebt giebt es leute die schneller und besser ihtre gewalt ausübenwollen und wie gehts das einfacher als mit waffen?

mamasaker

reden hilft nicht immer in meiner kalsse kann ich reden so viel ich will es kommt trotzdem darauf hinaus das irgentjemand mir die fresse einschlagen will und deswegen ist eine welt ohne gewalt nicht möglichund wo es gewalt giebt giebt es leute die schneller und besser ihtre gewalt ausübenwollen und wie gehts das einfacher als mit waffen?

Naja es ist einfach zu sagen " es geht nur mit Gewalt " ,
man muss sich mit Gewalt auseinandersetzten und speziell
in der Schule ist es wichtig zu reden .
Davon abgesehen ist es gut vorstellbar in einer Welt ohne
Waffen , wie Jesaja ( ein Prophet schon sagte ) es ist
eine Friedensutopie.

aber nun ist es eh zuspät man kann nichtmehr aufhören waffen zu besitzen das ist ein teufelskreis denn wenn ein land sich entschliest seine waffen niederzulegen greift ein anders land dieses nun ungeschützte land an und das ungeschützte land braucht wider waffen

mamasaker

aber nun ist es eh zuspät man kann nichtmehr aufhören waffen zu besitzen das ist ein teufelskreis denn wenn ein land sich entschliest seine waffen niederzulegen greift ein anders land dieses nun ungeschützte land an und das ungeschützte land braucht wider waffen

guck mal österreich an und österreich hatte noch nie probleme damit ... weil sie keine waffen besitzen

ich persönlich finde deine denkweise erschreckend....



mfg

österecih???wer kommt denn alles uas östereich so an ganz netten menschen hmm wie hies der gleich dieser ober nette östereicher ich glaube der hatte was mit dem 2. weltkrieg zu tun (wer jetzt nich weis wen ich meine is doof^^) also ich glaube die östereicher brauchen keine waffen die hlen sich welche

mamasaker

österecih???wer kommt denn alles uas östereich so an ganz netten menschen hmm wie hies der gleich dieser ober nette östereicher ich glaube der hatte was mit dem 2. weltkrieg zu tun (wer jetzt nich weis wen ich meine is doof^^) also ich glaube die östereicher brauchen keine waffen die hlen sich welche

und nun finde ich deine denkweise mehr als erschreckend

hitler heranzuziehen hat überhaupt keinen bezug darauf was heute ist... aber das scheinst du ja nicht zu kapieren oder du willst es nicht um deine aussagen irgendwie besser schützen zu können

gott sei dank werden leute mit deiner einstellung hier in österreich oder in deutschland wo du wahrscheindlich lebst wohl nie eine waffe legal in die hand bekommen



mfg

das hat nichts mit meiner einstellung zu tun das ist einfach eine tatsache ohne waffen kann es niecht funktionieren

siroko87

gott sei dank werden leute mit deiner einstellung hier in österreich oder in deutschland wo du wahrscheindlich lebst wohl nie eine waffe legal in die hand bekommen

Da stimme ich dir voll und ganz zu.

Allerdings würde ich nicht allzu viel auf derartiges "Gerede" geben.
Viele User hier sind ziemlich jung, unerfahren und haben prinzipiell meist keine Ahnung, wovon sie reden. Viele wollen sich nur irgendwie "wichtig" machen und ihre Beitragszahl in die Höhe treiben.

Leider denken viel zu viele Menschen in den "Playstation-Dimensionen" (hierin wohl eins meiner Lieblingszitate -> Film "Triple X") und haben keinen blassen Schimmer, wie es in der Realität aussieht.

Gott sei Dank gibt es ja mittlerweile strenge Reglements, dass derart unausgereifte Persönlichkeiten eben KEINE Waffe in die Hand bekommen außer Pfefferspray (wobei dabei betr. Personen auch über 18 sein müssen).
Stell dir mal einen pseudo-"coolen" Schuljungen mit dergleichen Ansichten und einer scharfen .357 Magnum in der Hand vor...
Nicht gerade sehr lustig.
Für den jungen (Entschuldigung!) Idioten vielleicht im ersten Moment schon. "Wow, ich hab eine Knarre in der Hand und baller jetzt mal ein bisschen um mich!"
Weniger lustig wirds dann, wenn Polizei und SEK anrücken und dem kleinen Kerl selbiges abnehmen und ggf. sogar erschiessen müssen, weil sie seine Reaktionen nicht definitiv vorhersehen können.
Womit wir wieder mal beim Thema "Soft-Air" wären, den sogenannten "Anscheinswaffen".
Wie will denn ein Polizist auf 10m Entfernung erkennen, ob die Softair in der Hand des pubertierenden Spinners/Angebers ein täuschend echter Plastiknachbau ist oder eine scharfe Waffe? Unmöglich.

Deswegen forderten die Behörden bis heute, dass Soft-Air-Waffen mit Neonfarben als solches erkennbar gemacht werden. Nur leider spielen da die Hersteller nicht mit. Eine Walther P99 in Neon-Gelb oder -Grün ist halt nicht so der Verkaufsschlager wie eine im Original-Schwarz bzw. Alu-Look.


Aber zurück zu unseren "mit-einer-Waffe-in-der-Hand-fühl-ich-mich-cool-und-wichtig"-Bürschchen:

Am besten wäre, den betreffenden Jungs mal ein paar (ungeschnittene) Bilder von Schussverletzungen zu zeigen oder ihnen mal mit diversen Dingen zu veranschaulichen, was so eine Waffe ausrichten kann.
Beispielsweise, dass eine .44 Magnum auf 30m (oder auch mehr, je nach Ladung) durch einen MOTORBLOCK aus Stahl schlägt, als wäre es ein Stück warme Butter. Oder was passiert, wenn man auf 10m eine Schrot-Ladung abbekommt.

Dann hat sich das vielleicht was mit "lustig" und "cool", wenn die Herren Möchtegern-Rambos mal eine regelrecht zerfetzte Schussleiche sehen.
Ich möchte wetten, der erste Gang danach ist nicht ins Waffengeschäft, sondern zur Klo-Schüssel...


EDIT:
Der Sohn einer meiner Bekannten (ca. 17-18 Jahre alt) dachte bisher genauso. "Boa Waffen sind echt geil. Ich will auch mal mit sowas ballern."
Gut, hab ich mir gesagt. Zeigen wir dem Jungen mal, wovon er da meint zu reden.
Ich nehm ihn also vor einigen Wochen mal mit ins wöchentliche Schießtraining und drück ihm (natürlich unter meiner Aufsicht und - zur Sicherheit - auch der des Schießleiters) meine .357er Magnum mit 5 Patronen in der Trommel in die Hand und sag: "Komm, schieß mal auf die Scheibe da vorn."
Nach dem ersten Schuss gibt er mir den Revolver wieder und schüttelt nur noch den Kopf.
Ich frag: "Was is denn? Plötzlich keine Lust mehr?"
Er: "Alter, neeeeee.... das is ja brutal. Im Film sieht das immer so cool aus."
Ich: "Ja klar. Die im Film schießen ja auch mit Soft-Air-Nachbauten. Die Realität ist auch ein klein bisschen anders."

Seither hab ich ihn nie wieder von Waffen reden hören und wie "cool" sie doch wären.


Daher:
Sachkundige Aufklärung, die die Kids auch verstehen, bringt mehr als reine Verbote. Ein Verbot ist immer ein Magnet für Menschen die auslooten wollen, wie weit man gehen kann. Aber sobald mal jemand "live" gesehen und gespürt hat, was für eine brutale Kraft in Waffen steckt und dann allmählich realisieren, was man damit anrichten kann, denken die meisten anders darüber.

hältst du mich etwa für doof? alter schwede ich bin doch nich dum ich weis doch selber das ich warscheinlich nichteinmal den abzug einer waffe betätigen könnte und wenn würde ich mir das teiel eh in die fresse schleudern aber ich weis auch das es keine welt mit denkensfähigen wesen geben kann in der es keine waffen giebt

edit:
ich habe auch schon echte schuss verletzungen gesehen (zwar nur im fernsehen aber ziemlich realistische ) und glaube mir ich würde nie von sonnem teiel getroffen werden wollen und deswegen auch nie auf jemand anders damit schiesen

Was ich aller höchstens machen würde, wäre Zielschießen auf kleine böse Papscheiben. Aber Waffen sind mir da eigentlich zu laut...
Ich warte bis es ganz leise Laserwaffen gibt, die tun nicht so in den Ohren weh...^^

mamasaker

ich habe auch schon echte schuss verletzungen gesehen (zwar nur im fernsehen aber ziemlich realistische )

Aaaaahja. Marke "Actionfilm - Wie Klein-Fritzchen sich das so vorstellt"...

Denn: In den Nachrichten zeigen sie höchstens irgendwelche blutüberströmten oder -verschmierten Opfer. Deine Bilder können also zwangsläufig nur aus Filmen stammen. Und wer alles glaubt, was Hollywood einem weiß machen will, ... naja den Rest spar ich mir.

Nebenbei (soll keine Kritik an dir persönlich sein) wäre es dann und wann echt hilfreich, den Post so zu verfassen, dass man als Leser nicht immer wieder raten muss, was der Poster vielleicht gemeint haben könnte.

Ach und zu deinem obigen entrüstetem Aufschrei:
Nicht böse gemeint, aber wer sich in irgendeiner Weise persönlich angesprochen und/oder beleidigt vorkommt, der hat VIELLEICHT auch allen Grund dazu... wie gesagt: vielleicht.
Es war auf keinen der Anwesenden bezogen. (also alles, was nach "Allerdings würde ich nicht allzu viel auf derartiges "Gerede" geben." kam. Denn darauf beziehst du dich ja wohl)

@ Darth Vicious :

Warum bist du in einem Schützenverein ?
Hat das villeciht was mti deinem Beruf zu tun , oder
machst du das nur als Hobby ?