Thema: Verzicht auf Technik?! Leben in der Natur.

Patzenhofer

Naja, eigentlich will ich nicht weiter diskutieren, denke wir haben uns festgefahren. Allerdings will ich noch ein paar Dinge klarstellen. Ersten, auch ein Wildemann publiziert, ja sogar sehr viel, auch wenn vieles von seinen Studenten geschrieben wurde (Das machen aber viele Professoren so.). Denke du wirst noch ein paar Bücher von ihm lesen.
Zweitens, ich glaube du stellst dir ein Maschinenbaustudium falsch vor. Ein großer Teil geht auch in Richtung BWL, im Hauptstudium kann man sich dann auf BWL spezialisieren (technische Fächer hat man weiterhin). Eine Grundausbildung in BWL hat aber eigentlich jeder.
Und zuletzt, auch Maschinenbauer können Praktika oder Werkstudentent in Bereichen machen, die BWL-Lastig sind.

Ja, vom Thema abgekommen sind wir schon radikal, keine Frage.
Ursprünglich wollte ich ja nur einem User erklären, dass nicht nur Mathe und Sprachen wichtige Fächer sind und den Rest man in der Pfeife rauchen kann...

Ich werde auch mal meinen abschließenden Senf dazugeben, da ich deinen Post nicht einfach so stehen lassen kann - sorry, liegt nicht in meiner Natur.

Das mit dem Wiedmann ist eines der Unterschiede - Wiedmann lässt publizieren und unsere Professoren publizieren. Außerdem ist das nicht das gleiche, wenn ein Student und ein Professor publizieren - Erfahrung, Qualität,.....Du kannst sagen was du willst, aber les dir erst mal die Journals von einem oder mehreren Studenten und eins von einem ernsthaften Professoren, dann siehst du, was ich meine.

Tja, das Studium stelle ich mir so vor, wie du es mir beschrieben hast. Und ein Maschinenbauer wird höchstwahrscheinlich nicht in BWL-Bereichen, auch wenn die Möglichkeit besteht - und das wissen die Verantwortlichen, ein Praktikum machen, sondern in seinem Bereich.

Patzenhofer

Und es geht mir nicht darum, dass man 100 Arbeiter entlässt, ich bin sogar einer, der sagt die Firmen sollen in Konkurs gehen und ihnen soll nicht geholfen werden (ist ja auch noch schöner, wenn sie für ihr Versagen belohnt werden), es geht mir um ihr Fehlverhalten, mit dem sie in die Lage gekommen sind.

Siehst du, schon beim Verständnis fängt es an - welche Lage soll das sein. Es ist bekannt, dass Firmen ähnlich agieren, dann müssten sie alle Konkurs gehen. Einige spannen den Bogen mehr als andere, mehr nicht.

Patzenhofer

Allerdings meine ich auch, dass jeder bei seinen Leisten bleiben soll und ein BWLler kein industrielles Unternehmen leiten soll. Davon wirst du mich auch nicht abbringen (ich könnte jetzt hier noch alle Unternehmer nennen, die als Ingenieure aufgebaut haben, die jetzt so mancher größenwahnsinniger Manager gegen die Wand fährt), aber lass und jetzt nicht weiter themenfremd diskutieren.

Ich will dich von gar nichts abbringen - der beste Lehrer ist das Leben, das wird uns beiden zeigen, wer recht hat.
Für jedes Unternehmen das du nennst, nenne ich dir zehn weitere, was durch einen BWLer es zu was gebracht hat. Frag dich mal, wieso diese Unternehmen von BWLern übernommen worden sind und nicht bei deinen Ingenieuren geblieben sind.

In diesem Sinne, beenden wir wohl diese Diskussion.

dARius

Frag dich mal, wieso diese Unternehmen von BWLern übernommen worden sind und nicht bei deinen Ingenieuren geblieben sind.

Ganz kurz dazu was, das ist ganz einfach zu sagen. Das hängt mit unseren Wandel zusammen, wie Unternehmen geführt werden (was ich auch anklage), nämlich als Wertanlage.

Patzenhofer

Ganz kurz dazu was, das ist ganz einfach zu sagen. Das hängt mit unseren Wandel zusammen, wie Unternehmen geführt werden (was ich auch anklage), nämlich als Wertanlage.

Wieder falsch, sondern die steigende Komplexität der Wirtschaft. Man braucht mehr spezialisierte Fachkräfte als oberflächliche BWLer, du verstehst. Das hat weniger mit Führung zu tun als mit der steigenden Konkurrenz und Technologie usw. Wenn es nur die Führung wäre, würde man das gar nicht machen, sondern beim "alten, bewährten System" bleiben. Die Unternehmen, die sich nicht an die sich ständig ändernde Wirtschaftsprozesse und 'economy rules' anpassen, werden vom Markt weggedrängt.

Wie Stromberg sagte:"Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit."

so einfach in der Natur zu leben von heute auf morgen kann ich mir echt nich vorstellen. Wahrscheinlich würde ich den ganzen Tag hungern und dann am Abend ausversehen gitige Pilze essen.

dermoench

so einfach in der Natur zu leben von heute auf morgen kann ich mir echt nich vorstellen. Wahrscheinlich würde ich den ganzen Tag hungern und dann am Abend ausversehen gitige Pilze essen.

Das würde auch in D gar nicht funktionieren! Wenn von heute auf morgen sämtliche Technik ausfallen würde, würden viele zugrunde gehen.

Keiner von uns könnte sich auf Dauer in der Natur orientieren. Selbst wenn wir in den verbliebenen Häusern wohnen würden, würden diese sehr schnell unbewohnbar - wir könnten nicht einmal dort Essen zubereiten. Wir würden also dort "wohnen" wo es Nahrung und Wasser gibt.

Panik, Orientierungslosigkeit und verschleuderte Energie auf der Suche nach Nahrung lässt jeden Stadtmenschen in Fallen tappen und verzweifeln. Wir würden wegen Nässe, Kälte, Dunkelheit und Ernährungsmängel sehr schnell anfällig für diverse Krankheiten.

Die verfügbare Nahrung würde nicht für alle ausreichen - auch nicht für Vegetarier und es würde unausweichlich zu schlimmen Mangelerscheinungen kommen. Hygieneprobleme und erhebliche soziale Konflikte würden "aus dem Boden" schiessen.

Sämtliche Warnsysteme die uns bisher geschützt haben wären ausgefallen, es gibt keine Impfungen mehr, Naturkatastrophen könnte nicht mehr begegnet werden etc etc etc...


Da sind ein paar giftige Pilze sicher das allerkleinste Problem! Wir schicken dich vor zum Testen - wenn du verreckst, essen wir das Zeug eben nicht!

Es gab doch mal sone reportage wo ne gruppe studenten nur mit dem Internet zur Hand überleben konnten. Ich glaub das war ne woche.

Aber ohne Technik? Ich würd mich selbst umbringen bevor noch son irrer an mir rumknabert

Trotzdem gibt es Menschen die ohne Technik da draußen leben, muss aber auch geübt sein. Von heute auf morgen wären sämtliche Menschen in Panik und auch die, die dann versuchen würden klar zukommen, würden es durch die verbreitete angst und panik nichtmal in der natur überleben.

Ja, solange ich mich in der richtigen menschlichen und tierischen Gesellschaft befinde.
Fast alle Technik ist doch nur Beschäftigungstherapie.
Allerdings würde ich aus medizinischen Gründen hin und wieder einen Abstecher in die technisierte Welt machen.

Es wäre doch zu schön um wahr zu sein heute noch völlig ohne Technik aus zu kommen. In puncto Unterhaltungs-/Telekommunikationstechnik sehe ich da keinerlei Probleme, eher wie mein Vorschreiber denke ich das sich auf dem Feld der gesundheitlichen Fortschritte heutzutage weniger verzichten lässt. Wir alle können ohne weiteres auf ein Telefon oder den TV verzichten, denn noch sind wir nicht so degeneriert als das wir keinerlei Ersatz finden würden in unserer Freizeit. Was tun wir ohne TV abends? Lesen? Reden? Spielen? Lieben? Denken? Als diese "Luxus" Technikgueter entsprechen der höchsten Stufe von Maslow's Bedürfnispyramide und sind somit verzichtbar bzw. nicht zum überleben notwendig.
Zum Kern der Frage. Ich persönlich glaube nicht ganz ohne Technik zurecht zu kommen. Eine Zeit lang sollte es zweifellos kein Problem sein, aber für immer? Ich rede da nicht von den o.e. Luxusgütern sondern vielmehr Dinge wie Heizung, fließendes Wasser oder Fortbewegungsmittel.
Auf keinen Fall verzichten würde ich auf medizinische Errungenschaften wollen. Die Fortschritte die wir in diesem bereich gemacht haben sind so wichtig, das es eine Schande wäre sie nicht auch zu nutzen. Klar kommen jetzt einige Asketen und behaupten, das die Natur/der Mensch nicht dafür beschaffen sei künstlich am Leben erhalten zu werden, doch diese Menschen ändern sicherlich ihre Meinung wenn sie nach einem Herzinfarkt wieder aus dem Koma erwachen und noch eine zweite Chance zum Leben erhalten.

Ganz nebenbei glaube ich, das es auf dem europäischen Kontinent kaum mehr möglich ist ohne jegliche Technik zu leben. Unsere Infrastruktur und Besiedlung ist weitgehend perfektioniert, so dass man sich deren Einfluss kaum entziehen kann.

Ich denke das Problem ist, die Gewöhnungssache. Ich meine man wird heut zu tage ja mit der Technik groß, leider auch oft zu viel des guten.
Ich stelle mir schon oft vor, in der Natur zu leben und wie geil das wäre, nur so ganz ohne Technik möchte ich dann doch nicht. Wobei hier viele schon recht haben: Wirklich brauchen und müssen, tun wir nur wenige Dinge.

Hier nochmal nen schönes Lied von Bap, dass sehr gut beschreibt in welchen Wahnsinn wir uns eigentlich befinden:

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=KBRqGImNsIw[/YOUTUBE]


MFG Sebi

Was soll ich dazu sagen.

Wenn man mal bedenkt das es früher gar keine Technik und all diesen schnickschnack, da wäre es heute wahrscheinlich total leer außer höhlen, bäume usw.

Ich hab ja getippt, da wenn man mal auf die TEchnik verzichtet, auch mal lernen kann mit der Natur umzugehen.

Viele Menschen sind ja heute Umweltverschmutzer, da wäre mal besser die Technik für ne weile wegzuschaffen, damit wir mehr Rücksicht auf die Natur machen können, wobei das schon fast sinnlos ist, weil die Menschen sowieso die Welt mit Blut begießen, ob mit oder ohne Technik.

Schade, Dummheit regiert die Welt sage ich immer. Aber es schon mal interressant zu sehen, ob die Menschen wirklich ohne Technik auskommen können, aber das wäre sehr unwahrscheinlich-

Wir sind alle so abhängig von der Technik, weil es heute ohne Technik nichts mehr geht.

Also von dem Grundgedanken von Öff Öff halte ich sehr viel.
Nur die Art der Aufmachung gefällt mir nicht. Aber naja
das war hier ja jetzt nicht die Frage...

Ja ich würde liebend gerne in der Natur leben ohne diesen
ganzen Technikgedöhns. War schon als Kind in dieser Welt einfach nicht
glücklich, alles wird einem abgenommen, das denken und die körperliche
Aktiviät. Allerdings würde ich eine völlige Umstellung wohl auch net mitmachen
da fruchtet bei mir wie wohl fast immer der goldene Mittelweg.
Das heist an Technik behalte ich nurnoch das Nötigste und was den
Spaß an der Technik anbelangt, wozu brauch ich einen Fernseher,
eine Musikanlage etc. Ein PC vereint doch alles. Ich glaube der PC
wäre meine einzigste wirkliche Schwäche, was meine Freizeitbeschäftigungen
anbelangt.

Ich könnte mir auf jeden Fall vorstellen in der Natur ohne Technik zu leben. Wobei ich das natürlich nicht beurteilen kann, denn auch in so einem Leben gibt es bestimmt Schwierigkeiten. Doch ich kann mir nicht vorstellen, wenn ich einmal Erwachsen bin, einen Job zu haben in dem man jeden Tag das gleiche tut. Ich bin auf einem Gymnasium und daher auf einem guten Weg einen guten Beruf zu bekommen aber ich glaube nicht das es mir gefällt. Jeden Tag zur Arbeit fahren sich in einen Bürostuhl setzen und den ganzen Tag arbeiten, nur damit man über die runden kommt. Wenn man dann noch bedenkt wie viel Geld man an den Staat zahlen muss, stell ich mir das nicht so rosig vor. Viel schöner wär es in der Natur zu leben, unabhängig, und sich nicht jeden Tag zu fragen ob man über die runden kommt.

Also am schönsten wäre es, ohne Frage, wenn ALLE Menschen in der Natur leben würde.


Denn ich persönlich würde eigentlich recht gerne in der Natur leben, nur ist man da natürlich vollkommen alleine und ausgegrenzt.
Der zweite Grund warum ich noch in der Stadt bin ist, das man in der Natur wohl verdammt schnell Krank wird, es gäbe dann ja da keine Ärzte ect.

Asmoo

Also am schönsten wäre es, ohne Frage, wenn ALLE Menschen in der Natur leben würde.


Denn ich persönlich würde eigentlich recht gerne in der Natur leben, nur ist man da natürlich vollkommen alleine und ausgegrenzt.
Der zweite Grund warum ich noch in der Stadt bin ist, das man in der Natur wohl verdammt schnell Krank wird, es gäbe dann ja da keine Ärzte ect.

Nee, am schönsten wäre es, ohne Frage, wenn ALLE Menschen tot wären.


Also ich könnte mir gar nicht vorstellen in der Natur zu leben und das auch noch ohne Technik.
Da würde ich ganz sicher sowas von durchdrehen und verrecken. Wir sind auf die Technik angewiesen und diese erleichtert unser Leben total.

mxyptlk hat es ja schon beschrieben was die Folgen wären, deshalb gehe ich nicht weiter darauf ein.


Für die Leute die es sich vorstellen könnten in der Natur zu leben. Probiert es doch einfach mal aus wenn ihr Ferien/Urlaub habt.
Bin mir sicher das ihr eure Meinung ganz schnell wieder ändern werdet.^^

TheLifeDreamer

Viel schöner wär es in der Natur zu leben, unabhängig, und sich nicht jeden Tag zu fragen ob man über die runden kommt.

Eigentlich wäre es eher umgekehrt der Fall.
Im reinen Naturzustand ginge es tagtäglich nur ums überleben, so hast du wenigstens etwas, was man Freizeit nennt in der man sich sorgenlos amüsieren kann. Außerdem wärst du viel stärker aufs Wetter angewiesen. Eine Dürreperiode kann verherrende Folgen für dich haben. Ganz abgesehen von den ganzen Krankheiten und Verletzungen, die nicht behandelt werden.

Ich frage mich ob sich einige hier das Leben in der Natur als einen dauerhaften Wellnessurlaub vorstellen. Das ist harte Arbeit.

Zephonas

Nee, am schönsten wäre es, ohne Frage, wenn ALLE Menschen tot wären.

Mhmmm, nääää, nicht alle, aber einige

Zephonas

Also ich könnte mir gar nicht vorstellen in der Natur zu leben und das auch noch ohne Technik.
Da würde ich ganz sicher sowas von durchdrehen und verrecken. Wir sind auf die Technik angewiesen und diese erleichtert unser Leben total.

Dito, würde bei mir auch so sein, ohne Technik, ohne Strom ohne nichts. Das kann ich mir nicht vorstellen und würde ich auch nicht durchstehen wollen. Campen finde ich wohl schrecklich, sogar mit Strom und fließend Wasser, noch eine Stufe höher und ich bin tot

Zephonas

Für die Leute die es sich vorstellen könnten in der Natur zu leben. Probiert es doch einfach mal aus wenn ihr Ferien/Urlaub habt.
Bin mir sicher das ihr eure Meinung ganz schnell wieder ändern werdet.^^

Ne gute Idee, eine Woche in den Wald um die Ecke ziehen und das durchzustehen ohne wieder nachhause zu rennen, weil man keinen Dosenöffner hat. Wer das schafft oder es schön findet der kanns ja den Mittelmeerurlaub damit ersetzten

OmegaPirat

[...] Das ist harte Arbeit.

Jap, nichts von wegen befreit und man muss sich um nichts kümmern. Essen suchen ist die Tagesdevise. Man geht nicht einfach zum Kühlschrank und besorgt sich ne Pizza vom Vortag. Nimm ne Angel in die Hand und angel dir was. Wenn du Pech hast knurrt der Bauch am ende des Tages und das befreite, sorgenlose Leben wird zum Hungerkampf

Asmoo

...es gäbe dann ja da keine Ärzte ect.

Dieser Grund allein reicht schon nicht in die Natur zu gehen...

grüße
B|ocks

Zuerst würde ich zum Beitrag von Asmoo sagen, das man in der Stadt doch wohl eher krank wird als in der Natur...außerdem hat ja auch Keiner gesagt, das man nicht zum Arzt gehen kann, wenn man wirklich lebensgefährlich krank ist. Natürlich weiß ich, dass das leben in der Natur hart ist, doch ich persöhnlich würde lieber draußen im Schweiße meines Angesichts ein Feld bearbeiten oder Anderes, als bis zum Nachmittag in der schule zu hocken und Sachen zu lernen auf die ich auch gut verzichten könnte. Es ist einfach nur eine andere Art von Arbeit, die man verrichtet.

Allerdings ist es wäre es wirklich eine gute Idee mal zu versuchen sich eine Woche lang in der Natur ohne Hilfe zurechtzufinden. Obwohl ich nicht wüsste,was meine Eltern dazu sagen würden, wenn ich fragen würde, ob ich eine Woche in der Natur leben dürfe . Außerdem bin ich nicht davon ausgegengen alleine in der Natur zu leben, ich denke mit mehreren zusammen, wäre es erheblich einfacher.

B|ocks

Mhmmm, nääää, nicht alle, aber einige

Das bringts aber nicht.

B|ocks

Dito, würde bei mir auch so sein, ohne Technik, ohne Strom ohne nichts. Das kann ich mir nicht vorstellen und würde ich auch nicht durchstehen wollen. Campen finde ich wohl schrecklich, sogar mit Strom und fließend Wasser, noch eine Stufe höher und ich bin tot

Campen kann ich auch absolut nicht ab. Wenn man mal was anderes sehen will, macht man halt Urlaub in irgendeinem Land, lässt sich verwöhnen und genießt die Sehenswürdigkeiten.^^


@TheLifeDreamer:

Dann frag doch mal deine Eltern ob du nicht mit ihnen zusammen 1 Woche lang im Wald oder sonst wo leben könntest. Die Reaktion von deinen Eltern würde ich zu gerne sehen.

Probiers aus und poste uns dann von deinen Erfahrungen. Zu schreiben wie toll es doch wäre, kann jeder.


PS: Beim nächsten mal bitte die Editfunktion nutzen.

Viele hier haben wie es mir scheint ein naives Denken vom Leben in der Natur. Da hieße es ums nackte Überleben kämpfen und nicht vorm Lagerfeuer chillen, gemütlich fische fangen, mit Eva in der Sonne liegen...mit einer ziemlich behaarten, aus dem Mund stinkenden Eva, denn Kosmetikartikeletc. gibt es ja nicht...und das wäre ja nur eins der vielen vorerst unerwarteten Übel...