Thema: Verschwörungstheorien und wie viel Wahrheit steckt dahinter?

Mal wieder ein kleiner Lacher
Die Begründung unserer heutigen Schwurbler ist zusammen mit ihrer überaus überzeugenden Quellenangabe auch 100%ig zutreffend...."
https://www.facebook.com/DerGoldeneA...type=3&theater

Die Raucherlobby ist unser größter Widersacher!

Nur aus dem Grund wollen wir die Schockbilder auf den Zigarettenschachteln in unserem EU-Konstrukt durchsetzten.

Die Begründung unserer heutigen Schwurbler ist zusammen mit ihrer überaus überzeugenden Quellenangabe auch 100%ig zutreffend.

gamefreake89

Mal wieder ein kleiner Lacher
Die Begründung unserer heutigen Schwurbler ist zusammen mit ihrer überaus überzeugenden Quellenangabe auch 100%ig zutreffend...."
https://www.facebook.com/DerGoldeneA...type=3&theater

Eigentlich ist es ja schon fast traurig das Menschen an sowas glauben aber andererseits ist es einfach nur lustig und dämlich

Wütend macht es, dass dann auch noch das (damalige) Kind erwähnt wird, das dafür leiden musste
Am Ende - vor der Operation - war der Tumor 6 kg schwer ... Und so etwas wird dann als 'auf dem Weg der Heilung' bezeichnet von den Esoschwurblern ...

Die Storch wärmt alte Verschwörungtheorien auf

https://twitter.com/Beatrix_vStorch/...67738481430528

Es ist schon seltsam, wie man irgendwelche Szenarien oder Gedankenspiele immer als festgeschriebene Pläne hinstellt ...
Schließlich liegen für fast alle Ereignisse irgendwelche Pläne in der Schublade (und das seit vielen Jahren) ...

Forderungen sind das aber nicht, nur mögliche Lösungsansätze gegen die Vergreisung der Gesellschaft (die Lösung der AfD 'mehr Kinder kriegen' ist ja nicht überzeugend) ...

Die Storch hat bestimmt den Kopp-Verlag abonniert
Elsässer und die Lieblingszeitung der AfD - Compact - sind da übrigens nicht besser ...
Stefan Niggemeier | So lügt Udo Ulfkotte: Fordert die UNO, die deutsche Bevölkerung durch Araber zu ersetzen?

Issomad

Mit diesem juristischen Sieg wird sich der Pseudo-Wissenschaftler und die Eso-Szene noch lange brüsten.

Das wäre schon über alle Maßen dreist, inhaltlich ist ja eindeutig belegt worden, dass Lankas Aussage Bullshit war... die erfolgreiche Berufung war ja lediglich ein Resultat von Erbsenzählerei.

Aber abgesehen davon hätten die sich ja auch weiter im Recht gesehen, wenn der Beweis mithilfe einer einzigen Arbeit erbracht worden wäre. Dann wäre im Zweifel noch das Argument gekommen "Das ist ja nur eine Studie, die sagt ja noch nichts aus zur Reproduzierbarkeit, da wurde gepfuscht, blubb blubb". (Das Argument gilt im Übrigen nicht für diese eine schöne Studie zum Thema "Impfungen verursachen Autimsus", in der die Beweisführung damals nach allen Regeln wissenschaftlicher Kunst gefäl-ääääh geführt wurde).

@Baldur MD Wir hatten hier ja ein User welcher versucht hat das Urteil als beweiß zu benützen

gamefreake89

@Baldur MD Wir hatten hier ja ein User welcher versucht hat das Urteil als beweiß zu benützen

...nicht mehr

Ach..komm her,in den News geht es unter,also knall ich es hier nochmal rein:

Saudi-Arabien:Mitglied der 9/11-Kommission sieht „klare Beweise“ für Verwicklung - FOCUS Online Mobile

svenSZonia

Ach..komm her,in den News geht es unter,also knall ich es hier nochmal rein

Stell dich doch nicht so an mit deinen mobilen Spams... die "News [National und International]" stehen weiter oben als dieser Thread...

Aber in diesem Thread gibt es Leute,dir über das Thema an sich diskutieren.

Verschwörungstheorie – WikiMANNia

Hier mal wieder was vom 9/11
Startseite - ZDF Mediathek
Diesmal eine theorie welche ich sogar aufgrund des Ockhams Rasiermesser Prinzip für sehr glaubhaft halte.
Da können sich die 08/15 verschwörungstheoretiker mal eine Scheibe von abschneiden.

@Scrypton was hälst du von der Theorie ?

gamefreake89

Hier mal wieder was vom 9/11
Startseite - ZDF Mediathek
Diesmal eine theorie welche ich sogar aufgrund des Ockhams Rasiermesser Prinzip für sehr glaubhaft halte.
Da können sich die 08/15 verschwörungstheoretiker mal eine Scheibe von abschneiden.

@Scrypton was hälst du von der Theorie ?

"Kein Beitrag zur ID gefunden"

Scrypton

"Kein Beitrag zur ID gefunden"

Mist,das ist mir jetzt Peinlich.

Im grunde ging es in der Theorie darum das nicht der Bürobrand die Hauptschuld am einstürz trägt .Sonder das die,auf den stockwerk verteilten und von Gips( ein schlechter Wärmeleiter) bedeckten, Flugzeugteile schmolzen. Dadurch entstand Flüssiges Aluminium(etwas 33 Tonnen) welches über Treppen und Löcher im Boden nach unten kam und dort mit dem Wasser aus der Sprinkleranlage chemisch reagierte .Was zu Explosionen führte welche wiederrum tragende Teile der Innenstruktur zerstörten und letzten Endes zum einsturz führte.

gamefreake89

Im grunde ging es in der Theorie darum das nicht der Bürobrand die Hauptschuld am einstürz trägt .Sonder das die,auf den stockwerk verteilten und von Gips( ein schlechter Wärmeleiter) bedeckten, Flugzeugteile schmolzen. Dadurch entstand Flüssiges Aluminium(etwas 33 Tonnen) welches über Treppen und Löcher im Boden nach unten kam und dort mit dem Wasser aus der Sprinkleranlage chemisch reagierte .Was zu Explosionen führte welche wiederrum tragende Teile der Innenstruktur zerstörten und letzten Endes zum einsturz führte.

Hmm.... klingt erstmal vernünftig und auch plausibel. Allerdings deckt sich das nicht mit den Fakten die ich dahingehend kenne, da nämlich die tragende Struktur im Kern bereits durch die Flugzeugeinschläge stark beeinträchtigt wurde ist bestätigt, die Statik war nicht mehr gegeben. Explosionen gab es keine, sie zu behaupten und als gegeben anzunehmen halte ich für wage.

Der Brand des Nebengebäudes (WTC 7) war ebenfalls Ursache für den Einsturz des selbigen, plus natürlich herabfallende Trümmer der Türme. Ganz ohne Aluminium.
Sowieso aber ist das eine vernünftigere These, als diese Märchenstorys rund um Jebsen und Kopp...

gamefreake89

Mist,das ist mir jetzt Peinlich.

Im grunde ging es in der Theorie darum das nicht der Bürobrand die Hauptschuld am einstürz trägt .Sonder das die,auf den stockwerk verteilten und von Gips( ein schlechter Wärmeleiter) bedeckten, Flugzeugteile schmolzen. Dadurch entstand Flüssiges Aluminium(etwas 33 Tonnen) welches über Treppen und Löcher im Boden nach unten kam und dort mit dem Wasser aus der Sprinkleranlage chemisch reagierte .Was zu Explosionen führte welche wiederrum tragende Teile der Innenstruktur zerstörten und letzten Endes zum einsturz führte.

Die Doku habe ich auch gesehen ...

Ich hatte das jetzt aber eher so verstanden, dass es Augenzeugenberichte, die Explosionen gehört haben, erklärt, und natürlich dass so der Feuerschutz von den Pfeilern weggefetzt wurde ...
Die Explosionen selbst sind plausibel. Man hat augenscheinlich flüssiges Metall herunterfließen sehen, Wasser war auch genug vorhanden und diese chemische Reaktion ist bekannt ...
Aber ich sehe das nur als zusätzlichen Faktor, der die Skelett-Struktur des Gebäudes geschwächt hat neben Flugzeugcrash und Bürobrand. Wahrscheinlich wirkte alles zusammen. Mit ungerichteten Explosionen bringt man ja normalerweise kein Gebäude zum Einsturz ...

Scrypton

Hmm.... klingt erstmal vernünftig und auch plausibel. Allerdings deckt sich das nicht mit den Fakten die ich dahingehend kenne, da nämlich die tragende Struktur im Kern bereits durch die Flugzeugeinschläge stark beeinträchtigt wurde ist bestätigt, die Statik war nicht mehr gegeben.

Das würde die Theorie ja weder Bestätigen noch wiederlegen.
Da die Theorie im grunde nur den Bürobrand ,als Hauptschuldiger für die schwächung der Stahlträger, mit den Aluminium aus der Flugzeug austauscht

Scrypton

Explosionen gab es keine, sie zu behauptenund als gegeben anzunehmen halte ich für wage.

Dies würde aber die gehörten Knallgeräusche der Feuerwehrmänner erklären.
Die Frage ist ja währen die Explosionen überhaupt von außen zu erkennen gewesen.Wenn das Aluminium beispielsweiße an einen der Träger runterlief und direkt dort mit Wasser in kontakt kam . Müsste die Explosion zwar klein,aufgrund der Relativ kleinen Aluminium menge, gewessen sein aber nah genug dran um eine beschädigung sowie einen Knall zu verursachen. Der Bürobrand sowie die allgemeinen beschädigungen hätten dann den rest gegeben.

Das Problem ist ,wie du sagst, der nachweiß der Theorie inzwischen sind die Trümmer weg um sie auf diese Theorie prüfen zu können.

Scrypton

Der Brand des Nebengebäudes (WTC 7) war ebenfalls Ursache für den Einsturz des selbigen, plus natürlich herabfallende Trümmer der Türme. Ganz ohne Aluminium.

Die,vom Christian Simensen stammende, Theorie Bezieht sich einzig und allein auf WTC 1 und 2.Der Herr Simense betonte in der Doku auch noch mal das er die Offizielle erklärung für WTC 7 aufjedenfall für vollständig hält.

Scrypton

Sowieso aber ist das eine vernünftigere These, als diese Märchenstorys rund um Jebsen und Kopp...

Wie erwähnt ich halte sie für Glaubhaft

Issomad

Aber ich sehe das nur als zusätzlichen Faktor, der die Skelett-Struktur des Gebäudes geschwächt hat neben Flugzeugcrash und Bürobrand. Wahrscheinlich wirkte alles zusammen. Mit ungerichteten Explosionen bringt man ja normalerweise kein Gebäude zum Einsturz ...

Damit hast du höchstwarscheinlich recht

Hallo Leute
Der Termin für den Krieg steht nun fest:

Nur noch 2 Monate

Mehere Sachsen haben schon Milkitärkonvois gesehen

Dabei handelt es natürlich nicht um die Übung "Dragoon Ride II", sondern die Amis bereiten sich auf den Krieg im August vor!

Muss man Wissen

Aua...das tut doch weh

Das es echt so denkende Menschen gibt XD