Thema: Verschwörungstheorien und wie viel Wahrheit steckt dahinter?

Ole2

Richtig, mein Vater war von langer Zeit Astronom und durfte in der Sternwarte so ein ganz kleines Stück begutachten.

mein vater hat mehere richtig teuere Teleskope z.t. sogar selbst gebastelt

Ich bezweifel das die erste mondlandung im studio stattfand weil viele der indizien sich erklären lassen.
Wenn man in der fotografie bewandert ist (was ich nicht wircklich bin aber dafür hat man freunde )
z.b. Das man keine sterne sieht kann man damit erklären das es probleme mit der beleuchtung auf dem mond gibt
Man hätte eine sehr lange belichtungszeit wählen müssen um die sterne auf die bilder zu bannen .
Was aber zur folge gehabt hätte das die astronauten total überbelichtet währen

Mal was ganz aktuelles und neues:

Autounfall nachdem sie Nato-Unterstützung für ISIS aufdeckte: Warum starb Serena?

Sie filmte, wie die Türkei als Nato-Mitgliedsstaat, Kämpfer des sogenannten “Islamischen Staates” nach Syrien bzw. Irak passieren lässt. Sie hätte Belege, dass es dort eine aktive Unterstützung gibt. Am 17. Oktober berichtet sie ihrem Arbeitgeber “PressTV”, dass sie vom türkischen Geheimdienst als “Spionin” bezeichnet wurde, weniger als 48h später stirbt sie bei einem Autounfall.

es würde mich überhaupt nicht wundern wenn die türkische regierung da ihre finger im spiel hatte!

Autounfall nachdem sie Nato-Unterstützung für ISIS aufdeckte: Warum starb Serena? | NEOPresse – Unabhängige Nachrichten

@Terence Skill
könnte gut sein das die türkei dort mitgerwirkt hat

Übrigens zum thema chemtrails
hier mal die reaktion der piraten auf einen antrag zum thema chemtrails

Piraten

Ad 4 „Wie oft werden sie eingesetzt“ und Ad 5 „Warum werden sie eingesetzt“

Die Fragen 4 und 5 werden im Zusammenhang beantwortet.

Nach der Kubakrise, dem Attentat auf JFK, der Mondlandung (der durch Chemtrails nur deswegen nicht bewohnbar gemacht werden konnte, weil Armstrongs Flugzeug in Hanoi gebraucht wurde), dem Attentat auf Lady Di (der Fahrer war durch Kondenstreifen des 911-Carrera vor ihm irritiert) und dem Anschlag vom 11. September finden auch heute noch Chemtrails Anwendung in der Politik. Von DENEN verbriefte Einsätze sind uns mehrere bekannt. Ein großflächiger Einsatz erfolgt in OWL, dort werden mittlerweile nicht nur Flugzeuge, sondern auch Traktoren mit entsprechend manipulierter Technik eingesetzt. Die dort abgesonderten Kondensstreifen sorgen für eine starke Verwurzelung der dort ansässigen mit ihrem Heimatdorf, des Weiteren glauben die Anwohner durch die Verwendung von Tavor und Lithium in den Streifen induziert, dass die Stadt Bielefeld tatsächlich existiere.

Ein weiterhin angelegter Großversuch wurde im September 2012 unternommen. Über das ganze Bundesgebiet wurden Drohnen mit Tarnkappenfunktion eingesetzt um durch den Einsatz von Halluzinogenen ein leichtes Angstgefühl zu verbreiten. Durch die Aufkommende Angst wurde das Gefühl der Freiheit unterdrückt und das Bedürfnis nach (wie WIR wissen) unzulässig übermäßigem Sicherheitsbedürfnis gestärkt. Das erklärt einerseits das hohe Wahlergebnis der CDU, andererseits das der Piraten, da die Kellerkinder der Partei ja für gewöhnlich ihr Haus nicht verlassen und die Luft dort filtern. Eine kleine Anfrage die etwaige Drohnenabstürze in Bayern mit einer erhöhten Konzentration der Wirkstoffe und somit das Wahlergebnis der CSU erklärt, steht noch aus.

OpenAntrag - Landtag von Nordrhein-Westfalen | Chemtrails

Staatsvortäuschung Bundesrepublik Deutschland – Die BRD-Lüge! | News Top-Aktuell

PSLvegeta

Staatsvortäuschung Bundesrepublik Deutschland – Die BRD-Lüge! | News Top-Aktuell

Man. Das wollte ich gerade posten. ^^

Hat schon ein paar nachvollziehbare Argumente, halte es aber für Quatsch.

vieraeugigerZyklop

Man. Das wollte ich gerade posten. ^^

Hat schon ein paar nachvollziehbare Argumente, halte es aber für Quatsch.

Sehr viele halbwahrheiten und falsche behauptungen sind darin versteckt
also ja es ist Quatsch

gamefreake89

Sehr viele halbwahrheiten und falsche behauptungen sind darin versteckt
also ja es ist Quatsch

Na ich habs nicht überprüft.^^
Wenn man es so hinnimmt wie es da steht klingts plausibel an vielen Stellen. Aber glauben tu ich es nicht.

gamefreake89

Sehr viele halbwahrheiten und falsche behauptungen sind darin versteckt
also ja es ist Quatsch

abgesehen davon das ich das thema auch sehr skeptisch sehe, würde ich für die selbstverständlichkeit deiner aussage hier gerne quellen haben! du hast ja offensichtlich die weisheit mit dem großen löffel genossen, weshalb es mal interessant wäre an deinem wohl so exklusivem wissen teilhaben zu können. oder war es doch wieder nur ein schnellschuss ohne jeglichen hintergrund? wäre ja jetzt nichts neues bei dir.

Terence Skill

du hast ja offensichtlich die weisheit mit dem großen löffel genossen,

Nö habe ich nicht.
Weder weiß ich alles noch kann ich jemals alles wissen. Das kann niemand dafür ist die Welt zu Komplex.
Aber jeder der behauptet alles zu wissen ist jemand bei dem man äuserst kritisch sein muss

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag stellt die volle innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschland her.
Womit die besetzung Deutschlands endete.
– Präambel des Vertrages über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland:

in Anerkennung, daß diese Prinzipien feste Grundlagen für den Aufbau einer gerechten und dauerhaften Friedensordnung in Europa geschaffen haben, […]
in Anerkennung dessen, daß dadurch und mit der Vereinigung Deutschlands als einem demokratischen und friedlichen Staat die Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes ihre Bedeutung verlieren, […]“

gamefreake89

Nö habe ich nicht.
Weder weiß ich alles noch kann ich jemals alles wissen. Das kann niemand dafür ist die Welt zu Komplex.
Aber jeder der behauptet alles zu wissen ist jemand bei dem man äuserst kritisch sein muss

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag stellt die volle innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschland her.
Womit die besetzung Deutschlands endete.
– Präambel des Vertrages über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland:

ich glaube die existenz des vertrages ist denen schon bewusst. sie argumentieren mit der verurteilung von Alexander Schalck-Golodkowski

„Wegen Vergehen nach dem Militärregierungsgesetz Nr. 53 hatte das LG Berlin den Angeklagten Dr. Alexander Schalck-Golodkowski, Leiter des Bereichs “Kommerzielle Koordinierung” in der DDR, im Jahre 1996 zu einem Jahr Freiheitsstrafe mit Bewährung verurteilt. Mit Urteil vom 9. Juli 1997 hatte der Senat die Revision des Angeklagten verworfen (BGH St 43, 129). Die hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde ist vom Bundesverfassungsgericht jüngst nicht zur Entscheidung angenommen worden.“

der ist nach dem shaef besatzungsgesetz verurteilt worden. 1996 wohl... das dürfte es da aber garnicht geben?

ich hab keine ahnung warum das so war. vielleicht weil er für taten zur ddr zeit verurteilt wurde und da noch das gesetz galt? kann mir schon vorstellen das es so oder ähnlich war.
aber du scheinst deiner aussage nach ja noch einiges mehr belegen zu können?

Sehr viele halbwahrheiten und falsche behauptungen

Terence Skill

der ist nach dem shaef besatzungsgesetz verurteilt worden. 1996 wohl... das dürfte es da aber garnicht geben?

ich hab keine ahnung warum das so war. vielleicht weil er für taten zur ddr zeit verurteilt wurde und da noch das gesetz galt? kann mir schon vorstellen das es so oder ähnlich war.

da müsste ich erstmal einwenig recherchieren

Terence Skill

aber du scheinst deiner aussage nach ja noch einiges mehr belegen zu können?

Eine weitere halbwahrheit ist das mit dem Personalausweis Bei den Franzosen(Francaise(französisch)Spaniener(Espanola (spanisch)den Polen (Polskie (polnisch) soiwe bei den Großbritannienern(British Citizen (britischer Bürger) steht unter Nationalität nicht der Staat als Nomen.

Die sogenannte Kanzlerakte ist ein Fake:
*Einen Staatsminister mit dem Namen Dr. Rickermann gab es in der Bundesrepublik nie,
*es gab keine provisorische Regierung Westdeutschland vor der Gruendung der BRD
*warum steht als Anmerkung, dass das Original bitte vernichtet werden soll, wenn Dr. Rickermann gleichzeitig den Vermerk »z.d.A«, also »zu den Akten« anbringt?
*Diverse Rechtschreibfehler
*Veschlusssache (niedrigste Stufe) steht im Widerspruch zu strengste Vertraulichkeit und nur fÜr Minister.

Da ich momentan keine lust habe jede kleinigkeit aus text zu prüfen muss dir das fürs erste reichen

vieraeugigerZyklop

Zitat: "Hat schon ein paar nachvollziehbare Argumente" Zitat Ende.

Nö. Hat mit Fakten belegte Tatsachen.

Zitat: "halte es aber für Quatsch." Zitat Ende.

Aaah! Mal wieder einer, der klar erwiesene Fakten für Quatsch hält.

gamefreake89

Zitat: Der Zwei-plus-Vier-Vertrag stellt die volle innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschland her.
Womit die besetzung Deutschlands endete. Zitat Ende.

Aber nur in Ihrer etwas zu wirren Fanatasie. Und nun mal zur Abwechslung die Fakten!

Es wird immer wieder behauptet, bei dem sogenannten "2+4- Vertrag" handele es sich um einen Friedensvertrag. Dies ist jedoch nicht nur völliger Unsinn, sondern eine dreiste Lüge!

Ein Friedensvertrag wird zwischen Siegern und Besiegten geschlossen. Die Siegermächte des zweiten Weltkrieges sind: 1. USA (als Hauptsiegermacht) 2. Großbritannien 3. UdSSR (Rechtsnachfolger Rußland). Frankreich war niemals Siegermacht sondern nur Besatzungsmacht. Deshalb hätte Frankreich einen Friedensvertrag niemals aushandeln und unterzeichnen können!

An diesem Fakt ist ersichtlich, dass der sogenannte "2+4-Vertrag" lediglich auf der Ebene des Besatzungsrechtes und nicht auf der Ebene des Siegerrechts geschlossen wurde. Folglich hätte es sich bei einem Friedensvertrag doch eher um einen 2+3 Vertrag handeln müssen!
Allerdings könnte ein Friedensvertrag auch kein "2+3-Vertrag" sein. Schließlich sind die beiden Selbstverwaltungskonstrukte "BRD" und "DDR" zu keiner Zeit Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches gewesen. Sie hätten somit niemals für das Deutsche Reich einen Friedensvertrag aushandeln oder unterzeichnen können. Ein Friedensvertrag kann nur zwischen den drei Siegermächten einerseits, und dem Deutschen Reich (oder einem Rechtsnachfolger) andererseits ausgehandelt und geschlossen werden.

Ein solcher Friedensvertrag müßte deshalb ein "3+1-Vertrag" sein, den es, wie jedermann weiß, bis heute nicht gibt! Entgegen allen anderslautenden Behauptungen, sind sich die Verantwortlichen des "BRD"-Systems durchaus bewusst, daß eine Friedensregelung bis heute nicht besteht.

Sie war von den Vertretern des "BRD"-Systems auch nie gewollt. Während der Beratungen über den sogenannten "2+4-Vertrag" im Rahmen der Außenministerkonferenz am 17.07.1990 in Paris hat der mit anwesende damalige polnische Außenminister Skubiszewski protestiert. Er hatte geltend gemacht, dass durch diesen "2+4-Vertrag" keine Friedensregelung realisiert werde und demzufolge eine Grenz- und Gebietsgarantie für die Republik Polen hierdurch nicht gewährleistet sei.
Man beachte dabei die diesbezügliche Stellungnahme der Vertreter der "BRD" und der "DDR" im Protokoll des französischen Vorsitzenden; Zitat: "Die BRD ...... unterstreicht, .......dass ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung nicht beabsichtigt sind. Die DDR stimmt der von der BRD abgegebenen Erklärung zu." (vgl. Drittes Treffen der Außenminister der Zwei plus Vier am 17.07.1990, Protokoll des französischen Vorsitzenden Nr. 354 B, Anlage 2, Deutsche Einheit, S. 1369-1370, 4096 Oldenbourg Verlag).

An dieser Stelle passt ein interessantes Zitat: "Ironischerweise ist Deutschland keine souveräne Nation, ohne Friedensvertrag und mit über 70.000 US-amerikanischen Besatzungstruppen noch immer auf seinem Boden. Die U.S.A. und Großbritannien könnten die Bundestagswahl annullieren unter Deutschlands tatsächlicher Verfassung, dem Londoner Abkommen vom 08. August 1945." ("American Free Press" vom 07. Oktober 2002).

Der sogenannte "2+4-Vertrag" ist lediglich auf der Ebene des Besatzungsrechts geschlossen worden, und nicht auf der Ebene des Siegerrechts.

Die vier Besatzungsmächte haben sich in diesem Vertrag lediglich auf die Herstellung eines neuen deutschen Selbstverwaltungskonstruktes namens "Vereintes Deutschland" geeinigt. Das im sogenannten "2+4-Vertrag" beschriebene "Vereinte Deutschland" ist jedoch nie hergestellt worden. Sofern es hergestellt worden wäre, hätte es sich um eine Gebietskörperschaft mit dem darin definierten Territorium und den darin definierten Außengrenzen gehandelt.

Zudem wäre dieses "Vereinte Deutschland" alles andere als souverän gewesen. Es hätte sich nicht um einen souveränen Staat auf deutschem Boden und nicht um einen Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches gehandelt.

Es ist deshalb völlig ausgeschlossen, den sogenannten "2+4-Vertrag" als Friedensvertrag zu interpretieren. Aufgrund dessen, dass das darin beschriebene "Vereinte Deutschland" nicht hergestellt worden ist, konnte der sogenannte "2+4-Vertrag" nicht rechtswirksam ratifiziert werden. Er ist somit nie in Kraft getreten.

Zitat: "Eine weitere halbwahrheit ist das mit dem Personalausweis Bei den Franzosen(Francaise(französisch)Spaniener(Espanola (spanisch)den Polen (Polskie (polnisch) soiwe bei den Großbritannienern(British Citizen (britischer Bürger) steht unter Nationalität nicht der Staat als Nomen."

Und wo ist da jetzt die angebliche "Halbwahrheit!"? *kopfschüttel*

Zitat: "Die sogenannte Kanzlerakte ist ein Fake" Zitat Ende.

So lautet zumindest die beleglose Behauptung.

Zitat: "*Einen Staatsminister mit dem Namen Dr. Rickermann gab es in der Bundesrepublik nie Zitat Ende.

Das wird zumindest behauptet.

Zitat: "es gab keine provisorische Regierung Westdeutschland vor der Gruendung der BRD" Zitat Ende.

Aber ja doch, denn im Grunde hat es hierzulande noch nie etwas anderes gegeben, als provisorische Regierungen. Eigentlich gab es noch nicht einmal provisorische Regierungen, da es bestenfalls provisorische Scheinregierungen gab. Die Fäden halten bekanntlich andere Leute in den Händen, an denen die hiesigen Parlamentskriminellen zappeln.

Zitat: "warum steht als Anmerkung, dass das Original bitte vernichtet werden soll, wenn Dr. Rickermann gleichzeitig den Vermerk »z.d.A«, also »zu den Akten« anbringt?" Zitat Ende.

Das liegt daran, dass das Original zu den Akten gegangen ist und nun vernichtet werden soll.

Zitat: "Diverse Rechtschreibfehler" Zitat Ende.

Beim Übefliegen des Dokumentes ist mir nur ein Rechtschreibfehler aufgefallen, und nicht diverse. Da Schriftsücke von Menschen geschrieben werden, wird ein Dokument nicht unglaubwürdig, weil es einen oder mehrere Rechtschreibfehler enthält. Menschen sind nämlich bekannt dafür, Fehler zu machen. Diese passieren jeder und jedem – vom fleißigen Müllwerker bis hinunter zum schmarotzenden Minister.

Wie bereits erwähnt: Wir sind alle Menschen und die machen nun mal auch Fehler.

Zitat. "Veschlusssache (niedrigste Stufe) steht im Widerspruch zu strengste Vertraulichkeit und nur fÜr Minister." Zitat Ende.

Inkorrekt. Daran ist nichts verwirrend, da der Passus >Verschlusssache< Vertraulichkeit bedeutet, was durch den Zusatz "Strengste Vertraulichkeit" erweitert wurde. Da widerspricht sich also absolut gar nichts.

Zitat: "Da ich momentan keine lust habe jede kleinigkeit aus text zu prüfen" Zitat Ende.

Sie können sowieso nichts gegen die Fakten in dem Artikel vorbringen, außer Quatsch.

Zitat: "muss dir das fürs erste reichen"

Jo. Reicht auch. Sie haben schließlich mehr als genug dummes Zeug behauptet.

Zitat: "Sehr viele halbwahrheiten und falsche behauptungen sind darin versteckt" Zitat Ende.

Korrektur: In dem Artikel ist absolut gar nichts versteckt. Weder eine einzige "Halbwahrheit", noch und schon gar nicht falsche Behauptungen.

Zitat: "also ja es ist Quatsch" Zitat Ende.

Jo. Was SIE in Ihren Kommentaren von sich gaben, ist in der Tat nachgewiesen Quatsch.

Im Personalausweis steht 'Staatsangehörigkeit: deutsch', damit sich die Deutschen in den Ostgebieten in der Nachkriegszeit nicht ausgeschlossen fühlten und ihre Rückkehr erleichtert wurde ...

Das könnte man auf 'Deutsche' bzw. 'Deutscher' ändern, fände ich passender, aber 'Bundesrepublik Deutschland' nicht, das ist keine Nationalität sondern ein Staat ...

So viel Halbwissen. Es tut mir wirklich leid. Die simple Wahrheit ist, dass in 20 von 28 EU-Mitgliedsstaaten das Adjektiv, in diesem Falle deutsch, statt dem Substantiv, in diesem Falle eben Deutschland, verwendet wird. Die Verwendung des Adjektivs macht auch Sinn, denn niemand antwortet bei der Frage, wessen Nationalität man ist, mit "Deutschland". Der Franzose ist ja auch ein Franzose und kein Frankreich. Und warum nun Personalausweis und nicht Personenausweis? Das liegt nicht daran, dass Deutschland eine GmbH und wir deren Mitarbeiter sind, denn auch hier greift die deutsche Grammatik, da "Personal" laut Duden „die Person betreffend“ bedeutet und nicht etwa "Angestellter einer BRD GmbH". Auch in der Weltsprache Englisch ist dies dann leichter verständlich, da es dort dann eine "Personal ID", also eine persönliche Identitätskarte ist. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gct8HYvv1qzckow.gif

Ich hoffe dieser Wahnsinn um eine Deutschland GmbH und verknüpfte Thesen hört irgendwann mal auf. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcu2L29x1qzckow.gif

Jaycee

So viel Halbwissen. Es tut mir wirklich leid. Die simple Wahrheit ist, dass in 20 von 28 EU-Mitgliedsstaaten das Adjektiv, in diesem Falle deutsch, statt dem Substantiv, in diesem Falle eben Deutschland, verwendet wird. Die Verwendung des Adjektivs macht auch Sinn, denn niemand antwortet bei der Frage, wessen Nationalität man ist, mit "Deutschland". Der Franzose ist ja auch ein Franzose und kein Frankreich. Und warum nun Personalausweis und nicht Personenausweis? Das liegt nicht daran, dass Deutschland eine GmbH und wir deren Mitarbeiter sind, denn auch hier greift die deutsche Grammatik, da "Personal" laut Duden „die Person betreffend“ bedeutet und nicht etwa "Angestellter einer BRD GmbH". Auch in der Weltsprache Englisch ist dies dann leichter verständlich, da es dort dann eine "Personal ID", also eine persönliche Identitätskarte ist. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gct8HYvv1qzckow.gif

Ich hoffe dieser Wahnsinn um eine Deutschland GmbH und verknüpfte Thesen hört irgendwann mal auf. http://media.tumblr.com/tumblr_m9gcu2L29x1qzckow.gif

Wir sind doch schon lange eine GmbH
Sollen sie den Personalausweis einfach nur in Personenausweis umwandeln, dann kommt es nicht zu solche Thesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Personal

Wenn Personal als englisches Wort diene, könnte man daraus ja "persönlich" bzw. persönlicher Ausweis herausformen. Die Definition an sich ist aber falsch, weil das Wort "Personal" nicht an der englischen Definition gebunden ist, sondern an die deutsche.

Bezeichnungen zu ändern würde ja nichts helfen, dann würden sie etwas anderes herauspicken und nach ihrer eigenen verqueren Logik interpretieren.
Deshalb kommen ja so wenig Leute zu solchen Schlussfolgerungen, weil sie deren Gedankengängen nicht folgen können und nicht so 'zwischen den Zeilen lesen', sondern auf wirkliche Fakten achten ...

Es sind gescheiterte Leute, die dem Staat unbedingt ans Bein pissen wollen, weil sie selbst nichts auf die Reihe bekommen und den Fehler ja nie bei sich selbst suchen würden ... Deshalb muss es ja eine groß angelegte Verschwörung sein ...

was ihnen das ganze nutzen soll, frage ich mich... wenn die sich empfehlen post nicht anzunehmen, rechnungen usw nicht zu bezahlen usw. irgendwo hab ich gelesen da meinetn sie tatsächlich wenn man behaarlich die post nicht annimmt, dann lassen sie einen in ruhe
ich finde es sehr grenzwertig leuten zu empfehlen keine rechnungen mehr zu zahlen und keine post anzunehmen. das ist doch unsinn...

Issomad

Bezeichnungen zu ändern würde ja nichts helfen, dann würden sie etwas anderes herauspicken und nach ihrer eigenen verqueren Logik interpretieren.
Deshalb kommen ja so wenig Leute zu solchen Schlussfolgerungen, weil sie deren Gedankengängen nicht folgen können und nicht so 'zwischen den Zeilen lesen', sondern auf wirkliche Fakten achten ...

Es sind gescheiterte Leute, die dem Staat unbedingt ans Bein pissen wollen, weil sie selbst nichts auf die Reihe bekommen und den Fehler ja nie bei sich selbst suchen würden ... Deshalb muss es ja eine groß angelegte Verschwörung sein ...

Eine Änderung wäre dennoch wünschenswert...

was haltet ihr von dieser Verschwörungstheorie?
Könnte da was wahres dran sein?
Die geheime US-Regierung: Wählen ist nutzlos. | Sein Redaktion

Dark E

was haltet ihr von dieser Verschwörungstheorie?
Könnte da was wahres dran sein?
Die geheime US-Regierung: Wählen ist nutzlos. | Sein Redaktion

Das sind doch die Patriots, man muss Metal Gear Solid 2 gespielt haben, um das zu verstehen. Damals hat noch niemand daran geglaubt. Kojima der Schöpfer des Games hat solche Gedanken schon vor über 10 Jahren gehabt.

Ob er es ernst gemeint hat, weiß ich nicht.