Thema: Verschwörungstheorien und wie viel Wahrheit steckt dahinter?

gamefreake89

Hier ein passendes zitat das ich vor paar tagen in ein forum gelesen haben:

um gottes willen... hör bloss mit dem scheiss auf, da lacht sich ja jeder kaputt. das ganze zitat würde lediglich sinn ergeben wenn du "VTs" mit "offizielle Untersuchungsberichte" austauschen würdest.

Das ganze sähe dann so aus: "offizielle Untersuchungsberichte sind kein Erklärungsansatz, sie sind "Wahrheiten", die man glauben MUSS. Ansonsten wird man beleidigt und angefeindet. Man rennt seinen geistigen Führern nach und feiert jeden Furz, den sie absondern. Es werden einfache Lösungen geboten für komplexe Themen und man motiviert die Anhänger kein Stück dazu, mal selbst zu denken."

zack und schon hat das ganze sinn! eine diskussion mit euch über diverseste themen ist reinste zeitverschwendung. wie man an mehreren beispielen bereits gesehen hat fehlt euch grundlegendes, offen zugängliches wissen und fakten als das man mit euch nur annähernd diskutieren könnte. hättet ihr euch auch nur ännähernd mit den fakten befasst würdet ihr nicht solch blöde fragen stellen oder mutmassen das "damit keiner gerechnet hätte" usw. es gibt genug filmmaterial das fakten ansehnlich zusammen trägt. (gerade erst wieder frisch verlinkt am 11.9.) wenn ihr euch damit nicht befasst oder befassen wollt dann lasst es halt. aber dann lasst auch die sinnfreien post zum thema. oder beschäftigt euch ausgiebig damit und dann kann man versuchen konstruktiv zu lösungsansätzen kommen!

und letztendlich spreche ich jedem den gesunden menschenverstand und sämtliches physikalisches verständnis ab der nicht von allein merkt das der einsturz dreier gebäude, mit unterschiedlichsten beschädigungen, in identischer geschwindigkeit, art und weise kein zufall sein kann.

wer denkt hier denn nicht selber nach?!

Terence Skill

und letztendlich spreche ich jedem den gesunden menschenverstand und sämtliches physikalisches verständnis ab der nicht von allein merkt das der einsturz dreier gebäude, mit unterschiedlichsten beschädigungen, in identischer geschwindigkeit, art und weise kein zufall sein kann.

wie viel meter pro sekunde lagen den zwischen den 3 gebäuden ?

gamefreake89

wie viel meter pro sekunde lagen den zwischen den 3 gebäuden ?

wenn dich das interessiert, dann rechne es dir aus! es gibt ja mehr als genug videos die die einstürze dokumentieren. anhand der einsturzzeit und der höhe der gebäude kannst du die beschleunigung errechnen. und wenn du es ganz genau willst überträgst du deine ergebnisse in optische grafen, wie es hier für das wtc 7 getan wurde:

Terence Skill

wenn dich das interessiert, dann rechne es dir aus! es gibt ja mehr als genug videos die die einstürze dokumentieren. anhand der einsturzzeit und der höhe der gebäude kannst du die beschleunigung errechnen. und wenn du es ganz genau willst überträgst du deine ergebnisse in optische grafen, wie es hier für das wtc 7 getan wurde:

aber du hast die behauptung aufgestellt.
Liegt es nicht in deiner verantwortung deine Hyptothese auch zu beweisen.
Vorallem hast du gesagt ich zitieren

Terence Skill

das der einsturz dreier gebäude, mit unterschiedlichsten beschädigungen, in identischer geschwindigkeit, art und weise kein zufall sein kann.

Heißt das etwa, da du jetzt die zahlen nicht nennen kannst, in wircklichkeit keinerlei beweiße hast und einfach einen anderen Verschwörer nachredest?
oder liege ich falsch und du kannst sie mir doch gleich schreiben?

gamefreake89

aber du hast die behauptung aufgestellt.
Liegt es nicht in deiner verantwortung deine Hyptothese auch zu beweisen.
Vorallem hast du gesagt ich zitieren

Heißt das etwa, da du jetzt die zahlen nicht nennen kannst, in wircklichkeit keinerlei beweiße hast und einfach einen anderen Verschwörer nachredest?
oder liege ich falsch und du kannst sie mir doch gleich schreiben?

geht es dir denn darum die wahrheit zu erfahren oder geht es dir darum leute, die das versuchen, billigst zu diffamieren?
mit einem hauch eigenem interesse könntest du dir alle deine fragen wahrscheinlich selbst beantworten^^

beweise hat niemand. garkeiner! weder du, ich, regierungen noch sonst wer. braucht man letztendlich auch nicht. den dafür gibt es indizien! davon gibt es glücklicherweise mehr als genug insgesamt weit über 200... jede einzelne dieser indizien hätte normalerweise gereicht um ein verfahren wieder aufzurollen. nur in diesem einmaligen vorgang der geschichte wird gar die gesamte masse ignoriert... die quelle dazu findest du in meinem vom 11.9. geposteten video, bevor du wieder loskrähst...

die gebäude sind allesamt in nahzu gleicher art fast wiederstandslos zusammengestürzt.



das 228m hohe wtc 7 (die achillessehne der offiziellen verschwörungstheorie) stürzte in etwa 6,5 sekunden ein. die werte fügen sich ganz prima in das diagramm ein^^

AE911Truth Petition Signers

@Terence Skill
kannst du mir bitte sagen anhand von welche video(speziel bei WTC1 und 2 würde ich sie mir genau anschauen) die ausgangs werte ermittelt wurden ?
Diese sind doch sicher aus den gefälschten (regierungs)videos dann kann man die doch gar nicht nützen weil sie schon verfälscht sind oder?
Die skalierung vom diagramm finde ich doch ein wenig schlecht gewählt kannst du mir bitte eines schiecken wo man die einzelne werte genauer ablesen kann ?
von deinen diagrammen ausgehen kam ich auf folgende,leider ungenaue, ergebnisse:

WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s


soweit inordnung beim rechnen vom wtc 7 ist mir aber eine kleinigkeit aufgefallen
Laut wiki war wtc 7 174m hoch, laut deinen post 228m was stimmt nun ?

und laut deinen diagram ist es innerhalb ≈4,8 sekunden eingestürzt
wenn man nun die m/s ausrechnet stimmt das aber nicht mit dem angegeben m/s wert im diagram überein
im diagram :≈25m/s ausgerechnet:≈36m/s
Darauf hin habe ich mal probiert es anderst herum zu rechnen
Also:
174m/25m/s= 6,96s
174/36m/s=4,579 s

Wie kommt es zu diesen fehler in deinen diagram ?
wie kommt es das dein diagramm teilweise deinen eigenen ausagen widerspricht(laut diagram 4-5 sek,laut dir und wiki 6-7sekunden) ?

wenn man nun dein diagram nimmt sieht es so
WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s
WTC7≈36m/s

also wircklich sehr ähnliche werte


aber wenn man nun die werte aus deiner eigene ausage nimmt:
WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s
WTC7:≈25m/s
was schon deutlicherer unterschied ist meiner meinung nach

Aber welche der beiden versionen stimmt denn jetzt?

die höhe des wtc 7 war mein fehler. das gebäude war richtigerweise 174m hoch. das neue wtc 7 ist 228m hoch.
und leider muss ich dich enttäuschen, denn es sind natürlich nicht meine diagramme. um deine fragen kurz knapp und dennoch ausführlich zu beantworten empfehle ich dir dieses video:

@Terence Skill woher bekomme ich das im video gezeigte programm um die daten selbst zu prüfen?
wie ist es einzuorden ,dass zuerst der östliche und etwa 5 sekunden später westliche einstürzte?
von 0:10-0:15 sieht man wie das luftsystem auf dem dach auf der einen seite früher einknickt ,waren das schlechte sprengmeister am werk ?

Spoiler öffnen

Wie viel sprengstoff ist denn nötig gewesen und wann hat man ihm ins gebäude gebracht ?
Hast du zufällig auch bilder wo man die typischen explosionswolken am WTC7 sieht ?
wie z.b. bei der sprengung des Uni-Turms in Frankfurt

gamefreake89

@Terence Skill woher bekomme ich das im video gezeigte programm um die daten selbst zu prüfen?
wie ist es einzuorden ,dass zuerst der östliche und etwa 5 sekunden später westliche einstürzte?
von 0:10-0:15 sieht man wie das luftsystem auf dem dach auf der einen seite früher einknickt ,waren das schlechte sprengmeister am werk ?

Spoiler öffnen

Wie viel sprengstoff ist denn nötig gewesen und wann hat man ihm ins gebäude gebracht ?
Hast du zufällig auch bilder wo man die typischen explosionswolken am WTC7 sieht ?
wie z.b. bei der sprengung des Uni-Turms in Frankfurt

vielleicht schreibst du den ersteller des videos an und fragst ihn nach dem programm?! keine ahnung was du da von mir willst.
genauso wenig kann ich dir auskünfte über irgendwelche sprengstoffmengen geben etc. abgsehen davon das du damit eh nichts anfangen könntest.
die sprengung dieses entkernten gebäudegerippes willst du nicht ernsthaft mit dem wtc vergleichen? weshalb dort solche wolken zu sehen sind kannst du dir doch wohl selbst beantworten?!
selbstverständlich weil es dort nichts gibt was die wolken aufhalten könnte. das ding ist komplett entkernt, ohne fassade, fenster und allem! lächerlich dieser vergleich.
aber ich frag dich mal wenn es doch so normal ist das wolkenkratzer durch feuer einstürzen, warum hat man das ding in frankfurt nicht einfach abgefakelt? wär doch garantiert die billigere variante gewesen.
die antwort ist das nichts in dem gebäude solange und so heiss brennen könnte das es die gebäudestruktur zum einsturz bringen könnte. das zeigen weltweite andere brände die z.t. sogar 24h wüteten.

Terence Skill

vielleicht schreibst du den ersteller des videos an und fragst ihn nach dem programm?! keine ahnung was du da von mir willst.
genauso wenig kann ich dir auskünfte über irgendwelche sprengstoffmengen geben etc. abgsehen davon das du damit eh nichts anfangen könntest.

also kannst du mir nicht mal den programmnamen nennen aber trozdem glaubst du das es korrekt?
der youtuber hat laut beschreibung das video auch nur von einer anderen seite
Es ist doch wichtig zu wissen wieviel nötig ist um zu spekulieren wie warscheinlich es ist das man die menge drinnen versteckt hat

Terence Skill

die sprengung dieses entkernten gebäudegerippes willst du nicht ernsthaft mit dem wtc vergleichen? weshalb dort solche wolken zu sehen sind kannst du dir doch wohl selbst beantworten?!
selbstverständlich weil es dort nichts gibt was die wolken aufhalten könnte. das ding ist komplett entkernt, ohne fassade, fenster und allem! lächerlich dieser vergleich.

Das bild war kein vergleich sondern ich wollte nur zeigen welche wolken ich meine
Also hast du nun bilder oder gibt es nur das einstürzende video?

Terence Skill

aber ich frag dich mal wenn es doch so normal ist das wolkenkratzer durch feuer einstürzen, warum hat man das ding in frankfurt nicht einfach abgefakelt? wär doch garantiert die billigere variante gewesen.

Ich vermute mal da eine sprenung kontrolierter abläuft
aber ich denk mal das kann dir eine abriss firma besser erklären Home - A.F.A. Abrissfirma Aldogan
hier die telefonnummer: 02351- 4328312
oder alternativ der vorsitzende des deutschen sprengverbandes:
Dipl.-Ing.-Päd. Jörg Rennert
Hohe Str. 82
01187 Dresden
Mobil: 0172 3729793
Geschäftsführer der
Dresdner Sprengschule GmbH
Heidenschanze 6-8
01189 Dresden

Tel.: 0351 4305930
Fax: 0351 4305959
Mobil: 0172 3729793
joerg.rennert(at)sprengverband.de

Terence Skill

die antwort ist das nichts in dem gebäude solange und so heiss brennen könnte das es die gebäudestruktur zum einsturz bringen könnte. das zeigen weltweite andere brände die z.t. sogar 24h wüteten.

Kannst du mir links und news zu den von dir genannten bränden schiecken ?
vorallen die über 24 stunden fälle würden mich interresieren ?
Wie heiß müsste es denn für ein einstürz gewessen sein ?
Muss der stahl wircklich komplett schmelzen oder reicht nicht auch das weichmachen so das er seine form verliert?
wie sah der brandschutz vom WTC7 aus ?
Entsprach er der New Yorker verordnungen?

da du auf 2 meiner fragen nicht geantwortest nochmal
wie ist es einzuorden ,dass zuerst der östliche und etwa 5 sekunden später westliche einstürzte?
von 0:10-0:15 sieht man wie das luftsystem auf dem dach auf der einen seite früher einknickt ,waren das schlechte sprengmeister am werk ?

gamefreake89

also kannst du mir nicht mal den programmnamen nennen aber trozdem glaubst du das es korrekt?
der youtuber hat laut beschreibung das video auch nur von einer anderen seite
Es ist doch wichtig zu wissen wieviel nötig ist um zu spekulieren wie warscheinlich es ist das man die menge drinnen versteckt hat

Das bild war kein vergleich sondern ich wollte nur zeigen welche wolken ich meine
Also hast du nun bilder oder gibt es nur das einstürzende video?


Ich vermute mal da eine sprenung kontrolierter abläuft
aber ich denk mal das kann dir eine abriss firma besser erklären Home - A.F.A. Abrissfirma Aldogan
hier die telefonnummer: 02351- 4328312
oder alternativ der vorsitzende des deutschen sprengverbandes:
Dipl.-Ing.-Päd. Jörg Rennert
Hohe Str. 82
01187 Dresden
Mobil: 0172 3729793
Geschäftsführer der
Dresdner Sprengschule GmbH
Heidenschanze 6-8
01189 Dresden

Tel.: 0351 4305930
Fax: 0351 4305959
Mobil: 0172 3729793
joerg.rennert(at)sprengverband.de

Kannst du mir links und news zu den von dir genannten bränden schiecken ?
vorallen die über 24 stunden fälle würden mich interresieren ?
Wie heiß müsste es denn für ein einstürz gewessen sein ?
Muss der stahl wircklich komplett schmelzen oder reicht nicht auch das weichmachen so das er seine form verliert?
wie sah der brandschutz vom WTC7 aus ?
Entsprach er der New Yorker verordnungen?

da du auf 2 meiner fragen nicht geantwortest nochmal
wie ist es einzuorden ,dass zuerst der östliche und etwa 5 sekunden später westliche einstürzte?
von 0:10-0:15 sieht man wie das luftsystem auf dem dach auf der einen seite früher einknickt ,waren das schlechte sprengmeister am werk ?

so langsam wird das wirklich zur farce^^ ich glaube auch so was ich sehe, dazu brauche ich nicht jedes programm!
mir reichen allein die x videos die es vom einsturz gibt. man braucht nur einen tick physikalisches verständnis, was ich dir offenbar absprechen muss! und da kommen wir zum nächsten punkt. was fragst du mich ständig nach irgendwelchen videos oder bildern?! bist du nicht in der lage dir selbst das material zu ergooglen?! und allein die frage von dir legt nahe das du dich mit dem thema noch nie wirklich auseinandergesetzt hast! du hängst dich hier an einem indiez auf, einem von hunderten! es gibt so viel material zum thema, also kümmer dich gefälligst wenn es in deinem interesse ist. ansonsten lass es!

zum thema andere brände...



entschuldige das mein ton langsam rauher wird, aber ein wenig mitarbeit kann man bei interesse schon verlangen. alles was wir hier schreiben, zu den bränden, temperaturen, einsturzzeiten usw wurde auch schon x mal von mir und anderen erläutert. vielleicht solltest du dir die zeit nehmen erstmal den thread zu lesen. ausserdem solltest du dir erstmal das ganze verfügbare videomaterial etc zum thema zu gemüte zu führen. vorher hat eine diskussion mit dir darüber keinen sinn, da dir ganz einfach jegliche grundlage fehlt.

Terence Skill

so langsam wird das wirklich zur farce^^ ich glaube auch so was ich sehe, dazu brauche ich nicht jedes programm!

Also brauchst du keine beweiße sonder es reicht wenn jemand ein diagramm zeigt und deiner meinung nachspricht ?

Terence Skill

mir reichen allein die x videos die es vom einsturz gibt. man braucht nur einen tick physikalisches verständnis, was ich dir offenbar absprechen muss! und da kommen wir zum nächsten punkt. was fragst du mich ständig nach irgendwelchen videos oder bildern?!

Seit wann darf man nicht mehr nach indiezien/beweisen fragen
oder ist deine hypothese etwa doch ein wenig zu lückenhafte als du immer behauptest ?

Terence Skill

bist du nicht in der lage dir selbst das material zu ergooglen?! und allein die frage von dir legt nahe das du dich mit dem thema noch nie wirklich auseinandergesetzt hast! du hängst dich hier an einem indiez auf, einem von hunderten! es gibt so viel material zum thema, also kümmer dich gefälligst wenn es in deinem interesse ist. ansonsten lass es!

das sind weit mehr als indiezien
den darauf fußt deine komplette WTC7 verschwörungstheorie
und leider sind diese doch sehr zweifelhaft da nicht mal du als anhänger die Quellen genau bennen kannst

Terence Skill

zum thema andere brände...

Wenn ich mir das video anschauen stellen sich mir folgende fragen
Wieso zeigen beim ersten hochhauszwar die bilder aber nicht den namen vom gebäude?
kann man den Windsor-Turm wircklich zählen er ist zwar nicht ganz eingkracht aber zum teil und musste danach aufgrund von einsturz gefahr abgeriessen werden?
Inwieweit ist der aufbau der hochhäuser vergleichbar das WTC hatte eine ziemlich einzigartige bauweiße?
Wie war der brandschutz der hochhäuser ?
Wären diese vieleicht eingekracht wenn ein flugzeug bzw eine welle aus schutt vom nachbargebäude reingeflogen wäre?

und ganz wichtig wo ist der versprochene 24 stunden hats gebrannt fall ?

Terence Skill

entschuldige das mein ton langsam rauher wird, aber ein wenig mitarbeit kann man bei interesse schon verlangen. alles was wir hier schreiben, zu den bränden, temperaturen, einsturzzeiten usw wurde auch schon x mal von mir und anderen erläutert. vielleicht solltest du dir die zeit nehmen erstmal den thread zu lesen. ausserdem solltest du dir erstmal das ganze verfügbare videomaterial etc zum thema zu gemüte zu führen. vorher hat eine diskussion mit dir darüber keinen sinn, da dir ganz einfach jegliche grundlage fehlt.

wenn die VT so offentsichtlich ist,sollte es doch kein problem ganz einfache fragen zum thema zu beantworten ?

Hm...okay...wieso ist das WTC7 dann eingestürzt. ..im freien Fall?

svenSZonia

Hm...okay...wieso ist das WTC7 dann eingestürzt. ..im freien Fall?

nimm mal domino steine und holzplatten
bau daraus einen turm
die platten als ebene und die domino steine als säule
bau diesen turm sehr hoch vieleich so 1-2 meter

nun nimm dir ein feuer zeug und schwäche die domino steine(nich schmelzen) etwa in der mitte

Du wirst mercken das durch das gewicht der oberen stockwerke sich die steine biegen und irgendwann deine ganze konstruktion einkracht

gamefreake89

Also brauchst du keine beweiße sonder es reicht wenn jemand ein diagramm zeigt und deiner meinung nachspricht ?
Seit wann darf man nicht mehr nach indiezien/beweisen fragen
oder ist deine hypothese etwa doch ein wenig zu lückenhafte als du immer behauptest ?


das sind weit mehr als indiezien
den darauf fußt deine komplette WTC7 verschwörungstheorie
und leider sind diese doch sehr zweifelhaft da nicht mal du als anhänger die Quellen genau bennen kannst


Wenn ich mir das video anschauen stellen sich mir folgende fragen
Wieso zeigen beim ersten hochhauszwar die bilder aber nicht den namen vom gebäude?
kann man den Windsor-Turm wircklich zählen er ist zwar nicht ganz eingkracht aber zum teil und musste danach aufgrund von einsturz gefahr abgeriessen werden?
Inwieweit ist der aufbau der hochhäuser vergleichbar das WTC hatte eine ziemlich einzigartige bauweiße?
Wie war der brandschutz der hochhäuser ?
Wären diese vieleicht eingekracht wenn ein flugzeug bzw eine welle aus schutt vom nachbargebäude reingeflogen wäre?

und ganz wichtig wo ist der versprochene 24 stunden hats gebrannt fall ?


wenn die VT so offentsichtlich ist,sollte es doch kein problem ganz einfache fragen zum thema zu beantworten ?

vergleich das mal so, wenn du vor einem lexikon sitzt, brauchst du niemanden fragen zu themen daraus stellen, ohne die entsprechende passage selber gelesen zu haben.
es ist nicht aufgabe des bibliothekar dir den inhalt eines buches wiederzugeben. er kann dich lediglich darauf hinweisen. lesen musst du schon alleine.

Aber wo wurde Gebäude 7 in der mitte getroffen? Und wieso wusste der eine Sender 20sek vorher bescheid?
Ich meine, das ist so ne Sache, die man in jeder Doku, die nicht Mainstream ist, sehen kann.
Und wieso gibt es soviele Experten die anderer Meinung sind, gab ja auch vor paar Wochen in NY an der größten
Kreuzung auf den Werbetafeln paar Tage lang den Einsturz der Türme mit der Absicht zu zeigen das da was nicht koscher ist.

Ich peil das nicht, wenn doch alles so einfach gewesen sein soll.

Terence Skill

vergleich das mal so, wenn du vor einem lexikon sitzt, brauchst du niemanden fragen zu themen daraus stellen, ohne die entsprechende passage selber gelesen zu haben.
es ist nicht aufgabe des bibliothekar dir den inhalt eines buches wiederzugeben. er kann dich lediglich darauf hinweisen. lesen musst du schon alleine.

die perfekte ausrede um sich um die fragen rumzureden

den fragen wie z.b.

Wieso zeigen sie beim ersten hochhaus zwar die bilder aber nicht den namen vom gebäude?
kann man den Windsor-Turm wircklich zählen er ist zwar nicht ganz eingkracht aber zum teil und es musste danach aufgrund von einsturzgefahr abgeriessen werden?
Wären diese vieleicht eingekracht wenn ein flugzeug bzw eine welle aus schutt vom nachbargebäude reingeflogen wäre?
und ganz wichtig wo ist der versprochene 24 stunden hats gebrannt fall ?

haben direkt mit der quelle zutun oder schlüssen die aus den fakten gezogen werden und können allein mit googel nur sehr schwer beantwortet werden


Also warum fängst du an auf stur zu stellen wenn man damit beginnt kritische fragen zu stellen?
bist du nicht selbst der auffassung man sollte alles hinterfragen ?

auch lässt du viele fragen einfach offen im stehen welche nicht unwichtig sind z.b.

wenn man nun dein diagram nimmt sieht es so
WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s
WTC7≈36m/s

also wircklich sehr ähnliche werte


aber wenn man nun die werte aus deiner eigene ausage nimmt:
WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s
WTC7:≈25m/s
was schon deutlicherer unterschied ist meiner meinung nach

Aber welche der beiden versionen stimmt denn jetzt?

Wie soll man eine theorie ernst nehmen wo die verfechter bei der kleinsten ungereimtheit schreien:" such selber beweiße für meine theorie "?
Und wo bleibt das 24 stunden feuer ?

@svenSZonia
nein aber du kannst den aufbau auch gern von unten aus versuchen hindert dich niemand dran
zu dem sender der es zu früh meldete das waren keine 20 sekunden das war eine halbe stunde.
Hier lag der grund warscheinlich daran weil jeder dachte "das gebäude macht es nicht mehr lang " und dann verbreitet sich eine falsch meldung schnell jeder will es ja als erster melden.

Menschen lieben es einfach zusammenhänge zu erstellen auch wenn keine da sind
Es gibt auch leute die meinen kondesstreifen dienten dazu die weltbevölkerung zu minnimieren

gamefreake89

die perfekte ausrede um sich um die fragen rumzureden

den fragen wie z.b.

haben direkt mit der quelle zutun oder schlüssen die aus den fakten gezogen werden und können allein mit googel nur sehr schwer beantwortet werden


Also warum fängst du an auf stur zu stellen wenn man damit beginnt kritische fragen zu stellen?
bist du nicht selbst der auffassung man sollte alles hinterfragen ?

auch lässt du viele fragen einfach offen im stehen welche nicht unwichtig sind z.b.

Wie soll man eine theorie ernst nehmen wo die verfechter bei der kleinsten ungereimtheit schreien:" such selber beweiße für meine theorie "?
Und wo bleibt das 24 stunden feuer ?

@svenSZonia
nein aber du kannst den aufbau auch gern von unten aus versuchen hindert dich niemand dran
zu dem sender der es zu früh meldete das waren keine 20 sekunden das war eine halbe stunde.
Hier lag der grund warscheinlich daran weil jeder dachte "das gebäude macht es nicht mehr lang " und dann verbreitet sich eine falsch meldung schnell jeder will es ja als erster melden.

Menschen lieben es einfach zusammenhänge zu erstellen auch wenn keine da sind
Es gibt auch leute die meinen kondesstreifen dienten dazu die weltbevölkerung zu minnimieren

merkst du nicht das du dir selber vollkommen widersprichst? du willst BEWEISE für meine THEORIE?! merkste selber oder?!
das 24h feuer wurde im video doch gezeigt! du labberst doch darüber?! der windsor tower in madrid brannte t.b. über 24h. und obwohl ein teil der oberen stockwerke zusammensackte hat der rest der konstruktion kein bisschen nachgegeben!
was du angeblich für wichtig erachtest ist in der masse überhaupt nichts wert. zum letzten mal beschäftige dich endlich mit dem ereignis bevor du darüber diskutieren willst! und quatsch mich jetzt nicht ständig voll wie ein hilfloses kind das zu blöd ist sein buch aufzuschlagen. was willst du mit diesem kindergarten erreichen, ausser das du dich vollends lächerlich machst. wir können ja gern mal den offiziellen bericht auseinandernehmen und die quelle der quelle der quellen durchleuchten. und deren katze vielleicht^^ vielleicht ist ja in deren stammbaum der entscheidende hinweis?!

Terence Skill

merkst du nicht das du dir selber vollkommen widersprichst? du willst BEWEISE für meine THEORIE?! merkste selber oder?!

Ja wenn mir jemand eine theorie aufquatschen tut. Will ich auch beweiße sehen.

Terence Skill

das 24h feuer wurde im video doch gezeigt! du labberst doch darüber?! der windsor tower in madrid brannte t.b. über 24h. und obwohl ein teil der oberen stockwerke zusammensackte hat der rest der konstruktion kein bisschen nachgegeben!

Nein der windsor tower brannte von samstag 23:20 bis sonntag 20 uhr
das sind etwa 21 stunden
Das feuer hat es geschafft die oberen stockwerke zum einsturz zu bringen

Da das Feuer aber in den oberen stockwerken ausbrach(21. Etage entdeckt wurden) währe der schaden doch erheblich höher gewessen wenn das feuer ,wie im WTC7, in den unteren stockwerken begonnen hätte oder etwa nicht ?

Terence Skill

was du angeblich für wichtig erachtest ist in der masse überhaupt nichts wert. zum letzten mal beschäftige dich endlich mit dem ereignis bevor du darüber diskutieren willst! und quatsch mich jetzt nicht ständig voll wie ein hilfloses kind das zu blöd ist sein buch aufzuschlagen. was willst du mit diesem kindergarten erreichen, ausser das du dich vollends lächerlich machst.

Und wenn es doch so leicht ist warum bekomm ich nur beleidigungen anstatt antworten von dir ?
Könnte es etwa sein das sich fehler in deiner theorie eingeschliechen haben welche du aber nicht zugeben willst ?

Hier zwei fragen die du immer noch offen lässt

Wieso zeigen sie beim ersten hochhaus zwar die bilder aber nicht den namen vom gebäude?
(könnte das vieleicht ein manipulationsversuch sein?)

wenn man nun dein diagram nimmt sieht es so aus
WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s
WTC7≈36m/s

also wircklich sehr ähnliche werte


aber wenn man nun die werte aus deiner eigene ausage nimmt:
WTC1:≈33m/s
WTC2:≈35m/s
WTC7:≈25m/s
was schon deutlicherer unterschied ist meiner meinung nach

Aber welche der beiden versionen stimmt denn jetzt?

Terence Skill

wir können ja gern mal den offiziellen bericht auseinandernehmen und die quelle der quelle der quellen durchleuchten. und deren katze vielleicht^^ vielleicht ist ja in deren stammbaum der entscheidende hinweis?!

Können wir gerne machen , bei welcher Quelle sollen wir beginnen

du beginnst. undzwar belegst du mir jedes wort... jedes satzzeichen und ich will die namen des druckers der gedruckt hat und die marke des pc´s auf dem der nist erstellt wurde! ausserdem die namen der zuständigen it-techniker und die ihrer nachbarn^^

du hast immernoch nichts kapiert -.- hier beweist niemand was! und das einzige was behauptet wurde ist das der offizielle bericht falsch ist! also versuch ruhig weiter die diskussion mit dümmsten fragen zu verwässern, aber erreichen tust du selbstredend nichts!

du ermüdest mich langsam. lächerlicher kindergarten.