Thema: Verschwörungstheorien und wie viel Wahrheit steckt dahinter?

Sir Onkl Happy

Ich empfehle dir auf deine "tolle" Konstruktion statt der selbst zugefügten Schäden doch ein Spielzeugflugzeug abzuschießen. Am Besten so mit ca. 800 km/h. Das würde deinem seriösen und wissenschaftliches Experiment noch mehr Aussagefähigkeit verleihen. Haha, ich fall hier gleich vom Stuhl



Du hast gar nichts zu wollen

Und das hier ist für dich ...

http://www.calgaryliberal.com/wp-content/uploads/2012/10/double-facepalm.jpg

oh ja... und du kannst ja nochmal die fallbeschleunigung messen?! am besten indem du deinem rechner aus dem fenster wirfst! dann verschonst du mich in zukunft wenigstens mit deinem sinnfreien spam!
lächerlich, ich biete einen praktischen versuch an um meine meinung zu untermauern und es kommen nur solch lächerliche antworten. deutlicher könnt ihr nicht zeigen das ihr kein interesse an der wahrheit habt...

das wtc war damals sanierungsbedürftig und asbest-verseucht...deshalb war es in fachkreisen auch sehr eigenartig das silverstein sich für 99 jahre an das ding gebunden hatte!
war also garnicht so blöd für den silverstein das des ding so kam. ausserdem hatte er zum zeitpunkt noch nichmal 100 millionen an pacht bezahlt (hatte das wtc ja erst paar wochen vor 9/11 gepachtet)
jetzt aber bekam er 5 milliarden (wo er nochmehr wollte) und nochma einige milliarden mit einer tarnfirma im prozess gegen die fluggesellschaften. macht insgesamt 8-9 milliarden... was davon je in den neubau gegangen ist oder geht weiß kein mensch genau. und jetz gehören ihm die dinger ja. und ich würde wetten das die put-option an der börse auch auf den zurückgehen... somit hat der mal richtig übel fett kasse gemacht!

Steffen@Xbox

lächerlich, ich biete einen praktischen versuch an um meine meinung zu untermauern und es kommen nur solch lächerliche antworten. deutlicher könnt ihr nicht zeigen das ihr kein interesse an der wahrheit habt...

Du glaubst doch nicht ernsthaft dass ich versuche mit dir eine sinnvolle Diskussion über das Thema zu führen .... bei dem Stuss den du verzapfst .

Zu geil

Sir Onkl Happy

Du glaubst doch nicht ernsthaft dass ich versuche mit dir eine sinnvolle Diskussion über das Thema zu führen .... bei dem Stuss den du verzapfst .

Zu geil

Ja, ich nehme mir mittlerweile Zeit und Genußmittel um den Dünschiss auch wirklich genießen zu können. Jetzt plötzlich ist Asbestverseuchung
ein Grund dafür, dass es gar keine Folge von Anschlägen war dass das WTC7 eingetürzt ist. Dann kommt eine ominöse Tarnfirma dazu - und morgen der Blaue Klaus aus dem All....

Steffen@Xbox

war also garnicht so blöd für den silverstein das des ding so kam. ausserdem hatte er zum zeitpunkt noch nichmal 100 millionen an pacht bezahlt (hatte das wtc ja erst paar wochen vor 9/11 gepachtet)
jetzt aber bekam er 5 milliarden (wo er nochmehr wollte) und nochma einige milliarden mit einer tarnfirma im prozess gegen die fluggesellschaften. macht insgesamt 8-9 milliarden... was davon je in den neubau gegangen ist oder geht weiß kein mensch genau. und jetz gehören ihm die dinger ja. und ich würde wetten das die put-option an der börse auch auf den zurückgehen... somit hat der mal richtig übel fett kasse gemacht!

So ein Blödsinn ... Silverstein hatte 3.2 Mrd. Dollar bezahlt, um den Zuschlag für die Pacht (die Ausschreibung lief im Zuge der Privatisierung des Managements der Twin-Towers und es gab ein Dutzend Bieter) zu bekommen. Silverstein hätte nach der Zerstörung der Gebäude weiterhin für 99 Jahre die Miete (300.000 Dollar pro Tag) dafür bezahlen müssen und war vertraglich verpflichtet, es wieder aufzubauen, deshalb hat er es getan. Eine eventuelle Sanierung hätte übrigens 'nur' 200 Mio. Dollar gekostet ... WTC7 war in seinem eigenen Besitz und musste er fast total abschreiben (bekam gerade mal 861 Mio Dollar von der Versicherung) ...
Von den Versicherungen hat er für die Gebäude nur 4,7 Mrd. Dollar bekommen, aber der Neubau der Gebäude wurde mit 9 Mrd. Dollar veranschlagt. Der Prozess gegen die Fluggesellschaften (wegen mangelhaften Sicherheitsbestimmungen und damit fahrlässigem Handeln) läuft noch, ist aber auf maximal 2,8 Mrd. Dollar Entschädigung beschränkt. Insgesamt will er 16 Mrd. Dollar in Ground Zero investieren ...
http://www.nytimes.com/2007/02/08/ny...2&oref=slogin&
http://www.wtc.com/about/wtchistory-wtc-timeline
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...ffen-1.1459690

Macht wohl einen fetten Verlust, den er erst wieder reinholen muss ...
Dass er als Immobilienhai soviel wie möglich rausholen will, wenn nötig mit gerichtlichen Mitteln, ist in der Branche wohl der Normalfall.

Wenn DAS fett abkassieren sein soll, dann ist da etwas gewaltig schiefgelaufen ...

Issomad

So ein Blödsinn ... Silverstein hatte 3.2 Mrd. Dollar bezahlt, um den Zuschlag für die Pacht (die Ausschreibung lief im Zuge der Privatisierung des Managements der Twin-Towers und es gab ein Dutzend Bieter) zu bekommen. Silverstein hätte nach der Zerstörung der Gebäude weiterhin für 99 Jahre die Miete (300.000 Dollar pro Tag) dafür bezahlen müssen und war vertraglich verpflichtet, es wieder aufzubauen, deshalb hat er es getan. Eine eventuelle Sanierung hätte übrigens 'nur' 200 Mio. Dollar gekostet ... WTC7 war in seinem eigenen Besitz und musste er fast total abschreiben (bekam gerade mal 861 Mio Dollar von der Versicherung) ...
Von den Versicherungen hat er für die Gebäude nur 4,7 Mrd. Dollar bekommen, aber der Neubau der Gebäude wurde mit 9 Mrd. Dollar veranschlagt. Der Prozess gegen die Fluggesellschaften (wegen mangelhaften Sicherheitsbestimmungen und damit fahrlässigem Handeln) läuft noch, ist aber auf maximal 2,8 Mrd. Dollar Entschädigung beschränkt. Insgesamt will er 16 Mrd. Dollar in Ground Zero investieren ...
http://www.nytimes.com/2007/02/08/ny...2&oref=slogin&




Macht wohl einen fetten Verlust, den er erst wieder reinholen muss ...
Dass er als Immobilienhai soviel wie möglich rausholen will, wenn nötig mit gerichtlichen Mitteln, ist in der Branche wohl der Normalfall.

Wenn DAS fett abkassieren sein soll, dann ist da etwas gewaltig schiefgelaufen ...

nun, nichtmal silverstein, sondern eine invesmentfirma und die hat zu dem zeitpunkt auch nur 125 mio bezahlt... von denen sogar nur 14 mio von silverstein stammten:

Article by Des Griffin, Lucky Larry Silverstein

und das ding neu aufzubauen würde wohl jeder gern übernehmen. was denkst du was du durch mieteinnahmen und tourismus damit einnimmst...

Sir Onkl Happy

Du glaubst doch nicht ernsthaft dass ich versuche mit dir eine sinnvolle Diskussion über das Thema zu führen .... bei dem Stuss den du verzapfst .

Zu geil

Davon sollte ich mir vielleicht eine Scheibe abschneiden. Ich habe schon soviel Zeit mit sowas verschwendet.
btw wieso gilt eigentlich der Dunning-Kruger-Effekt als scherzhaft und nicht als ernsthafte Wissenschaft? Ich musste schon oft die Erfahrung machen, dass der Dunning-Kruger-Effekt die ideale Beschreibung vieler Menschen ist.

Dunning und Kruger hatten in vorausgegangenen Studien bemerkt, dass etwa beim Erfassen von Texten, beim Schachspielen oder Autofahren Unwissenheit oft zu mehr Selbstvertrauen führt als Wissen. An der Cornell University erforschten die beiden Wissenschaftler diesen Effekt in weiteren Experimenten und kamen 1999 zum Resultat, dass weniger kompetente Personen

* dazu neigen, ihre eigenen Fähigkeiten zu überschätzen,
* überlegene Fähigkeiten bei anderen nicht erkennen,
* das Ausmaß ihrer Inkompetenz nicht zu erkennen vermögen,
* durch Bildung oder Übung nicht nur ihre Kompetenz steigern, sondern auch lernen können, sich und andere besser einzuschätzen.

Dunning und Kruger zeigten, dass schwache Leistungen mit größerer Selbstüberschätzung einhergehen als stärkere Leistungen. Die Korrelation zwischen Selbsteinschätzung und tatsächlicher Leistung ist jedoch nicht negativ, höhere Selbsteinschätzung geht also tendenziell nicht mit schwächeren Leistungen einher.

du musst mächtige komplexe haben wenn du dich hier so profilieren musst...
das ist nichtmehr überheblich, das ist schon widerlich arrogant wie du dich gibst. du beschreibst dich da selbst ganz gut... du hältst dich anderen für überlegen, aber versteckst dich hinter deinem avatar. sicherlich hast du früher viel einstecken müssen... aber wenn du dich immer so gibst, wohl zurecht.
der einzige der sich überschätzt bist du... und nicht erkennst oder wahrhaben willst das es weltweit tausende oder noch viel mehr gibt, die dir überlegen sind.
deine meinung hat im gegensatz zu der eines renommierten mathematikexperten null gewicht... zumal du weltweit der einzige zu seien scheinst der es besser wissen will...
dewdney ist in fachkreisen weltbekannt... mit sicherheit haben hundertausende seine arbeit studiert! keiner hats gemerkt... nur du... und du merkst immernoch nicht wie dumm du daneben ausschaust...

Steffen@Xbox

deutlicher könnt ihr nicht zeigen das ihr kein interesse an der wahrheit habt...

Mitläufer finden sich immer zahlreich, egal zu welchen Zeiten. Es ist eben der bequemere Weg.

Issomad

Wer soll ein Interesse daran haben, die Twin-Towers abzureißen? Selbst der Besitzer (bzw. Pächter) hat dabei Verlust gemacht (er musste schließlich die Nachfolgegebäude wieder aufbauen, dafür reichte die Versicherungssumme lange nicht aus).

Dass 4 amerikanische Linienflugzeuge in Gebäude rasen (wie es geplant war von den Terroristen), reichte als Kriegsgrund locker aus (war auch so von den Terroristen beabsichtigt); die USA hatte schon wegen viel weniger irgendwo angegriffen und/oder die Bürgerrechte im Inland eingeschränkt ...
Dazu hätte man nicht noch Tausende Tote 'produzieren' müssen ....

Wie kann man überhaupt behaupten, dass Linienflugzeuge, die in ein Gebäude mit einer solchen (nicht gerade alltäglichen) Konstruktion reinkrachen, nicht solche Effekte nach sich ziehen? Man hat schließlich keine Vergleichswerte ... Einen Flugzeugeinschlag haben die Erbauer vielleicht statisch noch einkalkuliert, danach stand es ja auch noch ne zeitlang, aber nicht die Folgeeffekte ...

Desweiteren: Hunderte, vielleicht Tausende Menschen wären nötig gewesen, um das Gebäude innerhalb kurzer Zeit so zu verminen, dass es einstürzen würde. An die Stahlträger wäre man aber nie richtig rangekommen, weil diese ummantelt waren. Zünder und Zündkabel auch nie gefunden, dabei konnten anscheinend sogar Privatpersonen sich ein Beutelchen Staub von der Ruine mitnehmen und an irgendwelche Chemiker schicken ...
Von den Hunderten Beteiligten soll keiner reden ? Die USA hat momentan jede Menge Probleme mit Whistleblowern ...

Außerdem: Nach den Aufräumarbeiten gab es NATÜRLICH durchgeschnittene Stahlträger, oder schon mal darüber nachgedacht, wie die Feuerwehrleute die Hohlräume freilegen, um nach Überlebenden zu suchen ?

9/11 ist das Wasserscheideereignis überhaupt. Es gibt eine Zeit vor 9/11 und eine nachher. Nichts ist wie es war. Unser Leben wird seitdem tagtäglich bestimmt. Es ist ein Verbrechen von weitreichenden Konsquenzen. Kriege wurden dadurch begründet und die ganze Gesellschaft verändert.

Alles mit dem Ziel, die abscheuliche Tat den Arabern in die Schuhe zu schieben, um danach mit der Ausrede „wir wurden angegriffen“ alle Kriege im Nahen Osten, den Krieg gegen den Terror und alle Massnahmen um die Freiheiten(Totale Überwachung und Ausspionieren der Bürger, eingepflanze Chips die die Leute per GPS verfolgen,Scanner auf Flughafen die die leute nackt Scannen,Leute die in USA wegen Kleinigkeiten von der Polizei erschossen werden) und Rechte einschränken zu können, zu rechtfertigen.

Wie du sagst Zitat: " reichte als Kriegsgrund locker aus (war auch so von den Terroristen beabsichtigt)" .
Zum einen war das NICHT von Terroristen beabsichtigt , es wurde nur von der US Regierung beabsichtigt um mit 9/11 als Grund fremde Länder zu überfallen .

Es wurden Lügen aufgebaut von Bush und seiner Crew ,dass die Länder ( Irak )Massenvernichtungswaffen haben, man hat ganz klar gelogen . Man wollte um jeden Preis die Länder im Nahen Osten überfallen , 9/11 war dabei die entscheidende Wende!

Man kann 9/11 auch mit Reichstagsbrand vergleichen,von den Konsequenzen die daraus folgten.

Findeste nicht seltsam ,dass USA seitdem 9/11 ständig fremde Länder überfällt wie z.b. Irak,Afganistan,Lybien und anderen droht diese zu überfallen (Syrien,Iran) ? Verletzt das nicht alle Demokratische Gesetze ? Hast du dir schon die Frage gestellt warum die das machen,wenn nein ,such mal in Internet nach den Antworten.

Hast du dich schon mal gefragt ,warum im deutschen Fernsehen ,über bestimmte Ländern und Personen immer einseitig negativ berichtet wird ,z.b. Russland (Putin) und über andere (Obama) positiv?

andro

9/11 ist das Wasserscheideereignis überhaupt. Es gibt eine Zeit vor 9/11 und eine nachher. Nichts ist wie es war. Unser Leben wird seitdem tagtäglich bestimmt. Es ist ein Verbrechen von weitreichenden Konsquenzen. Kriege wurden dadurch begründet und die ganze Gesellschaft verändert.

Wegen 9/11 darf ich meine "Bomben" nurnoch in 100ml-Gefäßen zum Flugzeug transportieren und keine Nagelknipser ohne Registration bei mir tragen. Offen schon garnicht.

1. Nein, ich finde es nicht seltsam, dass die USA nach 9/11 Kriege führt, weil sie es davor auch schon regelmäßig getan haben ... Es entspricht eben ihrem Ego, sich als Weltpolizei aufzuspielen, sich überall einzumischen und Herrscher zu stürzen; deshalb ist die USA in weiten Teilen der Welt sehr unbeliebt ...

2. Natürlich war es von den Terroristen beabsichtigt, dass die USA zu einem Krieg aufruft. Das spielt ihnen doch in die Hände und ihnen mehr willige Hände zu. Der Kampf der Terroristen ging nach 9/11 erst richtig los ...

3. Dass die USA einen Vorwand suchten, ist plausibel, schließlich hatte Bush im Irak noch eine unerledigte Familienangelegenheit zu klären. Aber das sagt nicht aus, dass sie es selbst inszeniert haben, sie haben nur die Gelegenheit genutzt, den Vorfall als einen entsprechenden Vorwand zu nutzen, um zuzuschlagen ...

4. Putin spielt sich ja auch wie ein Diktator auf und Russland ist alles andere als eine Demokratie, wenn politische Gegner einfach weggesperrt werden, und nicht nur politische Gegner, sondern auch andere Menschen, die den Seilschaften ein Dorn im Auge sind ... Obama hat den Friedensnobelpreis natürlich auch nicht verdient und seine Versprechen nicht gehalten, allerdings welcher Politiker tut das schon ?

Issomad

1. Nein, ich finde es nicht seltsam, dass die USA nach 9/11 Kriege führt, weil sie es davor auch schon regelmäßig getan haben ... Es entspricht eben ihrem Ego, sich als Weltpolizei aufzuspielen, sich überall einzumischen und Herrscher zu stürzen; deshalb ist die USA in weiten Teilen der Welt sehr unbeliebt ...

Richtig, die USA ist unbeliebt. Richtig, die USA hat auch schon vorher Kriege geführt. Genannt wurden diese asymmetrischen Militäroperationen aber eher Interventionen und haben im Prinzip nie den Kampf gegen den Terror als Grund gehabt. Der erste Afghanistan-Einsatz nach 9/11 war direkt aus Terrorgründen geführt worden. Der letzte Einsatz vor 9/11 war eine Operation gegen die Besetzung des Kosovo und hatte somit nichts mit Terrorismus zutun. Terror ist inzwischen der einzig legitime Kriegsgrund. Terror wird mit Menschenrechtsverletzungen, mit Antidemokratie und mit Folter gleichgesetzt - der ursprüngliche Begriff des "domestic terror" ist nicht bedrohlicher geworden. 9/11 sind 3000 Menschen gestorben - ein Klacks gegenüber der folgenden Operationen.

Issomad

2. Natürlich war es von den Terroristen beabsichtigt, dass die USA zu einem Krieg aufruft. Das spielt ihnen doch in die Hände und ihnen mehr willige Hände zu. Der Kampf der Terroristen ging nach 9/11 erst richtig los ...

Wo ging der denn los? Angebliche Terrormeldungen, Aufputschungen und Panikmache wie beispielsweise die konsekutive Schließung der US-Botschafen ist lediglich ein Wink mit dem Zaunpfahl und gleichzeitig Schlag auf den Kopf: "Vergesst nicht, was los ist."
Angst regiert.

Issomad

3. Dass die USA einen Vorwand suchten, ist plausibel, schließlich hatte Bush im Irak noch eine unerledigte Familienangelegenheit zu klären. Aber das sagt nicht aus, dass sie es selbst inszeniert haben, sie haben nur die Gelegenheit genutzt, den Vorfall als einen entsprechenden Vorwand zu nutzen, um zuzuschlagen ...

Besonders die Familienangelegenheit ist wichtig. Dass die USA aber eher Nutznießer sind ist wahrscheinlicher, das stimmt.

Issomad

4. Putin spielt sich ja auch wie ein Diktator auf und Russland ist alles andere als eine Demokratie, wenn politische Gegner einfach weggesperrt werden, und nicht nur politische Gegner, sondern auch andere Menschen, die den Seilschaften ein Dorn im Auge sind ... Obama hat den Friedensnobelpreis natürlich auch nicht verdient und seine Versprechen nicht gehalten, allerdings welcher Politiker tut das schon ?

Nelson Mandela, Sean MacBride, Anwar as-Sadat, Michail Gorbatschow.

Issomad

1. Nein, ich finde es nicht seltsam, dass die USA nach 9/11 Kriege führt, weil sie es davor auch schon regelmäßig getan haben ... Es entspricht eben ihrem Ego, sich als Weltpolizei aufzuspielen, sich überall einzumischen und Herrscher zu stürzen; deshalb ist die USA in weiten Teilen der Welt sehr unbeliebt ...

2. Natürlich war es von den Terroristen beabsichtigt, dass die USA zu einem Krieg aufruft. Das spielt ihnen doch in die Hände und ihnen mehr willige Hände zu. Der Kampf der Terroristen ging nach 9/11 erst richtig los ...

3. Dass die USA einen Vorwand suchten, ist plausibel, schließlich hatte Bush im Irak noch eine unerledigte Familienangelegenheit zu klären. Aber das sagt nicht aus, dass sie es selbst inszeniert haben, sie haben nur die Gelegenheit genutzt, den Vorfall als einen entsprechenden Vorwand zu nutzen, um zuzuschlagen ...

4. Putin spielt sich ja auch wie ein Diktator auf und Russland ist alles andere als eine Demokratie, wenn politische Gegner einfach weggesperrt werden, und nicht nur politische Gegner, sondern auch andere Menschen, die den Seilschaften ein Dorn im Auge sind ... Obama hat den Friedensnobelpreis natürlich auch nicht verdient und seine Versprechen nicht gehalten, allerdings welcher Politiker tut das schon ?

1. da verwechselst du aber was gewaltig mein lieber , WELTPOLIZEI und sich das Recht zu nehmen fremde souveräne Länder zu überfallen , ist nicht das selbe. Solche Weltpolizei Taten gehören nach Den Haag vor Weltgerichtshof bestraft.

2. Warum sollten ein paar Terroristen aus den Höhlen in Afghanistan, es beabsichtigt haben, die Supermacht USA in einen Krieg zu verwickeln.Was soll da ihnen in die Hände spielen,erklähr das mal? Welcher Kampf der Terroristen ging nach 9/11 los ? Die "Terroristen" haben sich gegen die Besatzer in Afghanistan,Irak gewehrt bzw. ihre Heimat verteidigt. Wenn dein Land überfallen wird ,wirste das auch verteidigen bzw. deine Familie.

3.Familienangelegenheiten sind also plausibel um die fremde Ländern zu überfallen,ich frage mich hier ernsthaft,wo dein Demokratisches Denken geblieben ist? Irak mein lieber hatte ÜBERHAUPT nichts mit 9/11 zu tun gehabt ,weder die angeblichen Terroristen stammen aus dem Irak ,weder wegen anderen Umständen.
Irak Krieg wurde nur auf den Lügen der "Massenvernichtungswaffen" begründet und überfallen, Bush wurde bis heute dafür nicht vor Den Haag gestellt.

1,3 Millionen Menschen sind wegen diesen Lügen im Irak getötet worden. Wieso sitzen die Kriegsverbrecher und Massenmörder die das befohlen und zu verantworten haben nicht im Gefängnis? Wieso gibt es keinen Haftbefehl gegen sie? Warum stehen sie nicht vor dem Kriegsverbechertribunal in Den Haag? Und warum regt sich niemand darüber auf?




4.Wusste nicht, dass Präsident Putin einen zweiten Job hat: Richter !? Hörmal in den USA wurde vor kurzem Bradley Manning zu 35 Jahren Haft verurteilt worden, soviel Haft kriegen in Rußland nichtmal Pussy Riot und Oligarchen zusammen! Also ist Obama ein noch größerer Diktator ?

in enstprechenden kreisen hat man auch schon seit mehreren jahren darauf hingewiesen das es nur eine frage der zeit sei, bis man sich syrien greife. man wurde immer belächelt für die aussage,.. damals war assad ja noch ein "verbündeter"...
jetzt sind die usa eine seite von dem ganzen verbrechen,aber genauso schwer wiegt für mich das sie durch fast alle anderen staaten gedeckt werden. was sie in selben maße mitschuldig macht.
deutschland nervt eh mit ihrer "israel ist hoch und heilig" und "israels feinde wären deutschlands feinde" politik...

die usa mussten sich den nahen osten einverleiben. zwangsläufig. jetzt kann man dort schön puppentheater spielen und an den fäden die puppen tanzen lassen...oder man baut gleich ne eigene mega pipe-line
hätten sie das nicht getan und die leute daunten ihren eigenen willen durchsetzen können, wäre das spiel genau umgedreht gewesen. die usa wären vollkommen abhängig gewesen und jeglicher willkür der arabischen staaten ausgesetzt.
es kam schoneinmal beinhae zu einem stop der lieferungen... da haben die usa dann aber ganz schnell schwanz eingezogen um eine katastrophe zu vermeiden

der ganze schwachsinn der um den terrorismus usw aufgebläht wurde um den islam etc ist mächtig überzogen und eine ganzschön miese nummer obendrein... und inszeniert... eine riesen bevölkerungsgruppe wurde zwangsläufig an den pranger gestellt. wenige unterscheiden zwischen muslimen, fundamentalen und extremen islamisten usw. für viele alles das selbe. er will garnicht unterscheiden, er lehnt gleich vollkommen ab.

man tut als würde es weltweit zehntausende oder hundertausende geben die nur darauf warten terrorismus verbreiten zu können. ganz ehrlich, wenn das so ist staune ich wie uneffizient das ganze abläuft. es ist bei uns, gott bewahre, noch nie etwas passiert. obwohl wir in deutschland mit sicherheit in europa, relativiert zu der relevanz des landes, die niedrigsten sicherheitsvorkehrungen haben. so wie die usa diese terroristen hingestellt haben sollen das ja hochintelligente menschen sein...theoretisch ist unser land das perfekte ziel! kaum sicherheit, aber alles was hier passiert ist im fokus der welt und wiegt schwer...

es gab schon so viele anlässe wie wm usw bei denen potenzielle terroristen problemlos anschläge hätten verüben können, aber es ist nie was passiert... was hoffentlich so bleibt.
aber es macht ganz offenbar den eindruck das es kein interesse an solchen schwachsinn gibt oder es garkeine "terroristen" in dem sinne gibt.

das die mehrheit im nahen osten vielleicht generell eine ablehnende haltung den usa gegenüber hat, kann ich gut nachvollziehen. versetzt euch mal in deren lage. den passt die merkel nich und schwups marschieren sie hier ein... postieren sich an den tankstellen und spielen wilde sau... wer würde da nicht sauer sein.

unsere Freunde rüsten für den nächsten Krieg, gegen die eigene Bevölkerung

USA: FEMA-Camps, Millionen Särge, und Milliarden Gewehrkugeln

Topas

unsere Freunde rüsten für den nächsten Krieg, gegen die eigene Bevölkerung

USA: FEMA-Camps, Millionen Särge, und Milliarden Gewehrkugeln

Ist ein alter Hut.

andro

1. da verwechselst du aber was gewaltig mein lieber , WELTPOLIZEI und sich das Recht zu nehmen fremde souveräne Länder zu überfallen , ist nicht das selbe. Solche Weltpolizei Taten gehören nach Den Haag vor Weltgerichtshof bestraft.

2. Warum sollten ein paar Terroristen aus den Höhlen in Afghanistan, es beabsichtigt haben, die Supermacht USA in einen Krieg zu verwickeln.Was soll da ihnen in die Hände spielen,erklähr das mal? Welcher Kampf der Terroristen ging nach 9/11 los ? Die "Terroristen" haben sich gegen die Besatzer in Afghanistan,Irak gewehrt bzw. ihre Heimat verteidigt. Wenn dein Land überfallen wird ,wirste das auch verteidigen bzw. deine Familie.

3.Familienangelegenheiten sind also plausibel um die fremde Ländern zu überfallen,ich frage mich hier ernsthaft,wo dein Demokratisches Denken geblieben ist? Irak mein lieber hatte ÜBERHAUPT nichts mit 9/11 zu tun gehabt ,weder die angeblichen Terroristen stammen aus dem Irak ,weder wegen anderen Umständen.
Irak Krieg wurde nur auf den Lügen der "Massenvernichtungswaffen" begründet und überfallen, Bush wurde bis heute dafür nicht vor Den Haag gestellt.

1,3 Millionen Menschen sind wegen diesen Lügen im Irak getötet worden. Wieso sitzen die Kriegsverbrecher und Massenmörder die das befohlen und zu verantworten haben nicht im Gefängnis? Wieso gibt es keinen Haftbefehl gegen sie? Warum stehen sie nicht vor dem Kriegsverbechertribunal in Den Haag? Und warum regt sich niemand darüber auf?




4.Wusste nicht, dass Präsident Putin einen zweiten Job hat: Richter !? Hörmal in den USA wurde vor kurzem Bradley Manning zu 35 Jahren Haft verurteilt worden, soviel Haft kriegen in Rußland nichtmal Pussy Riot und Oligarchen zusammen! Also ist Obama ein noch größerer Diktator ?

USA Veteranen sagen interessante sachen die die Lage in Afganistan,Irak und co. auf den Punkt bringen bzw. Natos Politik.

http://www.youtube.com/watch?v=Fgfg1FRdfzE&hd=1

auch interessant ,dass in USA jeden tag sich durch Suizid Kriegsveteranen umbringen die in Irak,Afganistan und co. waren.

einer sagt im Video :" unsere Feinde sitzen nicht 10. 000 km weg , nein unsere Feinde sitzen hier bei uns in den Banken,Staatsoparaten,in Fonds,wir sehen sie hier jeden Tag ".....das sagen die Leute die den Krieg durchgemacht haben und die gesehen haben ,dass sie für Lügen gekämpft haben. Dass Natos Politik nur auf Lügen basiert ,auf Angriffskriegen . Diese Soldaten haben verdammt Recht.

Habt ihr es bald mal?

andro

4.Wusste nicht, dass Präsident Putin einen zweiten Job hat: Richter !? Hörmal in den USA wurde vor kurzem Bradley Manning zu 35 Jahren Haft verurteilt worden, soviel Haft kriegen in Rußland nichtmal Pussy Riot und Oligarchen zusammen! Also ist Obama ein noch größerer Diktator ?

Dafür wirst du in Russland aber, diese 35 Jahre im Knast nicht mal überleben

Cao Cao

Habt ihr es bald mal?



Dafür wirst du in Russland aber, diese 35 Jahre im Knast nicht mal überleben

schon erfahrungen gemacht? in meinem beitrag ging es um was anderes,lies mal den beitrag durch und denk mal nach

andro

schon erfahrungen gemacht? in meinem beitrag ging es um was anderes,lies mal den beitrag durch und denk mal nach

Brauch ich nicht. Es ging mir nur in der Richtigstellung, bezüglich des Absatzes. Und ja, ich kenne zumindest genug Russen, die schon mal in diesen Genuss kamen, sowie von deren Erzählungen über Bekannte.