Thema: Verschwörungstheorien und wie viel Wahrheit steckt dahinter?

Cao Cao

Und was ist mit den Neo-Thermit, was man da in Übermenge anhand der Videos fand?
Das war nicht das typisch, bei der chemischen Reaktion entstandene Thermit, sondern glich mehr nach dem Mittel was mit zur Sprengung von Gebäuden in der USA verwendet wird. Dies würde zudem nicht mal Lärm machen, wenn eine Reaktion entsteht.

Tja, was ist Neo-Thermit? Auch so eine Erfindung, für die es keine Nachweise gibt ...
Außerdem fand man kein Neo-Thermit, man fand Rost

Und dieser Chemiker kann diese Probe auch sonstwo genommen haben ...


Außerdem explodiert Thermit nicht ...

Issomad

Tja, was ist Neo-Thermit? Auch so eine Erfindung, für die es keine Nachweise gibt ...

Genau so wie die Leute behaupten es gäbe kein rotes Quecksilber

Let me google that for you
Was, kein Eintrag im gesamten WWW?

Und was soll rotes Quecksilber genau sein?

Cao Cao

Genau so wie die Leute behaupten es gäbe kein rotes Quecksilber

Später kamen die VTs doch dann auf die Bezeichnung Mikro-Thermit und danach Nano-Thermit und Super-Thermit ...
Ist ja sehr seriös für etwas, was man nie gesehen hat ...
Verbrannte Rostschutzfarbe ? Reste des Feuerschutzüberzuges, der in der enormen Hitze mit dem Sauerstoff der Luft reagiert hat? Gibt viele Erklärungen für die Rückstände ...

Thermit ist ein Gemisch aus Eisenoxid und Aluminium, was beides in großen Mengen im Turm enthalten war ...
Außerdem explodiert Thermit nicht, sondern erzeugt nur große Hitze ...

Don Promillo

Und was soll rotes Quecksilber genau sein?

Eine Substanz deren Existenz man anzweifelt

Rotes Quecksilber – Wikipedia

Issomad

Später kamen die VTs doch dann auf die Bezeichnung Mikro-Thermit und danach Nano-Thermit ...
Ist ja sehr seriös für etwas, was man nie gesehen hat ...

Nur das mit diesen Thermitformen in den USA gearbeitet wird, allen vorran in den Abrissfirmen die für das Sprengen von Gebäuden verantwortlich sind

Issomad

Natürlich gab es keine Bomben, sonst hätte man auch Zündkapseln, Zündkabel oder ähnliches Bombenmaterial gefunden. Hat man aber nicht ... Nach jedem Bombenanschlag fand man diese Überreste ...


Modelle ihrer Theorie findet man auf denselben Internetseiten ...


Aha, du drängst uns aber ständig deine Bombentheorie auf und erklärst alles andere für unmöglich ... Sehr scheinheilig ...

Der NIST-Bericht ist momentan das Plausibelste, was man finden kann. Sollte jemand eine bessere Theorie haben und das auch vernünftig belegen können, darf er das gerne tun ... Da reicht aber kein Youtube-Filmchen, das eventuell sogar manipuliert wurde ...

Es ist einfach nur die einzige Erklärung die von der Regierung abgesegnet ist... Und es gibt auch wieder mehr als genug Berichte die diesen auseinandernehmen. Und ließ dir doch mal die Fragen zum Ende durch, zwecks Modell zur Theorie etc...
Du hast das Video gesehen?! Wie kann man da noch davon reden das es keine Bomben gab...
ohje^^ und dann wunderst du dich noch das keine überreste gefunden worden sind? überleg dochmal wer der einzige war der da aufgeräumt hat? das ganze gelände wurde komplett gesperrt und unter ausschluss der öffentlichkeit beräumt...

Cao Cao

Eine Substanz deren Existenz man anzweifelt

Danke, ich war selber auf Wikipedia.
Ich habe jetzt auf was handfestes gehofft...

Don Promillo

Ich habe jetzt auf was handfestes gehofft...

Soetwas wirst du bezüglich solcher kritischen Theorien nie im Netz finden

Zu Thermit:

Es wird für militärische Nutzung in Granatenform verwendet.^[3] Die Thermitreaktion wird auch im Gleisbau verwendet, um Schienenenden miteinander zu verschweißen und einen nahtlosen Gleiskörper zu schaffen.^[4] Eine andere Verwendung war die Konstruktion von großen Schiffbauteilen und deren Reparatur, ohne diese vom Schiffskörper trennen zu müssen

Quelle: Wikipedia

Steffen@Xbox

Es ist einfach nur die einzige Erklärung die von der Regierung abgesegnet ist... Und es gibt auch wieder mehr als genug Berichte die diesen auseinandernehmen. Und ließ dir doch mal die Fragen zum Ende durch, zwecks Modell zur Theorie etc...
Du hast das Video gesehen?! Wie kann man da noch davon reden das es keine Bomben gab...
ohje^^ und dann wunderst du dich noch das keine überreste gefunden worden sind? überleg dochmal wer der einzige war der da aufgeräumt hat? das ganze gelände wurde komplett gesperrt und unter ausschluss der öffentlichkeit beräumt...

Aha, woher kommen dann die Proben, in denen man diese 'Beweise' (für die VTler) gefunden haben will ?


Und nur weil irgendwo explosionsartig die Luft entweicht (inklusive Staub), heißt das noch lange nicht, dass eine Sprengladung hochgegangen ist. Wenn du eine Papiertüte aufbläst und draufhaust, erzeugst du auch eine solche Explosion


Mir kommt der Eindruck, dass du einfach nur per se die Erklärungen der Regierung bzw. der von ihr beauftragten Kommissionen verteufelst und dich lieber an irgendein abstruses Denkmodell von Außenseitern hängst, die auf keinen rationalen Fakten beruhen, sondern mehr ein Glaubensmodell darstellen ...
Das ist eine Form von Fanatismus ...


Der NIST-Bericht beruht auf vielen Indizien, die zu den Schlussfolgerungen geführt haben (unter anderem die nach innen verbogenen Stahlträger) und ist deshalb plausibler als alles andere ...

Steffen@Xbox

Es ist einfach nur die einzige Erklärung die von der Regierung abgesegnet ist... Und es gibt auch wieder mehr als genug Berichte die diesen auseinandernehmen. Und ließ dir doch mal die Fragen zum Ende durch, zwecks Modell zur Theorie etc...
Du hast das Video gesehen?! Wie kann man da noch davon reden das es keine Bomben gab...
ohje^^ und dann wunderst du dich noch das keine überreste gefunden worden sind? überleg dochmal wer der einzige war der da aufgeräumt hat? das ganze gelände wurde komplett gesperrt und unter ausschluss der öffentlichkeit beräumt...

Tu dir mal einen Gefallen und hör auf, dich so zum Affen zu machen. Du schenkst einem Youtube-Video von einem Wirrkopf mehr Glauben als 99% aller seriösen Wissenschaftler, die sich mit dem Thema beschäftigt haben. Und dass eine "Baustelle" abgesperrt wird, ist mehr als selbstverständlich, schließlich liegt da bares Geld auf der Straße. Oder vermutest du hinter jedem Bauzaun eine Verschwörung?
So und zu guter Letzt: Falls 9/11 ein Inside Job gewesen wäre, müssten so viele Menschen darin involviert gewesen sein, sodass es vollkommen schwachsinnig ist zu glauben, da würden alle dicht halten. Wenn schon Prism so schnell aufgedeckt wird, was wesentlich harmloser als 9/11 ist, wird die Regierung dieses absurd hohe Risiko bei so einer unerhörten Tat sicher nicht eingehen.

ich hab einige Dokus gesehen, da heisst z. B. "Geht zurück/bleibt an euren Arbeitsplätzen (Südturm)", Wer das tat, war dann tot, zumindest die meisten. Unglaublich, Nebengebäude wird getroffen und statt zu evakuiren so ein Spruch!

Ludwig der Fromme

Tu dir mal einen Gefallen und hör auf, dich so zum Affen zu machen. Du schenkst einem Youtube-Video von einem Wirrkopf mehr Glauben als 99% aller seriösen Wissenschaftler, die sich mit dem Thema beschäftigt haben. Und dass eine "Baustelle" abgesperrt wird, ist mehr als selbstverständlich, schließlich liegt da bares Geld auf der Straße. Oder vermutest du hinter jedem Bauzaun eine Verschwörung?
So und zu guter Letzt: Falls 9/11 ein Inside Job gewesen wäre, müssten so viele Menschen darin involviert gewesen sein, sodass es vollkommen schwachsinnig ist zu glauben, da würden alle dicht halten. Wenn schon Prism so schnell aufgedeckt wird, was wesentlich harmloser als 9/11 ist, wird die Regierung dieses absurd hohe Risiko bei so einer unerhörten Tat sicher nicht eingehen.

Wer bitteschön machst sich hier den zum Affen?! Wenn du Feuerwehr,Polizei oder sonstigen Beteiligten nicht glaubst was sie sagen, nicht glaubst was du siehst und hörst, dann kann man dir wohl nicht mehr helfen...das finde ich peinlich!
Die Leute waren dabei, ok? Wenn du jemandem glauben kannst, dann wohl Ihnen!

Der letzte Beweis ist übrigens WTC 7... OFFENSICHTLICH gesprengt... aber nur ein teil der riesen lüge und doch kapiert ihr nichts... zwecklos!

9/11: Building WTC7 Compilation - YouTube

chucknorris

ich hab einige Dokus gesehen, da heisst z. B. "Geht zurück/bleibt an euren Arbeitsplätzen (Südturm)", Wer das tat, war dann tot, zumindest die meisten. Unglaublich, Nebengebäude wird getroffen und statt zu evakuiren so ein Spruch!

Glaubst du, die bekommen dann frei? Natürlich müssen sie dann weiterarbeiten! Ich hör doch auch nicht auf zu arbeiten, wenn das Haus neben mir abbrennt. Wenn ich da wirklich Angst hätte, wäre ich einfach gegangen, lieber ohne Job, als ohne Leben!

PsychoGamer

Glaubst du, die bekommen dann frei? Natürlich müssen sie dann weiterarbeiten! Ich hör doch auch nicht auf zu arbeiten, wenn das Haus neben mir abbrennt. Wenn ich da wirklich Angst hätte, wäre ich einfach gegangen, lieber ohne Job, als ohne Leben!

Klar ist das ein Grund frei zu bekommen, schließlich war das kein einfacher Brand, sondern ein Anschlag. Somit war der gesamte Komplex zu der Zeit gefährdet. Gebäude wurden schon aus ganz anderen Gründen evakuiert, wie zum Beispiel ein verdächtiger Koffer.

und deswegen kamen viele Menschen um, was anderes: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&...49478099,d.Yms

"...Am Morgen des 11. September saßen William Rodriguez, 44, und weitere vierzehn Menschen dichtgedrängt in einem Büro im ersten Untergeschoss des Nordturms (B 1), um die Tagesarbeit vorzubereiten, wie er das seit 20 Jahren Tag für Tag gemacht hatte. Ohne Vorwarnung spürte die erschreckte Gruppe plötzlich eine ungeheure Explosion, die irgendwo unter ihnen in einem der fünf weiteren Untergeschosse des WTC ihren Ursprung hatte.
Die gesamte Gruppe hörte nicht nur die Explosion, sie fühlte auch den Boden wanken und sah, wie die Wände Risse
bekamen – als sie wenige Sekunden darauf eine weitere Explosion in der Ferne hörte, die von sehr weit oben kam. .." Wie soll man das verstehen? Dass offizielle Version nicht stimmt?

Nein natürlich stimmt die offizielle Version nicht. Ich glaube auch nicht unabhängigen Wissenschaftlern, die das schon längst widerlegt haben, erklärt haben wie das passiert usw. Ich glaube irgendwelchen Internetvideos die das behaupten, denn die haben doch immer recht. (Der Beitrag enthält gewollt viel Ironie)

chucknorris

und deswegen kamen viele Menschen um, was anderes: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&...49478099,d.Yms

"...Am Morgen des 11. September saßen William Rodriguez, 44, und weitere vierzehn Menschen dichtgedrängt in einem Büro im ersten Untergeschoss des Nordturms (B 1), um die Tagesarbeit vorzubereiten, wie er das seit 20 Jahren Tag für Tag gemacht hatte. Ohne Vorwarnung spürte die erschreckte Gruppe plötzlich eine ungeheure Explosion, die irgendwo unter ihnen in einem der fünf weiteren Untergeschosse des WTC ihren Ursprung hatte.
Die gesamte Gruppe hörte nicht nur die Explosion, sie fühlte auch den Boden wanken und sah, wie die Wände Risse
bekamen – als sie wenige Sekunden darauf eine weitere Explosion in der Ferne hörte, die von sehr weit oben kam. .." Wie soll man das verstehen? Dass offizielle Version nicht stimmt?

Ah, ja, der Super-Putzmann, der alle paar Jahre seine Meinung ändert, was vorgefallen ist ...

Er ist der geborene Geschichtenerzähler, der sich mit Vorliebe selbst inszeniert. Dem ist doch der Ruhm zu Kopf gestiegen und er hat gemerkt, dass er bei den 'Truthern' mehr Geld verdient ...
Ich würde keine 5 Cent auf seine Aussagen geben, zumal sie wohl keiner bestätigt hat ...

der Putzmann ist nicht der einzige: Alles Schall und Rauch: Die Explosion vor dem ersten Flugzeugeinschlag
"Er erzählte mir, als er um ca. 8:45 Uhr am Schreibtisch sass und seinen ersten Kaffee trank, erlebte er eine sehr starke Explosion, die von unten aus dem Kellergeschoss des Gebäudes kam. Diese Explosion erschütterte das ganze Gebäude und hob sogar seinen Schreibtisch.

Im ersten Augenblick dachte er, es handelt sich wieder um einen Bombenanschlag in der Tiefgarage, so wie 1993. Wenige Sekunden später, als er aufstehen wollte, um den eingeübten Fluchtdrill auszuführen, hörte er einen zweiten kleineren Knall von oben. Später erfuhr er dann aus den Medien, es soll der Einschlag des ersten Flugzeugs gewesen sein."

Ich habe auch eine interessante Seite von jemandem gefunden, der sich tiefgreifende Gedanken über die Hintergründe (und auch die angeblichen Pannen) gemacht hat im Zusammenhang mit 9/11.
falschespuren

Wer Lust hat, kann sich ja mal da durchlesen und durchklicken, es sind interessante Denkansätze zu lesen.

Einleuchtend war vor allem diese Vermutung:
Die US-Regierung wollte diesen 'Zwischenfall' und hat ihn provoziert/gesteuert, um einen Kriegsgrund zu haben ('Die unerledigte Familien-Sache' im Irak war ja z.B. offenkundig) und den 'Patriots Act' (den auch Obama mittrug und verlängerte) durchzusetzen, der die Bürgerrechte mit Füßen tritt und die totale Kontrolle durch die Regierung erlaubt. Die Folgen davon sind jetzt offenkundig mit PRISM etc. ... .

Dabei war der 'Abriss' der Wolkenkratzer gar nicht geplant, die Sache geriet eher außer Kontrolle. Flugzeuge, die in Hochhäuser fliegen, sollten wohl spektakulär genug sein, um die meisten Bürger auf seine Seite zu ziehen. Wenn die Sache zu groß wird (Kollateralschaden?), kann es kontraproduktiv sein, weil aus der Wut eine Schockstarre entstehen kann und die Trauer überwiegt ...

Wer sich auf Kleinigkeiten versteift, z.B. ob Sprengladungen eingesetzt wurden, der spielt den Verantwortlichen dabei in die Hände, weil nicht das wie, sondern das warum und die zentrale Frage 'wem nützt es?' wichtig ist ... Solche Diskussionen von VTlern wie auch hier werden doch absichtlich forciert bzw. nicht blockiert, um von der eigentlichen Sache abzulenken. Dazu gehört auch, dass gezielt falsche Spuren gelegt werden. Gewisse Proben an VT-Wissenschaftler stammen vielleicht gar nicht vom WTC-Gelände, sondern wurden von der NSA präpariert und verschickt; angebliche Zeugen erfinden Stories, sind vielleicht nichts anderes als Schauspieler ...

Die offizielle Story stimmt vielleicht sogar (bis auf ein paar kleine Punkte, was die Hintergründe der Attentäter betrifft), aber VTs werden gehegt und gepflegt, um die Menschen zu beschäftigen. Wenn sie der Regierung lästig wären, würden sie nicht so sprießen

P.S.: Übrigens der 'Mandarin' in 'Ironman 3' erinnerte doch stark an Osama Bin Laden und was im Film dahintersteckte, ..., naja, ich will nicht spoilern

Issomad

Ich habe auch eine interessante Seite von jemandem gefunden, der sich tiefgreifende Gedanken über die Hintergründe (und auch die angeblichen Pannen) gemacht hat im Zusammenhang mit 9/11.
falschespuren
...
Dabei war der 'Abriss' der Wolkenkratzer gar nicht geplant, die Sache geriet eher außer Kontrolle. Flugzeuge, die in Hochhäuser fliegen, sollten wohl spektakulär genug sein, um die meisten Bürger auf seine Seite zu ziehen.

Sich eine solche Meinung zu eigen zu machen ist aber vielleicht nicht ausreichend.

Flugzeuge in Hochhäuser fliegen zu lassen, wäre ausreichend?
Kann man sich denn darauf verlassen, dass dies wirklich geschieht? Würden die angeblichen Piloten es auch wirklich tun? Und wenn, würden sie die Hochhäuser treffen? Was wenn sie gar nicht oder nur etwas treffen? Dann gerät das Ganze außer Kontrolle.
Und wenn es denn wirklich geklappt hätte, das hätte dann gereicht, damit die Bevölkerung für die nächsten Jahrzehnte an das Märchen glaubt, die USA müsse in der ganzen Welt unterwegs sein, um Schurken zu jagen? Die einstürzenden Hochhäuser waren also überflüssig? Wohl kaum. Sie sind es, was die Menschen immer vor Augen haben, wenn sie Opfer für die Interessen der Mächtigen bringen müssen. Und dann sagen sie sich: "Ja, mein Sohn muss in die Welt hinaus und für unser Land kämpfen," oder "Ja, wir brauchen einen Polizeistaat, damit unzählige Terroristen uns nichts tun können."