Thema: Verschwörungstheorien

scores

Die Liste ließe sich logisch fortsetzen und alle dümmlichen Theorien widerlegen. Nur eins kann man nicht widerlegen: Menschlichen Märchenglauben

ähm... nur mal so: Nicht jeden Glauben kann man beweisen und das muss nicht heißen dass der Glaube unbedingt falsch sein muss.
Und nicht jede Theorie kann man beweisen z.B. die Urknall-Theorie, weil damals niemand dabei war.
Okey, Kriegstheorien kann man vielleicht schon beweisen, allerdings sollte man sowas besser in beiden Perspektiven sehen.

Glauben ist nicht Wissen. Und deshalb sollte das eine nicht immer das andere versuchen zu dementieren, weil das separate Sichtweisen sind.





p.s. sorry wenn ich mich hier eingemischt hab

scores

Von "Pull-It" über Raketen bis hin zu Thermit.

Fängst du schon wieder mit "Pull it" an? Willst du wieder behaupten, damit wären Feuerwehrleute gemeint, obwohl ich hier nachgewiesen habe, dass es in WTC7 gar keine Löscharbeiten gab, und du dann hier versucht hast aus der Sache herauszukommen, indem du erfunden hast, dass "pull it" nichts mit WTC 7 zu tun hat?

scores

Theorien müssen bewiesen werden! Auch Verschwörungstheorien.

Und warum interessiert dich das bei der offiziellen Theorie nicht, dass die nicht bewiesen wurde?

scores

"Die gebäude wurden so konstruiert dass sie einen aufprall einer 707 standgehalten hätten. berechnet wurde der einschlag eines langsam im nebel anfliegenden flugzeugs mit wenig treibstoff. die eingeschlagenen flugzeuge aber waren schneller und vor allem hatten sie mehr masse."

Nein, es wurde der damals größte anzunehmende Ernstfall berechnet - die größte Maschine: 707 mit 600 Meilen in der Stunde. Und man kann wohl davon ausgehen, dass die auch beim Kerosin eher nach oben als nach unten gegriffen haben, auch wenn das in dem Link nicht extra erwähnt wurde. Erwähnt wurde allerdings, dass man das Kerosin dabei nicht vergessen hat.
9-11 Research: Towers' Design Parameters

Da die 767 nur gering besetzt war mit relativ wenig Kerosin, bedeutet das, dass beide Maschinen vergleichbar sind.

scores

Wohl kaum der Ort an dem man geheime Operationen durchführen würde..

Und was war das jetzt? Ein Argument?

Dark E

Und nicht jede Theorie kann man beweisen z.B. die Urknall-Theorie, weil damals niemand dabei war.

Beweisbarkeit steht und fällt nicht damit, ob jemand dabei war. Ereignisse hinterlassen ihre Spuren deren Ursache im Nachhinein rekonstruiert werden kann. Kriminologen waren auch nicht beim Tathergang anwesend, können aber anhand von Spuren diesen rekonstruieren. Bei den Kriminologen sinds Spermaspuren, DNA-Spuren, Fingerabdrücke, ... Beim Urknall sind die Spuren kosmische Hintergrundstrahlung, kosmische Rotverschiebung...

Delao

obwohl ich hier nachgewiesen habe

Du und nachgewiesen? Soll ich wieder ins Impressum gucken....

scores

Du und nachgewiesen? Soll ich wieder ins Impressum gucken....

Du sollst mir vor allem mal die handfesten Fakten der ofiziellen Version erläutern.
Wie oft muss ich es noch schreiben?
Statt andere zu beleidigen könntest du mich mal von deiner absolut wahren und bewiesenen Ansicht überzeugen.

scores

Du und nachgewiesen? Soll ich wieder ins Impressum gucken....

Ja, guck doch mal ins Impressum vom FEMA Report.

Xerdasus

Dieser Beitrag ist nicht offtopic.

Komm doch mal mit handfesten Beweisen! Solche wie denen zu den Ölplattformen zum Beispiel.... schade das es die Grimm Brüder schon gibt, sonst hätten wir jetzt Bruder Xerdasus ud Delao....

.... und nicht vergessen: Immer schön "Pull it!

scores

Komm doch mal mit handfesten Beweisen! Solche wie denen zu den Ölplattformen zum Beispiel.... schade das es die Grimm Brüder schon gibt, sonst hätten wir jetzt Bruder Xerdasus ud Delao....

.... und nicht vergessen: Immer schön "Pull it!

Du weichst aus, ignorierst unsere Beiträge und schreibst irgendwelche Provokationen.
Beiträge zum Thema? Nirgends zu sehen.
Ich will Beweise von dir, du bist überzeugt davon, dass deine Theorie die Wahre ist, dass die ofizielle Version stimmt.
Beweis es mir... oder kannst du es nicht?
Du hast dich mit diesem Beitrag soeben selbst für diese Diskussion disqualifiziert.
Verlasse dieses Thema und begib dich mit deinen anderen Freunden wieder zu den Islam-Themen, damit ihr gemeinsam gegen Religionen wettern und alle in eine Schublade schmeissen könnt. Danke.

Wenn du reif genug geworden bist, um deine sarkastischen Sprüche mit Inhalt zu ersetzen, dann kannst du gerne wieder mitdiskutieren. Trollerei ist hier unnötig, und brauche ich ehrlich gesagt nicht. Wie siehts mit dem Rest hier aus?
Wir sehen uns wieder, wenn du erwachsen geworden bist.

Xerdasus

Du weichst aus, ignorierst unsere Beiträge und schreibst irgendwelche Provokationen.
Beiträge zum Thema? Nirgends zu sehen.Ich will Beweise von dir, du bist überzeugt davon, dass deine Theorie die Wahre ist, dass die ofizielle Version stimmt.Beweis es mir... oder kannst du es nicht? Du hast dich mit diesem Beitrag soeben selbst für diese Diskussion disqualifiziert.
Verlasse dieses Thema und begib dich mit deinen anderen Freunden wieder zu den Islam-Themen, damit ihr gemeinsam gegen Religionen wettern und alle in eine Schublade schmeissen könnt. Danke.

Wenn du reif genug geworden bist, um deine sarkastischen Sprüche mit Inhalt zu ersetzen, dann kannst du gerne wieder mitdiskutieren. Trollerei ist hier unnötig, und brauche ich ehrlich gesagt nicht. Wie siehts mit dem Rest hier aus?
Wir sehen uns wieder, wenn du erwachsen geworden bist.

Also wenn das der neue Umgangston hier ist, wird es vlt. Zeit mal die Aktivität zu überdenken. Ich wuensche das der Thread - da mein Name dahinter steht - geschlossen wird. Xerdasus kann ja einen neuen eröffnen, in dem es nur Fürsprechern erlaubt ist zu posten. Irgendwie scheint das hier Mode zu werden anderen Usern deren Meinung nicht mit der eigenen konform geht, den Mund verbieten zu wollen. Kein sehr angenehmer Trend.

Ich mache dann hier erstmal zu, die Diskussion führt ja schon lange zu nichts mehr und einige werden nur wieder persönlich. Das ist kein angenehmes Diskussionsklima.