Thema: Vegetarismus?!?... warum nicht!!!

Zu den Pflanzen: Was frisst denn eine Kuh? Richtig, Pflanzen.

Der Umweg der Pflanze über das Tier in den Menschen ist sowas von unökonomisch.
Für die Produktion von 10gr tierischem Eiweiß (aus Fleisch) müssen ca. 100gr pflanzliches Eiweiß aufgewendet werden in Form von Futter.

Wenn also jemandem die Pflanzen so leid tun, sollte er schleunigst das Fleischessen sein lassen.


Pons, wenn Du die Wahl hast, einen schmerzlosen Tod zu haben oder weiterzuleben, was nimmst Du?

Yusuf

Warum benutzt die Menschheit die Tiere als Nahrungsmittel. Warum haben Tiere nicht das gleiche recht zum Leben wie die menschen auch. Sie sind doch Lebewesen genau wie wir.
Und außerdem kann der Mensch auch ohne Fleisch auskommen. Ist sogar viel Gesünder. Auch werden Tiere getötet, nur damit die Reichen Luxus Tunten mit ihren Pelzmänteln angeben können. Zur heutiger moderner Zeit können Kleidungen auch aus Baumwolle Kunstfasern u.s.w. hergestellt werden. Also warum tun die Menschen sowas.
WARUM NUR;

Menschen sind dumm?!? oder wie seht ihr dass... wie könnt ihr dass mit eurem Gewissen vereinbaren.
Ist das nicht unmenschlich?

Du stellst natürlich viele Fragen, aber es sind zum Teil (zumindest denke ich das) Fragen welche nur zum denken anregen sollen. Nunja aber ich denke auf die Frage warum Menschen so etwas tun willst du vielleicht eine Antwort. Oder wenigstens eine andere Meinung hinzuziehen. Deswegen möchte ich dir antworten. Also ich denke nicht das die Menschen dumm sind, viel mehr ist es den meisten einfach egal ob sie anderes Leben aus einem Trieb vernichten. Gibt ja noch andere Beispiele, ein gutes ist die Abrodung des Regenwaldes was natürlich zwangsweise zur selbstvernichtug führt. Was den Menschen dazu treibt ist wohl der Egoismus und die Gleichgültikeit die Menschen haben können. Definiere es als Böses ich tu das zumindest. Und ich halte die Menschen nicht für dumm sondern böse sonst wäre das Böse nicht so erfolgreich und es würden nicht so viele sterben aus Gier und sonst was. Und warum der Mensch grade so ist, das kann ich dir nicht beantworten. Frage es Gott (sofern es ihn gibt) wenn du tod bist. Und ich selbst bin auch keiner von den Guten, weil es mir egal ist und es nichts ändern würde wenn ich kein Fleisch essen würde. Ich stehe dazu auch wenn ich nicht stolz darauf bin. Ich werde später versuchen ohne diese ganzen Tierprodukte auszukommen welche den Tieren schaden zu fügen. Nur momentan kann ich das nicht wenn ich eigenes Geld habe und bestimmen kann was auf den Tisch kommt, werde ich versuchen vom Fleisch und den Tierproduken welche Tieren indirekt schaden (wie z.B. Hühnerlägebrutkästen wo sich Hühner nicht mal drehen können im engen Käfig) losszukommen. Aber trotzdem bin ich nicht besser als die anderen im Moment. Und ich glaube böses zu tun ist eher Menschlich als Unmenschlich da der Menschliche Trieb einen ja zu soetwas treibt, zumindest mich. Und die Frage warum das grade so ist, hätte ich genau so gerne beantwortet wie du Yusuf.....

Rosalina

Pons, wenn Du die Wahl hast, einen schmerzlosen Tod zu haben oder weiterzuleben, was nimmst Du?

Da ich ja wählen kann, sage ich natürlich, dass ich weiter leben will. Doch wenn mich plötzlich jemand von hinten erschießt, ist es mir eh egal, weil ich ja dann nicht mehr weiter lebe und sowieso nicht fühlen kann. Ein Tier kann aber eine solche Entscheidung gar nicht traffen und ist damit in der Hinsicht einer Pflanze gleichzustellen. Deshalb verstehe ich nicht, wieso es ungerecht ist, Tiere zu töten, Pflanzen aber nicht.

Naja wieso fragst ihr euch nicht warum Tiere essbar sind!
Warum pflanzen essar sind!
Warum man Mäntel mit Tierfällen macht und vieles mehr!
Antwort.1:tiere kann man essen weil sie für das da sind!
A.2:Pflanzen genau so
A.3:Um sich warum zu halten
Tiere und Pflanzen erfüllen alle seine Zwecke da kann man eben nichts mache!

Riku, da stimme ich dir doch auch völlig zu, ich bin ja schließlich auch ein Fleisch- und Pflanzenfresser.
Mir ist bloß die Logik der Vegetarier nicht klar: Sie essen keine Tiere, weil sie diesen Lebewesen nicht schaden wollen, haben bei Pflanzen jedoch kein Problem. Da entzieht sich mir irgendwie die Logik.

Jo kleine korriegierung wir sind fleisch- und Pflanzenesser.
Und des andere stimmt auch aber die denken wohl nur das was was sagen kan ist ein, lebewesen

@ Pons: Wenn es nach mir ginge würde ich gar nichts essen aber da ich dann verhüngern würde ist das nicht möglich. Aber wie du behauptest ist das Menschenleben ja wertvoller als das eines anderen Lebewesens, aber bevor ich ein Tier töte das genauso wie wir fühlen esse ich die Pflanzen. Warum schmerz zufügen?

@ **Riku**: Nein das ist nicht wahr! Tiere sind nicht auf dieser Welt um von den Menschen gegessen oder zu Pelz zu verarbeitet zu werden.
Und wenn ihr unsere denkweise nicht versteht können wir da doch nichts für ihr seid einfach nur Unwissend.


mfg Hikaru

Hikaru

@ Pons: Wenn es nach mir ginge würde ich gar nichts essen aber da ich dann verhüngern würde ist das nicht möglich. Aber wie du behauptest ist das Menschenleben ja wertvoller als das eines anderen Lebewesens, aber bevor ich ein Tier töte das genauso wie wir fühlen esse ich die Pflanzen. Warum schmerz zufügen?

Es gibt Methoden, Tiere auf schmerzfreie Weise zu töten. Was also stört dich daran, solche Tiere zu essen?

@ **Riku**: Nein das ist nicht wahr! Tiere sind nicht auf dieser Welt um von den Menschen gegessen oder zu Pelz zu verarbeitet zu werden.
Und wenn ihr unsere denkweise nicht versteht können wir da doch nichts für ihr seid einfach nur Unwissend.

Wir sind nicht unwissend, eure Denkweise ist einfach nur nicht besonders logisch.

Pons, für Dich kann ich es gerne nochmal wiederholen

Zu den Pflanzen: Was frisst denn eine Kuh? Richtig, Pflanzen.

Der Umweg der Pflanze über das Tier in den Menschen ist sowas von unökonomisch.
Für die Produktion von 10gr tierischem Eiweiß (aus Fleisch) müssen ca. 100gr pflanzliches Eiweiß aufgewendet werden in Form von Futter.

Das heißt, wenn Du durch Fleisch satt werden möchtest, isst Du über Umwege seeeehr viel mehr Pflanzen als wenn Du Dich direkt pflanzlich ernähren würdest.

Ein Vegetarier ist also auch für sehr viel weniger 'Pflanzenleid' verantwortlich als ein Fleischesser. Insofern ist also Dein Argument mehr als haltlos.


Ääähm, Tiere sind da um sie zu essen?
Woher weiß man das?
Warum sind einige Tiere zum essen da und andere zum streicheln und liebhaben?
Wie wird da gemessen und was macht den Unterschied?

Bitte mal Antworten von den Wissenden, die logisch denken!

Ihr findet das sie nicht besonders logisch ist da ihr in einem zu kleinen Ramen denkt. Bei euch ist es doch nur der Gedanke: 'Hauptsache ich hab mein Fleisch auf dem Tisch'. Da interessiert es euch nicht wie oder wie viele Tiere dabei sterben. Natürlich kann man Tiere auch schmerzfrei töten aber viel viele Schlachter machen das ? Es ist ihnen schlicht zu teuer also macht man es auf die brutale Art. Und warum müssen die Tiere nach euer Meinung den sterben ? Nur damit ihr was zu essen habt ? Ich versteht einfach nicht das wir Vegetarier möchten das jedes Tier Leben kann aber ich versteht den Begriff Leben nicht.

Rosalina:

Rosalina

Pons, für Dich kann ich es gerne nochmal wiederholen

Zu den Pflanzen: Was frisst denn eine Kuh? Richtig, Pflanzen.

Der Umweg der Pflanze über das Tier in den Menschen ist sowas von unökonomisch.
Für die Produktion von 10gr tierischem Eiweiß (aus Fleisch) müssen ca. 100gr pflanzliches Eiweiß aufgewendet werden in Form von Futter.

Das heißt, wenn Du durch Fleisch satt werden möchtest, isst Du über Umwege seeeehr viel mehr Pflanzen als wenn Du Dich direkt pflanzlich ernähren würdest.

Ein Vegetarier ist also auch für sehr viel weniger 'Pflanzenleid' verantwortlich als ein Fleischesser. Insofern ist also Dein Argument mehr als haltlos.

Es gibt auch Tiere, die keine Pflanzen fressen - wäre das eine Option für dich?
Auch wenn ihr für weniger Pflanzenleid verantwortlich seid, ändert das nichts daran, dass ihr diese Lebwesen trotzdem tötet. Schließlich ist jemand, der weniger Fleisch isst als ich nicht besser, weil er - nach eurer Meinung - diese grausame Tat nur ab und zu begeht. Ich mache keinen Unterschied zwischen einem Mörder, der 100 Menschen tötet und einem Mörder, der bloß 80 Menschen tötet. Wie du siehst, ist deine Argumentation nicht wirklich schlüssig.



Hikaru:

Ihr findet das sie nicht besonders logisch ist da ihr in einem zu kleinen Ramen denkt. Bei euch ist es doch nur der Gedanke: 'Hauptsache ich hab mein Fleisch auf dem Tisch'. Da interessiert es euch nicht wie oder wie viele Tiere dabei sterben.

Verallgemeinrung!

Natürlich kann man Tiere auch schmerzfrei töten aber viel viele Schlachter machen das ? Es ist ihnen schlicht zu teuer also macht man es auf die brutale Art.

Würdest du denn ein Tier essen, dass zu 100% schmerzfrei gestorben ist?

Und warum müssen die Tiere nach euer Meinung den sterben ? Nur damit ihr was zu essen habt ? Ich versteht einfach nicht das wir Vegetarier möchten das jedes Tier Leben kann aber ich versteht den Begriff Leben nicht.

Ja genau, Tiere müssen sterben, weil sie mir schmecken.
Ihr Vegetarier möchtet, dass jedes Tier lebt? Wieso möchtet ihr nicht, dass jede Pflanze lebt?

Pons

Es gibt auch Tiere, die keine Pflanzen fressen - wäre das eine Option für dich?

Dieses Argument ist aber auch nicht wirklich schlüssig. Die Tiere fressen also keine Pflanzen - dann ist die einzige andere Möglichkeit ja, dass sie andere Tiere fressen. Diese anderen Tiere fressen dann wiederum vermutlich Pflanzen. Würde die Sache im Grunde nur verschlimmern.

Pons

Ihr Vegetarier möchtet, dass jedes Tier lebt? Wieso möchtet ihr nicht, dass jede Pflanze lebt?

Einerseits kann ich dieses Argument verstehen, andererseits aber auch nicht. Ich behaupte: Ein Tier hat einen Willen. Ein Tier denkt. Ein Tier hat Angst davor, zu sterben und Schmerzen zu erleiden. Ein Tier kann lieben. Natürlich trifft das nicht alles auf alle Tiere in gleichem Maße zu. Und natürlich ist das auch alles nicht so ausgeprägt wie (normalerweise) bei Menschen. Aber dennoch (imo unbestreitbar) vorhanden.
All dies kann eine Pflanze mangels Gehirn oder ähnlichem Denkapparat nicht. Die Vorgänge in einer Pflanze sind rein automatisch, bestimmt durch chemische und biologische Reaktionen, beeinflusst durch die Umwelt. Eine Pflanze denkt nicht (in diesem Sinne), kennt keine Angst und hat kein Bewusstsein. Oftmals wird nun gefragt "Woher willst du das wissen? Beweise?" Dann sage ich "Weil jede Voraussetzung dafür fehlt".

Kelshan

Dieses Argument ist aber auch nicht wirklich schlüssig. Die Tiere fressen also keine Pflanzen - dann ist die einzige andere Möglichkeit ja, dass sie andere Tiere fressen. Diese anderen Tiere fressen dann wiederum vermutlich Pflanzen. Würde die Sache im Grunde nur verschlimmern.

Nun ja nicht ganz, das sollte ja schließlich ein Argument für die Pflanzen sein, weil Rosalina der Meinung war, dass ich als Fleischfresser den Pflanzen noch mehr schaden würde, als wenn ich sie direkt essen würde.

Einerseits kann ich dieses Argument verstehen, andererseits aber auch nicht. Ich behaupte: Ein Tier hat einen Willen. Ein Tier denkt. Ein Tier hat Angst davor, zu sterben und Schmerzen zu erleiden. Ein Tier kann lieben. Natürlich trifft das nicht alles auf alle Tiere in gleichem Maße zu. Und natürlich ist das auch alles nicht so ausgeprägt wie (normalerweise) bei Menschen. Aber dennoch (imo unbestreitbar) vorhanden.

Das ist auch der Grund, warum Tiere meiner Meinung nach wertvoller sind als Pflanzen. Doch genau so, wie Tiere wertvoller als Pflanzen sind, sind wir Menschen wertvoller als Tiere. Pflanzen und Tiere zu töten ist daher in Ordnung. Für einen Vegetarier jedoch gelten diese Wertvorstellungen nicht genau in diesem Sinne, er möchte eine gleichberechtigung aller Lebewesen, macht da aber bei den Pflanzen einen Halt. Das ist für mich nicht nachvollziehbar. Verständlich wäre für mich die Ansicht, wenn jemand nichts essen wollen würde, wofür er töten müsste, denn das wäre eine konsequente Einstellung.

All dies kann eine Pflanze mangels Gehirn oder ähnlichem Denkapparat nicht. Die Vorgänge in einer Pflanze sind rein automatisch, bestimmt durch chemische und biologische Reaktionen, beeinflusst durch die Umwelt. Eine Pflanze denkt nicht (in diesem Sinne), kennt keine Angst und hat kein Bewusstsein. Oftmals wird nun gefragt "Woher willst du das wissen? Beweise?" Dann sage ich "Weil jede Voraussetzung dafür fehlt".

Ich sage ja nicht, dass Pflanzen genau so fühlen wie wir. Mir ist schon bewusst, dass sie kein Schmerz oder ähnliches verspüren, das hast du selbst mir erklärt und ich habe es eingesehen. - Ich will jetzt nicht allzu spirituell klingen oder so, aber ich kann nicht ausschließen, dass Pflanzen eine Art Seele haben oder sonst was. Ich war noch nie eine Pflanze und weiß deshalb nicht, wie genau es in ihr vorgeht, denn sie muss ja nicht unbedingt genau so fühlen wie wir, damit in ihr überhaupt irgend etwas "vorgehen" würde, das geht eventuell auch so - auszuschließen ist es nicht.

Naja, Du musst es auch nicht verstehen Pons und mir ist es auch Wurscht, was bei Dir auf dem Teller liegt und wie gut es um Deine Gesundheit steht.

Warum Vegetarier Pflanzen essen wurde Dir ja schon hinreichend erklärt.

Zu Deinem besten nehme ich an, dass Du einfach nur provozieren möchtest, andernfalls müsste ich nämlich davon ausgehen, dass Dir einfach die nötigen Kapazitäten zum Verständnis fehlen.

Ich habe noch nie probiert zu missionieren und irgendwem in seinen Fleischgenuss reinzureden. Leider ist es immer umgekehrt der Fall, dass ich entsetzt beäugt werde, und mich ständig rechtfertigen muss, weshalb ich einfach kein Tier essen möchte. In 3 von 5 dieser Fälle kommt dann auch dieses "aber Pflanzen leben doch auch.."-Argument.

Ich frage mich, was daraufhin erwartet wird? Dass ich sage "Ok, dann reich mal das Steak rüber!" oder "Oh! Na dann ess ich gar nichts mehr und schau mal, wann's vorbei ist.." oder was?

Schade, dass Du nur auf Dinge eingehst, die Dir bequem sind, Pons, sonst hättest Du mir ja mal meine Fragen beantworten können.
Damit Du nicht so viel scrollen musst, hab ich sie nochmal für Dich kopiert

Ääähm, Tiere sind da um sie zu essen?
Woher weiß man das?
Warum sind einige Tiere zum essen da und andere zum streicheln und liebhaben?
Wie wird da gemessen und was macht den Unterschied?

Es ist übrigens auszuschließen, dass Pflanzen Schmerz fühlen, da sie kein zentrales Nervensystem besitzen, wurde Dir ja schon einige Male erklärt. Dazu dürfte sich auch was im Netz finden. Wenn es Dich wirklich interessiert und nicht nur Dein letztes schwaches Argument ist, googel mal.

Rosalina

Der Umweg der Pflanze über das Tier in den Menschen ist sowas von unökonomisch.
Für die Produktion von 10gr tierischem Eiweiß (aus Fleisch) müssen ca. 100gr pflanzliches Eiweiß aufgewendet werden in Form von Futter.

Das heißt, wenn Du durch Fleisch satt werden möchtest, isst Du über Umwege seeeehr viel mehr Pflanzen als wenn Du Dich direkt pflanzlich ernähren würdest.

Der Mensch produziert aber aus gegessenen Pflanzen kein Eiweiss, insofern ist die Zunahme von tierischem Eiweiss notwendig (wenn man sich ausgeglichen ernaehren will). Es sei denn natuerlich man findet irgendeine andere Quelle dafuer. Ueberleben kann man natuerlich auch ohne - reines ueberleben kann man mit sehr viel weniger... aber selbst dann gibt es ja noch den Genussfaktor.

Rosalina

Naja, Du musst es auch nicht verstehen Pons und mir ist es auch Wurscht, was bei Dir auf dem Teller liegt und wie gut es um Deine Gesundheit steht.

Ach Gott, du bist ja so gemein. : (

Warum Vegetarier Pflanzen essen wurde Dir ja schon hinreichend erklärt.

Nein, kein Stück.

Zu Deinem besten nehme ich an, dass Du einfach nur provozieren möchtest, andernfalls müsste ich nämlich davon ausgehen, dass Dir einfach die nötigen Kapazitäten zum Verständnis fehlen.

Wann habe ich jemanden provoziert (von hier oben abgesehen)? Was kann ich dafür, dass du eine andere meinung als persönlichen Angriff siehst? Und ja, mir fehlt wohl die nötige Kapazität zum Verständnis eurer Ansichten, denn leider Gottes reicht mein Verstand nur so weit aus, um logische Dinge verstehen zu können. Die Unlogik überlasse ich aber gerne dir - werde glücklich damit.

Ich frage mich, was daraufhin erwartet wird? Dass ich sage "Ok, dann reich mal das Steak rüber!" oder "Oh! Na dann ess ich gar nichts mehr und schau mal, wann's vorbei ist.." oder was?

Kein Wunder, warum du so reagierst. Da bringt jemand ein Argument wie "Pflanzen sind auch Lebewesen" und du gehst davon aus, dass das ein Angriff auf deine Meinung ist und der Typ dich am liebsten mit Fleisch vollstopfen will. Das hier ist eine Diskussion, mach also nicht mehr daraus, als es ist.

Schade, dass Du nur auf Dinge eingehst, die Dir bequem sind, Pons, sonst hättest Du mir ja mal meine Fragen beantworten können.
Damit Du nicht so viel scrollen musst, hab ich sie nochmal für Dich kopiert

Ääähm, Tiere sind da um sie zu essen?
Woher weiß man das?
Warum sind einige Tiere zum essen da und andere zum streicheln und liebhaben?
Wie wird da gemessen und was macht den Unterschied?

Wenn du des Lesens mächtig wärst, wüsstest du, dass ich so etwas nie geschrieben habe, sondern dass das ein anderer User war.

Es ist übrigens auszuschließen, dass Pflanzen Schmerz fühlen, da sie kein zentrales Nervensystem besitzen, wurde Dir ja schon einige Male erklärt. Dazu dürfte sich auch was im Netz finden. Wenn es Dich wirklich interessiert und nicht nur Dein letztes schwaches Argument ist, googel mal.

Hast du jetzt wirklich eine Leseschwäche? Ich glaube, ich habe in diesem Thread schon mindestens drei mal geschrieben, dass ich mir darüber im Klaren bin, dass Pflanzen keinen Schmerz empfinden.

Abschließend ein Tip: Lies dir meine Posts gründlich durch, am besten gleich zwei oder drei mal. Und wenn dir jemand mit vernünftigen Argumenten kommt, dann sehe diese nicht gleich als Angriff oder Bekehrungsversuch. Das ist ja nervig.

John.Doe

Der Mensch produziert aber aus gegessenen Pflanzen kein Eiweiss, insofern ist die Zunahme von tierischem Eiweiss notwendig (wenn man sich ausgeglichen ernaehren will). Es sei denn natuerlich man findet irgendeine andere Quelle dafuer. Ueberleben kann man natuerlich auch ohne - reines ueberleben kann man mit sehr viel weniger... aber selbst dann gibt es ja noch den Genussfaktor.

Protein- bzw. Eiweißgehalt in Lebensmitteln (pro 100 g):
Erdnüsse 26 g
Edamer, 40 % F.i.T. 24 g
Linsen 24 g
Rindfleisch mager 22 g
Schweinefleisch mager 19 g
Seelachsfilet 19 g
Hühnerei 14 g
Magerquark 14 g
Haselnüsse 14 g
Cornflakes 8 g
Vollkornbrot 8 g
Reis 7 g
Vollmilch und Joghurt 4 g
Sahne 2 g
Kartoffeln 2 g
Obst und Gemüse 0-2 g

Biologische Wertigkeit von Proteinen:
Menschliches Eiweiß: 100 %
Milch 91 %
Rindfleisch 87 %
Emmentaler 85 %
Huhn 83 %
Hering 81 %
Hühnerei 81 %
Sojabohnen 76 %
Kartoffeln 67 %
Vollkornreis 64 %
Grüne Bohnen 63 %
Weizenvollkornmehl 45 %
Möhren 36 %

Wie Du im Vergleich siehst kann der Eiweißbedarf des Menschen auch über pflanzliche Nahrung gedeckt werden, dass der Mensch aus Pflanzen kein Eiweiß gewinnen kann ist also falsch.



@Pons: Ich fühle mich von Dir keineswegs angegriffen. Mich interessiert nur, was eben mit diesem "Pflanzen-haben-auch-Gefühle"-Text bezweckt werden soll bzw. was erwartet wird.

Du bist ja nun nicht der erste und einzige, dem dies als 'Argument' eingefallen ist.

Ich kann damit leben, dass Du es für unlogisch erachtest, dass einige Menschen nicht des Genusses wegen für Schmerz, Leid und Mord verantwortlich sein möchten, auch wenn ich es natürlich nicht freudestrahlend begrüße.

Und nocheinmal möchte ich meine Frage stellen, was für Euch den Unterschied zu einem Streichel- und Liebhabtier und einem Esstier ausmacht.

Das find ich halt unlogisch, wie man seinen Fiffi oder die Miez verhätscheln kann, sich die Kuh aber reinzieht (sollte auch möglichst wenig gekostet haben).
Oder zu Ostern mit den Kindern die süßen Lämmchen streicheln geht, um sie am Tag darauf zu verputzen. Diese Doppelmoral ist unlogisch.

@Pons: Ich fühle mich von Dir keineswegs angegriffen. Mich interessiert nur, was eben mit diesem "Pflanzen-haben-auch-Gefühle"-Text bezweckt werden soll bzw. was erwartet wird.

Du bist ja nun nicht der erste und einzige, dem dies als 'Argument' eingefallen ist.

Was ich damit bezwecke? - Ich erkläre damit, wie unlogisch die Ansichten eines Vegetariers sind.

Ich kann damit leben, dass Du es für unlogisch erachtest, dass einige Menschen nicht des Genusses wegen für Schmerz, Leid und Mord verantwortlich sein möchten, auch wenn ich es natürlich nicht freudestrahlend begrüße.

Ist ja niedlich von dir, dass du versuchst die Tatsachen zu verdrehen. Nun ja, wenn du es nötig hast.

Und nocheinmal möchte ich meine Frage stellen, was für Euch den Unterschied zu einem Streichel- und Liebhabtier und einem Esstier ausmacht.

Mir hast du diese Frage noch nicht gestellt, ich beantworte sie dir aber gerne.

Das find ich halt unlogisch, wie man seinen Fiffi oder die Miez verhätscheln kann, sich die Kuh aber reinzieht (sollte auch möglichst wenig gekostet haben).
Oder zu Ostern mit den Kindern die süßen Lämmchen streicheln geht, um sie am Tag darauf zu verputzen. Diese Doppelmoral ist unlogisch.

Da hast du auch durchaus Recht, besonders logisch ist es nicht. Das hat damit zu tun, dass man mit z.B. einem Hund als "Freund" aufwächst, mit einer Kuh jedoch nicht und deshalb baut man ganz andere Wertvorstellungen zu diesem Tier auf. Objektiv gesehen gibt es da aber natürlich keinen Unterschied und das ist auch der Grund, warum ich durchaus mal Hund essen würde, wenn es mir jemand anbieten würde. In den östlichen Ländern wird das ja eh schon gemacht.

Rosalina

Wie Du im Vergleich siehst kann der Eiweißbedarf des Menschen auch über pflanzliche Nahrung gedeckt werden, dass der Mensch aus Pflanzen kein Eiweiß gewinnen kann ist also falsch.

Kann man, ist aber schwieriger, da der Eiweissgehalt von pflanzlichen Lebensmitteln sehr viel geringer ist - Linsen mal ne Ausnahme, wusste auch nicht, dass die so viel haben. Wenn man beispielsweise Sport macht und passend dazu isst, um Muskeln aufzubauen, dann ist es sehr viel einfacher morgens Milch zu trinken und mittags ein Steak zu essen als zu versuchen die gleiche Menge Protein ueber Pflanzen zu sich zu nehmen.

Was ist eigentlich der Hauptgrund Vegetarier zu werden?
1) das Ziel gesuender zu leben?
2) die Vorstellung, dass die Tiere ein mieses Leben hatten?
3) oder dass ueberhaupt Tiere sterben muessen?

Pons

Was ich damit bezwecke? - Ich erkläre damit, wie unlogisch die Ansichten eines Vegetariers sind.

Deine Logik ist also den Menschen, der nachweislich mit einigen Tierarten (z.B Schwein, Schimpanse) über 90%ige genetische Übereinstimmung teilt über die Tiere zu stellen.
Tiere und Pflanzen aber, die keine 'Verwandtschaft' miteinander haben, stellst Du gleich.
Von Nervensystemen, Herz, Hirn und Blut ganz zu schweigen.
Wenn das Dein Ernst ist, schlage doch bitte mal das Wort 'Logik' nach.

John.Doe

Kann man, ist aber schwieriger, da der Eiweissgehalt von pflanzlichen Lebensmitteln sehr viel geringer ist - Linsen mal ne Ausnahme, wusste auch nicht, dass die so viel haben. Wenn man beispielsweise Sport macht und passend dazu isst, um Muskeln aufzubauen, dann ist es sehr viel einfacher morgens Milch zu trinken und mittags ein Steak zu essen als zu versuchen die gleiche Menge Protein ueber Pflanzen zu sich zu nehmen.

Was ist eigentlich der Hauptgrund Vegetarier zu werden?
1) das Ziel gesuender zu leben?
2) die Vorstellung, dass die Tiere ein mieses Leben hatten?
3) oder dass ueberhaupt Tiere sterben muessen?

Schön, dass Du fragst
Ich weiß nicht, was für andere Vegetarier der Hauptgrund für den Verzicht auf Fleisch ist, bei mir ist es, weil mir ich für mich nicht verantworten möchte, dass für meinen Genuss ein Tier leiden und sterben muss.
Dabei verurteile ich nicht, die Tatsache, dass Menschen Tiere essen ansich, sondern vielmehr die negativen Umstände. Massentierhaltung, lange qualvolle Tiertransporte und unwürdige Lebens- und Sterbensbedingungen um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Der fehlende Respekt vor Leben und diese Geiz-ist-Geil-Mentalität auf Kosten der Tiere hat mich zum Umdenken gebracht.
Sicher ist es auch möglich, Tiere artgerecht zu Halten (wobei ich finde, dass 'artgerecht' und (gefangen)'halten' ein Widerspruch in sich ist, was aber wieder ein andweres Thema ist) und schmerz-/angstfrei zu töten. Das Fleisch aus solcher Produktion macht aber nur einen minimalen Bruchteil aus, ist also verschwindend gering.

Das pflanzliches Eiweiß 'schwerer' zu verwerten ist, damit hast Du recht. Für einen Sportler ist dieser Aspekt sicher sehr interessant, da der Eiweißbedarf schon höher und dementsprechend schwieriger zu decken ist.
Es ist aber wie gesagt trotzdem möglich.
Ich hatte schonmal den Link über Alexander Dargatz eingestellt, Bodybuilder und Veganer, der trotz Leistungssport sogar ohne Milchprodukte seinen Eiweißbedarf decken kann.
Mein 'letzter Nichtmehrfreund' war Leistungssportler im Kampfsport, Vegetarier und hat seinen Eiweißbedarf über Milch- und hauptsächlich Sojaprodukte gedeckt.


------------------
Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte keinesfalls Missionierungsarbeit leisten oder jemanden bekehren.
Ich möchte hier nur unwahre Behauptungen und Vorurteile nicht unkommentiert stehenlassen.