Thema: Vater ermordet seine 4 Kinder - 15 Jahre in Psychatrie

vieraeugigerZyklop

Vor allem sieht man hier den Unterschied zum US Rechtssystem:
Eine Mutter quält ihr Kind "nur" und bekommt 99 Jahre Haft. Ein Vater ersticht seine 4 Kinder und geht erstmal 15 Jahre in die Psychiatrie???

Wegsperren und fertig. Warum drumherum reden?

Find ich genau so bescheuert. Manchmal habe ich das Gefühl die wissen nicht was die machen sollen. Langsam wird das ganze schon arg dumm. Bin genau deiner Meinung. Wegsperren und das ganze hat sich... Man kann einfach solche Menschen nicht mehr heflen. In späterer Zukunft wird der sowieso wieder was machen, dann landet er wieder dort, wo er nur behandelt wird für was weiß ich wieviele Jahren... Warum sich die ganze mühe machen? Wiegesagt solche Menschen sind schon verloren...

Also, manchmal - nee, eigentlich viel zu häufig - bin ich echt kopfschüttelnd bei einigen Nachrichten.

Das deutsche Rechtssystem wird ad absurdum geführt. Die Nachrichten über gefühlte Freisprüche, überteibener Berüksichtigung von Historie, Herkunft, kontrollbeeinflussenden Drogen oder eben psychischen Störungen....

Ich kenne jetzt diesen Fall nicht, deswegen will ich auch mal allemein sprechen: Mir drängt sich der Eindruck auf, dass die wattebauschige Behandlung von Tätern durch die Richter in den letzten 40 Jahren dazu geführt hat, dass Verteidiger sich ganz bewusst solche Präzedenzen heraussuchen und weit abseits von Recht und Rechtsempfinden handeln. So wie in amerikanischen Justizthrillern Fälle dargestellt werden, die sich vielleicht ein- oder zweimalig so oder ähnlich abgespielt haben.

Hat der Jugendliche einen anderen körperverletzt war seine Kindheit schuld - zwei Wochen Sozialdienst.
Todesraser von Bargteheide - 23 Monate auf Bewährung
Fast Totschlag dreier Kulturbereicherer - eine diagnostizierte „Verzögerung in ihrer Entwicklung“ - Bewährungsstrafe (Gericht: Milde Strafe für brutalen Überfall | Köln Übersicht)

....

Ich habe den Eindruck, dass sich Richter nur zu gern der Fälle schnell entledigen und Gutachten nicht verifizieren wie sie eigentlich gezwungen sind dies zu tun. Rechtsprechung und Rechtsempfinden bewegen sich immer weiter auseinander durch solche Skandalurteile von unter Druck stehenden Gerichten.

Der hat Todesstrafe verdient & nichts anderes.

Eruka

Der hat Todesstrafe verdient & nichts anderes.

Das hätte der,der Norwegen letztes Jahr auch haben können,er hat ja schließlich viele Jugendliche/Erwachsene getötet.Stattdessen darf er 21 (?) Jahre in Gefangenhaft sitzen.Aber dennoch lebt er noch.
Strange,i know

Deswegen sind die auch alle so hirnverblödet...

Ich bin absoluter Gegner von jeder Art einer Toetung. Ich moechte, dass sich niemand das Recht nehmen kann Richter ueber Leben und Tod spielen zu duerfen.

Um solches zu unterstreichen muss man diese Art von Verbrechern jede Art von Freiheit entziehen, sofern sie vollkommen schuldfaehig sind.

Jetzt nehmen wir mal einen Epileptiker @Eruka, der bekommt einen starken Anfall und toetet durch eine unkontrollierte Aktion ein kleines Kind. Jetzt willst du mir sagen, dass einer, der rein von der koerperlichen Verfassung seine Handlung zu diesem Zeitpunkt nicht kontrollieren koennte, gleichzusetzen ist mit jemanden der bewusst auf den Toetungsakt aus war ?

Man sollte immer genau bewerten in welcher Verfassung der Taeter sich befindet und wenn dieser eine geistige Behinderung aufweist, dann muss man ihn in eine psychatrischen Anstalt einweisen. Die Fachaerzte muessen dann nach 15 Jahren ueber eine Verlaengerung seines Zwangsaufenthaltes entscheiden und diese auch durchsetzen.

Gruesse
Cyan

Cyanwasserstoff

Man sollte immer genau bewerten in welcher Verfassung der Taeter sich befindet und wenn dieser eine geistige Behinderung aufweist, dann muss man ihn in eine psychatrischen Anstalt einweisen. Die Fachaerzte muessen dann nach 15 Jahren ueber eine Verlaengerung seines Zwangsaufenthaltes entscheiden und diese auch durchsetzen.

Gut, da magst du Recht haben. Aber dieser Mann hatte alles andere als eine Behinderung. Der bringt 4 Kinder um, nur weil seine Frau sich mit ihm trennte. Sowas ist... Unterste Schublade. Ich denke dieser Mann ist/war geistig Gesund. Aber nur wegen einer Trennung so auszuticken... Es gibt genügend Menschen die sich ähnlich verhalten, nur weil die eine Trennung nicht verkraften. Beispielsweise Amokläufer etc. Wenn der oder diejenige tatsächlich eine Behinderung aufweist, so ist es natürlich dass man ihn erst in einer Psychatrie steckt. Eigentlich sollte eine Behinderung schon frühzeitig erkennbar sein (z. B. in der Schule wird er gemobbt, rastet dabei so derbe aus dass er unaufhaltsam wäre). Bei dem war es vllt. nicht so der Fall...

Kibaku

Gut, da magst du Recht haben. Aber dieser Mann hatte alles andere als eine Behinderung. Der bringt 4 Kinder um, nur weil seine Frau sich mit ihm trennte. Sowas ist... Unterste Schublade. Ich denke dieser Mann ist/war geistig Gesund. Aber nur wegen einer Trennung so auszuticken... Es gibt genügend Menschen die sich ähnlich verhalten, nur weil die eine Trennung nicht verkraften. Beispielsweise Amokläufer etc. Wenn der oder diejenige tatsächlich eine Behinderung aufweist, so ist es natürlich dass man ihn erst in einer Psychatrie steckt. Eigentlich sollte eine Behinderung schon frühzeitig erkennbar sein (z. B. in der Schule wird er gemobbt, rastet dabei so derbe aus dass er unaufhaltsam wäre). Bei dem war es vllt. nicht so der Fall...

Ich bin kein Arzt, aber er soll unter einer starken Persoenlichkeitsstoerung leiden. Und auch in einer Psychatrie ist es nicht gerade angenehm. Der wird unter Drogen stehen und zudem spaeter nur unter absoluter Kontrolle verweilen duerfen. Er wird also die naechsten 15 Jahre kein Tageslicht sehen und vielleicht sogar noch laenger.]

Gruesse
Cyan

Cyanwasserstoff

Ich bin kein Arzt, aber er soll unter einer starken Persoenlichkeitsstoerung leiden. Und auch in einer Psychatrie ist es nicht gerade angenehm. Der wird unter Drogen stehen und zudem spaeter nur unter absoluter Kontrolle verweilen duerfen. Er wird also die naechsten 15 Jahre kein Tageslicht sehen und vielleicht sogar noch laenger.]

Hab ich auch nie behauptet Stimmt. Hatte völlig vergessen dass er unter Alkoholischer Einfluss war... Ich nehme meine Aussage zurück

Kibaku

Hab ich auch nie behauptet Stimmt. Hatte völlig vergessen dass er unter Alkoholischer Einfluss war... Ich nehme meine Aussage zurück

Damit meinte ich nicht den Alkohol, denn ansonsten haetten die niemals die Unterbringung in einer psychatrischen Anstalt angeordnet.

Gruesse
Cyan

Ich verstehe sowieso eins nicht... Was bringt denn die Todesstrafe ausser die Befriedigung der eigenen Rachegelüste? Soweit ich mich erinnere, geht es in unserem Rechtssystem nicht darum, Leute möglichst hart zu bestrafen, zu foltern oder zu töten. Das hat ziemlich primitive Züge, und Länder, in denen sowas durchgeführt wird, haben nicht weniger Verbrechen als wir, dazu nehme ich mal als Beispiel Amerika und ziehe eine Verbindung zur Todesstrafe. Meine Frage an jene, die bedingsungslos die Todesstrafe fordern: Wieso?

Jemanden in Einzelhaft o.ä. sperren ist eine größere Strafe als der sofortige Tod.

vieraeugigerZyklop

Jemanden in Einzelhaft o.ä. sperren ist eine größere Strafe als der sofortige Tod.

Gehts dir denn nur darum, jemanden möglichst hart zu bestrafen, ohne Rücksicht auf Hintergründe, Situationen und Einflüsse?

Damit man sieht, wie die Kinder gelitten haben. Nur das er es nicht so schmerzhaft wie diese eben bekommt... Der soll leiden...

Xerdasus

Ich verstehe sowieso eins nicht... Was bringt denn die Todesstrafe ausser die Befriedigung der eigenen Rachegelüste? Soweit ich mich erinnere, geht es in unserem Rechtssystem nicht darum, Leute möglichst hart zu bestrafen, zu foltern oder zu töten. Das hat ziemlich primitive Züge, und Länder, in denen sowas durchgeführt wird, haben nicht weniger Verbrechen als wir, dazu nehme ich mal als Beispiel Amerika und ziehe eine Verbindung zur Todesstrafe. Meine Frage an jene, die bedingsungslos die Todesstrafe fordern: Wieso?

Das Wort Justiz (nutzen wir es als Synonym für das Gesetz) kommt vom lateinischen Iustitia. Iustitia bedeutet "Gerechtigkeit" und wurde im alten Testament in Form des Mottos "Auge um Auge" aufgegriffen. Seitdem ist eine weit verbreitete Ansicht, man müsse Straftaten mit gleicher Strafe vergelten. Nur so könne eine 100% Gerechtigkeit herbeigeführt werden. Dieses Vergeltungsziel verträgt sich natürlich nicht mit dem alternativen Resozialisierungsziel.

Ergo: Wird ein Mord begangen, so ist die äquivalente Bestrafung der Tod.

Verdugo

Das Wort Justiz (nutzen wir es als Synonym für das Gesetz) kommt vom lateinischen Iustitia. Iustitia bedeutet "Gerechtigkeit" und wurde im alten Testament in Form des Mottos "Auge um Auge" aufgegriffen. Seitdem ist eine weit verbreitete Ansicht, man müsse Straftaten mit gleicher Strafe vergelten. Nur so könne eine 100% Gerechtigkeit herbeigeführt werden. Dieses Vergeltungsziel verträgt sich natürlich nicht mit dem alternativen Resozialisierungsziel.

Ergo: Wird ein Mord begangen, so ist die äquivalente Bestrafung der Tod.

Unser Rechtssystem hat sich aber nicht das Ziel gesetzt, möglichst emotional zu reagieren und entsprechend zu bestrafen. Wieso sonst sollte der Richter aus einem objektiven Blickwinkel beurteilen? Das ist notwendig, damit es eben nicht pure Rache wird, und nichts anderes sind die abstrusen und menschenverachtenden Beiträge hier, die eine lebenslange Haft oder die Todesstrafe vorschlagen. Sonst könnten wir auch die Steine hervorkramen und die Täter bewerfen- wieso das wohl nicht gemacht wird...? Weil unsere Rechtssystem nicht auf Rache aus ist, sondern auf Schutz für die Gesellschaft vor dem Täter, und eine, wenn möglich darauffolgende Resozialisierung.

Xerdasus

Unser Rechtssystem hat sich aber nicht das Ziel gesetzt, möglichst emotional zu reagieren und entsprechend zu bestrafen. Wieso sonst sollte der Richter aus einem objektiven Blickwinkel beurteilen? Das ist notwendig, damit es eben nicht pure Rache wird, und nichts anderes sind die abstrusen und menschenverachtenden Beiträge hier, die eine lebenslange Haft oder die Todesstrafe vorschlagen. Sonst könnten wir auch die Steine hervorkramen und die Täter bewerfen- wieso das wohl nicht gemacht wird...? Weil unsere Rechtssystem nicht auf Rache aus ist, sondern auf Schutz für die Gesellschaft vor dem Täter, und eine, wenn möglich darauffolgende Resozialisierung.

Ich rede auch nicht vom praktischen Nutzen. (Den hat, da hast du recht, niemand von einer "überhöhten" Bestrafung)
Ich habe lediglich die theoretische Grundlage offenbart, die auch in sich schlüssig ist. Klaust du, wird dir etwas weggenommen; tötest du, stirbst du. Einfacheres Recht kann es nicht geben, das dennoch theoretischen Sinn ergibt.

Mein Hass für solche menschen wie diesem mann gehen bis ins Unendliche !!!!
In meinen augen gehört dieser mann Lebenslang ins Gefängnis.

Die armen kinder

Kaito Uchiha

Mein Hass für solche menschen wie diesem mann gehen bis ins Unendliche !!!!
In meinen augen gehört dieser mann Lebenslang ins Gefängnis.

Die armen kinder

Man kann darüber streiten, ob er es im Gefängnis besser hat als in der Psychiatrie, das kommt auf die Sicht der Dinge an ...

Aber meines Wissens und meiner Meinung nach ist eine psychiatrische Anstalt eine härtere Bestrafung für solche Menschen ...

Issomad

Man kann darüber streiten, ob er es im Gefängnis besser hat als in der Psychiatrie, das kommt auf die Sicht der Dinge an ...

Aber meines Wissens und meiner Meinung nach ist eine psychiatrische Anstalt eine härtere Bestrafung für solche Menschen ...

Wirklich ?
Wieso denn das ?

Und wenn es so ist, der man muss scheinbar nur 15 jahre dort verbringen.