Thema: USA unter Donald Trump - Wohin geht die Reise?

Der Schmied von Kochel

Wenn der Typ nochmal gewählt wird

Glaube kaum, Bidens Vorsprung ist einfach zu groß.

Biden wird schon sehr wahrscheinlich gewinnen. Aber man kann nur hoffen, dass das Ergebnis schon in der Wahlnacht eindeutig genug ist und sich das Ganze nicht noch Tage oder Wochen hinzieht. Kampflos geht Trump sicherlich nicht.

https://m.focus.de/politik/ausland/u..._12609128.html

So wie aber in den meisten Umfragen aussieht muss biden nur einen großen Swingstaate gewinnen während trump alle brauchen würde.

jetzt darf man schon vollidioten die gefährlich in den straßenverkehr nicht mehr volltrottel nennen. traurige welt.
so rein ins blaue geraten.
wenn biden gewinnt, kann man sich wahrscheinlich schon wieder direkt nach einem nachfolger umsehen, bezweifle leider, dass er die volle amtszeit schafft. dafür wirkt er mir zu fragil.

Deswegen ist die Personalie Harris auch gefährlich.

Sie ist ja wohl sehr links.

Das ist für die Republikaner eine Horror Vorstellung.

Der Schmied von Kochel

Das wird morgen das erste Mal in meinem Leben (WMs und ähnliches eingeschlossen), dass ich mir die Nacht um die Ohren schlagen werde, nur um den Ausgang eines Ereignisses anzusehen. Wenn der Typ nochmal gewählt wird und ich keine Familie hätte, begäbe ich mich als Aussteiger in den Wald, denn dann habe ich mit der Menschheit abgeschlossen.

Ich gehe nicht davon aus, dass wir am 4. November wissen, wer am 20. Januar im Weißen Haus sitzt. Davor haben wir erst einmal noch mit Wochen von gegenseitigen Vorwürfen über Wahlbetrug zu kämpfen. Trump hat sich ja mit seinen Wahlbetrugsvorwürfen schon seit Wochen und Monaten in Stellung gebracht, weil er in seinem bisherigen Leben gelernt hat, dass eine Phantasie zur Realität wird, wenn man sie nur oft genug wiederholt. Und falls sie nicht zur Realität wird, gibt es auf jeden Fall genug Leute, die es glauben.

Die Demokraten wiederum hätten sicherlich ebenfalls genug Möglichkeiten, Beispiele für Wählereinschüchterung zu finden. Oder für das illegale Anfechten von gültigen Stimmen. Auch so eine seltsame Sitte, dass da beim Auszählen Wahlbeobachter beider Parteien den Wahlhelfern über die Schulter schauen dürfen, und Stimmen für ungültig erklären können, bevor der Umschlag geöffnet wurde.

Kurioserweise muss ja die Hoffnung auf Florida liegen, die haben nach dem Debakel 2000 eines der moderneren Wahlsysteme, bei dem die Briefwählerstimmen schon im Vorfeld ausgezählt werden dürfen.

Da hast du recht 80-90 Millionen briefwähler.

gamefreake89

Ich gehe nicht davon aus, dass wir am 4. November wissen, wer am 20. Januar im Weißen Haus sitzt. Davor haben wir erst einmal noch mit Wochen von gegenseitigen Vorwürfen über Wahlbetrug zu kämpfen. Trump hat sich ja mit seinen Wahlbetrugsvorwürfen schon seit Wochen und Monaten in Stellung gebracht, weil er in seinem bisherigen Leben gelernt hat, dass eine Phantasie zur Realität wird, wenn man sie nur oft genug wiederholt. Und falls sie nicht zur Realität wird, gibt es auf jeden Fall genug Leute, die es glauben.

Die Demokraten wiederum hätten sicherlich ebenfalls genug Möglichkeiten, Beispiele für Wählereinschüchterung zu finden. Oder für das illegale Anfechten von gültigen Stimmen. Auch so eine seltsame Sitte, dass da beim Auszählen Wahlbeobachter beider Parteien den Wahlhelfern über die Schulter schauen dürfen, und Stimmen für ungültig erklären können, bevor der Umschlag geöffnet wurde.

Kurioserweise muss ja die Hoffnung auf Florida liegen, die haben nach dem Debakel 2000 eines der moderneren Wahlsysteme, bei dem die Briefwählerstimmen schon im Vorfeld ausgezählt werden dürfen.

Ich Denke auch das wir frühestens eine Tendenz bekommen werden. Dafür ist die Wahl einfach zu einzigartig.
Interessant wird es ja wirklich was passiert, wenn Trump verliert? Wird er sich geschlagen geben ? Irgendwie bezweifle ich das .

Katzenfroh

jetzt darf man schon vollidioten die gefährlich in den straßenverkehr nicht mehr volltrottel nennen. traurige welt.
so rein ins blaue geraten.
wenn biden gewinnt, kann man sich wahrscheinlich schon wieder direkt nach einem nachfolger umsehen, bezweifle leider, dass er die volle amtszeit schafft. dafür wirkt er mir zu fragil.

Oarschloch war's. Aber Voitrottl passt natürlich auch. Und es waren nicht die grenzdebilen Leute auf der Straße, sondern den grenzdebilen im ovalen Büro, den ich so betitelt habe. Wie man das anhand seiner Aussagen allerdings als Beleidigung und nicht als Euphemismus werten kann, ist mir ein Rätsel.

ZhaoYun

Deswegen ist die Personalie Harris auch gefährlich.

Sie ist ja wohl sehr links.

Das ist für die Republikaner eine Horror Vorstellung.

Das Gegenteil ist der Fall.
Harris wird von vielen als blau angestrichene Republikanerin gesehen. Die war schon stets knallharte Law and Order Anhängerin und hat sich einen entsprechenden Namen zu ihrer Zeit als Generalstaatsanwältin gemacht.
Siehe auch hier: https://www.latimes.com/politics/sto...lifornia-crime

Und Biden ist genauso drauf. Er hat 1994 das Three-Strikes-Gesetz verfasst, nachdem man nach einer Straftat und mindestens zwei Vergehen lebenslang Knast bekommt. Ein Mal Raubüberfall und zwei Mal Diebstahl? Lebenslang. Deswegen hat er es unter den ärmeren Schichten nicht leicht.
Siehe auch: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law

Die beiden haben wegen ihrer Vergangenheit echte Schwierigkeiten, die Stammwähler der Democrats zu mobilisieren. Das könnte der unbekannte Faktor sein, mit dem Trump noch mal punkten kann.

Der einzige, der versucht Biden und Harris als ruchlose "Sozialisten" darzustellen, ist Trump.

Wollte ich auch schon schreiben; sehr links ist eine republikanische Erfindung. Ebenso bei Biden. Das ist das große Feindbild, das man erschaffen hat - der linke Mob, der die Städte übernimmt und von den Demokraten gestützt wird.
Aus republikanischer Sicht ist aber warscheinlich auch alles gleich sehr links, was sich für pro choice oder gun-control einsetzt.^^

Der wirklich linke Flügel war jedenfalls alles andere als glücklich mit Harris Wahl, die hätten lieber Warren oder Sanders dort gesehen.

Katzenfroh

wenn biden gewinnt, kann man sich wahrscheinlich schon wieder direkt nach einem nachfolger umsehen

Nix da, Harris soll mal schön das Ruder übernehmen. Intelligente, (nicht zu) innovative Frau mit Charisma und Empathie, die kann die Kerbe der vergangenen 4 Jahre locker auswetzen.

Das erste Ergebnis ist da: in Dixville Notch holt Biden 100% der Stimmen (5). Anscheinend schrumpft dort die Bevölkerung, 2004 wurden noch über 20 Stimmen abgegeben....

Hartsfield's Landing lässt grüßen.

Ab welcher Deutscher Zeit kann man mit ein Ergebnis rechnen wo man klar sagen > XY hat gewonnen?

Frag lieber nach der Woche.

Ca. ein Drittel Briefwähler.

Möglich, dass das System da gar nicht schafft.

gamefreake89

Das erste Ergebnis ist da: in Dixville Notch holt Biden 100% der Stimmen (5). Anscheinend schrumpft dort die Bevölkerung, 2004 wurden noch über 20 Stimmen abgegeben....

!!! BREAKING NEWS !!! Nach Hochrechnung der ersten Wahlergebnisse Erdrutschsieg von Biden!

Sn@keEater

Ab welcher Deutscher Zeit kann man mit ein Ergebnis rechnen wo man klar sagen > XY hat gewonnen?

Um 1 Uhr unserer Zeit schließen die Wahllokale in Florida. Um 4 Uhr in Iowa. Wenn das Ergebnis sehr eindeutig ist, irgendwann in diesem Zeitraum. Wenn nicht, irgendwann Mittwoch vormittag oder auch noch Tage/Wochen später, wenn alles ausgezählt ist oder man beschließt nicht mehr weiterzuzählen.

Die Briefwahlen werden erst in den nächsten Tagen ausgezählt und waren in der Vergangenheit eher Pro-Democrat.
Bei der Wahl Bush junior gegen Al Gore im Jahr 2000 gab es einen Präzedenzfall: Alles hing vom Wahlergebnis in Florida ab. Man rechnete mit einem Sieg von Al Gore, weil vor Auszählung der Briefwahlstimmen eine Pattsituation bestand. Bush jr hat sich aber vor Gericht durchgesetzt und verhindert, dass die Briefwahlstimmen in Florida ausgezählt wurden, und behielt so seinen hauchdünnen Vorsprung. Günstigerweise war sein Bruder damals Gouverneur von Florida.
Der Rest ist Geschichte.

Ein mögliches Szenario sieht daher so aus, dass Trump einen Vorsprung in den Wahllokalen erzielt und dann juristisch die weitere Auszählung verhindert. Genau das hat er auch schon in mehreren Interviews angekündigt.
Sowohl der Generalbundesanwalt Barr (der der Meinung ist, ein Präsident darf ausnahmslos alles) als auch seine Mehrheit im Supreme Court könnten ihm dabei helfen.

Wie bitte kann man per Gericht eine weitere Stimmauswahl verhindern? Was ist das bitte für ein kaputtee Land?