Thema: USA unter Donald Trump - Wohin geht die Reise?

ZhaoYun

https://m.focus.de/politik/ausland/u..._12301088.html

US-Richterin Ginsberg ist tot.

Letzter Wunsch: Ersetzt mich erst, wenn ein neuer Präsident gewählt ist.

Da wird Trump natürlich drauf scheißen, weil er eh sagt, dass er ja wiedergewählt wird. Und dann kann er die Stelle auch gleich jetzt nachbesetzen. Obwohl, wie schnell geht das, einen neuen Richter am Surpreme Court zu besetzen? Da sind doch auch immer noch Anhörungen etc. vorher? Das wird man also schon irgendwie verzögern können.


Sehr nett aber auch die Meldung:

18.09.2020, 22.49 Uhr: Mitten in der Debatte über Rassismus und Diskriminierung in den USA setzt Präsident Donald Trump eine Kommission zur Förderung patriotischer Bildung ein. Die Ausschreitungen in amerikanischen Städten in den vergangenen Monaten seien ein Ergebnis von "Jahrzehnten linker Indoktrination in unseren Schulen", sagte Trump am Donnerstag. Dabei werde versucht, Schüler dazu zu bringen, sich für die Geschichte des Landes zu schämen. Das sei "eine Form des Kindesmissbrauchs", sagte Trump.

Die per Präsidentenerlass gebildete Kommission für patriotische Bildung solle das ändern. "Unserer Jugend wird beigebracht werden, Amerika mit ihrem ganzen Herzen und ihrer ganzen Seele zu lieben", sagte Trump. In Amerika gibt es schon länger eine Debatte darüber, ob Rassismus in Institutionen und Alltag verankert ist - und darüber, inwieweit die frühe Geschichte der Vereinigten Staaten von der Sklaverei geprägt wurde. Die Kontroverse spitzte sich in den vergangenen Monaten nach dem Tod schwarzer Amerikaner durch Polizeigewalt und den zum Teil gewalttätigen Protesten dagegen zu.

Also politische Gehirnwäsche bei Kindern wie im Kommunismus.

bekämpfe ''indoktrination'' mit indoktrination. 5head.

Ich hoffe es wirklich, dass Die Welt 4 weitere Jahre Trump erspart bleibt.

ist halt immer bissi gefährlich, wenn die vermeintlich größte militärische macht von innen heraus destabilisiert wird und noch dazu aussenpolitisch ständig stunk anfängt.

yo, geht ja gut ab in den usa.
verstehe zwar nicht, wieso man versucht, politische gegner an der teilnahme einer veranstaltung deren idols zu hindern, aber hey. this ist america.

und ja, is fast n monat alt. habs hier noch nicht gesehen, verdeutlicht aber aber gut die inneren konflikte.
die kommentare sind recht disgustig.^^

Bewaffnete US-Milizen: "Schießt nicht nur, tötet sie"

https://www.zeit.de/2020/39/weisse-s...-rassismus-usa

Weiße Milizen in den USA mobilisieren gegen Corona-Maßnahmen und die Proteste der Schwarzen – die bilden nun auch bewaffnete Gruppen zur Selbstverteidigung.

Beide Seiten beginnen sich in Bürger Milizen zu organisieren und rüsten sich mit Waffen aus. Gleichzeitig werden sie immer Radikaler.
Dieses Land steht kurz vor einen Bürgerkrieg und Trump schafft es weder die Situation zu entspannen, noch Staatliche Autorität durchzusetzen.

gamefreake89

Bewaffnete US-Milizen: "Schießt nicht nur, tötet sie" (...) Dieses Land steht kurz vor einen Bürgerkrieg und Trump schafft es weder die Situation zu entspannen, noch Staatliche Autorität durchzusetzen.

Hast Du den Artikel überhaupt gelesen?

Quietscheente

Hast Du den Artikel überhaupt gelesen?

Ja,
Findest du etwa, dass der Präsident deeskalierend wirkt? Oder das er die nötige Autorität austrahlt um die Unruhen zu beenden?

Es braucht nicht mehr viel und die verschiedenen Milizen bekämpfen sich offen mit Waffengewalt.

ich darf den artikel nichtmal lesen.

gamefreake89

Findest du etwa, dass der Präsident deeskalierend wirkt? Oder das er die nötige Autorität austrahlt um die Unruhen zu beenden?

In dem Artikel geht es nicht oder nur am Rande um Trump. Es geht vor allem um das erstarken schwarzer Milizen und den Umstand, dass das bisher vor allem ein weißes Phänomen war. Der Artikel behauptet, die weißen Milizen wären vor allem eine Reaktion auf die Wahl von Obama in 2008.

"Race War" ist einfach der feuchte Traum der Medien und Einflussnehmer in den USA. War übrigens auch 2016 schon so. In der Realität werden mehr Weiße von Polizisten erschossen und gerechnet an den Verurteilten sind bei Polizeikontrollen getötete Schwarze nicht sonderlich überrepräsentiert. Man muss halt auch nicht über jedes Stöckchen springen, das einem die Meinungsmacher hinhalten.

und dennoch ist trump schon irgendwie verantwortlich, wenn sich im von im regierten staat neue milizen bilden und nicht wirkliich etwas dagegen getan wird.

Katzenfroh

nicht wirkliich etwas dagegen getan wird.

Wieso sollte man etwas dagegen tun? Euch fehlt einfach das Verständnis für das Zusammenleben in den USA. Milizen zu bilden ist ein Grundrecht in den USA.

gut, wenn sich gegenseitig zu töten dann auch ein grundrecht ist, ist ja alles i.o.

ist zwar unzivilisierter hillbillyschmarrn, aber egal.

Quietscheente

In der Realität werden mehr Weiße von Polizisten erschossen und

Also laut Washington Post hält sich das Verhältnis bei Unbewaffnete, die 2019 von der Polizei erschossen wurden, relativ die Waage zwischen Weißen und Schwarzen/Hispanics (Quelle).

Das sieht auch nicht viel anders aus, wenn man sowohl bewaffnete als auch unbewaffnete Opfer einbezieht.

Wenn man dann die Bevölkerungsverteilung nach Ethnie anschaut, laut der Weiße 60% und Schwarze/Hispanics ca. 30% ausmachen (Quelle), sieht man eigentlich, dass Unbewaffnete Weiße statistisch bei den von Polizisten erschossen Todesopfern eher unterrepräsentiert sind.


Es werden also keineswegs mehr Weiße als Schwarze von Polizisten erschossen und erst Recht nicht, wenn man sich die Zahlen der Abgeknallten pro 100.000 Einwohner nach der ethnischen Zugehörigkeit anschauen würde.


Studien behaupten zudem, dass Schwarze ein bis zu dreieinhalb Mal höheres Risiko haben (abhängig von Alter und Geschlecht), von Polizisten getötet zu werden, als Weiße (Quelle).

Aber man kann natürlich auch lapidar sagen "werden ja eh mehr Weiße erschossen" und somit so tun, als gäbe es keine Probleme.

Katzenfroh

gut, wenn sich gegenseitig zu töten dann auch ein grundrecht ist, ist ja alles i.o.

ist zwar unzivilisierter hillbillyschmarrn, aber egal.

Bist doch nur neidisch. Bis bei uns in Österreich die Miliz aktiviert wird, ist der Grund für die Aktivierung halt schon zu 99% wieder abgeklungen.

Jonny Knox

Bist doch nur neidisch. Bis bei uns in Österreich die Miliz aktiviert wird, ist der Grund für die Aktivierung halt schon zu 99% wieder abgeklungen.

is warscheinlich auch bissle schwer wenns im supermarkt keine langwaffen gibt. scheissdreck aber auch.

Trump sucht nach Entschuldigungen für Leute die Demonstranten erschossen haben.

Das Spaltet das Land.

Bleibt der Präsident, dann könnte es noch viel hässlicher werden.

Jonny Knox

Also laut Washington Post hält sich das Verhältnis bei Unbewaffnete, die 2019 von der Polizei erschossen wurden, relativ die Waage zwischen Weißen und Schwarzen/Hispanics (Quelle).

Und nachts ist es dunkel. Kannst mir hier auch einen Roman runterschreiben, stimmt trotzdem was ich gesagt habe. 404 Weiße, 250 Schwarze in deiner Quelle. Natürlich kann man das auf die Bevölkerungsanteile runterbrechen, aber welche Einsicht hat man dann gewonnen? 95% waren männlich, erschießt die Polizei jetzt lieber Männer als Frauen?

Jonny Knox

Es werden also keineswegs mehr Weiße als Schwarze von Polizisten erschossen und erst Recht nicht, wenn man sich die Zahlen der Abgeknallten pro 100.000 Einwohner nach der ethnischen Zugehörigkeit anschauen würde.

Doch, lies doch deine eigene Quelle.

Jonny Knox

Studien behaupten zudem, dass Schwarze ein bis zu dreieinhalb Mal höheres Risiko haben (abhängig von Alter und Geschlecht), von Polizisten getötet zu werden, als Weiße (Quelle).

Ja und? Schwarze machen 13% der Bevölkerung und über die Hälfe der verurteilten Mörder aus. Dann bist du mit der Gewichtung (3,5) immer noch bei unter 50%. Wenn du hier den Zahlenzampano machen willst, dann lern doch bitte vorher die Daten richtig zu segmentieren. Die Interpretation ist der letzte Schritt in der Datenanalyse. Auf zähe Ping-Pong-Diskussionen auf dem statistischen Niveau hab ich übrigens keinen Bock und werd ich mir auch sparen.

Sorry, bin halt nur Hobbyjurist und kein Hobbystatistikanalytiker.
Sonst wüsste ich, was unbewaffnete Erschossen mit den verurteilten Mördern zu tun haben. Man, ich wäre gern so gut wie manch andere. Und auf 100.000 geht sich das Verhältnis halt immer noch nicht aus, wenn man die Hispanics weg lässt. Aber okay.

Jonny Knox

Sorry, bin halt nur Hobbyjurist und kein Hobbystatistikanalytiker.

Merkt man!

Jonny Knox

Sonst wüsste ich, was unbewaffnete Erschossen mit den verurteilten Mördern zu tun haben.

Schwarze machen 13% der Bevölkerung aus, aber über die Hälfte der wegen Mord, Totschlag oder Raub Verhafteten. Das schlägt sich so entsprechend auf die bei Verhaftung getöteten und auch auf die Verurteilten durch. Nochmal, 95% der Getöteten sind Männer, offensichtlich gibt es ein Sexismusproblem bei der Polizei!!!

Diese Methodik ist einfach absurd.

Naja, da spielen rassistische Behörden aber auch mit.

Es kommt in einigen Staaten häufig vor, dass Schwarze angeklagt und verurteilt werden für Morde die sie gar nicht begangen haben.

Einige dieser Fälle schaffen es durch alle Instanzen des Staates und werden dann durch Bundesinstanz erst aufgehoben.

U.a. gab es einen schwarzen Box Champion, der wegen 3 fachen Mordes verurteilt wurde.

Kam erst viel später wieder frei.