Thema: USA setzen erstmals ihre größte nicht-atomare Bombe ein

Chronles

Selbst im Krieg hat Grausamkeiten ihre grenzen, jedenfalls sollte es so sein, der Gegner soll einfach effizient ausgeschaltet werden, nicht grausam.... Das man keine dreckigen Waffen wie Senfgas oder Sarin einsetzten darf, finde ich korrekt. Eine Kugel kann dich töten, wenn sie präzise trifft, Senfgas schaltet dich nur aus, tötet dich nicht immer, kriegst überall wucherungen in der Haut, und dein Hals geht langsam zu. Und du erblindest oft.

Und dennoch gibt es noch immer "legale" Kriegswaffen die den Gegnern einen langsam und qualvollen Tod bebringen können. Auch bei den geächteten Waffen ist es eher die Frage ob die Kugel, das Messer, etc. den richtigen Punkt trifft um es schnell hinter sich zu haben.

Die Giftgasproblematik sehe ich auch eher als zusätzliches Problem: Bei falscher Windrichtung, kann auch gerne mal die eigene Truppe getroffen werde.

Chronles

Was Sarin so anstellen kann, sieht man in Syrien. Made in Germany.... Allgemein Biowaffen sind so dreckig, die dürfen gar nicht eingesetzt werden. Selbst ein Krieg hat irgendwo seine grenzen, nur Terroristen setzten sowas ein. Ja eventuell bin ich da einfach Naiv, aber nicht einmal den Amis traue ich sowas zu.

Das lustige ist doch, das "geächtete Mittel" dennoch produziert werden dürfen. Nun findet da einer mal die Logik
Den Amis würde ich Biowaffen auch nicht zutrauen, weil es ähnlich wie bei Chemie-Waffen auch einen selbst treffen kann. Zumal sind Bio-Waffen einfach am schwierigsten zu kontrollieren. Ich traue den Amis aber durchaus zu trotz Verbot auf Atomwaffen zurückzugreifen, wenn sie es für notwendig halten.

PsychoGamer

Wolframcarbid ist doch tausendmal besser als Uranmunition... und damit wird seit dem zweiten Weltkrieg geballert. Wobei die USA & Russland natürlich Uran benutzen.

Gibt auch nichts härteres als Wolfram

Azathoth

Gibt auch nichts härteres als Wolfram

Mit "besser", war es eher etwas anderes gemeint, sprich, es ist nicht ganz so dreckig.

Laut dem Wiki-Artikel über Uranmunition, unter dem Abschnitt, Alternativen:

"Eine etwas geringere panzerbrechende Wirkung lässt sich mit Wolframcarbid (Dichte: ca. 16 g/cm3, je nach Zusammensetzung) erreichen, das nicht radioaktiv ist. Wolframcarbid hat bei gleicher Aufschlaggeschwindigkeit eine 5-10 Prozent geringere Durchschlagskraft als Uran, da sich ein Uranprojektil beim Durchdringen der Panzerung selbst schärft, das Wolframcarbidprojektil hingegen stumpf wird"

Die Härte spielt also nur eine zweitrangige Rolle. Ist auch leicht negativ, weil schwieriger zu verarbeiten.

Was ist an Wolfram (Schwermetall) bitte besser als an abgereichertem (also so gut wie harmlosem) Uran?

Wolfram Munition zerstäubt beim Einschlag und der Schwermetall-Staub ist giftiger als das bisschen Strahlung.

Capt. Clark

Was ist an Wolfram (Schwermetall) bitte besser als an abgereichertem (also so gut wie harmlosem) Uran?

Wolfram Munition zerstäubt beim Einschlag und der Schwermetall-Staub ist giftiger als das bisschen Strahlung.

Bin kein Chemiker, hört sich aber etwas harmloser an.

US-Militär: Sauberer töten mit Wolfram - SPIEGEL ONLINE