Thema: USA setzen erstmals ihre größte nicht-atomare Bombe ein

Quelle: USA: USA setzen erstmals ihre größte nicht-atomare Bombe ein |*ZEIT ONLINE
Quelle: 20 Minuten - USA werfen in Afghanistan

Washington (AFP) Die US-Streitkräfte haben erstmals ihre stärkste nicht-atomare Bombe in einem Kampfeinsatz abgeworfen. Der Sprengkörper des Typs GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast habe einen "Tunnelkompex" der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) in Afghanistan getroffen, sagte am Donnerstag ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums. Der Angriff erfolgte demnach im Achin-Distrikt in der östlichen Provinz Nangarhar.

Erstmals haben die US-Streitkräfte ihre stärkste nicht-atomare Bombe in einem Kampfeinsatz abgeworfen. Der rund 10'000 Kilogramm schwere Sprengkörper traf einen «Tunnelkomplex» der Jihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) im Osten Afghanistans, wie ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums am Donnerstag mitteilte.

Die Waffe des Typs GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast wird im Militärjargon als «Mutter aller Bomben» bezeichnet. Eingesetzt wurde sie den Angaben zufolge im Achin-Distrikt in der Provinz Nangarhar. Dort war am vergangenen Wochenende ein US-Soldat im Einsatz gegen die Jihadisten getötet worden.

Kommen die auch durch Atombunker durch?

Okay.

Und weiter?

Von der Bombe habe ich gar nichts mitbekommen. Ist sie von der Zerstörungskraft her auf Niveau einer Nuklearwaffe und wenn ja, in etwa welchen Bereich?

Radius und Sprengkraft würden mich ja interessieren.

Azathoth

Von der Bombe habe ich gar nichts mitbekommen. Ist sie von der Zerstörungskraft her auf Niveau einer Nuklearwaffe und wenn ja, in etwa welchen Bereich?

Was ich weiß, hatte der Sprengkopf der Davy Crockett (praktisch ein kleiner Dreibein-Werfer) um eine Tonne weniger Äquivalent, und auch da gab es die Option zur Verdoppelung. Das ist die kleinste Nuklearwaffe, die ich kenne.



Dagegen ist die MOAB zehn Meter lang. Auch nicht wirklich effizient, aber dafür deutlich umweltfreundlicher.

Azathoth

Von der Bombe habe ich gar nichts mitbekommen. Ist sie von der Zerstörungskraft her auf Niveau einer Nuklearwaffe und wenn ja, in etwa welchen Bereich?

Lupin

Radius und Sprengkraft würden mich ja interessieren.

Hier ein video dazu:
US drops 'largest non-nuclear bomb' in Afghanistan area populated by Isis members | The Independent

Hmmm.... für die Mutter aller Bomben sieht das für mich jetzt nicht wirklich beeindruckend aus. Auf Niveau einer Davy-Crockett ist heutzutage nichts besonderes mehr, nicht mal wirklich als nicht-atomare Waffe.

Davon mal abgesehen, war der Abwurf berechtigt oder wieder eine undurchdachte Aktion der US Regierung?

Azathoth

Hmmm.... für die Mutter aller Bomben sieht das für mich jetzt nicht wirklich beeindruckend aus. Auf Niveau einer Davy-Crockett ist heutzutage nichts besonderes mehr, nicht mal wirklich als nicht-atomare Waffe.

Davon mal abgesehen, war der Abwurf berechtigt oder wieder eine undurchdachte Aktion der US Regierung?

Das ist immerhin die zweitgrößte nicht-nukleare Waffe, also nicht nichts.

Und ich verstehe den Nachrichtenwert auch nicht. Man hat einfach einen größeren Sprengsatz geworfen als die hunderten, die sonst täglich niedergehen.

Die Bombe kostet 14,5 Millionen Dollar pro stück. Nur um einen Soldaten der Einheit Green Beret zu rächen. Die Bombe ist dafür da, Boden zu durchbrechen, im Gegensatz zu einer normale Bombe, kann sie sich auch tief einbohren, und somit vieeel mehr Zerstörung anrichten.

Blau

Kommen die auch durch Atombunker durch?

Nein.

Azathoth

Von der Bombe habe ich gar nichts mitbekommen. Ist sie von der Zerstörungskraft her auf Niveau einer Nuklearwaffe und wenn ja, in etwa welchen Bereich?

Hat eine Sprengkraft von 11 Tonnen TNT. Zum Vergleich, die beiden Atombomben im zweiten Weltkrieg, Little Boy & Fat Man hatten jeweils eine Sprengkraft von 13 und 21 Tonnen TNT.

Lupin

Radius und Sprengkraft würden mich ja interessieren.

Siehe oben: Innerhalb von einem Radius von 150m überleben keine Weichziele.

Chronles

Die Bombe kostet 14,5 Millionen Dollar pro stück. Nur um einen Soldaten der Einheit Green Beret zu rächen. Die Bombe ist dafür da, Boden zu durchbrechen, im Gegensatz zu einer normale Bombe, kann sie sich auch tief einbohren, und somit vieeel mehr Zerstörung anrichten.

Falsch. GBU-43 Massive Ordnance Air Blast

Die hat 'ne Alu-Hülle, kann also gar nicht in den Boden eindringen. Die explodiert über dem Boden, um die größte Wirkung auf der Erdoberfläche zu erzeugen, auch über kleinere Gebäude hinweg. Für 'tief in den Boden' gibt es anderes Spielzeug, zum Beispiel die GBU-15:



Oder die GBU-28, "Bunker Buster"



und dann wäre noch der GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, der ist nochmal 'ne Ecke brutaler. Zum Vergleich mit der GBU-28, aus dem Video oben:

http://g3.dcdn.lt/images/pix/massive-ordnance-penetrator-67991242.jpg

Die Russen haben aber eine stärkere nicht nukleare Bombe mit 44t Sprengkraft. Die Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power (ATBIP). Da sie der "Konkurrent" zur M.O.A.B. ist, wird sie auch F.O.A.B. (Father Of All Bombs) genannt. Bei dieser Bombe wird durch eine kleinere Explosion ein brennbares Sauerstoff-Aerosol-Gemisch in der Luft zerstäubt welches danach durch eine weitere Explosion gezündet wird.



SO EIN FEUERBALL JUNGE

PsychoGamer

...

Obacht, die Atombomben waren in Kilotonnen. Das ist das tausendfache.

Krankfried

Obacht, die Atombomben waren in Kilotonnen. Das ist das tausendfache.

Sogar Megatonnen

Die Vacumm Bombe ist ja mal pervers, hab gerade eine Doku darüber angeschaut, der Opfer zerplatzen die Blutgefässe, wieso muss es immer so brutal sein? reicht es nicht, das man in Stücke zerissen wird???

Chronles

Die Vacumm Bombe ist ja mal pervers, hab gerade eine Doku darüber angeschaut, der Opfer zerplatzen die Blutgefässe, wieso muss es immer so brutal sein? reicht es nicht, das man in Stücke zerissen wird???

Naja, Krieg ist immer brutal. Unabhängig von den Waffen die eingesetzt werden. Ich finde schon das Abkommen lächerlich das man bestimmte Waffen gar nicht erst im Krieg einsetzen darf, weil sie angeblich zu grausam seien. Dann sollen sie allgemein Waffen im Krieg verbieten, schon ist ein Problem weniger auf der Welt. Entweder alle Waffen zulassen oder gar keine. Die Lände die dieses Abkommen unterzeichnet haben, werden eh kaum gegeneinander Krieg führen und falls doch, auf dieses Abkommen einen Scheiß geben. Und die Länder in denen veraltete Waffen verwendet werden die auf dieser Liste stehen, haben kein Geld um sich von den Amis neue Waffen zu kaufen.
Ich finde diese heuchlerische Weltpolitik mancher Politiker echt belustigend.

Chronles

Die Vacumm Bombe ist ja mal pervers, hab gerade eine Doku darüber angeschaut, der Opfer zerplatzen die Blutgefässe, wieso muss es immer so brutal sein? reicht es nicht, das man in Stücke zerissen wird???

Da merkst du doch ohnehin nix mehr von...

Selbst im Krieg hat Grausamkeiten ihre grenzen, jedenfalls sollte es so sein, der Gegner soll einfach effizient ausgeschaltet werden, nicht grausam.... Das man keine dreckigen Waffen wie Senfgas oder Sarin einsetzten darf, finde ich korrekt. Eine Kugel kann dich töten, wenn sie präzise trifft, Senfgas schaltet dich nur aus, tötet dich nicht immer, kriegst überall wucherungen in der Haut, und dein Hals geht langsam zu. Und du erblindest oft.

Was Sarin so anstellen kann, sieht man in Syrien. Made in Germany.... Allgemein Biowaffen sind so dreckig, die dürfen gar nicht eingesetzt werden. Selbst ein Krieg hat irgendwo seine grenzen, nur Terroristen setzten sowas ein. Ja eventuell bin ich da einfach Naiv, aber nicht einmal den Amis traue ich sowas zu.

Ja, für sowas gibt es ja Konventionen. Aber manches hat eben unvermeidliche Nebenfolgen. Die russische Vakuum-Aerosolbombe nutzt eben diese Technik um einen stärke Druckwelle und damit mehr flächendeckenden Schaden anzurichten, das dabei Blutgefäße zerplatzen ist dann ein unschöner Nebeneffekt. Die Bombe wurde aber nicht deshalb so "designt" sondern wegen dem hohen Sprengradius.

Ähnlich ist es mit panzerdurchdringende Munition aus Uran oder Wolfram. Ist auch keine saubere Munition. Gibt aber halt keine Alternative.

Capt. Clark

Ähnlich ist es mit panzerdurchdringende Munition aus Uran oder Wolfram. Ist auch keine saubere Munition. Gibt aber halt keine Alternative.

Wolframcarbid ist doch tausendmal besser als Uranmunition... und damit wird seit dem zweiten Weltkrieg geballert. Wobei die USA & Russland natürlich Uran benutzen.