Thema: USA: Massaker bei der Premiere des neuen Batman-Films

dbz 4 ever

Schön dass du in Amerika gelebt hast, dass ist wahrscheinlich auch ein Grund für deine Anti-Islam bzw. semitischen Meinung.

Siehst du, genau das ist deine Vorstellung: Amis = anti-Islam! Du hast nicht den geringsten Schimmer, sei es dass du belegbare Beweise nicht anerkennst weil sie deiner weltenvorstellung widersprechen (Amerika raubt dem Irak Öl, es gibt und gab keine Hamsterkäufe, oder eben das es bisher kein einziges Argument der 9/11 Beweis geschafft hat).

dbz 4 ever

Die USA ist nun mal Waffen geil und dort würden eben strengere Waffen Gesetze nicht Schaden.

Völlig richtig, das bezweifelt wohl kaum einer. Allerdings ist auch belegbar, dass eben Ankündigungen oder nur Befürchtungen in diese Richtung bisher nur dazu geführt haben, dass die Zahl der Waffen in Privatbesitz genau dann explodiert sind. Es ist wie überall, der Wandel muss von der Gesellschaft gewollt werden. Der Gesetzgeber kann derzeit nichts tun, die behörden könnten(!) den Waffenbesitz schärfer kontrollieren, was aber kaum was bringen würde.

Das ist vergleichbar mit dem Nichtraucherschutz in Deutschland, hier speziell mal NRW. Es gibt klare Regeln, trotzdem wird in vielen Gaststätätten das rauchen toleriert, obwohl es dort illegal ist. Dahinter steht die Raucherlobby und die DeHoGa. In Amerika sind es die Waffen, hinter denen eine immens mächtige Waffenlobby sitzt. Hinzu kommt, dass es in Amerika kaum eine Chance gibt dies zu verändern, denn anders als das Wahlrecht hier, werden Politiker die die Waffengesetze ändern könnten, direkt gewählt - jemand würde sich mit Forderungen nach Verschärfung also sofort selbst in Abseits stellen - und außerdem ist es dort durch die Spenden-Finanzierung von Politikern und Parteien erheblich einfacher für Lobbyisten ihren Willen durchzusetzen.

In Amerika würde ein Eingriff in die Waffenfreiheit also nicht nur ein politisches Beben zur Folge haben, sondern - wie beschrieben - auch den Waffenbesitz in die Höhe treiben. Exakt das gleiche Paradoxo ist auch in Europa passiert. England hat den sog. "Handgun Ban" erlassen, aber die Zahl der Waffen im Volk sank nicht wie erwartet, die Waffenbesitzer wichen nur auf andere erlaubte Waffen aus. Gleichzeitig stellte der Zoll einen stark zunehmenden Zustrom von verbotenen Waffen nach England fest und es stieg die Zahl der bewaffneten Raubdelikte massiv an - trotz des Verbotes der Faustfeuerwaffen.

Es ist also sehr sehr kurz gesprungen hier reflexartig gesetzlich oder politisch zu reagieren. Merkel ist hier das beste Beispiel dafür, wie falsch reflexartiges reagieren ist. Erst in die eine Richtung, wo es Gegenwind gibt - dann 180° gedreht und nach aussen erzählen, man habe ja Rückenwind. Bestes aktuelles Beispiel - nach dem Atomwandel - ist wohl derzeit das Thema Beschneidung.

Lange Rede - kurzer Sinn: Schärfe Waffengestze gehen nicht einher mit einer geringeren Zahl von Waffen im Volk. deutschland ist das beste Beispiel das dies widelegt. Deutschland wurde lange nachgesagt, das schärfste Waffengesetz zu haben. Trotz dieses Gesetzes galt und gilt es gleichzeitig als das Land mit der größten Anzahl illegaler Waffen "im Volk".

Sozialwissenschaftler und Verhaltensforscher wissen das schon lange und insbesondere die Lott-Studie, "More Guns, Less Crimes" hat exakt dieses voraus gesehen. Strengere Waffengesetze die "nur" von oben beschlossen und befohlen werden, werden also exakt das Gegenteil bewirken. Aber exkat das Gegenteil @dbz 4 ever ist ja genau das, was du immer verstehen willst. Also, keep on pullin´ it, Baby! Vielleicht haben die Amis ja die Waffen nur deswegen, weil sie gerade einen neuen Kreuzzug planen.... damit du wenigstens einmal richtig liegst

More Guns, Less Crime John Lott

dbz 4 ever

Haha die alte Allah Leier.
Das ist ganz einfach beweisbar und dass weist du auch. Nur ich lass mich nicht auf so eine Sinnlose Diskussion ein. Wer, wann und wo Mit "Pull it" angefangen hat weißt du wohl am besten Dass du dich jetzt dumm stellst und vom Thema ablenkst sind auch typische Zeichen deiner Charakteristiken. Ok, zum Thema.

Schön dass du in Amerika gelebt hast, dass ist wahrscheinlich auch ein Grund für deine Anti-Islam bzw. semitischen Meinung.
Da die USA dir nicht fremd ist, weißt du auch wie leicht man an Schusswaffen rankommt. Dort werden selbst Kinder mit Waffen vertraut gemacht.
Die USA ist nun mal Waffen geil und dort würden eben strengere Waffen Gesetze nicht Schaden.

Jaja die Amis immer, du wirst es ja wissen, wie die alle drauf sind.
Liberalere Gesetze in Deutschland würden nicht schaden! Mit strengen Gesetzen bestraft man nur die Ehrlichen und fördert die kriminalität mit Schusswaffen! Die Idee, dass jemand, der vor hat mehrere Menschen zu töten an strengen Waffengesetzen scheittert, zeugt von absoluter Verblendung und Ahnungslosigkeit!

MG_RONIN

Jaja die Amis immer, du wirst es ja wissen, wie die alle drauf sind.
Liberalere Gesetze in Deutschland würden nicht schaden! Mit strengen Gesetzen bestraft man nur die Ehrlichen und fördert die kriminalität mit Schusswaffen! Die Idee, dass jemand, der vor hat mehrere Menschen zu töten an strengen Waffengesetzen scheittert, zeugt von absoluter Verblendung und Ahnungslosigkeit!

Ok da du so viel Ahnung hast beantworte mir doch mal diese Frage
Wo Sterben mehr Menschen?
Bei einem Amoklauf mit Messer und co.?
Bei einem Amoklauf mit Schusswaffen ?

Hätte diese Person Pistolen,Sturmgewehre und co. gehabt wären wahrscheinlich mehr Menschen um Leben gekommen. Ich hoffe ich irre mich nicht, aber da du so viel Ahnung hast kannst du es mir ja bestätigen , oder ?
Amoklauf von Ansbach: Drei Brandsätze, zwei Messer, eine Axt - Kriminalität - FAZ

Eine Frage im generellen wozu braucht man den eigentlich Waffen ?
Jagen tun die Wenigsten.
Beim Schießsport kann man die Waffen auch gut im Verein lagern lassen.
Was beleibt noch übrig ? Außer ihren primär Nutzen, dem töten.

dbz 4 ever

Wo Sterben mehr Menschen?

Immer dann, wenn Islamisten in Pilotensesseln sitzen und Türme mit Landebahnen verwechseln.

Die hatten nicht mal Waffen, sondern nur Teppichmesser. Äußerst effektiv! Wir sollten darüber nachdenken Klingen für Teppichmesser zu verbieten.... Da kann so ein islamhassender Amok-Ami nur bewundernd in die Hände klatschen.

Sugar

Immer dann, wenn Islamisten in Pilotensesseln sitzen und Türme mit Landebahnen verwechseln.

Die hatten nicht mal Waffen, sondern nur Teppichmesser. Äußerst effektiv! Wir sollten darüber nachdenken Klingen für Teppichmesser zu verbieten.... Da kann so ein islamhassender Amok-Ami nur bewundernd in die Hände klatschen.

Was soll ich sagen ?
Ich glaube ich brache nichts zu sagen, du reitest dich schon selbst immer weiter in die.....



Irre wird es immer geben. Ausschlaggebend ist was ihnen zur Verfügung steht.
Wo mehr Menschen sterben weißt du auch hoffentlich.

Leute, sich darüber zu streiten bringt doch nichts, zumal es für dieses Problem keine Antwort gibt. Gewalt ist allgegenwärtig. Von wem diese Gewalt letzendlich kommt ist nicht rellevant, sondern in welchen Ländern ist die Gewalt am höchsten? Da merkt man auch gleich das die Politik in den Bereichen versagt hat

dbz 4 ever

Was soll ich sagen ?

Vielleicht: PULL IT?

Ich meine, warum fragst du? Du entlässt doch sonst auch immer völlig ungefragt den allergrößten Mist in die Welt hinaus! Tatsache ist die Historie, das Verschräfungen von entspr. Gesetzen bisher in Amerika und auch in anderen Staaten exakt das Gegenteil bewirkt haben. Und du, in deiner unnachahmlichen Tatsachenignoranz, legst eine Verschärfung nahe. Das ist genau das, was jeder Soziloge bemöngelt. Ohne jeglichen Plan ob der Auswirkungen immer erst einmal die simpelste Idee aufgreifen. Das sagt auch viel über die Kobninationsfähigkeit, Reife und Kenntnis der Zusammenhänge aus.

Du kannst ein Kind auf viele Arten ruhigstellen, auch ohne Nuckel, es bewusstlos schlagen ist aber wohl langfristig nicht der richtige Weg. In der Metapher bist du derjenige, der permanent den Haken schwingt. Das mag deine Doktrin befriedigen, wie falsch du aber ständig und ohne Unterlass damit liegst sollte dir langsam mal zu Bewußtsein kommen.

Cao Cao

Gewalt ist allgegenwärtig. Von wem diese Gewalt letzendlich kommt ist nicht rellevant, sondern in welchen Ländern ist die Gewalt am höchsten?

Gewalt ausgeübt von Privatpersonen, mit oder ohne Waffen, kann nicht verglichen werden. In arabsichen Staaten wird bspw. Kinderheirat oder Beschneidung nicht als Körperverletzung oder Verletzung des Selbstbestimmungsrechtes aufgefasst. Wohingegen das Ermorden Andersgläubiger als legitimes Mittel der Religionsausübung angesehen wird. Auf der Ebene ist also kaum eine statistische Basis zur Auswertung von Gewalt denkbar.

Ein Weg wäre, die Rechtsgrundlage nicht auf Staatsebene durchzusetzen, sondern nach staatlicher bzw, kultureller Herkunft. So wie in Deutschland häufig kultureller Hintergrund oder Herkunft strafmildernd in Bezug auf deutsche Gesetze berücksichigt wird, sollte man die Gesetze der Quellkultur anwenden.

- Ein Chinese der des Drogenhandels überfüht wird; öffentlich hinrichten.
- Ein Moslem der Geschlechtsverkehr mit Kindern älter neun Jahre hat - Freispruch
- Ein Schweizer der bei Steuerbetrug untertützt - Immunität

das würde der Gewalt in der Gesellschaft ganz sicher einen Riegel vorschieben.

Sugar

Gewalt ausgeübt von Privatpersonen, mit oder ohne Waffen, kann nicht verglichen werden. In arabsichen Staaten wird bspw. Kinderheirat oder Beschneidung nicht als Körperverletzung oder Verletzung des Selbstbestimmungsrechtes aufgefasst. Wohingegen das Ermorden Andersgläubiger als legitimes Mittel der Religionsausübung angesehen wird. Auf der Ebene ist also kaum eine statistische Basis zur Auswertung von Gewalt denkbar.

Ein Weg wäre, die Rechtsgrundlage nicht auf Staatsebene durchzusetzen, sondern nach staatlicher bzw, kultureller Herkunft. So wie in Deutschland häufig kultureller Hintergrund oder Herkunft strafmildernd in Bezug auf deutsche Gesetze berücksichigt wird, sollte man die Gesetze der Quellkultur anwenden.

- Ein Chinese der des Drogenhandels überfüht wird; öffentlich hinrichten.
- Ein Moslem der Geschlechtsverkehr mit Kindern älter neun Jahre hat - Freispruch
- Ein Schweizer der bei Steuerbetrug untertützt - Immunität

das würde der Gewalt in der Gesellschaft ganz sicher einen Riegel vorschieben.

Na vieleicht ist Arabien ja ein Fan von Marquid De Sade und seine kranken Bücher, dies würde einiges erklären XD
Ne ich bin immernoch der Meinung das es daran liegt weil sie in der Evolution eingeschränkt und zurückgeblieben sind. Sie sind nicht dumm, aber anstatt etwas selbst zu entwickeln oder zu evolutionieren, haben sie sich einfach nach ihren ermessen angepasst. Sie leben noch im Mittelalter

Ich weiß zwar das du dies anders siehst, aber das sieht man doch schwarz auf weiß.
Manche Länder sind nicht mit der Technologie mitgegenangen und leben dann eben wie die Hotten Totten

Sugar

Vielleicht: PULL IT?

Ich meine, warum fragst du? Du entlässt doch sonst auch immer völlig ungefragt den allergrößten Mist in die Welt hinaus! Tatsache ist die Historie, das Verschräfungen von entspr. Gesetzen bisher in Amerika und auch in anderen Staaten exakt das Gegenteil bewirkt haben. Und du, in deiner unnachahmlichen Tatsachenignoranz, legst eine Verschärfung nahe. Das ist genau das, was jeder Soziloge bemöngelt. Ohne jeglichen Plan ob der Auswirkungen immer erst einmal die simpelste Idee aufgreifen. Das sagt auch viel über die Kobninationsfähigkeit, Reife und Kenntnis der Zusammenhänge aus.

Du kannst ein Kind auf viele Arten ruhigstellen, auch ohne Nuckel, es bewusstlos schlagen ist aber wohl langfristig nicht der richtige Weg. In der Metapher bist du derjenige, der permanent den Haken schwingt. Das mag deine Doktrin befriedigen, wie falsch du aber ständig und ohne Unterlass damit liegst sollte dir langsam mal zu Bewußtsein kommen.

Naja selbst wenn ich es versuchen würde, kriege ich nicht so welche skurrile Beiträge wie deine Hin.


Man muss trotzdem die Waffengesetze verschärfen.
Wenn man ein Kind ständig gibt was es will, dann wird es später eine verzogener Mensch.
Meine Fragen stehen auch noch. Wieso braucht man überhaupt diese Waffen ?
Gäbe es nicht weniger tote ?
Wieso müssen sie so leicht besorgbar sein ?

Im großen und ganzen ist das Massaker in der USA passiert, also warum wundern sich hier manche noch? Dort ist es schon merkwürdig wenn NICHT mindestens einmal pro Monat ein Amoklauf passiert. Das Problem sind Gesetze und Politik an sich in diesen Staat. Ich meine bei uns passiert das zwar auchmal das einer quer läuft, passiert aber bestenfalls einmal pro Jahr. Vieleicht wollte der Kerl auch nur seine Kritik zu den Batmanfilmen kund tun

Cao Cao

Im großen und ganzen ist das Massaker in der USA passiert, also warum wundern sich hier manche noch? Dort ist es schon merkwürdig wenn NICHT mindestens einmal pro Monat ein Amoklauf passiert. Das Problem sind Gesetze und Politik an sich in diesen Staat. Ich meine bei uns passiert das zwar auchmal das einer quer läuft, passiert aber bestenfalls einmal pro Jahr. Vieleicht wollte der Kerl auch nur seine Kritik zu den Batmanfilmen kund tun

So sieht's aus. ^^
Das Problem liegt nunmal bei den Gesetzen. Ebenso schwierig ist es jedoch, die Waffengesetze zu verschärfen. Es wäre ziemlich schwierig zu überprüfen, ob sich auch wirklich jeder an dieses neue Waffengesetz halten würde. Mann kann ja nicht jeden Amerikaner einzeln überprüfen. Der Aufwand und die damit verbundenen Kosten wären ziemlich hoch und gleichzeitig wäre die Chance, dass man auch wirklich alle zu beschlagnahmenden Waffen gefunden hat, nicht garantiert. Allein schon, weil einige Amerikaner dachten, dass der Präsident die Gesetze verschärfen möchte, stopfen sie sich mit Munition voll (Der Link zu dem Artikel war irgendwo hier im Thread). Das sagt ja schon alles aus. ^^

Aero

So sieht's aus. ^^
Das Problem liegt nunmal bei den Gesetzen. Ebenso schwierig ist es jedoch, die Waffengesetze zu verschärfen. Es wäre ziemlich schwierig zu überprüfen, ob sich auch wirklich jeder an dieses neue Waffengesetz halten würde. Mann kann ja nicht jeden Amerikaner einzeln überprüfen. Der Aufwand und die damit verbundenen Kosten wären ziemlich hoch und gleichzeitig wäre die Chance, dass man auch wirklich alle zu beschlagnahmenden Waffen gefunden hat, nicht garantiert. Allein schon, weil einige Amerikaner dachten, dass der Präsident die Gesetze verschärfen möchte, stopfen sie sich mit Munition voll (Der Link zu dem Artikel war irgendwo hier im Thread). Das sagt ja schon alles aus. ^^

Jeder Ami hat ne Waffe im Keller (Zumindest in Texas) XD
Wird schwer mit der Überprüfung XD

Cao Cao

Jeder Ami hat ne Waffe im Keller (Zumindest in Texas) XD
Wird schwer mit der Überprüfung XD

Ich wette sogar, dass ein paar von denen ein ganzes Waffenlager im Keller haben.

Aero

Ich wette sogar, dass ein paar von denen ein ganzes Waffenlager im Keller haben.

Das haben wir in Deutschland auch. Mindestens einmal pro Monat hört man in Bayern oder ehm. DDR das ein Opa, Waffen und Schießpulver vom Bund oder aus dem dritten Reich gebunkert haben und das in einer Menge, die für einen Bürgerkrieg locker reichen würde

Cao Cao

Das haben wir in Deutschland auch. Mindestens einmal pro Monat hört man in Bayern oder ehm. DDR das ein Opa, Waffen und Schießpulver vom Bund oder aus dem dritten Reich gebunkert haben und das in einer Menge, die für einen Bürgerkrieg locker reichen würde

Pulver-Kurt!

PsychoGamer

Pulver-Kurt!

Genau der z.B

Also falls ein Land Krieg mit uns haben will nur zu
Vorraus gesetzt die Waffen funtionieren noch und gehen nicht bei uns hoch.^^

Cao Cao

Genau der z.B

Das hat der arme Pulver-Kurt nicht verdient, Hickok45 auf YouTube hat ein ganzes Waffenarsenal, und ballert damit in seinem Wald auf Zielscheiben. Der ist mindestens genauso verrückt!

PsychoGamer

Das hat der arme Pulver-Kurt nicht verdient, Hickok45 auf YouTube hat ein ganzes Waffenarsenal, und ballert damit in seinem Wald auf Zielscheiben. Der ist mindestens genauso verrückt!

Ich weiß nicht was du hast, das ist Germanys John Rambo

Cao Cao

Ich weiß nicht was du hast, das ist Germanys John Rambo

Das liegt wohl daran, dass die Alten nicht so computeraffin sind, sonst würde diesem Rentner Counterstrike auch genügen ...

Wer solche Waffen kauft, der hat doch einen starken Minderwertigkeitskomplex ...

Issomad

Das liegt wohl daran, dass die Alten nicht so computeraffin sind, sonst würde diesem Rentner Counterstrike auch genügen ...

Wer solche Waffen kauft, der hat doch einen starken Minderwertigkeitskomplex ...

Och ich weiß nicht, so ne Ak47 hat schon was