Thema: US-Wahlen - Für wen würdet ihr stimmen?

Onimusha

Obama war die Person welche die Steuern der größten US Großkonzerne senkte und nicht Bush.

Wenn ich mich recht erinnere, hat das Obama getan um die Wirtschaft anzukurbeln, da viele US Unternehmen schwächelten oder Produktionen auslagern wollten. Es war ein logischer Schritt, denn nach der Bush Ära war der US Haushalt auf Grund der Wirtschafts- und Immobilien Krise am serbeln, und die Irak und Afghanistan Kriege kosten einfach verdammt viel Geld!

Daher:

Washington. Die Regierung von US-Präsident Barack Obama hat am Mittwoch eine Absenkung des Höchstsatzes der Unternehmenssteuer von bislang 35 auf 28 Prozent vorgeschlagen. Für das produzierende Gewerbe sei sogar eine Reduzierung auf 25 Prozent angedacht.

In einer Erklärung des US-Finanzministeriums hieß es, damit würde sich der Höchststeuersatz auf einem Niveau wie in den meisten mit den USA konkurrierenden Ländern befinden. Außerdem würden dadurch Investitionen gefördert.

Zugleich sei geplant, zur Gegenfinanzierung zahlreiche Schlupflöcher zu schließen. Dabei nimmt Obama vor allem US-Konzerne ins Visier, die Gewinne im Ausland erzielen. Mit einer Mindeststeuer auf diese Profite sollen sie daran gehindert werden, durch Buchhaltungstricks weitere Erträge in Länder mit geringeren Steuern zu verschieben oder ihre Produktion ins Ausland zu verlegen, berichtete die „New York Times“ unter Berufung auf Regierungsbeamte.

Steuersenkungen für Unternehmen sind in gewissen Zeiten richtig, denn es geht dort um Arbeitsplätze! Wichtig ist, dass man die Steuern dann auch wieder erhöht wenn das schlimmste vorbei ist. Und Grundsätzlich kann sich niemand direkt bereichern bei solchen Steuersenkungen.

Viel eher aber an solchen aus der Bush Ära, wo ganz klar (Nach Republikanischer Tradition) die Reichen noch reicher werden, Sie haben ja auch hart dafür gearbeitet, oder?

Die Steuerquote fiel unter Bush deutlich, und zwar um drei Prozentpunkte. Vor allem die beiden Steuersenkungsrunden 2001 und 2003 waren verantwortlich dafür, dass allein der Anteil der Einkommensteuer am BIP von 10,3 im Jahr 2000 auf 8,5 Prozent 2007 zurückging. Profitiert haben von diesen Steuersenkungen zwar die meisten Haushalte, aber die Spitzenverdiener erfuhren eine überproportionale Entlastung. Damit verstärkte Bushs Steuerpolitik einen Trend, der bereits seit den 1970er Jahren zu erkennen ist: den Anstieg der Ungleichheit bei den Einkommen

Bin jetzt kein Experte in US Politik und für mich sind Demokraten oder Republikaner im Grunde das selbe Übel mit feinen Unterschieden.

Dass man nicht alles auf die Bush Regierung schieben kann, sollte ja auch logisch sein. Wenn man aber Milliarden in 2 Kriege bläst, gleichzeitig das eigene Land aber leidet. Wenn 1 Jahr Krieg im Irak soviel kostet wie 100 Jahre Krankenvorsorge (Obamacare) dann muss ich nicht lange überlegen.

Ich wäre eindeutig für Obama, so wie die Mehrheit der Deutschen auch. Die Republikaner erscheinen uns Europäern einfach zu konservativ. Die Kritik an Obama finde ich nicht berechtigt. Das was man in den ganzen letzten Jahren falsch gemacht hat kann man nicht innerhalb von vier Jahren wieder aufrichten. Obama braucht einfach nur mehr Zeit und die hat er jetzt bekommen.

Issomad

Für die Steuersenkungen für Großunternehmen und für Besserverdienende ist doch sein Vorgänger Bush verantwortlich, genauso wie für die immens gestiegenen Staatsschulden. Bush hat z.B. die Militärkosten auf ein ganz neues Niveau angehoben ...

Und wenn es um die Freiheit ALLER Amerikaner geht, ungeachtet der Hautfarbe oder Herkunft, ist Obama klar die bessere Wahl ...

1.unter OB haben sich die Staatsschulden verdoppelt, das hat der Bush wohl nicht ganz geschafft
2.unter OB haben sich die "sogenannten" Antiterrorgesetze noch verschärft, FBI und CIA & Co müssen dazu immer wieder neue Terroranschläge , die sie vorher selber geplant haben, verhindern, also nix mit Freiheit, das Gegenteil ist der Fall, siehe B. Mannings, vorher ermuntert jettzt erwarten ihn vielleicht 50 Jahre
Polizeistaat USA: In Amerika wird es keine wirkliche Debatte geben - Kopp Online

Mit China wird sich niemand anlegen, weil China der Hauptgläubiger ist und den Geldhahn zudrehen kann, andererseits ist der Export für China wichtig, also wird man sich gar nix tun, ausser paar Scheingefechte fürs Volk es sei denn, die rennen in die "Thukydidesfalle"

USA rüsten gegen China: Der Krieg, den es nicht geben darf - n-tv.de

@Tanja
nach 2013 wirds wahrscheinlich eine große Koalition geben, sollte rot grün drankommen, kann man gleich auswandern, so schnell wie die uns nach Europa verkaufen werden, kannste gar nicht gucken, wir zahlen jetzt schon an die 100MRD jährlich an Nichtdeutsche und internationale Organisationen, das dürfte sich dann mehrfach erhöhen, wir zahlen sogar 150Mios , damit sich die Angehörigen der hier lebenden Türken, in der Türkei verarzten lassen können, dafür bezahl ich doch gerne Praxisgebühr

barnetta

Wenn ich mich recht erinnere, hat das Obama getan um die Wirtschaft anzukurbeln, da viele US Unternehmen schwächelten oder Produktionen auslagern wollten. Es war ein logischer Schritt, denn nach der Bush Ära war der US Haushalt auf Grund der Wirtschafts- und Immobilien Krise am serbeln, und die Irak und Afghanistan Kriege kosten einfach verdammt viel Geld!

Nur für die größten Unternehmen, das sind ca. 10-20, wie Apple, Google und co., oder halt über einer Milliarde Umsätzen.
Alle Mittelständigen Unternehmen und die etwas höher wurden komplett ignoriert und diese erschaffen normalerweise die meisten Arbeitsplätze und unter Obama haben xxxx solcher Mittelständigen Unternehmen schließen müssen oder viele Arbeiter entlassen.
In seiner Amtszeit sind xxxx Unternehmen nach China abgwandert(viel mehr als unter Bush und co.) um dort für billig Löhne zu produzieren und diese Produkte später in der USA zu verkaufen.

barnetta

Daher:
Steuersenkungen für Unternehmen sind in gewissen Zeiten richtig, denn es geht dort um Arbeitsplätze! Wichtig ist, dass man die Steuern dann auch wieder erhöht wenn das schlimmste vorbei ist. Und Grundsätzlich kann sich niemand direkt bereichern bei solchen Steuersenkungen.

Nur für 10-20 Unternehmen? und die Mitte komplett ignorieren, Bravo diese wurde fast ausgerottet unter Obama.
Apple alleine hat in 4Jahren fast 100Milliarden Gewinn erwirtschaftet, Gewinn nicht Umsatz, die haben diese Summe auf ihren Konten liegen.
Ein Unternehmen so eine summe in so einer kurzer Zeit, von Exxon Mobil und co., sowie den ganzen Banken müssen wir erst garnicht anfangen und allen diesen Unternehmen ging es gut und wird es auch in Zukunft gut gehen.
Wo bleibt die Steuererhöhung?...
Dass die ganzen Spekulanten und Bank Manager von dem Herrn Obama ihre Bonis bezahlt bekamen nach der Atombombe welche sie vorher über die Banken warfen, müssen wir erst garnicht anfangen.

barnetta

Viel eher aber an solchen aus der Bush Ära, wo ganz klar (Nach Republikanischer Tradition) die Reichen noch reicher werden, Sie haben ja auch hart dafür gearbeitet, oder?

Unter Bush hat die Waffenindustrie gut verdient und nein ich habe KA wieviele Reiche in den USA an ihre Millionen kamen, ob es ehrlich und sauber war oder durch harte arbeit, das kann ich nicht wissen, genauso wenig wie du.
Doch unter Obama wurden genau die Leute die du wohl meinst schön verschont, sie bekamen all ihre Verluste wegen Poker spielen an der Börse durch die Mittelständigen(und drunter) Steuerzahler ausbezahlt, Bravo. das nenn ich mal einen wirklichen Demokraten.
Und ich habe nie gesagt dass Bush der beste war.
Wenn man noch bedankt dass es ein Demokrat war, der kurz vor dem Ende seiner Amtszeit das Poker spielen eröffnete wird mir schon schlecht wenn ich lesen muss, dass die Demokraten und Obama Joda und co seien und die Republikaner Imperator usw.
Wie gesagt, ich kann es absolut nicht verstehen wie so viele Deutsche den hochloben obwohl sie eigetlich nicht wirklich etwas wissen, nur weil Madona und co. sagen wählt Obama, er ist der neue Jesus soll man das machen/glauben?.
Schon traurig wenn immer mehr Menschen heutzutage so zu ihrer Wahlentscheidung kommen....

barnetta

Bin jetzt kein Experte in US Politik und für mich sind Demokraten oder Republikaner im Grunde das selbe Übel mit feinen Unterschieden.
Dass man nicht alles auf die Bush Regierung schieben kann, sollte ja auch logisch sein. Wenn man aber Milliarden in 2 Kriege bläst, gleichzeitig das eigene Land aber leidet. Wenn 1 Jahr Krieg im Irak soviel kostet wie 100 Jahre Krankenvorsorge (Obamacare) dann muss ich nicht lange überlegen.

Ich bin auch kein Experte, doch es ist schon unglaublich dass du diese Milchmädchenrechnug zum Teil abkaufst.
Bei uns kostet es schon xx Miliarden Jährlich und muss sogar alle paar Jahre weiter verändert werden usw., da will ich garnicht wissen was es dort kostet oder wie groß die Summe sein wird nach paar Jahre.
Ich sage ja nicht dass es schelcht ist, doch wir sind ein Sozialstaat und die USA nicht, die Hälfte der US Bevölkerung verachten Sozialisten genauso sehr wie Kommunisten, das ganze Land dort ist nach anderen Grundprinzipien aufgebaut worden.

Die Republikaner erscheinen uns Europäern einfach zu konservativ

Dass der Eiserner Vorhang endlich wegging haben wir den Republikanern zu verdanken, dass endlich keine Atombomben mehr auf Deutschland gerichtet waren haben wir auch dennen zu verdanken sowie die Wiedervereinigung Deutschlands(klar, könnte man jetzt auch als Negativpunkt sehen )
Rüstungsabbau bei den Atom Waffen auch, och die Bösen Republikaner.

Obama hat 2010 auf Druck der Republikaner, die die Mehrheit im Repräsentantenhaus stellten, einer Steuererleichterung für ALLE Steuerzahler zugestimmt. Das will er jetzt korrigieren, und nur noch Steuererleichterungen für ein Jahres-Einkommen bis 250.000 Dollar zulassen ...

Es ist keine Rede davon, dass nur die größten Unternehmen Steuer-Vergünstigungen bekommen hätten ...

Ich hatte vor wenigen Wochen prophezeit das Obama im Amt bleiben wird und das Ergebnis recht eindeutig ausfallen wird.
303 zu 206, somit hatte Obama 33 Stimmen mehr als nötig und das halte ich für durchaus eindeutig.
Na ja schauen wir mal was in den nächsten 4 Jahren passieren wird, ich denke nämlich das Obama am Ende als doch nicht so "toller" Präsident aus dem Amt austritt.

Issomad

Obama hat 2010 auf Druck der Republikaner, die die Mehrheit im Repräsentantenhaus stellten, einer Steuererleichterung für ALLE Steuerzahler zugestimmt. Das will er jetzt korrigieren, und nur noch Steuererleichterungen für ein Jahres-Einkommen bis 250.000 Dollar zulassen ...

Es ist keine Rede davon, dass nur die größten Unternehmen Steuer-Vergünstigungen bekommen hätten ...

Für normale Bürger...., Unternehmensteuern sind schon was ganz anders

@Onimusha

Anyway, zu dem was Obama nun wirklich geleistet hat, was besser oder schlechter war als unter der Bush Ära, müsste ich mich zuerst genauer einlesen um weitere Aussagen zu treffen.

Jedenfalls war dieser Fall:

Washington. Die Regierung von US-Präsident Barack Obama hat am Mittwoch eine Absenkung des Höchstsatzes der Unternehmenssteuer von bislang 35 auf 28 Prozent vorgeschlagen. Für das produzierende Gewerbe sei sogar eine Reduzierung auf 25 Prozent angedacht.

Nicht nur für die grössten 10 Unternehmen.

Auch ist die Arbeitslosigkeit unter Obama gesunken. Bei seinem Amtsantritt, hat die US Wirtschaft 800'000 Jobs pro Monat!! verloren. In den letzten 2,5 Jahren, sind 5 Millionen Jobs geschaffen worden, die Arbeitslosenquote liegt erstmals seit langem unter 8 %.....warum das? Wie gesagt, ich kenne das Thema zu wenig, aber doch einige Zahlen.

Onimusha

Ich bin auch kein Experte, doch es ist schon unglaublich dass du diese Milchmädchenrechnug zum Teil abkaufst.
Bei uns kostet es schon xx Miliarden Jährlich und muss sogar alle paar Jahre weiter verändert werden usw., da will ich garnicht wissen was es dort kostet oder wie groß die Summe sein wird nach paar Jahre.

Welche Milchbüchleinrechnung ich nun glauben soll, meine, deine, die der anderen....ich weis es nicht. Ich wähle einfach die Variante die machbar und meiner Natur am meisten entspricht.
In der Schweiz kostet das Gesundheitssystem auch jedes Jahr mehr, und die Beiträge werden immer höher. Aber es bietet auch noch viel Potenzial, man könnte z.b nur Notfälle versichern etc.....ein langes Thema!

Aber wenn wir schon bei Milchbüchleinrechnungen sind. Du willst also lieber kurzfristig Krieg führen, da dadurch die Waffenindustrie neue Jobs schafft? Anstatt langfristig ein gutes Sozialsystem aufzubauen, wo JEDER eine Chance hat ein Stück vom Kuchen ab zu bekommen, als nur wenige. Man kann sich auch den den Teufel als Träger holen, wenn man selber nicht mehr vorwärts kommt. Oder Kreditkarten Schulden mit einer neuen Kreditkarte bezahlen...the American Dream, jeder kann es schaffen, bis das Geld weg ist und die Schulden zu gross.

Oder was ist mit Ausgaben die im Inland sonst nötig sind? Wo Obama (Laut meinen Infos) durch die Republikaner in der Regierung blockiert wurde? Die USA hat teilweise eine Infrastruktur eines dritt Welt Landes, ein Schulsystem dass weder fair ist noch wirklich funktioniert. Leute wie Donald Trump werden dort noch immer als Helden eines "Self Made Millionair" Systems verehrt. Wer das Wort "teilen" in den Mund nimmt, gilt vielfach schon als Kommunist.

In Amerika ist vieles sprichwörtlich am *****, und ich hege eine grosse Hassliebe zu diesem Land.

[QUOTE=barnetta;4265544]@Onimusha


Auch ist die Arbeitslosigkeit unter Obama gesunken. Bei seinem Amtsantritt, hat die US Wirtschaft 800'000 Jobs pro Monat!! verloren. In den letzten 2,5 Jahren, sind 5 Millionen Jobs geschaffen worden, die Arbeitslosenquote liegt erstmals seit langem unter 8 %.....warum das? [QUOTE]

das kann ich dir sagen: Weil dort die Statistik noch mehr gefälscht wird, in Wirklichkeit liegt sie bei über 20%, bei uns wird auch gefälscht und geschönt bis zum get no

[QUOTE=Topas;4265664][QUOTE=barnetta;4265544]@Onimusha


Auch ist die Arbeitslosigkeit unter Obama gesunken. Bei seinem Amtsantritt, hat die US Wirtschaft 800'000 Jobs pro Monat!! verloren. In den letzten 2,5 Jahren, sind 5 Millionen Jobs geschaffen worden, die Arbeitslosenquote liegt erstmals seit langem unter 8 %.....warum das?

das kann ich dir sagen: Weil dort die Statistik noch mehr gefälscht wird, in Wirklichkeit liegt sie bei über 20%, bei uns wird auch gefälscht und geschönt bis zum get no

Ich sehe von den Romney-Anhängern immer nur Behauptungen, was unter Obama passiert wäre, aber wo ist der Beleg dafür ?? Wo ist der Beleg, dass nur wenige Unternehmen von der Steuersenkung profitierten? Wo ist der Beleg, dass die Arbeitslosenzahlen deutlich höher wären ??

diem Jubelparty wird schnell zu ende sein, der Kater ist schon im Anmarsch


USA: Erste Firmen starten Entlassungen nach Obamas Wiederwahl | Wirtschaftsfacts

Topas

diem Jubelparty wird schnell zu ende sein, der Kater ist schon im Anmarsch


USA: Erste Firmen starten Entlassungen nach Obamas Wiederwahl | Wirtschaftsfacts

Ähm, "höchst brutale Entlassungswelle", das zeugt doch davon, dass dieser Geier die Wiederwahl Obamas als Vorwand benutzt, um zu rationalisieren; wahrscheinlich hat er das sowieso schon länger geplant ...

Es wird reagiert, bevor Obama überhaupt agiert hat, das ist doch krank ... Wenn in solchen Betrieben Menschen ihre Arbeit verlieren, ist Obama sicher nicht schuld ...

Hier versucht wieder ein Konzernhai Einfluss auf die Politik zu nehmen ...

Issomad

Ähm, "höchst brutale Entlassungswelle", das zeugt doch davon, dass dieser Geier die Wiederwahl Obamas als Vorwand benutzt, um zu rationalisieren; wahrscheinlich hat er das sowieso schon länger geplant ...

Es wird reagiert, bevor Obama überhaupt agiert hat, das ist doch krank ... Wenn in solchen Betrieben Menschen ihre Arbeit verlieren, ist Obama sicher nicht schuld ...

Hier versucht wieder ein Konzernhai Einfluss auf die Politik zu nehmen ...

Das stimmt es macht ja nicht mal sinn jetzt Entlassungen zu machen wo er noch gar nicht richtig angefangen hat währe jetzt Romnie Presidänt hätte sich zu dem Zeitpunkt auch nichts geändert.
Und wer dann eine 1 Woche der Wahl massen Entlassungen macht und es auf den Presidenten schiebt macht sich doch nur Lächerlich.

interessantes Video


Goldman Sachs Verschwörung - Neues aus der Anstalt vom 13.11.2012 - YouTube

Loyd Blankfein ist der wirkliche President

Topas

interessantes Video


Goldman Sachs Verschwörung - Neues aus der Anstalt vom 13.11.2012 - YouTube

Loyd Blankfein ist der wirkliche President

Früher oder später arbeitet jeder für Goldmann Sachs