Thema: US-Präsidentschaftwahl 2016

Man sollte aber auch wissen, dass der Terror durch die Destabilisierung der Regierungen u. a. in den Ländern des Nahen Ostens durch die US Amerikaner und ihren Verbündeten in dem Maße erst möglich wurde.
Er möchte etwas bekämpfen, was durch sie geschaffen wurde. Also bei mir läuft es bei dieser Art der Blindheit und Ignoranz eiskalt den Rücken runter.

Und trotzdem werden einige meinen Hillary ist das kleinere Übel...

Naja...lachend geht die Welt zu Grunde.

https://m.youtube.com/watch?v=zGRo1mH2_8w
26.7. vorne bezahlte Jubler, hinten leere Plätze, Saal abgedunkelt damit man das Trauerspiel nicht sieht....und im TV sah alles so anders aus

Uhmmmm...Putin ist schuld

Ja so ist das eben, wieso mehr leute Zahlen, wenn mans faken kann^^

das bei Trump aber alle freiwillig auftauchen und jubeln kann ich mir auch nicht vorstellen

Ich hätte Sanders gewählt, das war der Vernünftigste von allen, aber das geht ja nicht mehr...

Mit der Wahl zwischen Pest und Cholera ist das echt gut zu vergleichen^^ ich würde den Trump aber nicht wählen, dafür ist er zu Drüber. Diese lächerlichen Reden, das arrogante auftreten und seine gesamte Person gehen für mich gar nicht.
Man kann sich nun damit trösten, das er wahrscheinlich keine zweite Amtszeit bekommt und bis dahin ein vernünftiger Kandidat auftaucht, aber daran glaube ich auch noch nicht...

svenSZonia

Und trotzdem werden einige meinen Hillary ist das kleinere Übel...

Nun: Sie ist es auch!

Sorry...glaube ich nicht und die Zeit wird mir Recht geben wie immer

svenSZonia

Sorry...glaube ich nicht

Irrelevant; die Realität richtet sich nicht nach dir und deinen eingebildeten Glaubensbildern.

svenSZonia

und die Zeit wird mir Recht geben

Sie hat dich tatsächlich bereits entkräftet; denn die Äußerungen von Trump, das mangelhafte Wissen ums Welt- und Wirtschaftsgeschehen sowie seine unwirklichen Pläne sprechen für sich.
Aber du darfst ebenfalls träumen. Mit ihm. :0)

Wie kann jemand auch nur im Ansatz glauben das D. Trump, die Parodie auf jegliche Form von realistischer Politik, ein guter Präsident wäre?

Die Zeit wird mir im Bezug auf Hillary Recht geben.

Mir ist Trump immernoch egal...aber eine kleine Anmerkung zu Panthéos Einwand...in einem Land,wo der Terminator ein "hohes Amt" bekam, kann man sich auch einen Trump vorstellen...einfach weil es das Land der unbegrenzten Whatevers ist.

Es ist übrigens ein Trugschluss zu denken, nur weil ich Hillary keinen blasen würde, das ich einen Trump-Altar nebst Ass-Plug mit seinem Logo besitze....man kann auch einfach was weniger toll finden ohne auf der anderen Seite was zu feiern.

Vorteil Trump: er hat keine Toten auf dem Counter... das finde ich zb gut, unabhängig wie ich die Person Trump finde.


Und wenn es um Träume geht, so meinte ich schoneinmal...dann würde ich Lesane Parish Crooks wählen, besser bekannt als Tupac Amaru Shakur.

[QUOTE=svenSZonia;4923364]

Vorteil Trump: er hat keine Toten auf dem Counter... das finde ich zb gut, unabhängig wie ich die Person Trump finde.

QUOTE]

Noch nicht und das auch nur weil er bisher in keiner Position dafür war. Aber er macht ja kein Geheimnis daraus das er z.B. Waterboarding u.ä. bei Verdacht auf irgendwas gutheißt.

Und....trotzdem hab ich Recht...keine Toten,Punkt.
Was kommen wird,weiß man nicht...falls ja, her mit den Lotto-Zahlen, wenn nicht...schiebt mal weniger Paranoia.

svenSZonia

Und....trotzdem hab ich Recht...keine Toten,Punkt.
Was kommen wird,weiß man nicht...falls ja, her mit den Lotto-Zahlen, wenn nicht...schiebt mal weniger Paranoia.

Hatten Bush, Obama und Clinton vor ihrer Präsidentschaft auch nicht
Glaub nicht das jemand like OJ Simpson noch Präsident werden könnte

svenSZonia

Die Zeit wird mir im Bezug auf Hillary Recht geben.

Die Zeit gab dir noch nie Recht; bei Trump wird sich hinsichtlich dazu wohl nichts ändern.

Präsidentschaftskandidat Trump „Wenn wir Atomwaffen haben, warum setzen wir sie nicht ein?“
Donald Trump zieht angeblich den Gebrauch von Atomwaffen in Betracht

Von seinen Feinden wird Donald Trump als dünnhäutig und aufbrausend bezeichnet. Umso schlimmer, dass er wohl in einer Besprechung mehrmals gefragt hat, warum die Vereinigten Staaten ihre schärfste Waffe nicht benutzen – ihre Atomwaffen.

Der republikanische Kandidat um die Präsidentschaft in den Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat nach Angaben des amerikanischen Fernsehsenders MSNBC bei einer Besprechung seine außenpolitischen Berater gefragt, warum die Vereinigten Staaten ihre Atomwaffen nicht auch einsetzen würden. Angeblich soll er während dieses Treffens innerhalb einer Stunde dreimal wörtlich gefragt haben „Wenn wir Atomwaffen haben, warum setzen wir sie nicht ein?“
Der Moderator des politischen Morgenmagazins „Morning Joe“ Joe Scarborough hatte den früheren Chef des amerikanischen Geheimdienstes CIA, Michael Hayden, zu Gast, als Scarborough von der Unterredung Trumps mit seinen Beratern erzählt. Um wem es sich bei den außenpolitischen Beratern Trumps handelt, hat Scarborough nicht angegeben. Das Treffen soll vor einigen Monaten stattgefunden haben. Der Fernsehsender MSNBC hat bereits Donald Trump und sein Team kontaktiert, hat aber bisher noch keine Reaktion von Trump bekommen.

Die übrigen Gäste, die in der Sendung zugeschaltet waren, reagierten sprachlos auf die Aussage Trumps: kurze Zeit herrschte sogar Stille im Studio. Der ehemalige CIA-Chef Hayden hatte kurz vorher Donald Trump als unberechenbar und unvorhersehbar bezeichnet. „Sowas jagt deinen Freunden Angst ein und fordert deine Feinde heraus“, sagte Hayden.

Kurz darauf wurde Hayden, der unter Präsident Bill Cinton und George W. Bush auch Chef des Geheimdienstes NSA gewesen war, gefragt, wie genau das Auslösen von Atomwaffen durch einen amerikanischen Präsidenten ablaufen würde. „Das Verfahren kann variieren, aber es ist definitiv auf Schnelligkeit und Entschlossenheit ausgelegt. Zeit für Diskussionen gibt es dann nicht mehr“, sagte Hayden im Fernsehen.

Wenn das stimmt sollte Trump niemals ein Amt besetzen in dem er die Macht hat Atomwaffen einzusetzen.

Anhang 172900

Der Katalog warum niemand Trump wählen sollte wächst von Tag zu Tag.

Habs auch schon gelesen, bin gespannt wie sich dazu geäußert wird seitens Trump, soweit ich weiß gab es auf Anfrage von MSNBC keine Antwort.

Aber wenn es stimmt ist mal wieder angebracht, eigntl. durchgehend bei dieser Person...

Pánthéos

Anhang 172900

Der Katalog warum niemand Trump wählen sollte wächst von Tag zu Tag.

Ich meine, mich erinnern zu können, dass Trump hiermit die nuklearen Bunker Buster meinte. Dafür gibts aber keine Quelle und damit auch keine Gewähr.

Krankfried

Ich meine, mich erinnern zu können, dass Trump hiermit die nuklearen Bunker Buster meinte. Dafür gibts aber keine Quelle und damit auch keine Gewähr.

Was es aber nicht wircklich besser machen würde.

gamefreake89

Was es aber nicht wircklich besser machen würde.

Na ja, zwischen den wirklich apokalyptischen MIRVs, die mal eben drei, vier Großstädte auslöschen und "kleinen" taktischen Nuklearwaffen ist schon noch ein gewaltiger Unterschied. Letztere sind gegenüber der DU-Munition, die die Amis seit Jahrzehnten verwenden (und die für grausige Missbildungen bei Neugeborenen bspw. in Afghanistan sorgt), keine besondere Steigerung mehr, eher eine logische Fortsetzung der üblichen US-Doktrin.

Wusstet ihr schon, dass Hillary Clinton für den Irak-Krieg stimmte und Donald Trump dagegen?
Das ist ein interessanter Aspekt beim Thema "potenzielle Kriegstreiberei".

@Krankfried
Das was du sagst stimmt schon. Sie sind wircklich "harmloser" als die MIRVs.

Nur sollte ein Präsident auf die benützung von ,wenn auch weniger zerstörerischen, Atomwaffen pochen nur weil man sie besitzt?

Ich denke mal wir sind uns einig das die DU-Munition zu den stark Negativen Ami Aktionen gehört. Wird dadurch aber der wunsch nach einer Steigerung (Bunker Buster) von einen Präsidentschaftskandidat nicht auch Negativ ?