Thema: US-Präsidentschaftwahl 2016

Krankfried

Generell ist Pence die beste Versicherung für die Reps, sollte Trump etwas zustoßen, da kommen rubinrote Zeiten auf die Amis zu.

Ich schätze Mike Pence wird auch so der heimliche Präsident werden, dazu muss Trump nicht mal etwas zustoßen. Außer bei ein paar innenpolitischen Themen hat Trump doch kein Plan von nix.

Also was seine Pläne angeht, hier ist was er in den ersten 100 Tagen im Amt machen will o__o/

Ich bin ein Link, klick mich.

Therefore, on the first day of my term of office, my administration will immediately pursue the following six measures ....

FIRST, I will announce my intention to renegotiate NAFTA or withdraw from the deal under Article 2205

* SECOND, I will announce our withdrawal from the Trans-Pacific Partnership

diese beiden Punkte reichen erst mal völlig aus, denn so er das Freihandelsabkommen mit Mexiko neu verhandeln will oder sich völlig daraus zurückziehen möchte, geschweige dann, was die Trans-Pazifische Zusammenarbeit angeht, frage ich mich, was wird das z. Bsp. für Japan bedeuten, traditionell unter dem Schutz der USA stehend? Was wird daraus oder gar mit der NATO? Das alles ist nichts weiter als der Beginn einer glabalen neuen Weltordnung...

Die ersten 100 Tage hatte er ja vor der Wahl schon skizziert. Wie es jetzt nach der Wahl tatsächlich aussieht, steht a noch offen.

Clinton's Popular-Vote Lead Will Grow, and Grow, and Grow
Clinton's Popular-Vote Lead Is Going to Get a Lot Bigger - The Atlantic

“We probably have about 7 million votes left to count,” said David Wasserman, an editor at Cook Political Report who is tracking turnout. “A majority of them are on the coasts, in New York, California, and Washington. She should be able to win those votes, probably 2-1.” By mid-December, when the Electoral College officially casts its ballots, Wasserman estimates that Clinton could be ahead by 2 percentage points in the popular vote.

Edit:
Donald Trump Is Picking His
Cabinet: Here’s a Short List
http://www.nytimes.com/interactive/2...tion.html?_r=1

Die Liste ist zum teil ein schlechter witz
Ein Klimaleugner als Bildungsminister

Derzeit steht Clinton übrigens insgesamt mit einem Vorsprung von knapp 700.000 Stimmen da bei der Gesamtzahl. Dieser Vorsprung wird sich aber noch deutlich ausweiten, da mittlerweile praktisch alle republikanischen Staaten zu mindestens 95% ausgezählt sind, während viele Demokratische Staaten wie Washington (beide sogar), Oregon und vor allem Kalifornien noch unter 90% ausgezählt sind, Kalifornien sogar erst zu 70%. Das heisst, alleine aus Kalifornien fehlen immer noch über 4 Mio Stimmen. Und da Kalifornien bisher Clinton mit fast 30% Vorsprung hat, wird sie alleine aus diesen Stimmen ihren Vorsprung noch um über 1 Mio Stimmen ausbauen. Insgesamt dürfte sie daher bei ca. einem plus von 2 Mio Stimmen landen. Da ist es wirklich grotesk dass 100.000 Stimmen in 3 Bundesstaaten dann den Ausschlag für Trump geben..

Amerikanische Demokratie von ihrer besten Seite. Ist ja eine Sache, dass sie verloren hat, obwohl sie mehr Stimmen eingefahren hat, aber es ist noch viel erschreckender, wie hoch sie verloren hat. Zwei Millionen Stimmen mehr, aber gut 60 Wahlmänner weniger...

Vachyn

Amerikanische Demokratie von ihrer besten Seite. Ist ja eine Sache, dass sie verloren hat, obwohl sie mehr Stimmen eingefahren hat, aber es ist noch viel erschreckender, wie hoch sie verloren hat. Zwei Millionen Stimmen mehr, aber gut 60 Wahlmänner weniger...

Die Mehrheit hat demokratisch gewählt, finde dich endlich damit ab.

#Trump2016

Es war gut die Hälfte nicht wählen, aber es wird sich über das System der Wahlmänner aufgeregt. Just lol.

Ich wiederhole zum xx ten mal, jeder findet sich damit ab das der Typ gewonnen hat (v.a. wo er jetzt allen seinen konservativen Wählern ans Bein pisst), dennoch darf man sich wohl über die Sinnhaftigkeit dieses Wahlsystems unterhalten, vor allem wenn derartige Diskrepanzen entstehen.

Findet euch damit ab, anstatt gebetsmuehlenartig unter jeden Post zu jammern: "Aber unser Führer hat gewonnen!"

Ne Diskussion ist auch auch was anderes als gebetsmühlenartig "Aber die hat mehr Stimmen" zu schreiben...

Das Video hier ist Gold. Unsere Medien.

https://youtu.be/utK3eAOr1-I

Hab ich eigentlich schon erwähnt, dass ich mich freue? XD

Ätsch Bätsch, Medien. Ätsch Bätsch!

Naja, auch wenn er damit wohl gegen viele seiner Wahlversprechen handelt, können doch nun seine Wahlgegener einigermaßen beruhigt sein
Allerdings würde ich jetzt nicht in seine Haut stecken wollen

Hab vorhin gelesen, die Wahlmänner könnten ihre Stimme noch ändern... und "Experten" (welche ja schon einen hohen Clinton-Sieg vorrausgesagt haben) meinen, dass dies sehr wahrscheinlich ist. Ist in der Geschichte wohl erst bei einer Handvoll (30 oder so) Wahlmännern passiert, und es hatte nie eine Auswirkung auf den Ausgang der Wahl.

PsychoGamer

Die Mehrheit hat demokratisch gewählt, finde dich endlich damit ab.

#Trump2016

Wieso darf ich es nicht erschreckend finden, wie groß die Diskrepanz zwischen errichtet Stimmen und den Wahlmännern ist, ohne gleich von dir angepflaumt zu werden?

Die Mehrheit hat gewählt ist korrekt. Die Mehrheit derer, dir Gewalt haben, hat aber nicht für Trump gewählt. Gut, in einer solchen Demokratie kann es mal vorkommen, dass trotzdem der Kandidat mir den weniger stimmen gewinnt. Aber, dass der Unterschied zwischen den tatsächlichen Stimmen und dem Ausgang so hoch ist, sollte einem schon zu denken geben. Als Wähler der Demokraten musst du dir echt verarscht vorkommen.

Im Moment finde ich erschreckend wie einige versuchen nun künstlich Stimmung zu machen.

Meine Güte, dass ist eben Realpolitik. Da wurden doch noch nie die Wahlversprechen eins zu eins umgesetzt.
Aber solange doch die Richtung stimmt, sollte doch für die Wähler alles in Ordnung sein, oder irre ich mich da?

Das ist ja nicht so das Trump nun illegale Mexikaner ins Land holt statt sie abzuschieben. Da sollte man mal die Kirche im Dorf lassen.

Vor allem weiß ich gar nicht was Linke aus Deutschland wollen. Weder die Demokraten noch die Republikaner haben was mit deren Zielen und Parolen zutun.
Da läuft kein Demokrat umher und propagiert "USA Verrecke" und all der ganze Schwachsinn, der in Deutschland fabriziert wird. Die Demokraten sind wie die Republikaner genauso Patriotisch- bis Fanatisch eingestellt. Auch bei denen heißt es "America First"- und das Fahnen schwingend. Auch die Demokraten wollten keine "Flüchtlinge" und verkündeten (Obama), dass das (Umsiedlung) keine Lösung sei was Europa da betreibt. Auch gibt es unter Demokraten genauso "Rassisten" wie bei den Republikanern. Keiner von beiden hat da eine weiße Weste. Das ganze könnte man nun ellenlang weiter ausführen. Linke verlieren im Fall USA immer! Egal wie man es dreht und wendet. Das ganze kann also im besten Fall nur etwas symbolisches haben. Und vor allem weil man Angst hat, dass die eigenen nationalen Kräfte im Land oder wie man es nennen möchte, erstarken könnten. Denn wie man ja weiß, Amerika ist so geil, was die Amis machen, müssen wir auch machen! Weil, einfach nur Geil! Amerika! Alles inhalieren!

Wie Obama schon sagte, Demokraten und Republikaner spielen im selben Team. Beide steuern auf das selbe Ziel zu. Die Parteien gehen hier und da nur verschiedene Abkürzungen.

gamefreake89

Derzeit steht Clinton übrigens insgesamt mit einem Vorsprung von knapp 700.000 Stimmen da bei der Gesamtzahl. Dieser Vorsprung wird sich aber noch deutlich ausweiten, da mittlerweile praktisch alle republikanischen Staaten zu mindestens 95% ausgezählt sind, während viele Demokratische Staaten wie Washington (beide sogar), Oregon und vor allem Kalifornien noch unter 90% ausgezählt sind, Kalifornien sogar erst zu 70%. Das heisst, alleine aus Kalifornien fehlen immer noch über 4 Mio Stimmen. Und da Kalifornien bisher Clinton mit fast 30% Vorsprung hat, wird sie alleine aus diesen Stimmen ihren Vorsprung noch um über 1 Mio Stimmen ausbauen. Insgesamt dürfte sie daher bei ca. einem plus von 2 Mio Stimmen landen. Da ist es wirklich grotesk dass 100.000 Stimmen in 3 Bundesstaaten dann den Ausschlag für Trump geben..

Ich erwähne es einfach mal kurz, dass ich gehört habe, genau das Gegenteil sei der Fall.
Ein paar Leute behaupten, dass falsche Statisiken verwenden werden und Trump in Wirklichkeit die Mehrheit der Stimmen besitzt.
Die Beweise, die dafür bisher geliefert wurden, sind ehrlich gesagt ziemlicher Schrott und grenzen eher an Verschwörungstheorien, aber nach all dem Mist, den die Medien und Demokraten in dieser Wahl abgezogen haben, schließe ich die Möglichkeit nicht aus.
Wenn ich dazu nochmal was Vernünftiges höre, melde ich mich wieder. Ich sage nicht, dass es stimmt, aber ich schließe es nicht aus o__o/

@ldz Linke Politik hat eigentlich nichts mit "Land xy verrecke" zu tun. Es geht in ihr hauptsächlich darum, wie man die Wirtschaft orientiert und organisiert, wie man soziale Standards erhält oder erhöht und wie man im besonderen die Rechte der gesellschaftlich schwächeren stärkt. Die antinationalen Strömungen, die eben gegen Nationalismus sind und ihn als überholtes Konzept sehen, gibt es natürlich, spiegeln aber längst nicht dass ganze Spektrum wieder.

Eine Partei wie die Linke sind die Demokraten natürlich nicht, sie sind aber schon bei vielen Dingen nah an zB der SPD, und genau wie bei der SPD gibt es linkere und weniger linke Strömungen in der Partei. Es sind ja auch beide sehr große Parteien, die ein breites Spektrum an Interessen vertreten. Im Mittel sind aber beide eher links von der Mitte angesiedelt.

Gebrochene Wahlversprechen simpel mit "Realpolitik" abzutun ist wirklich dreist. Vor allem bricht er seine großen Versprechen schon bevor er ins Amt kommt. Wäre ich Trumpwähler, wäre ich mehr und mehr angepisst. Vor allem seine "große Vision" gegen das Establishment zu arbeiten, hat viele dazu bewegt, ihn zu wählen. Seine aufgestellte Regierung zeigt sofort ein ganz anderes Bild.
Da geht es ja nicht um kleine Wahlversprechen, sondern um den Bruch mit einer seiner wichtigsten Ideen für den Wahlkampf.
Naja Gegner Trumps haben von Anfang an gesagt, dass das Geschwätz ist. Vollblut Kapitalist und Milliardär kämpft für die kleinen Leute? Siiicher!

New Meta Knight

Ich erwähne es einfach mal kurz, dass ich gehört habe, genau das Gegenteil sei der Fall.
Ein paar Leute behaupten, dass falsche Statisiken verwenden werden und Trump in Wirklichkeit die Mehrheit der Stimmen besitzt.
Die Beweise, die dafür bisher geliefert wurden, sind ehrlich gesagt ziemlicher Schrott und grenzen eher an Verschwörungstheorien, aber nach all dem Mist, den die Medien und Demokraten in dieser Wahl abgezogen haben, schließe ich die Möglichkeit nicht aus.
Wenn ich dazu nochmal was Vernünftiges höre, melde ich mich wieder. Ich sage nicht, dass es stimmt, aber ich schließe es nicht aus o__o/

Sagen das die selben Leute welche auch meinten das die Wahl aufjedenfall gefälscht ist
Du musst zugegeben das 1-2mio stimmen welche übergangen werden doch sehr viel sind .

Das Volk hat Clinton gewählt und das System hat Trump zum Präsident gemacht.

Wobei ich diese ständige Argumentation bezüglich des Wahlsystems relativ doof finde. Das Wahlsystem in den USA ist nicht schlechter, es ist anders. Es geht nun einmal nicht darum eine 'große' Wahl zu gewinnen, sondern möglichst 51 kleine. Das bedeutet, dass ich als Präsidentschaftskandidat auch möglichst überall Präsent sein und die Leute 'persönlicher' überzeugen muss. Es bedeutet auch, dass es nicht reicht einfach nur viele Leute ggf. aus seinen Heimatstaat hinter sich zu bringen. Man muss den Wahlkampf überall führen. Das hat auch seine Vorteile. Ich finde das ist weder besser, noch schlechter. Es ist einfach anders als unser Wahlsystem.

Das man nun darauf herumreitet, dass Clinton 200.000 mehr Stimmen hat ist doch blöd. Das sind ganz grob maximal 0,2 Prozent. Auch Clinton kannte das Wahlsystem und es ist keine große Besonderheit; sich hinterher darüber aufzuregen suggeriert irgendwie das Bild eines schlechter Verlierers wie ich finde.