Thema: US-Präsidentschaftwahl 2016

Hab grade das hier online gefunden.
Vielleicht sollte ich mir ja doch die Debatten ansehen, ist ja herrlich :'D

Meta hier mit einem Doppelpost.
Was jetzt kommt ist keine Kritik an Clinton an sich, sondern viel mehr ein kleiner Nachweis, dass einiger der Medien einfach nur lügen.



CNN "interviewt" einige Leute, was ihnen an Hillary so gefallen hat, sagt ihnen dabei aber vor, was sie antworten sollen.
Das sind keine Nachrichten oder Journalismus, das ist einfach nur Propaganda. Und anscheinend haben mehrere Leute versucht, dieses Video aus dem Netz zu entfernen, fantastisch.

Je mehr man an der Oberfläche kratzt, desto mehr Dreck macht sich bemerkbar.
Trump ist das irgendwie egal. Hillary hingegen ist geölt und gestriegelt und, wie schon erwähnt, sie überlässt nichts dem Zufall.

New Meta Knight

Hab grade das hier online gefunden.
Vielleicht sollte ich mir ja doch die Debatten ansehen, ist ja herrlich :'D

https://twitter.com/ParisHilton/stat...06660434092034

http://2static.fjcdn.com/pictures/Trumper_894867_6053872.jpg

http://2new1.fjcdn.com/pictures/Trumper_e23603_6053872.jpg

Well the leaks start coming and they don't stop coming, fed to the rules and i hit the ground running! (/o_O)/

@New Meta Knight
Ziemlich wirr der Text. Katar ist nicht der IS, also ist die Überschrift schon mal falsch.
Zudem ist da jemals Al-Kaida oder IS mit Apache-Hubschraubern herumgeflogen? Haben sie mit Patriot-Systemen irgendetwas abgeschossen? Das sind die Waffen, die die USA an Katar verkauft haben ...
Die Russen wüssten das, wenn die islamistischen Rebellen so etwas besitzen würden, und würden damit nicht über den Berg halten ...

Ich finde es beschämend, dass Assange sich so vor den Karren von Trumps Wahlkampf spannen lässt ... Damit diskreditiert er Wikileaks ...

Dann schau doch mal bitte in den "date of information". Da steht etwas vom Mai 2012. Ergo kann Assange vom derzeitigen Bewerber T. noch nichts gewußt haben. Allenfalls waren ihm aber die Fakten bekannt und mit Wahlkampf hätte das dann wohl nichts zu tun.

Nun, ob der Text so wirr ist, wage ich zu bezweifeln. Er legt ziemlich detalliert die Wege offen, die die Waffen nahmen und somit verstärken sich gewisse Verdächtigungen sehr wohl, wer Ursache für das Chaos dort unten ist.

@Ole2
Es wird aber gerade JETZT veröffentlicht. Warum nicht früher? Warum nicht schon vor dem Vorwahlkampf. Sah Assange Sanders als größeren Gegner an?
Ich sehe da eine klare Bevorteilung Trumps ...

So sieht es tatsächluch aus. In der Politik war es nie anders, sich bestimmte Fakten zu einem bestimmten Zeitpunkt zurechtzulegen, um mit ihnen bestimmte Ziele zu erreichen. Das ist alles nicht neu, nur eben diese jämmerliche Schlammschlacht over-sea.

Was den Inhalt der Veröffentlichungen Assange` angeht, zweifele ich überhaupt nicht an der Echtheit dieser Informationen. Zu deulich wird eben, wer hinter diesen jahrelangen und lange vorhergesagten Destabilierungen des Nahen und Mittleres Ostens steckt.

Es wird seit geraumer Zeit verstärkt versucht, die Schuld dem Machthaber in Syrien und den Russen anzulasten, doch wer sich mit den Details genauer beschäftigt, weiß auch, wer HAUPTSÄCHLICH die Schuld für diese Entwicklungen und vor allem aber für die Flüchtlingsströme aus der Region insbesondere nach Europa verantwortlich ist. Das will nur niemand laut und deutlich genug sagen, denn wer weiß schon, welche Konsequenzen es hätte.

Auf jeden Fall wurden immer wieder Machthaber entmachtet, neue installiert, s. Irak etc. und immer wieder hatte der Westen seine Finger im Spiel. Weshalb wohl? Aber das ist eine etwas andere Thematik.

Issomad

@New Meta Knight
Ziemlich wirr der Text. Katar ist nicht der IS, also ist die Überschrift schon mal falsch.
Zudem ist da jemals Al-Kaida oder IS mit Apache-Hubschraubern herumgeflogen? Haben sie mit Patriot-Systemen irgendetwas abgeschossen? Das sind die Waffen, die die USA an Katar verkauft haben ...
Die Russen wüssten das, wenn die islamistischen Rebellen so etwas besitzen würden, und würden damit nicht über den Berg halten ...

Ich finde es beschämend, dass Assange sich so vor den Karren von Trumps Wahlkampf spannen lässt ... Damit diskreditiert er Wikileaks ...

Ich würde, wenn die Kandidatin, die mich "drohnen" möchte, die besseren Chancen hat, auch Trump helfen.

http://2new3.fjcdn.com/pictures/Blank_8a0890_6054315.jpg

Jetzt fühl ich mich blöd, dass ich hier nur solche ernsten Dinge reinstelle, während alle anderen Spaß haben .__.

New Meta Knight

Jetzt fühl ich mich blöd, dass ich hier nur solche ernsten Dinge reinstelle, während alle anderen Spaß haben .__.

Bissle spass muss zur abwechslung sein

Trump dreht jetzt ganz frei und beschimpft die eigene Partei

• "Auch wenn ich die TV-Debatte mit einem Erdrutschsieg gewonnen habe, ist es schwer im Wahlkampf, wenn Paul Ryan und andere mich null unterstützen."

• "Unser schwacher und nutzloser Anführer, Paul Ryan, hatte gerade eine miese Konferenz. Parteimitglieder haben es ihm gezeigt, weil er so illoyal ist."

• "Es ist so angenehm, dass ich jetzt alle Fesseln los bin. Jetzt kann ich für Amerika kämpfen, wie ich es will."

• "Wenn sie nicht gerade Bernie Sanders um die Spitzenkandidatur betrügen, sind Demokraten viel loyaler als Republikaner."

• "Illoyale Republikaner sind noch schlimmer als die verbrecherische Hillary. Die gehen von allen Seiten auf dich los."

Donald Trump: Ganz befreit - und allein - SPIEGEL ONLINE

Trump duldet nur die Meinung von Trump

Issomad

Trump dreht jetzt ganz frei und beschimpft die eigene Partei

Donald Trump: Ganz befreit - und allein - SPIEGEL ONLINE

Trump duldet nur die Meinung von Trump

Na ja, die Reps haben ja schon von Anfang an keine Freude mit ihm gehabt, weil seine Nominierung quasi ein Regiefehler war. Es hätte Cruz, Rubio oder Bush werden sollen, wenn es nach den Gottsobersten der GOP gegangen wäre, aber stattdessen hat es dieser Störsender geschafft. Da ist die Hemmschwelle natürlich weit geringer, ihm in die Parade zu fahren, aber auch für Trump, seinen Abtrünnigen eins auszuwischen.

Die Demokraten haben schnell genug reagiert und Bernie zugunsten der Parteielite verhindert.

Vachyn

Frauen sind im Grunde alles Nutten, oder wie?

So war das nie gemeint. Ich habe nur geschrieben, was ich aus dem Gerede interpretiere, unterstütze diese Aussagen aber auf keinen Fall! Ich wollte auch Trump damit nicht in Schutz nehmen oder ähnliches. Finde nur, dass der schon viel schlimmere Sachen gesagt hat. So Machogerede von vor 11 Jahren ist eine Privatangelegenheit, die nichts mit seinen politischen Fähigkeiten zu tun hat. Deshalb finde ich beispielsweise seine rechtsradikalen Statements zur Ausländerpolitik viel alarmierender.

Angesichts des schmutzigen Wahlkampfs eine interessante Frage, die auch schlagfertige Politiker aus ihrer Routine bringen kann:



[ABC News]

Max @ home

Angesichts des schmutzigen Wahlkampfs eine interessante Frage, die auch schlagfertige Politiker aus ihrer Routine bringen kann:

War mMn der beste und humanste Moment der ganzen Debatte.
Wie @Issomad schon treffend formulierte, ohne diese Frage hätte es wohl gar keinen Handschlag gegeben.
Ob das alles nur inszeniert war?

Na aber sicher doch und man darf jetzt schon davon ausgegehen, dass für den Wahlkampf auch bald noch ein Drehbuch geschrieben werden wird. Das wird bestimmt ein ganz schmutziger Film.