Thema: US-Präsidentschaftwahl 2016

In einen jahr ist es mal wieder soweit ,eine der einflussreichesten länder dieser Welt wählt ihren neuen Präsidenten.
Für die Demokraten geht Hillary Clinton ins rennen.
Für die Republikaner könnte Ted Cruz oder Rand Paul.
Die Liberalen versuchen es mit Gary Johnson.
Und die Grünen versuchen es vieleicht mit Jill Stein.

Hier eine Liste mit weiteren Kannidaten welche Interresse Bekundet haben:
Demokraten:
Joe Biden
Luis Gutiérrez
Bernie Sanders

Repulikaner:
Jeb Bush
Mike Huckabee
Scott Walker
Sarah Palin
Rick Santorum
Marco Rubio
John R. Bolton
Peter T. King
Donald Trump
Joseph J. DioGuardi
Kelly Ayotte
Michele Bachmann
Bobby Jindal
John Kasich
Steve King
Bob McDonnell
Mike Pence
US-Präsidentschaftswahl 2016: Hillary Clinton will es noch einmal wissen | Nachrichten | BR.de
http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A...atische_Partei
US-Wahl: Noch mal Clinton gegen Bush? | ZEIT ONLINE


Was glaubt ihr wer es wird ?
und wem würdet ihr wählen ?

Ich hoffe einfach dass der nächste Präsident kein Weltfremder Hillbilly ist! Was da von manchem Republikaner an Wahlkampfaussagen gemacht wird ist schon sehr bedenklich. Immerhin kann man sagen dass der Präsident alleine nicht viel verändern kann, sondern auf die Hilfe des Kongresses etc. angewiesen ist. Die Mehrheit dort ist also fast wichtiger als das Amt selbst. Aber die US Politik ist so oder so sehr komplex, der Präsident ist da nur die Spitze des Eisbergs. Eben, so lange kein/e Vollidiot/in an die "Macht" kommt bin ich schon zufrieden.

Hoffe auf Hillary.

gamefreake89

In einen jahr ist es mal wieder soweit ,eine der einflussreichesten länder dieser Welt wählt ihren neuen Präsidenten.
Für die Demokraten geht Hillary Clinton ins rennen.
Für die Republikaner könnte Ted Cruz oder Rand Paul.
Die Liberalen versuchen es mit Gary Johnson.

Paul's politische Gesinnung kennt zwischenzeitlich glaub ich keiner mehr. Der wechselt je nach Wetterlage.

Johnson ist Libertärer... und völlig bekloppt. "Johnson has stated his opposition to gun control and has said, "I'm a firm believer in the Second Amendment and so I would not have signed legislation banning assault weapons or automatic weapons" (http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Johnson).

gamefreake89

Repulikaner:
Jeb Bush

Oje

barnetta

Ich hoffe einfach dass der nächste Präsident kein Weltfremder Hillbilly ist! Was da von manchem Republikaner an Wahlkampfaussagen gemacht wird ist schon sehr bedenklich. Immerhin kann man sagen dass der Präsident alleine nicht viel verändern kann, sondern auf die Hilfe des Kongresses etc. angewiesen ist. Die Mehrheit dort ist also fast wichtiger als das Amt selbst. Aber die US Politik ist so oder so sehr komplex, der Präsident ist da nur die Spitze des Eisbergs. Eben, so lange kein/e Vollidiot/in an die "Macht" kommt bin ich schon zufrieden.

Vorallem für die Aussenpolitik wäre ein Demokrat wichtig. Innerpolitisch blockieren sie neue Ideen mehrheitlich gegenseitig. Kindergarten.

Hillary hat sich ja auch zur Kandidatur bereit erklärt. Nur möchte ich mal anmerken, dass ihr Wahlkampf 2,5 MILLIARDEN Dollar kosten soll.... Ich meine was ist das für eine hohe Summe? Mit den Geld könnte sie viele Probleme in den USA lösen, aber nein man gibt es für den Wahlkampf aus...........

Keck

"I'm a firm believer in the Second Amendment and so I would not have signed legislation banning assault weapons or automatic weapons"

SHALL NOT BE INFRINGED

Ich hoffe auch auf Hilary. Was die Republikaner von sich geben, ist zumeist Käse, und Bush 3.0 brauche ich auch nicht unbedingt.

daywalker2609

Hillary hat sich ja auch zur Kandidatur bereit erklärt. Nur möchte ich mal anmerken, dass ihr Wahlkampf 2,5 MILLIARDEN Dollar kosten soll.... Ich meine was ist das für eine hohe Summe? Mit den Geld könnte sie viele Probleme in den USA lösen, aber nein man gibt es für den Wahlkampf aus...........

Ja da hast du recht und das zeigt eigentlich auch, dass ihr darum geht das Amt und die Macht zu bekommen und ihr liegt nicht wirklich das Wohl der Bürger an erster Stelle am Herzen.
Doch ein Bush 3 wäre wohl der größte Fehler der Amerikaner. Zum Glück ist er nicht erste Wahl bei den Republikanern.

Die Summe ist unbedeutend hinsichtlich ihrer (falls erfolgreich) internationalen Einflussmöglichkeit.

Die Summe ist nicht unbedeutend, im Anbetracht der Tatsache was es für Probleme in den USA gibt. Sie könnte die 2,5 Milliarden nutzen um Menschen wirklich zu helfen, um ihnen täglich eine warme Mahlzeit zu geben, oder um die Polizeikriminalität zu stoppen. Da gibt es so viele Stelle wo man 2,5 Milliarden weitaus besser nutzen kann.

Logo gibt es die, aber die Kohle wäre nicht da, wenn es nicht um den Wahlkampf gehen würde. Ist ja nicht so, dass ihr irgendjemand das Geld mit den Worten 'Mach was du willst' gegeben hätte.

Ich persönlich find Hilary irgendwie unauthentisch und unsympathisch, aber in ANbetracht der Alternativen wohl doch die beste Wahl.

Wer gibt denn so viel Geld aus, damit der gewünschte Kandidat im Oval Office landet?

Alle möglichen Firmen, im aktuellen Fall wohl Wall Street, was dem 'was für den Mittelstand tun'-Gerede ne nette Beinote gibt. Kein Kandidat zahlt sowas aus eigener Tasche.

EDIT:
Ihre bisherigen Top-Finanzierer:
http://www.opensecrets.org/politicia...9&cycle=Career

daywalker2609

Hillary hat sich ja auch zur Kandidatur bereit erklärt. Nur möchte ich mal anmerken, dass ihr Wahlkampf 2,5 MILLIARDEN Dollar kosten soll.... Ich meine was ist das für eine hohe Summe? Mit den Geld könnte sie viele Probleme in den USA lösen, aber nein man gibt es für den Wahlkampf aus...........

Ist leider immer wieder so und nicht nur bei den Präsidentschaftswahlen, auch kongress und co haben Summen für Werbung, banner und co die sie besser in soziale Leistungen, wirtschaft oder sonst wo besser wären.

Simbart

Wer gibt denn so viel Geld aus, damit der gewünschte Kandidat im Oval Office landet?

Lobbys die später wenn sie an de Macht ist, Narrenfreiheit wollen:/

KUV1977

Alle möglichen Firmen, im aktuellen Fall wohl Wall Street, was dem 'was für den Mittelstand tun'-Gerede ne nette Beinote gibt. Kein Kandidat zahlt sowas aus eigener Tasche.

EDIT:
Ihre bisherigen Top-Finanzierer:
Sen. Hillary Clinton: Campaign Finance/Money - Top Donors - Senator Career | OpenSecrets

Weißt du (oder jem. anderes) wieviel der top republikaner bekommt?

Ich wär für Hilldog oder nem anderen demokraten..

Banx

Lobbys die später wenn sie an de Macht ist, Narrenfreiheit wollen:/

Stimmt. Die Rüstungsindustrie wiederum wäre begeistert, wenn ein Republikaner gewählt wird. Waffen und Krieg für alle.

Wobei... ich hab damals gelesen, dass die Waffenkäufe drastisch anstiegen nachdem Obama gewählt wurde. Wer hat Angst vorm schwarzen Mann

Vlt. "panikkäufe" aufgrund der neuen Waffengesetze (ka ob die jetzt umgesetzt wurden, aber für panik reicht auch schon ein versuch) wobei das auch nicht soo viel ausmachen sollte^^

Trotz überwältigender Mehrheit ist das neue Waffengesetz dann doch 'spontan' gescheitert. Aber die Panikkäufe davor dürften sicher den Umsatz ordentlich angekurbelt haben.

Ich würde nicht allzu viele Hoffnungen in Hillary Clinton setzen, bei Obama hatte man doch anfangs auch noch ein gutes Gefühl, dass die USA endlich einen vernünftigen Präsidenten hätten. Galt als richtiger Hoffnungsträger und sogar ein politisch allgemein recht kritischer Mensch wie ich, hätte da nicht geglaubt, dass es im Endeffekt dort weitergeht, wo Bush aufgehört hat.
Der schlimmstmögliche Fall wäre aus meiner Sicht Sarah Palin, bleibt bloß zu beten, dass die Amerikaner nicht dermaßen wahnsinnig sind, die echt noch ins Präsidentenamt zu wählen (derzeit äußerst unwahrscheinlich, aber man weiß nie, was kommt).

Die Repulikaner haben schon eine Stopt hillary kampange gestartet

Ich denke aber nicht das Hillary Clinton da genügend Stimmen bekommen würde, viele bringen sie halt immer noch mit ihren Mann Bill Clinton in Zusammenhang.

Aber besser als Jeb Bush wäre sie auf alle Fälle. Wenn der Hillbilly dran kommt, dann gute Nacht

daywalker2609

Die Summe ist nicht unbedeutend, im Anbetracht der Tatsache was es für Probleme in den USA gibt. Sie könnte die 2,5 Milliarden nutzen um Menschen wirklich zu helfen, um ihnen täglich eine warme Mahlzeit zu geben, oder um die Polizeikriminalität zu stoppen. Da gibt es so viele Stelle wo man 2,5 Milliarden weitaus besser nutzen kann.

Auch wenn ich die Geldverschwendung in jeglichen Wahlkämpfen (Ob jetzt USA als Paradebeispiel oder in anderen Ländern) für absolut lächerlich halte muss man auch sehen dass da eine ganze Maschinerie im Hintergund läuft welche eben nicht billig ist.
Aber Politik ist für mich oft so etwas wie Religion, es geht am Ende darum an was Du glaubst.....dass es am Ende Dir persönlich keine Nutzen hat ist ja egal, Hauptsache Du bist dort dabei wo Du dich wohlfühlst.

Und der US Präsident ist am Ende auch nur eine Marionette in dem Ganzen Spiel, ohne Merheit in Kongress und co. hat der praktisch nix zu melden. Daher ist es interessant was nach der Wahl passiert. Erschreckend finde ich dass Gesetze einfach wieder geändert und Programme gekippt werden können sobald eine Interessengruppe die Merheit hat. Die sollten einschneidende Gesetzesänderungen auch zur Volksabstimmung geben, das wäre immerhin richtige Demokratie. Aber die US Politik mit Ihren Staaten ist mir oft ein Rätsel, nur schon die Abstimmung über das Präsidentenamt selber ist etwas verwirrend, da es nicht nach der absoluten Stimmenzahl geht, sondern nach Staaten und deren Wahlstärke.

Mit der eingangs eingestellten Kandidatenliste wird kaum ein halbwegs mit der Materie vertrauter Mitteleuropäer etwas anzufangen wissen. Namen sind bekanntlich Schall und Rauch und die einzig wirklich bekannte Person scheint mMn auch nur Mrs. HC zu sein, diejenige, die so viel Geld in den Wahlkampf zu stecken beabsichtigt, um ihn zu gewinnen. Es bedeutet, wer Geld hat, kann Menschen kaufen, um sein Ziel nicht zu verfehlen.
Für mich bedeutet der Wahlausgang jetzt schon. Bisher haben wir jemanden an der Spitze im Amt mit Schnupfen. Andere, die das Amt beerben werden, haben dann möglicherweise Pest oder Cholera. Wer dann noch die Wahl zwischen den Übeln hat, darf sich fragen, wohin die Reise dann gehen soll.