Thema: Uploadfilter & Artikel 11 & 13 [Diskussion]

Max @ home

Ich finde es gerade heute, in denen man sich kritischer mit den großen Medien befasst, schon sehr schwierig, wenn öffentliche Sprachrohre wie YouTube & Co. plötzlich stumm geschaltet werden sollen. Ich bin sicher, wir gehen heute kritischer mit Medien um, weil wir inzwischen die Chance wahrnehmen konnten, digital hinter die Kulissen zu sehen.

Wenn beispielsweise Interviewpartner irreführend dargestellt oder "Schwiegertochter gesucht"-Teilnehmerinnen öffentlich erniedrigt und unter Druck gesetzt werden, dann ist es doch begrüßenswert, wenn diese die Möglichkeit haben, sich andernorts nochmals frei wie öffentlich dazu äußern können. Alleine zugunsten sauberer Berichterstattung und eines fairen Umgangs halte ich insbesondere in heutigen Zeiten eine Abkehr von Artikel 13 & Co. für unabdingbar.

EDIT: Aber auch als Spektrum vielfältiger und teils unverbrauchter Meinungen schätze ich YouTube, Twitch & Co. durchaus sehr. Hinzu kommen durchaus lehrreiche, unterhaltsame oder kreative Kanäle, die mit großem Engagement gestaltet werden und mir inzwischen mehr geben als klassisches Fernsehen.

Wegen mir kann man das Urheberrecht gerne optimieren. Aber bitte nicht so, wie aktuell geplant.

Diese Meinungen verbietet ja niemand. Stell dich vor eine Kamera und sage der ganzen Welt, was du zu sagen hast. Da gibt es kein Urheberrechtsanspruch und folglich bräuchte niemand Angst vor Uploadfiltern haben, der nur zuhause ein Video mit seiner Meinung aufnimmt.

Ander sieht es natürlich aus, wenn man zum Untermauern seiner Meinung urheberrechtlich geschütztes Material heranzieht.

Das ist doch absoluter Bockmist. Ich hasse diese... Menschen. All die Bemühungen wurden natürlich ignoriert, aber die Holzköpfe da oben wissen wahrscheinlich besser was richtig und was falsch ist.

Man regt mich das gerade wieder auf.

Jonny Knox

Diese Meinungen verbietet ja niemand. Stell dich vor eine Kamera und sage der ganzen Welt, was du zu sagen hast. Da gibt es kein Urheberrechtsanspruch und folglich bräuchte niemand Angst vor Uploadfiltern haben, der nur zuhause ein Video mit seiner Meinung aufnimmt.

Ander sieht es natürlich aus, wenn man zum Untermauern seiner Meinung urheberrechtlich geschütztes Material heranzieht.

Die Frage ist, welche Plattform sich dann bereiterklärt, das in eigener Verantwortung auszustahlen…



Derzeit live bei Newsi (mit Julia Reda und Tiemo Wölken):

Kurzfassung der aktuellen Einigung:

Article 13: Upload filters
Parliament negotiator Axel Voss accepted the deal between France and Germany I laid out in a recent blog post:

Commercial sites and apps where users can post material must make “best efforts” to preemptively buy licences for anything that users may possibly upload – that is: all copyrighted content in the world. An impossible feat.
In addition, all but very few sites (those both tiny and very new) will need to do everything in their power to prevent anything from ever going online that may be an unauthorised copy of a work that a rightsholder has pointed out to the platform. They will have no choice but to deploy upload filters, which are by their nature both expensive and error-prone.
Should a court ever find their licensing or filtering efforts not fierce enough, sites are directly liable for infringements as if they had committed them themselves. This massive threat will lead platforms to over-comply with these rules to stay on the safe side, further worsening the impact on our freedom of speech.
Article 11

Article 11: The “link tax”
The final version of this extra copyright for news sites closely resembles the version that already failed in Germany – only this time not limited to search engines and news aggregators, meaning it will do damage to a lot more websites.

Reproducing more than “single words or very short extracts” of news stories will require a licence. That will likely cover many of the snippets commonly shown alongside links today in order to give you an idea of what they lead to. We will have to wait and see how courts interpret what “very short” means in practice – until then, hyperlinking (with snippets) will be mired in legal uncertainty.
No exceptions are made even for services run by individuals, small companies or non-profits, which probably includes any monetised blogs or websites.
Other provisions
The project to allow Europeans to conduct Text and Data Mining, crucial for modern research and the development of artificial intelligence, has been obstructed with too many caveats and requirements. Rightholders can opt out of having their works datamined by anyone except research organisations.

Authors’ rights: The Parliament’s proposal that authors should have a right to proportionate remuneration has been severely watered down: Total buy-out contracts will continue to be the norm.

Minor improvements for access to cultural heritage: Libraries will be able to publish out-of-commerce works online and museums will no longer be able to claim copyright on photographs of centuries-old paintings.

https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/

Max @ home

Die Frage ist, welche Plattform sich dann bereiterklärt, das in eigener Verantwortung auszustahlen…



Derzeit live bei Newsi (mit Julia Reda und Tiemo Wölken):

Ich denke auch das ist ein Zeichen das die alten Medien Angst vor der Meinung der neuen Medien haben bzw. unter zu gehen und das sieht man besonders daran wie stark sich die CSU/CDU für Artikel 13 macht!

Hier noch ein Interview mit Axel Voss:

Sn@keEater

Hier noch ein Interview mit Axel Voss:

Der hatte bestimmt ein Engegefühl da unten gehabt, weil er gemerkt hat dass er mit dem falschen diskutiert und völlig bescheuerte Argumente gebracht hat, die sich dann im späteren Verlauf noch Widersprechen. Der Typ weiß nicht mal von was er redet aber bringt das Gesetz.

Hauptsache Geld in den ***** geschoben bekommen und schön drumherum reden, aber wenn einer kommt der sich mit der Materie auskennt und ihn zunichte macht, verhaspelt er sich und zeigt keine Einsicht dass er einfach nur falsch liegt, wie ein bockiges Kind das unbedingt etwas haben möchte.

Ich finde dieser Newstime hat ihn richtig in die Enge getrieben und sachlich vernichtet. Aber selbst das wird leider nichts bringen weil es der Herr Voss so will, er weiß ja alles besser und wusste noch nicht mal was Memes sind, ja, so ein Mann sitzt da oben mit dem Finger in den ***** und einer goldene Nase

Einfach nur peinlich dieser Voss

Wenn ich Zugang zu seinem Bankkonto hätte, bräuchte ich aber auch kein interwebs mehr

Kibaku

Einfach nur peinlich dieser Voss

Naja, die werden erstmal dumm gucken, wenn sie jetzt noch mehr Stimmen verlieren
Und am Ende fragen sie es woran es liegt. Beiß nie die Hand die einen füttert

Der Tag danach! Nochmals ein Interview von HerrNewstime. Im Gerspräch mit Julia Reda.



[HerrNewstime]

Das es wirklich so kommen. Glaube die Politiker haben die Tragweite nicht verstanden.
https://www-fr-de.cdn.ampproject.org...-11764686.html

Mal eine Frage die mich interessiert: Was wird aus dem Forum? Wenn ich es richtig verstanden habe ist/sind das/die Forum/Foren ja auch betroffen. Wird @mitch dann das Forum noch so sein lassen wie es ist, oder muss er durch den Artikel 13 das Forum dicht machen?

Kibaku

Wird @mitch dann das Forum noch so sein lassen wie es ist, oder muss er durch den Artikel 13 das Forum dicht machen?

Okay, das interessiert mich jetzt auch @mitch @Max @ home

wieso genau?

zur not einfach alle verlinkungs und uploard-möglichkeiten streichen. wäre zwar ziemlich scheisse, aber was willst machen.

Offen gestanden habe u. a. ich mir die Frage - ungeachtet meines generellen Interesses zum Thema - inzwischen auch schon gestellt. Foren sind ja schließlich ebenso betroffen. Am Ende muss man generell sehen, ob das alles letztlich wirklich so heiß gegessen wie gekocht wird. Aber dennoch ist mir die Sache in der Praxis auch etwas unklar, zumal es ja nicht damit getan sein dürfte, vorab sämtliches Bild- und Videomaterial im Blick zu haben. Es wäre ja quasi jeder Text zu überprüfen, ob der schon mal irgendwo geschrieben worden ist. Und wäre dann in diesem Fall eine manuelle Freischaltung hilfreich?

Aber ich bin da aktuell noch genauso wenig tief genug drin, um das nun allumfassend beurteilen zu können - insofern will ich mit meinen losen Gedanken den Teufel nicht an die Wand malen. Zumal das Kind ja nach aktuellem Stand noch nicht ganz in den Brunnen gefallen ist.

Freddie Vorhees

wieso genau?

zur not einfach alle verlinkungs und uploard-möglichkeiten streichen. wäre zwar ziemlich scheisse, aber was willst machen.

Glaubst du danach wird das Forum noch besucht sein? Die ganzen Smilies müssen ja auch weg, weil die ja nicht von Forumla selbst stammen. Und die Avataren, Signaturen, alles darf nicht mehr benutzt werden, wenn der Uploadfilter meinen muss alles zu löschen. Wenn du ein Bild selbst gemalt hast wird er das mit Sicherheit auch löschen, hast du bestimmt auch irgendwoher von irgendwem.

Sorry, aber ich glaube echt gar nicht mehr an die Zukunft des Forums wenn Artikel 13 durchgesetzt wird. Wie soll das gehen? mitch als Forenbetreiber ist doch dann dazu verpflichtet auf jeden Beitrag zu achten, dass ja keine Links und Memes bzw. Bilder hochgeladen werden. Das ist eine Arbeit die ich mir nicht vorstellen mag...

Evtl. denke ich zu kritisch, aber lieber zu kritisch als diesen Mist zu unterschätzen.

Naja, erstmal abwarten, ob so ein Forum überhaupt als "profitorientiert" gilt, denn nur für solche Websites gelten die möglichen neuen Regeln ja.

Und selbst wenn die EU-Richtlinie kommt, hat der nationale Gesetzgeber 2 Jahre Zeit, das in nationales Recht umzusetzen. Vorher passiert ja eh nichts. Und wenn es tatsächlich von der Regierung nicht gewünscht ist, kann man sich ja immer noch weigern und ein Vertragsverletzungsverfahren in Kauf nehmen. Hat Deutschland bei anderen Gelegenheiten ja auch schon gemacht.

Jonny Knox

Naja, erstmal abwarten, ob so ein Forum überhaupt als "profitorientiert" gilt, denn nur für solche Websites gelten die möglichen neuen Regeln ja.

Also ich habe was von "länger als 3 Jahren" gehört. Deswegen dachte ich auch dass Forumla davon betroffen sein könnte, das Forum existiert immerhin schon gute 13 Jahren (wenn ich mich nicht irre).

Ich weiß nicht, ich hab halt schon Angst wenn die Endabstimmung von der Parlament in Ja endet und wir dann Artikel 13 haben. Ich möchte mich mit diesen Gedanken nicht anfreunden wie das Forum danach aussehen wird weil man als Maßnahmen einiges ändern müsste.

Neue url, server in tonga -> Forumla.to -> easy win?
Oder reicht es, dass mitch in der eu lebt oder eu Bürger hier surfen?
Wenn werbung gleich profitorientiert heisst, gute nacht.

Ich glaube wäre die Lösung für das Problem so einfach, dann würde man sich keine großen Sorgen darum machen. Daher glaube ich schon dass es irgendwo einen Haken geben wird, weil die Theorie von Artikel 13 ja gut klingt aber in der Praxis sowieso gehörig zusammenbrechen wird (zumindest hoffe ich das lol).

Aber würde mich sehr auch über @mitch's Meinung freuen wie er das Ganze sieht.