Thema: Uploadfilter & Artikel 11 & 13 [Diskussion]

Artikel 13, der sogenannte "Uploadfilter", besagt dass Website-Betreiber zukünftig für die Inhalte der Nutzer haften. Man möchte damit den Urheberschutz verschärfen. Dass man nicht einfach so urheberrechtlich geschütztes Material verwenden und veröffentlichen darf, ist eigentlich nichts Neues, nur die "Mittel" zur Bekämpfung haben gefehlt, und diese kommen jetzt. Ist also ähnlich wie bei der DSGVO, am eigentlichen Datenschutz ändert sich nichts, nur die Art und Weise wie durchgegriffen und bestraft wird. Das wird in Bezug auf Artikel 13 dazu führen, dass Plattformen wie Youtube zur Erkennung von urheberrechtlich geschütztem Material Algorithem verwenden, die jeden Upload prüfen und entsprechend filtern. Youtube wird dadurch nicht sterben. Aber die Inhalte werden sich ändern.

Memes auf 9gag, Facebook und co. wird es in der Form auch nicht mehr geben, z.B. in Form von Screenshots oder Ausschnitten von Filmen oder Serien. - WENN Artikel 13 denn überhaupt in Kraft tritt, das steht (zum Glück) nämlich noch gar nicht fest.

Bin selbst Teil einer Gruppe Aktivisten, die sich gegen Artikel 13 eingesetzt haben, nicht mit Händen und Füßen sondern mit sachlicher Kritik, Aufklärung und Briefen an die zuständigen Abgeordneten aus dem EU-Parlament, die für- oder gegen die Richtlinie sind/waren - das hat Früchte getragen, wenn auch nicht die größten, aber es hatte einen Einfluss. Und hoffentlich geht sich das noch gut aus.

Zumal es diesen Uploadfilter jetzt schon gibt. Der wird dann, wenn es durchgesetzt werden sollte, "nur" verschärft

Youtube stirbt...

rote flamme

Youtube stirbt...

Ich bekomme Gänsehaut.

gamefreake89

Das haben Leute auch schon über Firmen wie Commodore,Nokia,Kodak,Beate Uhse,Air berlin,Solarworld AG,Mifa,Schlecker,Karstadt,MySpace etc gesagt.
Alles Firmen welche in ihrem Bereich sehr Groß waren und heute entweder komplett Verschwunden oder insolvent sind. Wirtschaft ist hart und egal wie groß man ist alle Firmen können, selbst- oder fremdverschuldet, fallen.Youtube selbe ist zwar aktuell nicht wircklich in Gefahr zu verschwinden aber ich würde nicht meine Hand in feuer halten das es auf ewig so bleibt. Wer weiß ,wer in Zwanzig Jahren die großen Player sind

Da ich keine Glaskugel habe, kann ich natürlich nicht sagen, ob es youtube in 20 Jahren noch gibt, aber ich finde, dass der Vergleich mit den anderen Firmen nur bedingt zutrifft. Es gibt Geschäftsfelder die fragiler sind als andere. Nintendo zum Beispiel ist ein weltbekanntes und erfolgreiches Unternehmen. Diese müssen sich aber immer wieder neu behaupten, um bei der starken Konkurrenz nicht unterzugehen. Als Nintendofan hoffe ich natürlich, dass es Nintendo in 20 Jahren in dieser Form noch geben wird. Nintendos Geschäftsfeld und Positionierung sehe ich aber als sehr fragil an.
youtube hingegen hat ein Quasimonopol und steht unter dem Dachverband Alphabet.

Kibaku

Karstadt, Beate Uhse und Schlecker sind aber keine weltweit bekannte Firmen (gewesen), wenn ich nicht total unter dem Stein lebe.

Ich wollte damit nur sagen das Kultstatus eine Firma nicht vor der Marktwirtschaft schützt und Youtube schreibt aktuell nur gerade so Schwarze Zahlen.Da braucht es nicht viel und sie Schreiben wieder Rote Zahlen. Für kurze Zeit ist sowas natürlich kein Problem aber bei längeren Roten Zahlen kommt es ganz auf Googel bzw dem Management an ob sie an Youtube festhalten oder nicht.

OmegaPirat

Da ich keine Glaskugel habe, kann ich natürlich nicht sagen, ob es youtube in 20 Jahren noch gibt

Das wollte ich auch nicht verlangen. Wie gesagt ging es mir nur darum das man auch Platzhirsch in einen Markt, schnell weg sein kann. Gerade beim schnelllebigen Internet denke ich das sehr schnell Neue Player im Spiel auftauchen können und alles durcheinander Würfeln.
So hat z.b. der Streaming anbieter Twitch etwa den Doppelten Umsatz von Youtube und hat im ,für Youtube auch sehr wichtigen, Umsatz mit Gaming-Videoinhalten (32 Milliarden US Dollar) einen Marktanteil von 54%(17 Milliarden US Dollar). Youtube zum Vergleich hat im selben Segment ein Umsatz von 0,7 Milliarden US Dollar(22% Marktanteil)

gamefreake89

Ich wollte damit nur sagen das Kultstatus eine Firma nicht vor der Marktwirtschaft schützt und Youtube schreibt aktuell nur gerade so Schwarze Zahlen.Da braucht es nicht viel und sie Schreiben wieder Rote Zahlen. Für kurze Zeit ist sowas natürlich kein Problem aber bei längeren Roten Zahlen kommt es ganz auf Googel bzw dem Management an ob sie an Youtube festhalten oder nicht.

"Aktuell"... Offensichtlich ist die Quelle 3 Jahre alt, am Donnerstag, den 26.02.2015.

Lassen wir es doch einfach auf uns zu kommen.

Kibaku

"Aktuell"... Offensichtlich ist die Quelle 3 Jahre alt, am Donnerstag, den 26.02.2018.

Lassen wir es doch einfach auf uns zu kommen.

Ja damals kein gewinn heute schwarze Zahlen.
Noch vor einen Jahr
hat Googel einen Nettoverlust von 3,02 Milliarden Dollar verkraften müssen(dieses Jahr zieht aber gut aus für Googel), was zeigt das die Marktwirtschaft gefährlich ist ein Paar aneinadergereihte Fehlentscheidungen der Verantwortlichen und auch eine große Firma ist weg vom Fenster. Gerade Kult Internet dienste wie Youtube,Twitter und co haben oft damit zu kämpfen auch wircklich Nettogewinn einzufahren.

Ich will nicht sagen das Youtube morgen weg ist, aber ich würde auch nicht meine Hand für Youtube ins Feuer halten

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

gamefreake89

Ja damals kein gewinn heute schwarze Zahlen.
Noch vor einen Jahr
hat Googel einen Nettoverlust von 3,02 Milliarden Dollar verkraften müssen(dieses Jahr zieht aber gut aus für Googel), was zeigt das die Marktwirtschaft gefährlich ist ein Paar aneinadergereihte Fehlentscheidungen der Verantwortlichen und auch eine große Firma ist weg vom Fenster. Gerade Kult Internet dienste wie Youtube,Twitter und co haben oft damit zu kämpfen auch wirchlich Nettogewinn einzufahren.

Ich will nicht sagen das Youtube morgen weg ist, aber ich würde auch nicht meine Hand für Youtube ins Feuer halten

Google macht jedes Quartal Milliarden an Gewinnen, wie kann man da von roten Zahlen durch Fehlentscheidungen sprechen? Auch letztes Jahr hat Alphabet Milliarden an Gewinnen erwirtschaftet.

TheRealHook

Google macht jedes Quartal Milliarden an Gewinnen, wie kann man da von roten Zahlen durch Fehlentscheidungen sprechen? Auch letztes Jahr hat Alphabet Milliarden an Gewinnen erwirtschaftet.

Alphabet(Macht Gewinn) ist der Mutterkonzern, dann kommt Googel(Macht Gewinn) und Youtube(Macht eher selten bis nie Gewinn) ist eine Tochter von Googel. Diese Tochter (Youtube) ist jetzt nicht ganz so beständig wie der Mutterkonzern und wenn eine Tochterfirma dauerhaft kein/wenig Gewinn macht, liegt allein am Management wie weit man diese Tochterfirma noch mittragen will.

gamefreake89

Alphabet(Macht Gewinn) ist der Mutterkonzern, dann kommt Googel(Macht Gewinn) und Youtube(Macht eher selten bis nie Gewinn) ist eine Tochter von Googel. Diese Tochter (Youtube) ist jetzt nicht ganz so beständig wie der Mutterkonzern und wenn eine Tochterfirma dauerhaft kein/wenig Gewinn macht, liegt allein am Management wie weit man diese Tochterfirma noch mittragen will.

Dann schreib das auch. Alphabet ("Google") hat letztes Jahr in einem Quartal durch Sonderzahlungen (Steuern) einen Verlust eingefahren, aber einen Jahresgewinn von x Milliarden. Dieser Quartalsverlust zeugt also faktisch nicht von Fehlentscheidungen des Managements und auch nicht von angeblicher Labilität oder Instabilität.

TheRealHook

Dann schreib das auch. Alphabet ("Google") hat letztes Jahr in einem Quartal durch Sonderzahlungen (Steuern) einen Verlust eingefahren, aber einen Jahresgewinn von x Milliarden. Dieser Quartalsverlust zeugt also faktisch nicht von Fehlentscheidungen des Managements und auch nicht von angeblicher Labilität oder Instabilität.

Das war eventuell etwas blöd von mir ausgedrückt der satzt" das die Marktwirtschaft gefährlich ist ein Paar aneinadergereihte Fehlentscheidungen der Verantwortlichen und auch eine große Firma ist weg vom Fenster" bezog sich nicht direkt auf Googel/Youtube sondern auf alle Art von Firmen im allgemeinen.

wie immer alle nur an youtube denken..wenn man nicht aufpasst, zensieren die einfach den gesamten zugriff ausserhalb der eu..oder wenn die richtig übertreiben, einfach alles außerhalb von deutschland..so oder so, wenn die son datenschutz durchsetzen, würden die alles einfach immer weiter filtern..und dann gäbs höchstens noch nen schlechten youtube ersatz, repräsentativ für jeweilige länder..
online aktivitäten und web verhalten, dürften filter ja zudem dann natürlich auch viel strenger mitloggen und daten sammeln..wen windows 10 angepisst hat, wird da erst richtig spaß mit krigen, also youtube wird da sicher das kleinste problem werden

Online Aktivitäten und sowas loggt dein Betreiber bereits jetzt schon alles mit. Jede Popelseite kann dort, wenn die Polizei es verlangt, nachverfolgt werden.

na bis jetzt hat man nur irgendwo irgendein verlauf über aktivitäten stehen, die halt nur irgendwo liegen und im falle von sicherheitsgefährdung eben abgerufen werden..es is unmöglich das da aus milliarden einträgen jeden tag, jede aktivität einzeln abgerufen werden kann.. ohne ein genaues userprofil, konnte man bisher immernoch etwas anonym bleiben..
ein filter würde da viel mehr system und übersicht geben oder entscheidet eben gleich, wo man überhaupt noch aktiv sein darf oder geben vor, in welchen aktivitäten man sich bewegen soll..
die verfasser davon arbeiten sowas sicher nicht 5 jahre aus, damit irgendwelche youtuber ein paar weniger videos haben..
die auflage vom datenschutz so wie jetzt, darf dann natürlich immer weiter verändert und angepasst werden..bis man dann nen polizeistaat hat, nur halt im internet..damit wird aufjedenfall ein ganz großer rückschritt in meinungsfreiheit, kontentauswahl und informationsmöglichkeit gemacht..das gehalt über infos und was man wissen darf, wird man somit immer weniger selbst entscheiden können..

Bei der Sache geht es um Urheberrechte und nicht darum politische unangenehme Meinungen vom Netz zu nehmen.

Mehr als genug Leute, hauptsächlich junge Erwachsene und Jugendliche, die mit dem geistigen Eigentum anderer (viel) Geld verdienen! War doch klar, dass da irgendwann versucht wird, das mehr zu kontrollieren. So wie ich das verstanden habe ist die Kontrollpflicht durch diesen neuen Artikel nun bei den Unternehmen. Es wird doch aber nichts neu verboten, was vorher erlaubt war.

Der Vergleich mit dem Polizeistaat finde ich deswegen etwas komisch.

Kann mir einer also mal genau erzählen, was nun konkret das sehr Schlimme an dem neuen Artikel ist? Für mich wirkt es eher so, als würde man in einer Bahn, in der notorisch schwarz gefahren wird, überlegen mehr Kontrolleure einzusetzen.

Ich bin auch nicht sicher, ob ich das alles richtig verstanden habe.

Aber das Problem scheint u. a. zu sein, dass eine internationale Plattform direkt für Inhalte mit strengen Auflagen inklusive Strafenkatalog verantwortlich zu sein scheint und daher die Tatsache droht, dass private Inhalte von Vornherein blockiert werden könnten. Folge davon wäre dann, dass ein Videonetzwerk mit einst kreativen Inhalten zu einer senderübergreifenden Mediathek verkommt, was der Vielfalt an Kreativität, Abwechslung und Meinungen in die Quere kommen würde.

Da ist es dann auch kein Wunder, wenn MrWissen2go, Walulis & Co., die allesamt u. a. auch für die Öffentlich-Rechtlichen arbeiten, die Sache kleinreden. Nach dem NetzDG wäre das meiner Meinung nach eine weitere problematische Einschränkung, die dann in dieser Form in Teilen auf Kosten der öffentlichen Freiheit gehen kann.

naja eben alles, auf was irgendein coypright oder jemand rechte erheben könte, wird vor einem eintrag oder upload gefiltert..ebenso alles was vorhanden ist, wird geprüft und dann eventuell entfernt..
hintergrund von alle war wohl die medien verbreitung von zeitschriften und zeitungen und wie die nicht mehr einsehen, immer mehr kunden ans internet zu verlieren..
es ist mehr so, da bietet jemand was an, wovon alle was haben könnten, und sich für alle gut entwickelt hat..und auf der anderen jemand, der nur sein angebot und sein informationskonzept für alle will und für alle funktionieren soll..
und wenn das nicht geht, muss eben das was für alle besser funktioniert korrumpiert und der großteil gelöscht werden..

Irgendwie sehr kreativ und emotional auf das Thema eingegangen. Kenn mich zu wenig aus, aber mich hats überzeugt xD