Thema: Uploadfilter & Artikel 11 & 13 [Diskussion]

vieraeugigerZyklop

Ich sagte ja, ablehnen müssen. Hier standen sie aber komplett dagegen. Ich bin allerdings offen für Alternativen, wenn du mir welche nennst. Es sei denn die tragen Alternative im Namen

Das ist reines Taktieren, das ist doch offensichtlich! Barley kann das Ding alleine kippen, wenn sie will. Die SPD hätte die Abstimmung alleine kippen können. Da wurde sich extra enthalten oder durch Abwesenheit geglänzt. Das muss einem doch klar sein, was da gespielt wird. Die SPD ist eine Regierungspartei und wird Artikel 13 im Bundestag durchwinken (müssen).

FDP, Linke, AFD, PARTEI haben geschlossen dagegen gestimmt. Such dir was aus.

vieraeugigerZyklop

Ich sagte ja, ablehnen müssen. Hier standen sie aber komplett dagegen. Ich bin allerdings offen für Alternativen, wenn du mir welche nennst. Es sei denn die tragen Alternative im Namen

Ich wüsste sogar eine die Humanisten, sie könnten echt in dein Politisches Profil passen. Kannst die dir ja mal anschauen. Als mit Organisatior mehrerer Art 13sollte die Meinung zu uploadfiltern klar sein.
Hier ihr Statement zum Thema https://diehumanisten.de/blog/2019/0...HYanMYYJlxe6Nw

gamefreake89

Ich wüsste sogar eine die Humanisten, sie könnten echt in dein Politisches Profil passen. Kannst die dir ja mal anschauen. Als mit Organisatior mehrerer Art 13sollte die Meinung zu uploadfiltern klar sein.

...die noch mehr EUSSR fordern und aus der EU einen Superstaat machen wollen. Nein danke. Dann wird sowas wie Artikel 13 nochmal bedeutend leichter, weil man nur noch ein Parlament schmieren muss. Dezentralisierung hat sich die letzten 70 Jahre als Mittel der Wahl erwiesen. Wer Zentralisierung will, kann ja der SU hinterherweinen.

TheRealHook

...die noch mehr EUSSR fordern und aus der EU einen Superstaat machen wollen. Nein danke. Dann wird sowas wie Artikel 13 nochmal bedeutend leichter, weil man nur noch ein Parlament schmieren muss. Dezentralisierung hat sich die letzten 70 Jahre als Mittel der Wahl erwiesen. Wer Zentralisierung will, kann ja der SU hinterherweinen.

Lobbyismus ist an art 13 schuld nicht die EU.

gamefreake89

Lobbyismus ist an art 13 schuld nicht die EU.

TheRealHook

Wer Zentralisierung will, kann ja der SU hinterherweinen.

Wer Dezentralierung will, kann den 438 Kleinststaaten des HRRDN hinterherweinen

TheRealHook

Lobbyismus ist etwas was unabhängig der genauen Staatsform existiert, ein Nationales Europa ohne EU hätte nicht weniger Lobbyismus.
Gerade die von dir genannte FDP(siehe Mövenpick spende) und die AFD (Siehe illegale Wahlspenden) haben mit starken Lobbyismus Einflüssen zu kämpfen.
.

FelixB

Wer Dezentralierung will, kann den 438 Kleinststaaten des HRRDN hinterherweinen

Deutschland hat 16 Bundesländer und 294 Landkreise und einen Bundesrat. Deutschland ist in seinen Entscheidungskompetenzen theoretisch dezentralisiert.

gamefreake89

Lobbyismus ist etwas was unabhängig der genauen Staatsform existiert, ein Nationales Europa ohne EU hätte nicht weniger Lobbyismus.
Gerade die von dir genannte FDP(siehe Mövenpick spende) und die AFD (Siehe illegale Wahlspenden) haben mit starken Lobbyismus Einflüssen zu kämpfen.

Nenn das Kind doch mal beim Namen. Das ist Bestechung. Eine Regierungsform die so offen bestechbar ist, in ihren Kompetenzen noch zu stärken, ist doch demokratischer Selbstmord. Europa und Deutschland sind auch keine Demokratien, sondern Plutokratien. Während du alle 4 Jahre mal ein Kreuzchen machen darfst, spazieren Lobbyisten wöchentlich durch die Tür. Wenn ich in Zukunft nur noch 300 Abgeordnete für solche Industriegesetze "begeistern" muss, statt zig nationale Parlamente, wird das eine ganze Ecke leichter. Der Einfluss von Springer in Spanien ist nämlich gering, auf EU-Ebene offensichtlich aber gewaltig.

Da braucht es antilobbyismus Gesetze nicht Nationale Regierungen.
Außer du kannst mir eine nationale Regierungsform nennen in der es nie zu Lobbyismus kam.
Das Problem wird durch eine starke EU sogar schwächer da der Springer dann auch in Spanien und allen anderen Euländern Einfluß nehmen muss um sowas nach Deutschland zutragen.
Während man bei einer nationalen Regierungsform nur in Deutschland Lobbyismus betreiben müsste.

Mit einem vertretenen Abgeordneten "geschlossen" gegen die Reform gestimmt zu haben, ist halt auch kein Kunststück.^^

Unsere Parteienlandschaft ist doch nurnoch zum Grausen

Nachdem die Piraten wegen diesem einem Querulanten und Chauvinisten auch raus sind, werde ich dann wohl vermutlich (erneut) die Linke wählen und meine Eltern wahrscheinlich beide wieder die FDP.

Durch die Lobbyisten und deren Einflüsse würde ich den derzeitigen Zustand schon fast Aristokratie nennen.

Hallo
normalerweise sind für mich "politische" Diskussionen in Foren tabu. Aber mal ehrlich, Piraten raus..das beste was passieren konnte. Man stelle sich vor
es stehen Entscheidungen für die Bürger an.. die wollten im Netz diskutieren..toll. Bei Gesetzesänderungen würden diese erst nach Ende der Netzdisskussion
angepackt. Also im Jahre "St.Nimmerlein". Aber mal hier zum Thema. Das Filter ist zwar noch nicht so..wie es sein soll..,aber jeder stelle sich vor, er hat
einen Song komponiert wofür er normalerweise ein Honorar bekommt. Ein User zahlt und ladet hoch für alle. Der arme Komponist. Überhaupt sinkt
insgesamt die Hemmschwelle immer tiefer, auch im Netz. Das hat der Erfinder bestimmt nicht gewollt.
gruss
martin-josef

martin-josef

Hallo
normalerweise sind für mich "politische" Diskussionen in Foren tabu. Aber mal ehrlich, Piraten raus..das beste was passieren konnte. Man stelle sich vor
es stehen Entscheidungen für die Bürger an.. die wollten im Netz diskutieren..toll. Bei Gesetzesänderungen würden diese erst nach Ende der Netzdisskussion
angepackt. Also im Jahre "St.Nimmerlein". Aber mal hier zum Thema. Das Filter ist zwar noch nicht so..wie es sein soll..,aber jeder stelle sich vor, er hat
einen Song komponiert wofür er normalerweise ein Honorar bekommt. Ein User zahlt und ladet hoch für alle. Der arme Komponist. Überhaupt sinkt
insgesamt die Hemmschwelle immer tiefer, auch im Netz. Das hat der Erfinder bestimmt nicht gewollt.
gruss
martin-josef

man kann internetdiskussionen auch eine frist verpassen.

der besagte komponist wäre noch viel ärmer, wenn er (um überhaupt bekannt zu werden) seine stücke auf soundcloud hochlädt und jemand auf die idee kommt, die stücke unter eigenem namen auf einer anderen plattform veröffentlicht.
da muss dann eben der urheber dagegen vorgehen.

wenn man ein stück komponiert und verkäuft, sollte man ja eigentlich schon festlegen, dass es nur für private zwecke und nicht zur weiterverbreitung gedacht ist. ansonsten gibt man doch alle rechte daran ab, oder nicht?
wird dem nicht entsprochen, kann man auch dagegen vorgehen. dazu braucht es keinerlei filter.

@martin-josef, Menschen die im Netz diskutieren wollen? Ist ja schrecklich. Zum Glück gibt es so etwas hier im Forumla nicht

Nun aber im Ernst, hättest du dich mal mit den möglichen Konsequenzen auseinandergesetzt, dürfte dir bekannt sein, dass selbst dein Ava, wenn du es nicht zufällig komplett selbst angefertigt hast, wegen möglichen Urheberrechtsklagen evtl. gefiltert werden müsste und somit nicht mehr hochgeladen werden könnte.
Und ohne Youtube wird der von dir angesprochene Komponist kaum noch die Möglichkeit haben, dass sein Song überhaupt bei einer größeren Masse einen höheren Bekanntheitsgrad erlangt.

Junko Enoshima

@martin-josef, Menschen die im Netz diskutieren wollen? Ist ja schrecklich. Zum Glück gibt es so etwas hier im Forumla nicht

Nun aber im Ernst, hättest du dich mal mit den möglichen Konsequenzen auseinandergesetzt, dürfte dir bekannt sein, dass selbst dein Ava, wenn du es nicht zufällig komplett selbst angefertigt hast, wegen möglichen Urheberrechtsklagen evtl. gefiltert werden müsste und somit nicht mehr hochgeladen werden könnte.
Und ohne Youtube wird der von dir angesprochene Komponist kaum noch die Möglichkeit haben, dass sein Song überhaupt bei einer größeren Masse einen höheren Bekanntheitsgrad erlangt.

soundcloud zb. aber unterm strich dasselbe nur audio only afaik.

Junko Enoshima

@martin-josef, Menschen die im Netz diskutieren wollen? Ist ja schrecklich. Zum Glück gibt es so etwas hier im Forumla nicht

Nun aber im Ernst, hättest du dich mal mit den möglichen Konsequenzen auseinandergesetzt, dürfte dir bekannt sein, dass selbst dein Ava, wenn du es nicht zufällig komplett selbst angefertigt hast, wegen möglichen Urheberrechtsklagen evtl. gefiltert werden müsste und somit nicht mehr hochgeladen werden könnte.
Und ohne Youtube wird der von dir angesprochene Komponist kaum noch die Möglichkeit haben, dass sein Song überhaupt bei einer größeren Masse einen höheren Bekanntheitsgrad erlangt.

Wäre ja schrecklich, wenn man nicht mehr in Ruhe und ungestört Urheberrechtsverletzungen begehen könnte.^^


@Freddie Vorhees
Soundcloud dürfte auch unter die Richtlinie fallen.

Jonny Knox

Wäre ja schrecklich, wenn man nicht mehr in Ruhe und ungestört Urheberrechtsverletzungen begehen könnte.^^

Wie gut, dass du die Urheberrechte an deinem Dr. House Set besitzt, nicht wahr?

Jonny Knox

Wäre ja schrecklich, wenn man nicht mehr in Ruhe und ungestört Urheberrechtsverletzungen begehen könnte.^^


@Freddie Vorhees
Soundcloud dürfte auch unter die Richtlinie fallen.

ich weiss^^

Junko Enoshima

Wie gut, dass du die Urheberrechte an deinem Dr. House Set besitzt, nicht wahr?

die mitte der sig triffts

Junko Enoshima

Wie gut, dass du die Urheberrechte an deinem Dr. House Set besitzt, nicht wahr?

Ich weiß, dass ich daran keine habe. Ich finde nur das Argument, dass man ja seine urheberrechtlich geschützte Signatur oder sein Avatar dann nicht mehr nutzen könnte, als Argument gegen die Reform äußerst dürftig. Denn genau diese Einstellung ist es ja, warum die Befürworter immer von "Kostenlos-Mentalität" und "rechtsfreiem Raum" sprechen. Zumindest das Bewusstsein, dass man derzeit gezielt Rechtsverstöße begeht und ausnutzt, dass sich darüber bisher noch keiner beschwert hat, sollte schon da sein. Und nicht in "Jetzt lassen die uns nicht mal mehr diese Verstöße begehen, diese Ärsche!" gipfeln.

Das ist das Prinzip des freien Internets, entschuldige mal! Dafür muss man sich nicht rechtfertigen.