Thema: Uploadfilter & Artikel 11 & 13 [Diskussion]

Valen

Die Vertreter durch das Volk gewählt und für das Volk da. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sag mehr als 50% der Bevölkerung stimmen dem Vorgehen der Partei zu oder es ist ihnen zumindest egal. Ändern kann man nur was wenn man zur Wahl geht und nicht nur Routinemäßig sein Kreuz bei einer der beiden Altparteien macht, weil man von anderen Parteien keine Ahnung hat weil man sich nie mit anderen Parteien beschäftigt.

Naja, man muss halt auch dazu sagen, dass in Deutschland die Ü60 Generation ca. ein Drittel der Wahlberechtigten stellt. Dass da genügend dabei sind, die nicht sonderlich technikaffin sind, dürfte klar sein.
Selbst beim Rest interessieren sich ja nicht 100% für dieses Thema.

Neues vom Votz:


https://twitter.com/Senficon/status/1105867715041026048

Artikel dazu: https://www.golem.de/news/uploadfilt...03-139992.html


Jetzt würde der alte Threadtitel doch wieder ganz gut passen.. Wenn es doch nur nicht so traurig wäre.

Ich glaube, der Kerl hat einfach keine Ahnung, wovon er überhaupt spricht. Bei Tinder sagen, da jeder ja das Urheberrecht an sein Bild hat und Tinder somit nicht unter Artikel 13 fällt, aber jeder Upload bei YouTube verletzt plötzlich das Urheberrecht von jemand anderem. Obwohl doch der ganz überwiegende Großteil auf YouTube eigenen Content hochlädt.

Mir kommt's bei dem echt hoch. Den sollte man lieber noch mal zur Schule schicken, glaube langsam denkt er wirklich in die falsche Richtung, oder er ist einfach nur dumm und hat zu viel vom falschen Zeug gesoffen.

Man könnte den Thread auch Axel Voß Kreuzzug gegen Youtube nennen Welche Motivation könnten er und seine Partei haben so verbissen gegen Youtube vorzugehen?

Valen

Man könnte den Thread auch Axel Voß Kreuzzug gegen Youtube nennen Welche Motivation könnten er und seine Partei haben so verbissen gegen Youtube vorzugehen?

Ich glaub er hat wircklich einfach keine Ahnung, was YT genau ist und wie es funktioniert möchte aber in die Presse, aller: "Auch schlechte PR, ist PR."

Valen

Welche Motivation könnten er und seine Partei haben so verbissen gegen Youtube vorzugehen?

Alternative Medien / Berichterstattung. Ansonsten Lobbymarionette.

Kibaku

Mir kommt's bei dem echt hoch. Den sollte man lieber noch mal zur Schule schicken, glaube langsam denkt er wirklich in die falsche Richtung, oder er ist einfach nur dumm und hat zu viel vom falschen Zeug gesoffen.

Naja, das Volk hat solche Idioten/Partein gewählt:

Cao Cao

Naja, das Volk hat solche Idioten/Partein gewählt:

Gut ich würde da ja schon von Verbrechern reden, aber das ist nur meine Meinung.

gamefreake89

Ich glaub er hat wircklich einfach keine Ahnung, was YT genau ist und wie es funktioniert möchte aber in die Presse, aller: "Auch schlechte PR, ist PR."

Von einem Politiker der ein Gesetz durchbringen will erwarte ich aber das er sich nicht nur mit dem Gesetz sondern auch mit der Sache im allgemeinen und ihre Auswirkungen beschäftigt hat, das gehört zu seinem Job und fast alle als Bots zu bezeichnen die nicht seine Meinung vertreten ist schon ziemlich dumm.

AndiBcool

Gut ich würde da ja schon von Verbrechern reden, aber das ist nur meine Meinung.

Könnte man so sehen, denn sie handeln ja nicht im Sinne des Volkes, Petitionen und Demonstrationen sind ja nur von irfgendwelchen Bots organisiert. Ich würde ja den großen Altparteien wünschen das sie mal unter 5% fallen würden, damit sie sehen das sie nicht das Volk vertreten.

Fragt man sich nur, ob er weiss, dass radio eigentlich derselbe scheiss wie yt ist, zumindest in seinem Universum.

Valen

Könnte man so sehen, denn sie handeln ja nicht im Sinne des Volkes, Petitionen und Demonstrationen sind ja nur von irfgendwelchen Bots organisiert. Ich würde ja den großen Altparteien wünschen das sie mal unter 5% fallen würden, damit sie sehen das sie nicht das Volk vertreten.

Wie nennst Du den Jemanden, der wissentlich geltenes Recht bricht und sich nicht an Gesetze hält ?

Ach viele alte Leute wählen immer die selben Parteien und dann gibt es ja auch noch Wahlbetrug mit Briefwahl, geschätzten Stimmen oder falsch gezählten Stimmen.
Hatte ich hier schon mal gepostet: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

AndiBcool

Wie nennst Du den Jemanden, der wissentlich geltenes Recht bricht und sich nicht an Gesetze hält ?

Nun ich würde solche Leute Kriminelle/Verbrecher nennen. Aber man will ja auch nicht von irgend einen CDU/CSU Fanatiker die Gefühle verletzen.

AndiBcool

Ach viele alte Leute wählen immer die selben Parteien und dann gibt es ja auch noch Wahlbetrug mit Briefwahl, geschätzten Stimmen oder falsch gezählten Stimmen.

Und solche Scheuklappenwähler tragen eine Mitschuld daran das ständig die gleichen an der Spitze sitzen, weil diese Leute sich nichts anderes vorstellen können als ständig die selben Parteien zu wählen. Was früher gut geklappt hat muss heute auch noch gut klappen

Valen

Könnte man so sehen, denn sie handeln ja nicht im Sinne des Volkes, Petitionen und Demonstrationen sind ja nur von irfgendwelchen Bots organisiert. Ich würde ja den großen Altparteien wünschen das sie mal unter 5% fallen würden, damit sie sehen das sie nicht das Volk vertreten.

Woher weißt du, was im Sinne des Volkes ist die ne dass die Parteien, die bei der letzten Wahl von der Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung gewählt wurden, das Volk nicht vertreten? Weil sie deine Meinung nicht vertreten?

Achtung Troll post.

Valen

Könnte man so sehen, denn sie handeln ja nicht im Sinne des Volkes, Petitionen und Demonstrationen sind ja nur von irfgendwelchen Bots organisiert. Ich würde ja den großen Altparteien wünschen das sie mal unter 5% fallen würden, damit sie sehen das sie nicht das Volk vertreten.

Nun, sie handeln schon im Sinne des Volkes, zumindest im Sinne der Leute die sie gewählt haben (Oder zum Leidwesen einiger der Wähler, die auf einmal doch nicht mehr so zufrieden mit den Ergebnis sind) Jede Partei vertretet ihre Wähler, aber keine Partei kann im Sinne des gesamten Volkes handeln, dazu sind wir alle zu unterschiedlich.

Jonny Knox

Woher weißt du, was im Sinne des Volkes ist die ne dass die Parteien, die bei der letzten Wahl von der Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung gewählt wurden, das Volk nicht vertreten? Weil sie deine Meinung nicht vertreten?

Stimmt, ist meine Meinung. Das Volk ist ja für Arikel 13 deshalb gibt es ja auch diese Demonstrationen und die Internet Petitionen für Artikel 13, in sofern halten sich die Großenparteien genau an die Wünsche des Volkes wenn es um diese Sache geht.
Gerade noch mal nachgeschaut, die Demonstrationen und Petitionen sind ja gegen Artikel 13, dass überrascht mich jetzt aber, gehen Parteiwille und Volkswille dann nicht doch auseinander?

Cao Cao

Nun, sie handeln schon im Sinne des Volkers, zumindest im Sinne der Leute die sie gewählt haben (Oder zum Leidwesen einiger der Wähler, die auf einmal doch nicht mehr so zufrieden mit den Ergebnis sind) Jede Partei vertretet ihre Wähler, aber keine Partei kann im Sinne des gesamten Volkes handeln, dazu sind wir alle zu unterschiedlich.

Da gäbe es ja noch die Möglichkeit bei solchen Themen einen Volksentscheid durchzuführen, klappt soweit ich weiß in der Schweiz doch auch.

Valen

Da gäbe es ja noch die Möglichkeit bei solchen Themen einen Volksentscheid durchzuführen, klappt soweit ich weiß in der Schweiz doch auch.

Als jemand der dem Volksentscheid befürwortet, wäre ich der Letzte hier der Nein sagen sollte. Allerdings muss man auch mal nach GB rübergucken was Ihnen der Brexit gebracht hat.
Ein Volksentscheid, insofern es die landesinternen, oder landesabhängigen Regelungen betrifft, JA. Entscheidungen aber die auf mehrere Länder übergreifen und einen zu großen, wirtschaftlichen Risikofaktor darstellen, da sollte man dann doch lieber die Entscheidung der Politik lassen. Oder die Politik gibt statt "JA/Nein" Möglichkeit 1/2/3 vor.
In Hamburg hatten wir auch zwei mal einen Entscheid gehabt. Der erste war wegen der neuen Schulreform und der zweite wegen der Olympiade Ich habe gegen beides gestimmt. Erstere hat nicht gereicht und die neue Schulreform wurde leider vollzogen. Aber das ist ok, ich bin mit den fairen Ergebnis zufrieden. Olympia haben wir dafür zerschlagen

ich glaube aus dem normalen volk hat so stark, nie jemand einen zensurfilter und id content schutz verlangt, oder irgendeinen beschluss dazu gefordert..dieser antrag kommt mit sicherheit überwiegend von irgendwelchen lobbyisten ebenso wie politiker, die das einfach undemokratisch durchzwingen wollen..allein wie die immer versuchen alles zu entscheiden und vorverlegen ohne zustimmung oder überhaupt bekanntgabe vor der öffentlichkeit..
ganz im gegenteil versuchen die verursacher sogar alles so darzustellen und verschleiern, wie es gar nicht ist, oder wie die es umzusetzen planen, da es hier einfach überhapt keine konsequente vorstellung gibt, was das bewirken soll...
und gegen was die nicht ankommen, hetzen die sich dann auf oder verbreiten schnöde behauptungen, von bots und berechtigten gruppierungen, denen ihre meinung dafür und dagegen einfach völlig abgesprochen wird..
sowas ist einfach nur völlige verblendung

thanatos

und gegen was die nicht ankommen, hetzen die sich dann auf oder verbreiten schnöde behauptungen, von bots und berechtigten gruppierungen, denen ihre meinung dafür und dagegen einfach völlig abgesprochen wird..

Hätte ein Politiker von der AfD diese Bot Äußerung von sich gegeben, wäre der Aufschrei sicher groß gewesen weil AfD = Böse.