Thema: Unruhen wegen Video über Mohamed

Religion ist meiner Meinung nach etwas höchst Geistliches - also Spirituelles. Angriffe auf sie haben nicht den geringsten Einfluss. Der Glaube ist darüber erhaben - warum sich aufregen?
Weil dieser - also der Glaube - meist auf einer menschlich-gesellschaftlichen Ebene (anstatt auf der spirituellen) gelebt wird.

Ich denke, es ist kein Problem des Glaubens sondern der "Verwirrtheit" der Menschen, welche Gewalt ausüben. Da ist es mir egal, ob es sich um Salafisten, Fussballfans oder andere Gruppierungen handelt (wenn deren Idol in den Schmutz gezogen wird).

Wir (Menschen) sollten uns aufeinander zubewegen und Frieden schließen/schaffen. Das funktioniert vielleicht nicht sofort, aber irgendwann doch.
Gewalt erzeugt Gewalt, Abneigung und Hass erzeugt weiteren Hass. Sinn macht das für mich nicht.

Peace ...

PS: Ich gehöre keiner Glaubensgruppe an, falls das jemand vermutet

Graf Koks

Märchenfiguren nicht.

Mohammed ist eine historisch anerkannte Person. Ihn gab es also wirklich.

Lassen wir doch wieder Jud Süß laufen?

Was macht denn diesen Mohammed so besonders, dass dieses Video verboten werden sollte...?

Mohammed ist für die Moslems der letzte Prophet
Mohammed – Wikipedia

Xerdasus

Was macht denn diesen Mohammed so besonders, dass dieses Video verboten werden sollte...?

Die Reaktionen sind unangemessen, da wird wohl keiner großartig widersprechen, aber wieso betrachten wir den Film nicht erstmal unabhängig der Reaktion?
Der Religionsstifter des Islams wird beleidigt. Wer die islamische Theologie kennt, weiß auch welch hohen Stellenwert Mohammed hat (Moslems sollen seinem Leben nach eifern). Man kann also von einer Beleidigung der Moslems im allgemeinen Sprechen, ähnlich wie Jud Süß die Juden im allgemeinen diffamiert.
Wenn dieser Film gesetzlich nicht verboten wird (und eine gesetzliche Grundlage für das Verbot besteht tatsächlich), dann sollte auch Jud Süß o. ähnliches frei zugänglich sein. Gleiches Recht für alle in Deutschland, oder nicht?

ARRMATEY

Die Reaktionen sind unangemessen, da wird wohl keiner großartig widersprechen, aber wieso betrachten wir den Film nicht erstmal unabhängig der Reaktion?
Der Religionsstifter des Islams wird beleidigt. Wer die islamische Theologie kennt, weiß auch welch hohen Stellenwert Mohammed hat (Moslems sollen seinem Leben nach eifern). Man kann also von einer Beleidigung der Moslems im allgemeinen Sprechen, ähnlich wie Jud Süß die Juden im allgemeinen diffamiert.
Wenn dieser Film gesetzlich nicht verboten wird (und eine gesetzliche Grundlage für das Verbot besteht tatsächlich), dann sollte auch Jud Süß o. ähnliches frei zugänglich sein. Gleiches Recht für alle in Deutschland, oder nicht?

Ich weiss nicht worauf du hinauswillst, jedoch verstösst der Film gegen keinerlei Gesetz.
Kubicki: Verbot des Schmähvideos eine Schnapsidee Landespolitik Schleswig-Holstein / KN - Kieler Nachrichten
Wem Muslime einen hohen Stellenwert zuweisen und aus welchen Gründen, ist mir als Atheist ziemlich gleichgültig. Ich kann diesem Mohammed, wenn ich so seine Biografie durchlese, nur mit einem müden Lächeln begegnen, wenn ich ehrlich bin. Und ich scheue mich nicht, dies auch zuzugeben, unabhängig von meiner Meinung zum Film...

ARRMATEY

Wenn dieser Film gesetzlich nicht verboten wird (und eine gesetzliche Grundlage für das Verbot besteht tatsächlich), dann sollte auch Jud Süß o. ähnliches frei zugänglich sein. Gleiches Recht für alle in Deutschland, oder nicht?

Jud Süß ist nicht gesetzlich verboten.

Hallo,

Ich vertrete nicht die Handlungen der muslimischen Gemeinde. Es ist falsch jetzt alle Konsulate zu zertrümmern und die Situation eskalieren zu lassen. Purer Schwachsinn. ABER; Ich kann verstehen das die Muslime sauer sind!

Den Islam gibt es schon seit dem 8. Jahrhundert. 1,57 Milliarden Muslime gibt es auf der Welt. Mohammed war der letzte Prophet und der, der Gottes Worte niederschrieb. Er hat halt einen hohen Stellenwert im Islam.

Da kann doch nicht so ein Typ von der Ecke kommen und die Muslime hetzen . Das komplette Video ist auf Propaganda aus, das ist das, was die Leute wollten.

Es ist nicht das erste Mal, aber alle Leute beruhen auf die Meinungsfreiheit. Natürlich, Meinungsfreiheit ist wichtig, aber es wird nichts dran ändern, das es einfach unnötig ist und nur für Propaganda Zwecke benutzt wird..

DomoKun

Da kann doch nicht so ein Typ von der Ecke kommen und die Muslime hetzen.

Inwiefern wird da gehetzt? Wenn Ami-Flaggen "da unten" verbrannt werden, brennen in den USA ja auch nicht die Botschaften.

Selbst schuld wenn man sich von so einem Machwerk provoziert fühlt. Ich schreibe niemandem vor was da unten gesendet und ausgestrahlt werden soll, genauso wenig sollten die Araber sich anmaßen mir vorzuschreiben was ich zu sehen oder hören habe. Wäre ja noch schöner.

..Nein, aber dann treffen sich die netten Amis wieder zusammen für eine Koran - Toilettenspülung


Ich bezog mich mit dem "gehetzt" auf die Darstellung von Mohammed, schwul, mordend und zynisch.



mfG

DomoKun

..Nein, aber dann treffen sich die netten Amis wieder zusammen für eine Koran - Toilettenspülung

Ich sehe nicht ein, warum das schlimm ist. Papier ist Papier. Ob ich mir jetzt mit Klopapier oder mit bedrucktem Papier den Hintern abwische ist belanglos.

DomoKun

..Nein, aber dann treffen sich die netten Amis wieder zusammen für eine Koran - Toilettenspülung

Lass sie doch. Tut doch niemandem weh.

Wenn die Verrückten die gerade Botschaften stürmen mal halbwegs so religiös wären wie sie tun, dann reicht doch auch die Bestrafung im Jenseits für unser unredliches Verhalten.

Wer mordet, Botschaftsrecht verletzt und Gebäude anzündet hat meiner Meinung nach sowieso keinen Respekt oder Verständnis verdient.

Eher "jetzt erst recht" - aus Angst einen Rückzieher zu machen ist doch was "die" wollen.

Issomad

Meinungsfreiheit hat Grenzen, wenn sie in gezielte Provokation übergeht

Wo bitte wurde denn die Meinung so dermaßen zensiert bzw, ihr so begegnet, als man Salman Rushdie als Vogelfrei erklärt hat? Dort wird ein Mordaufruf, der wohl erheblich mehr Provokation bedeutet, verharmlost - und nun eine Persiflage als Provokation dargestellt und so Mord rechtfertigt.

Neee... das passt wohl nicht. Warum eigentlich ist Kritik am Islam Provokation und Mordaurufe seitens des Islam nicht? Weil unsere Vorfahren alle Nazis waren und wer qua Geburt auch alle fiese islamophobe Hetzer sind? Mich beruhigt eins: Die Kritik an der Wahren Religion wird mittlerweile auch von der europ. Mittelschicht getragen und die Verhaltensweisen als gefährdend erkannt. Was sie auch seit 20 Jahren sind. Aktionen von Moslems in Deustchland sin in ihrer Radikalität zwar nur blasse Kopien der Aktionen heute in z.B. Ägypten. Nur waren sie dort früher auch undenkbar. Wir erlauben hier, durch die übereifernde Toleranz linker Multi-Kulti Verklärer und Problemleugner, erst solche Vorgänge. Angriffe in Mordabsicht auf Polizisten weil eine Partei ihre Meinung äußert. Das sind FAKTEN! Wer hier Provokation verkehrt scheint klar. Mordaufrufe und Karikatur ist hinsichtlich Provokation wohl eindeutig zuzuordnen...

Kaeptn Hook

Lass sie doch. Tut doch niemandem weh.

Wenn die Verrückten die gerade Botschaften stürmen mal halbwegs so religiös wären wie sie tun, dann reicht doch auch die Bestrafung im Jenseits für unser unredliches Verhalten.

Wer mordet, Botschaftsrecht verletzt und Gebäude anzündet hat meiner Meinung nach sowieso keinen Respekt oder Verständnis verdient.

Eher "jetzt erst recht" - aus Angst einen Rückzieher zu machen ist doch was "die" wollen.

Wieso Rückzieher ?? Das würde voraussetzen, dass die Aufführung jemals genehmigt worden wäre ...

Nunja, wahrscheinlich wird es sowieso nichts, weil Pro Deutschland wahrscheinlich keinen Kinobetreiber finden wird, der sich dafür in Gefahr begibt. Einen eventuellen Polizeieinsatz zum Objektschutz sollen sie gefälligst selbst bezahlen ...

Xerdasus

Ich weiss nicht worauf du hinauswillst, jedoch verstösst der Film gegen keinerlei Gesetz.
Kubicki: Verbot des Schmähvideos eine Schnapsidee Landespolitik Schleswig-Holstein / KN - Kieler Nachrichten
Wem Muslime einen hohen Stellenwert zuweisen und aus welchen Gründen, ist mir als Atheist ziemlich gleichgültig. Ich kann diesem Mohammed, wenn ich so seine Biografie durchlese, nur mit einem müden Lächeln begegnen, wenn ich ehrlich bin. Und ich scheue mich nicht, dies auch zuzugeben, unabhängig von meiner Meinung zum Film...

§ 166
1Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen.(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Ausm Strafgesetzbuch

Graf Koks

Jud Süß ist nicht gesetzlich verboten.

Der Film darf nicht vertrieben werden und wird nur mit Kommentar und kontrollierter Auflage gestattet.
Du kannst Jud Süß aber auch gerne stellvertretend für alle Filme dieser Kategorie sehen; ein Film der offenkundig Antipathien gegen bestimmte Menschengruppen erzeugt, abseits des typischen Unterhaltungsfilms (der sich gerne Klischees bemächtigt). Die Autoren haben von vorne rein auf Provokation gezielt ohne einen wirklichen sinnvollen Zweck zu verfolgen (was soll mir der Film zeigen? Das es Leute gibt die Mohammed hassen? Ist sowas schon Kunst? Wo ist der Unterschied zwischen Mohammed Karikaturen, in denen der Prophet eine Bombe als Turban trägt und Karikaturen von geldgierigen, krummnäsigen Bankier Juden?)

Sugar

Wir erlauben hier, durch die übereifernde Toleranz linker Multi-Kulti Verklärer und Problemleugner, erst solche Vorgänge. Angriffe in Mordabsicht auf Polizisten weil eine Partei ihre Meinung äußert. Das sind FAKTEN! Wer hier Provokation verkehrt scheint klar. Mordaufrufe und Karikatur ist hinsichtlich Provokation wohl eindeutig zuzuordnen...

und deshalb wird der Laden hier auch untergehen, wie das römische Reich, als man zuviele Einwanderer toleriert hat. Hier hab ich mal gelesen, dass der Koran mehr oder weniger eine Hetzschrift gegen die "Kuffar" wäre. Damit gehört er hier eigentlich verboten... und wer schreit, wenn in anderen Teilen der Welt von den Moslems Christen gekillt, Bibeln verbrannt und Kirchen abgefackelt werden??? Keine Sau, deshalb sollte man nicht soviel Wind wegen dem Film machen,

und hier was zur Toleranz und zum Ergebnis, bei den Gutmenschen aber noch nicht angekommen

http://www.amazon.de/Neuk%C3%B6lln-i.../dp/3550080115

ARRMATEY

§ 166
1Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen.(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Der Koran ist voller Beschimpfungen von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungen. Da gibt es sogar Aufrufe zu Mord und Totschlag, jedes Kapitel ist förmlich in Hass getunkt. Ist genau dieselbe Liga wie "Jud Süß", "Der Stürmer" und ähnliches. Nur dass es auch noch von Gott kommen soll, wohl dem Gott der Ärsche. Daher ja auch die sagenhafte Gewaltlosigkeit und Friedensliebe der Herrschaften, die fünfmal täglich ihre Hintern gen Himmel recken. Braucht man also eigentlich nur genug Tumult darum machen, dann wird der Koran lt. Strafgesetzbuch verboten. Leider begibt man sich damit aber auf das Niveau jener fanatischen Spinner, die nichts besseres zu tun haben, als wegen irgendeinem Scheiß sogar Leute umzubringen...

Gibt es hier schon Zensur oder was ... wo ist denn mein Beitrag hin . Ne Begründung wäre dazu auch ganz nett weil OT war der Beitrag mit Sicherheit nicht.

PS: Wird ja immer komischer hier

Islamisten, Menschen die ihre Religion ernst nehmen, für Christen einfach unvorstellbar, da so zu reagieren.

Ich bin nicht für Zensur, jeder kann den Mist verbreiten den er möchte. Das einige drastische Darstellungen gewisse Volksgruppen, ethnien oder Religionen beleidigen und dann solche Folgen nach sich ziehen ist absehbar. Solange sie aber nicht unseren Staat selbst angreifen, nur weil wir Meinungsfreiheit vertreten, sehe ich hier garkeinen Handlungsbedarf. Was irgentwo, wegen was auch immer passiert geht uns nichts an und muss uns nicht kümmern. Wir sollten erst aktiv werden, sobald wir ernsthaft bedroht werden. Solange unsere hauseigene Kriminalität und Gewalt jedoch größer ist, als der überhypte Terror der hier angeblich der Islam von innen heraus hier in Deutschland auslöst. Unser System greift bei androhung von Straftaten, oder bei begangener Straftat. Und genau so sollte es sein und bleiben. Zensur sorgt niemals für die Abschaffung von Problemen.

Den Islam in Deutschland so unter beschuss zu nehmen und zu dämonisieren halte ich für kleingeistig und unnütz. Fakt ist, es gibt Gesetzestreue Muslime und Kriminelle Muslime. Deshalb gleich die ganze Religion zu verbieten, die wie jede Religion nur Auslegungssache ist, ist schwachsinn und sozial ungerecht.
Immer und immer wieder höre ich die Europäer heulen, das der Islam nicht hierzu gehöre, wir haben diesen Kulturkreis aber zu uns eingeladen, jetzt ist er bestandteil von uns. Auch wenn die älteren das oft nicht aktzeptieren wollen und können. Was unsere moderne Idententität nach der Globalisierung nicht aktzeptiert lebt in der Vergangenheit.

Deutschland ist eine deutschsprachrige Republik. Für mich ist jeder mit deutschen Pass, der das nötige Deutsch spricht um sich zu integrieren und nicht gegen die Verfassung verstößt Deutscher. Was für eine Religion er hat, oder weswegen er mal Straftaten begehen wird, steht nicht zur Diskussion.