Thema: UN kritisiert Deutschland

scores

Das darf man aber nicht laut sagen.... Sonst kommen die Gutmenschen und reden wieder davon, was alles Gutes von Migranten kommt. Außerdem... ebenso wie die Gutmenschen mag auch nicht jeder Mod deratige Aufforderungen an Einwanderer und deren Nachkommen.

Das war keine Aufforderung, das war eine Feststellung
Es kommt ja auch viel Gutes von den Migranten, jedoch auch viel Schlechtes. Solang ich nur die Wahrheit sage und niemanden damit angreife, glaub ich geht das in Ordnung.

@DevouringKng: Bitte zeig uns doch mal die Studie, erzählen kann jeder aber beweisen ist was anderes.

Rob & Rob

Es kommt ja auch viel Gutes von den Migranten, jedoch auch viel Schlechtes. Solang ich nur die Wahrheit sage und niemanden damit angreife, glaub ich geht das in Ordnung.

... Warte es ab!

Rob & Rob

@DevouringKng: Bitte zeig uns doch mal die Studie, erzählen kann jeder aber beweisen ist was anderes.

Da kann das Forum lange warten. Diese "Studie" ist vermutlich wieder nur eine seiner vielen Erfindungen. Sobald DK etwas findet dass er anprangern kann, gehen die Pferde mit ihm durch und er ergeht sich in kruden Schwurbeleien.

dragonfly1989

Ich finde es toll wie diese Diskussion schon wieder abdriftet. Es geht hier um das Bestreben der Einbindung von Migranten. Erst wäre die Diskussion schon fast in die Richtung Islam abgedriftet und jetzt driftet sie über die Arbeitslosigkeit und die Zahlungen an die neuen Bundesländer ab. HALLO? Die Ostdeutschen sind ein Teil Deutschlands und somit keine Migranten.

Hier geht´s um die Kritik der UN am deutschen Staat. Dazu gehören unter anderem Probleme mit Migranten ABER eben auch die schlechtere Wirtschaftslage im Osten (wie im Eingangspost übrigens auch schon zitiert wurde).
Die Diskussion ums Ost-West Gefälle ist also alles andere als Off-Topic.

DevouringKing

das Wissen steht euch zur Verfügung, ihr müsst es nur Abrufen.

Wo steht geschrieben, dass die Bundesregierung tatsächlich falsch bzw. strategisch schlecht bezüglich des Wiederaufbaus gehandelt hat?
Du stellst grundlos den Wert deiner Vorgehensweise über die staatliche Vorhaben zum Wiederaufbau Ost.

Zudem mindert eine falsche/schlechte Strategie nicht das Ausmaß der aufgewendeten Bemühungen, was ja deine ursprüngliche Behauptung gewesen ist, bis dir wohl doch klar wurde, dass einiges an Finanzmitteln geflossen ist.

Darfst auch gerne mal inhaltlich Stellung beziehen anstatt nur auszuweichen.

DevouringKing

in diesem Fall aber eher Teil 2, also Addendum.

Dir sollte klar sein, dass Zeitgeist an diversen Stellen nachweislich falsch, maßlos übertrieben oder einfach nur schlecht recherchiert ist. Der Rest ist größtenteils Spekulation.
So etwas sollte man anderen Usern nicht zur Aufklärung vorhalten.

Also in puncto Menschenrechte setzen wir ja neue Maßstäbe: Gerichtsurteil: Gericht spricht Kindermörder Gäfgen Schmerzensgeld zu - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama

ich dachte ich les nicht richtig, DAS gibt es wirklich nur hier.

Nein hör auf, das kann doch nicht sein? Wurde der Mann frei gesprochen? Also ich als Ermittler hätte ihm allein schon aus Emotionalität das gleiche angedroht. Abschaum sowas, so einem Menschen würd ich nicht mal ins Gesicht schaun, Wahnsinn..

Naja die Geschichte ist nun schon etwas älter und nein Gäfgen ist nicht frei gesprochen worden sondern verurteilt.

Klar kann es nicht sein Geständnisse unter Gewalt oder Androhung von Gewalt aus einem Täter gepresst werden !
Ob einem Täter wie in der Urteilsbegründung angeführt aber "unabdingbar" das Recht auf Menschenwürde zusteht stelle ich in Frage.

Und ob die "Androhung von Gewalt" bereits als so schwerwiegend erachtet werden muss, dass einem Menschen der die Würde anderer Füßen getreten und am Ende kaltblütig gemordet hat, für solch eine Androhung auch noch Schadensersatz zusteht ist für mich sehr fraglich !

Ein Mörder, der kaltblütig einen 11 jährigen Jungen ermordet hat für mich erstmal einige seiner "Rechte" verwirkt. Und dazu zählt für mich auch das Recht sich wegen einer solchen Lapalie einen Schadensersatz zu ersteiten.

Bleibt die Frage wer denn den Eltern einen "Schadensersatz" für Ihre seelischen Schmerzen entschädigt ?

Man muss dazu wissen, dass zum Zeitpunkt der Drohung der Tod des Jungen noch gar nicht bekannt war und der Täter drohte man würde ihn niemals finden. Nach einiger Zeit ist den Polizisten dann halt der Kragen geplatzt, doch der Junge war ohnehin schon tot. Ausgangssituation war also jene, dass mit der Drohung der Junge gerettet werden sollte. Ware dies gelungen, sähe das ganze anders aus.

Fleischfresse

Man muss dazu wissen, dass zum Zeitpunkt der Drohung der Tod des Jungen noch gar nicht bekannt war und der Täter drohte man würde ihn niemals finden. Nach einiger Zeit ist den Polizisten dann halt der Kragen geplatzt, doch der Junge war ohnehin schon tot. Ausgangssituation war also jene, dass mit der Drohung der Junge gerettet werden sollte. Ware dies gelungen, sähe das ganze anders aus.

Ja wie schon gesagt, man muss der Begründung der Frankfurter Richter nicht wirklich geistig folgen können.
Es entbehrt einer gewissen Logik das ein Straftäter ein Schmerzensgeld sogar ohne aussagekräftiges Gutachten zugesprochen bekommt.

Und die Frage bleibt für mich immernoch wie Opfer denn für Ihre Höllenqualen entschädigt werden ?

Ohne mir jetzt die ganzen Beitraege und Berichte durchgelesen zu haben, schliesse ich mich Fleischfresses ersten Post an. Alles ist relativ zu sehen - und an was bzw. wessen Land wurde Deutschland gemessen? Natuerlich gibt es immer Probleme, aber man muss doch der Realitaet etwas ins Auge blicken:
- Vor einiger Zeit habe ich einen Bericht gelesen der besagt dass, falls wir diesen Lebensstandard den wir zZ geniessen, aufrecht erhalten wollen, muss ein Drittel (!) der Bevoelkerung unter der Armutsgrenze leben.
- Durch die starke Aufwertung des schweizer Franken sind die Produktionskosten in der Schweiz gestiegen und Deutschland lockt die dortigen Unternehmen mit Billigarbeitern, was auch relativ zu sehen ist - vgl. mit Schweiz billig, mit Vietnam teuer.
- Wie stellt sich die UN ein Armutsbekaempfungsprogramm vor bzw. gibt es Paradebeispiele dafuer? Es ist doch so, dass in den meisten Laendern dies nicht existiert und jeder auf sich selbst gestellt ist. Zudem glaube ich, dass man in Deutschland hoehere Chancen hat, die "soziale Klasse" zu wechseln als in den meisten anderen Laendern.
- Wie wird denn Auslaenderfeindlichkeit gemessen? Wenn ich mir so ansehe, wie sich einige Auslaender verhalten und dies natuerlich von den Medien publik gemacht wird, muss man sich auch nicht wundern, dass die Einheimischen entsprechend reagieren. Dass es aber extreme Gruppierungen gibt, die gegen Auslaender grundlos vorgehen, dementiere ich nicht.
- Es kommt mir vor, als dieser Bericht einen Staat suche, der fuer jeden die perfekte Welt bietet. Ums kurz zu machen: sowas existiert nicht! Wir leben in einer relativ unfairen Welt - es herrscht hohe Konkurrenz und wenn einer gewinnt, verlieren andere. Auch stimmt es, dass sich einige mehr anstrengen muessen als andere. Das ist nunmal der status quo. Was mir in diesem Bericht jedoch misfaellt ist die Tatsache, dass kein internationaler Vergleich des Endergebnisses gezogen wird à là: In Deutschland gibt es zwar einige Problembereiche, relativ zu anderen Laendern steht das Land aber gut da.