Thema: UN-Handlungsfähigkeit

Ich wollte mal wissen, wie ihr so über die Handlungsfähigkeit der UN denkt.

Wie wir alle wissen, steht das Hauptquatier nicht in einem neutralen Staat wie der Schweiz, sondern im Land mit dem größten Militär dieser Zeit: der USA.()


Meint ihr aber trotdem, das die UN unparteiisch entscheidet?

Was soll den bitte der Standort eines Gebäudes mit den Entscheidungen die darin gefällt werden zu tun haben? Die Entscheidungen werden schließlich von Menschen (und die kommen bei der UN aus aller Herren Länder) und nicht vom Gebäude beschlossen!

ich würde auch meinen, dass die uno neutral ist. sie haben ihre punkte, um die sie sich kümmern und die sind nicht immer die interessen der usa, wie z.b. die verhinderung von kriegen. ich glaube, der standart hat wenig damit zu tun, sonst würden ja botschaften, die politik der länder übernehmen, in denen sie sich befinden?

Gruss SkaLiberta

Naja, die UN ist zwar neutral, jedoch ist ihr Nutzen mit gewissen Problemen verbunden. Bespielsweise die Veto-Rechte der ständigen Mitglieder, die es sich anscheinend zur Aufgabe gemacht haben sich gegenseitig zu behindern, jeder will halt seine Interessen durchbringen sonst "VETO"

Ich vermute schon das die UN "gut" entscheidet, grade weil die ganze Welt auf sie schaut, allerdings halte ich sie für machtlos, die UN muss für alles meist Truppen beantragen es fehlt ihnen an Feuerkraft und Einheiten um Ziele richtig durchzusetzten. Sie bedeutet zwar immer eine Verbesserung der Lage aber man sieht ganz deutlich wie wichtig den UN Staaten die Menschenrechte sind. Das kann man meißt schon daran abmeßen wie viel passiert und wie wenig getan wird. Und der UN sind die Hände gebunden, sie bitten lediglich wie zum Beispiel die Amerikaner die Kolateralschäden zu verringern und diese stimmen natürlich zu. Aber was das genau ändert kann sich jeder denken, garnichts...
Im Prinzip hätte die UN doch ein großes Potenzial alles zu verneigen und so wie es gedacht ist die Menschenrechte auf der Welt zu verteidigen, die Frage ist nur: "Wo findet man auf einer Egoistischen Welt genug Leute dafür?"

Das ist meine Meinung darüber...

Aber komisch ist doch, das die USA nicht für ihren ungerechtfertigten angriff auf das Ölland Irak bestraft wurden sind, wie zum Beispiel Verlust des Hauptstützpunkt der UN.

Ebenso hat sie auch nicht verhindert, oder setzt sich dagegen ein, das das "weiße" Haus die Militärische Alleinmacht ist, wer will die den Aufhalten, wenn sich einer zum Präsidenten aufschwingt, der noch Kriegstreiberischer als G. W. Bush ist?

mattew94

Aber komisch ist doch, das die USA nicht für ihren ungerechtfertigten angriff auf das Ölland Irak bestraft wurden sind, wie zum Beispiel Verlust des Hauptstützpunkt der UN.

Ebenso hat sie auch nicht verhindert, oder setzt sich dagegen ein, das das "weiße" Haus die Militärische Alleinmacht ist, wer will die den Aufhalten, wenn sich einer zum Präsidenten aufschwingt, der noch Kriegstreiberischer als G. W. Bush ist?

Kann es sein, dass du nicht die leiseste Ahnung davon hast, wie die UN, bzw. der Sicherheitsrat funktioniert?
Im UN-Sicherheitsrat sitzen 5 ständige Nationen, nämlich USA, Russland, China, Großbritannien und Frankreich). Zusätzlich sind weitere 10 Nationen dabei die nicht ständig im rat sitzen (das wechselt immer ab).
Die 5 ständigen Mitglieder haben ein Veto-recht, dass heißt, sie können jede Entscheidung des UN-Rates blockieren. Da die USA sich sicher nicht selbst verurteilen werden, hat die USA bei der Abstimmung, ob der US-Angriff auf den Irak verurteilt werden soll, Veto eingelegt.
Das gleiche hat z.B. Russland im Fall Tschetschenien gemacht usw. Keines der 5 ständigen Mitgleider im Rat wird auf sein Vetorecht verzichten, wenn seine nationalen Interessen bedroht werden.

Das ganze ist kein Problem der USA, sondern ein Problem der UN (das wird sich auch in der nächsten Zukunft nicht ändern, da keine der 5 Länder freiwillig auf sein Vetorecht verzichten wird). Und mit dem Standort des Gebäude der Vereinten Nationen hat das sowas von überhaupt nichts zu tun!

Tja, Billsux hat nunmal recht, solange es der Wirtschaft gut tut und die UN aus Wirtschafts- und Industriemächten besteht sind der UN selbst, doch die Hände gebunden...
Das Prinzip der UN ist gut, aber anscheinend Handlungsfrei...