Thema: Übergriffe am Kölner HBF / Aktuell: 1120 Strafanzeigen

Ole2

Man kann ihr doch aber auch einmal eine zweite Chance geben. Sicherlich hat sie ihren Fehler eingesehen und nachgezahlt. Ich hielt sie vor Jahren auch noch ziemlich am Limit, doch irgendwie ist die Frau reifer und sachlicher geworden. Diskutanten mit ihr haben es dennoch in Talkshows nicht leicht. Das konnte man in der Sendung deutlich erkennen. Sie ist und bleibt eine streitbare Person, und das ist auch gut so. Wenn das ein Mann schreibt, will das schon etwas heißen.

Sorry, aber keine Chance
Manche Leute mag man einfach nicht
In ihren Fall hört sich das ganze einfach zu heuchlerisch an. Ich gebe den kriminellen Flüchtlingen auch keine zweite Chance, warum soll ich also bei einer Person die hier aufgewachsen und die Regeln besser kenen sollte als jeder andere, zimperlicher umgehen?
Inhaltlich machen wir uns nichts vor: Ich geb der Alten sogar Recht, aber für mich hat ihre Stimme kein Gewicht mehr.
Das ist so als wenn ein Bankräuber zu dir sagt das du ein schlechter Mensch bist weil du andere überfällst

Silvesternacht in Köln: Ex-Polizeichef bittet "betroffene Frauen um Verzeihung" - DIE WELT mobil

Und wieder mache "die Kleinen", was eigentlich "die Großen" machen sollten ...statt relativieren.

Was kam eigentlich bezüglich der ganzen anderen Übergriffe der letzten Zeit raus?
Fehler sind zum lernen da.. dachte ich

Kölner Silvester-Mob: Neue Enthüllungen: Polizei löschte interne Telefondaten | Express.de

München: Mehr sexuelle Übergriffe an Silvester als bekannt - FOCUS Online Mobile

Kölner Urteil: Anwalt des Sextäters legt Widerspruch ein - DIE WELT mobil

Das nenne ich Chuzpe...2,5 für eine Aussage...He got Balls.

svenSZonia

Kölner Urteil: Anwalt des Sextäters legt Widerspruch ein - DIE WELT mobil

Das nenne ich Chuzpe...2,5 für eine Aussage...He got Balls.

Kann er haben. Rausschmeißen mit 'ner 2500er-High-Tech-Halsfessel, die sofort Alarm schlägt, sobald er es wagt, noch einmal deutschen Boden zu betreten. Und Herrn Dr. Mario sollte man gleich wegen Strafvereitelung mit rauswerfen.

ClownPrinceOfCrime

Und Herrn Dr. Mario sollte man gleich wegen Strafvereitelung mit rauswerfen.

Würde man nach deiner Willkür handeln vielleicht - zum Glück ist das aber nicht der Fall.
In seiner Aufgabe als Strafverteidiger kam es nämlich zu keinerlei Tatbestandsvoraussetzung einer Strafvereitelung...

Scrypton

Würde man nach deiner Willkür handeln vielleicht - zum Glück ist das aber nicht der Fall.
In seiner Aufgabe als Strafverteidiger kam es nämlich zu keinerlei Tatbestandsvoraussetzung einer Strafvereitelung...

Nö, rein rechtlich gesehen nicht. Aber einen derartigen Fall so zu verharmlosen oder die Taten zu leugnen, nur um "seinen Job zu machen" ist trotzdem nicht richtig.

ClownPrinceOfCrime

Nö, rein rechtlich gesehen nicht.

Eben; doch nur die zählt.

ClownPrinceOfCrime

Aber einen derartigen Fall so zu verharmlosen oder die Taten zu leugnen, nur um "seinen Job zu machen" ist trotzdem nicht richtig.

Doch - im Sinne seines Auftrages ist es sogar das beste was er machen kann.

Scrypton

Doch - im Sinne seines Auftrages ist es sogar das beste was er machen kann.

Klar steht es im Sinne seines Auftrags. In Anbetracht der gegenwärtigen Situation, die sich über weit mehr als nur dieses Mandat erstreckt, ist es allerdings das absolut beschissenste, was er tun kann.

ClownPrinceOfCrime

Nö, rein rechtlich gesehen nicht. Aber einen derartigen Fall so zu verharmlosen oder die Taten zu leugnen, nur um "seinen Job zu machen" ist trotzdem nicht richtig.

Nun was erwartest du? Das ist die Aufgabe eines Rechtsanwalts. Die größten Ar***löcher unserer Gesellschaft zu verteidigen, selbst wenn den Anwalt klar ist das er ein Mörder, Vergewaltiger, oder sonstiger Abschaum ist. Er macht seinen Job. Ich mag solche Anwälte auch nicht besonders, aber man kann ihn hier nichts vorwerfen.

Wohingegen sein Mandant mit den möglichen Vorenthalten von Informationen gegen eine Zahlung von 2500€ durchaus, in Beugehaft kommen könnte (Insfoern er sich mit der Aussage nicht selbst belastet). Etwas auch noch so breit in den Medien von sich zu geben ist eher dämlich.....

"Ich habe noch Informationen zum Vorfall der Sylvesternacht, die ich aber nur gegen eine Gebühr von 2500€ bekomme.
Für 2500€ bekommt man auch schon eine gute Bestattung

Azathoth

Nun was erwartest du? Das ist die Aufgabe eines Rechtsanwalts. Die größten Ar***löcher unserer Gesellschaft zu verteidigen, selbst wenn den Anwalt klar ist das er ein Mörder, Vergewaltiger, oder sonstiger Abschaum ist. Er macht seinen Job. Ich mag solche Anwälte auch nicht besonders, aber man kann ihn hier nichts vorwerfen.

Klar, Anwälte müssen auch von was leben. Aber ich finde, zumindest bei Vergewaltigern, Mördern etc. sollte einem eigentlich schon der menschliche Anstand verbieten, einen solchen Menschen zu verteidigen. Das Recht auf einen Pflichtverteidiger können sie ja trotzdem haben, ist ja kein Problem. Aber so jemanden, zumindest mehr oder weniger, freiwillig zu vertreten, finde ich zumindest moralisch schon fragwürdig.

ClownPrinceOfCrime

Aber ich finde, zumindest bei Vergewaltigern, Mördern etc. sollte einem eigentlich schon der menschliche Anstand verbieten, einen solchen Menschen zu verteidigen.

Stell dir mal vor du streitest dich mit jemand,kurz darauf wird er ermordet.
Nun hat die Polizei Beweiße das du in der nähe vom Tatort warst(zur Tatzeit) und eine Zeugenaussage gibt eine beschreibung vom Täter welche dir ähnelt.
Es kommt vor Gericht weil die Polizei denk du warst es aber du bist unschuldig.
Währst du nicht sehr froh darüber wenn dann ein Anwalt für deine Rechte ,welche dir zustehen, kämpft ?

ClownPrinceOfCrime

Klar, Anwälte müssen auch von was leben. Aber ich finde, zumindest bei Vergewaltigern, Mördern etc. sollte einem eigentlich schon der menschliche Anstand verbieten, einen solchen Menschen zu verteidigen. Das Recht auf einen Pflichtverteidiger können sie ja trotzdem haben, ist ja kein Problem. Aber so jemanden, zumindest mehr oder weniger, freiwillig zu vertreten, finde ich zumindest moralisch schon fragwürdig.

Ich sehe das genau so, nur hat nunmal ein mutmßlicher Täter ein Recht auf einen Verteidiger.
Schuldig ist man ohnehin erst wenn man auch verurteilt wird.

Silvester in Köln: Polizei korrigiert - kaum Nordafrikaner unter kontrollierten Personen

Da schau.

Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte, dass die 46 Deutschen auch nicht alle Heinz und Waldemar hießen.

Und wie wärs mit Hans und Günter? Wird aber denke ich auch nicht aufgehen, verdammt.