Thema: Türkei im Krieg mit Syrien?

Gilli

das die Amis dort kräftig mitmischen ist doch längst kein Geheimnis mehr. Die machen eben manchmal Sachen, die niemand versteht.. im Niedergang befindliche Imperien sind halt unberechenbar

Topas

Gilli

das die Amis dort kräftig mitmischen ist doch längst kein Geheimnis mehr. Die machen eben manchmal Sachen, die niemand versteht.. im Niedergang befindliche Imperien sind halt unberechenbar

mit welchem interesse? wie sollen sie ihren untergang denn mit dem militärischen einmischen in der arabischen welt verhindern?
ich leugne gar nicht, dass die die söldner unterstützen, aber nicht mit einer egoistischen intention, wie du es unterstellst, sondern mit dem blick auf das volk. und an dieser stelle kann der schuss wirklich nach hinten los gehen, wenn dem volk dann ein zu großer religiöser einfluss blüht.

Gilligan

ich leugne gar nicht, dass die die söldner unterstützen, aber nicht mit einer egoistischen intention, wie du es unterstellst, sondern mit dem blick auf das volk. und an dieser

als ob die Amis jemals was im Interesse anderer Völker gemacht hätten, deine Argumente werden immer sonderlicher guck dir die letzten beiden Kriege an, was sie dort grad anrichten oder was in Libyen passiert ist. Würden die Russen und Chinesen dort nicht gegenhalten (auch nicht uneigennützig) würden wir schon wieder "Nato demokratic Bombing" haben. Sollten die Söldner gewinnen, werden die Minderheiten massakriert und vertrieben werden und ein neuer Bürgerkrieg wird am köcheln sein und wie werden scih den die Kurden verhalten?

Topas

als ob die Amis jemals was im Interesse anderer Völker gemacht hätten, deine Argumente werden immer sonderlicher guck dir die letzten beiden Kriege an, was sie dort grad anrichten oder was in Libyen passiert ist. Würden die Russen und Chinesen dort nicht gegenhalten (auch nicht uneigennützig) würden wir schon wieder "Nato demokratic Bombing" haben. Sollten die Söldner gewinnen, werden die Minderheiten massakriert und vertrieben werden und ein neuer Bürgerkrieg wird am köcheln sein und wie werden scih den die Kurden verhalten?

meine argumente werden sonderlich? du hast doch nicht mals welche. du kannst doch noch nicht mal fragen beantworten! du weißt doch gar nicht was du da redest. deine aussagen kannst du nicht stützen mit einer von dir entwickelten meinung. dann sag doch mal was die amis für ein interesse in der arabischen welt verfolgen, welches ihnen vorteile verschafft. deine vorwürfe, amis und der westen würden dort nur ihre eigenen vorteile verfolgen und sich da einmischen, damit alles nach ihrer nase läuft musst du doch irgendwie stützen können. aber pustekuchen, von dir kommt wie gesagt nichts an stützenden argumenten.

aber polter mal ruhig weiter in deiner welt der intriegen. gestern dachte ich zwar, dass du doch argumentieren kannst, aber scheinbar...

hier was zum nachlesen, wie dort zu Wohle des Volkes gemordet wird, von "syrischen Bürgern" mit ausländischer Unterstützung, wie es Gilli bezeichnet

Die Geschichte des syrischen Helden Amir Abu Dschafar

da sind alles nur Verbrecher, die eleminiert gehören, je schneller desto besser für Syrien

Topas

hier was zum nachlesen, wie dort zu Wohle des Volkes gemordet wird, von "syrischen Bürgern" mit ausländischer Unterstützung, wie es Gilli bezeichnet

Die Geschichte des syrischen Helden Amir Abu Dschafar

da sind alles nur Verbrecher, die eleminiert gehören, je schneller desto besser für Syrien

oh man Topas, ich bitte dich. was ist das denn für ein blatt? im ersten abschnitt gibts dann gleich zu beginn einen seitenhieb gegen die finanzierung der ÖR. dann wird im nächsten abschnitt nur halbes erzählt. "Nach Afghanistan und dem Irak [..]" haben die schon ganz vergessen, was beispielsweise mit lybien war? und wieso müssen die beteuern, dass ihre quellen als sicher angesehen werden können? und hauptsache es wird unterstrichen, dass sich die bösen bösen deutschen auch beteiligen.

also bitte. mit objektiver berichterstattung hat das rein gar nix zu tun. schon nach der einleitung merkt man, was das für eine berichterstattung ist und wogegen stimmung gemacht werden soll. da brauch man nicht den ganzen text lesen. was ich mir dann auch nach dem ersten drittel gespart habe...

Topas

als ob die Amis jemals was im Interesse anderer Völker gemacht hätten, deine Argumente werden immer sonderlicher guck dir die letzten beiden Kriege an, was sie dort grad anrichten oder was in Libyen passiert ist.

Sowas kann nur von jemandem kommen, der nicht nur auf einem Auge blind ist.

Man überlege sich mal, was denn gerade passiert in Syrien. Assads Schergen kümmern sich mittlerweile einen feuchten Propheten darum, auf wen sie ihre Bomben niedergehen lassen. Derzeit werden sogar marine Sprengkörper auf komplette Stadtteile geworfen - da juckt es gar nicht, ob da irgendwo einem Zivilist oder Diktatortreuer eine Abkürzung zum Paradies gewiesen wird. Was also soll der Vergleich mit Amerika bzw. dem Westen? Wo ist denn das Engagement der arabischen Länder? Zum Beispiel um die Waffenunterstüzung - egal für wen - zu unterbinden?

Und was bitte - wenn denn die Sorge so groß ist - erachten denn die Brüderstaaten Syriens als wichtiger, als sich dort für eine Deeskalation einzusetzen? Da wird in der arabsichen Welt lieber einen heiden Brimborium um einen schlechten Film mit einem historischen Kinderschänder gemacht und schnell mal Amerika-Flaggen verbrannt, während nebenan zwei Gruppen von A"h"rschlöchern sich gegenseitig umbringen wollen. Das geht der versammelten Schar der West- bzw. Amerikakritiker kilometerweit an der Kalashnikow oder Ideologie vorbei.....

he sugar

ich dachte schon du bist völlig untergetaucht die Russen und Iraner sollten auch mal ein paar Elitetruppen schicken um die Mörderbanden der Isalmisten zu eleminieren. Wenn die gewinnnen können sich alle auf die Scharia freuen Syrien-Krieg: Warum die Salafisten immer mächtiger werden - SPIEGEL ONLINE
dagegen würde dann Assad als überaus liberal erscheinen

du leugnest die zig 100.000en Toten dieser 3 völkerrechtwidrigen Angriffskriege? Was soll man auch von einem Anhänger eines kriegführenden Friedensnobelpreissträgers erwarten

Topas

du leugnest die zig 100.000en Toten dieser 3 völkerrechtwidrigen Angriffskriege? Was soll man auch von einem Anhänger eines kriegführenden Friedensnobelpreissträgers erwarten

Ich leugne gar nichts was die Zahl der der Opfer angeht - ich bezweifele lediglich, dass sich die Verantwortung für die Opfer so simpel zuordnen lässt. Da mag ein Nobelpreis - den übrigens nicht Amerika bekommen hat - sicher Anlass zu allerlei kritischer Kommentare sein. Und wenn wir schon über das Völkerrechtswidrige reden: Wie nennst du denn dann Regime wie Assads, die des Irren von Teheran, das Hungern der Koreaner unter "der Sonne" wie "IL" übersetzt heisst....

Komm mir nicht mit deiner billigen anti-westlichen Polemik ohne überhaupt willens zu sein, zu erkennen das überaus mehr Kriege anzuklagen sind als die, an denen eine westliche macht beteiligt ist. Mal führen sie angeblich einen Agriffskrieg - dann wieder wirft man ihnen vor nicht zu reagieren. Reagieren sie, war es weil sie selbst mit einem "Inside Job" für die Feindbestimmung gesorgt haben -den freilich nur höchste Weisheits- und Wissensträger zu erkennen in der Lage sind. Und dann ist die ganze NATO korrupt, die Soldaten - also unbeteiligte Menschen - in Krisenregionen entsendet, die eben jenen lokalen Diktatoren und Sippenführern die Macht entrießen wollen, damit z.B. auch Mädchen Schulen besuchen dürfen. Angriffskrieg - mit Verlaub - sieht angesichts des Möglichkeiten sehr seh sicher etwas anders aus.

Nicoletta

Ich leugne gar nichts was die Zahl der der Opfer angeht - ich bezweifele lediglich, dass sich die Verantwortung für die Opfer so simpel zuordnen lässt. Da mag ein Nobelpreis - den übrigens nicht Amerika bekommen hat - sicher Anlass zu allerlei kritischer Kommentare sein. Und wenn wir schon über das Völkerrechtswidrige reden: Wie nennst du denn dann Regime wie Assads, die des Irren von Teheran, das Hungern der Koreaner unter "der Sonne" wie "IL" übersetzt heisst....

Komm mir nicht mit deiner billigen anti-westlichen Polemik ohne überhaupt willens zu sein, zu erkennen das überaus mehr Kriege anzuklagen sind als die, an denen eine westliche macht beteiligt ist. Mal führen sie angeblich einen Agriffskrieg - dann wieder wirft man ihnen vor nicht zu reagieren. Reagieren sie, war es weil sie selbst mit einem "Inside Job" für die Feindbestimmung gesorgt haben -den freilich nur höchste Weisheits- und Wissensträger zu erkennen in der Lage sind. Und dann ist die ganze NATO korrupt, die Soldaten - also unbeteiligte Menschen - in Krisenregionen entsendet, die eben jenen lokalen Diktatoren und Sippenführern die Macht entrießen wollen, damit z.B. auch Mädchen Schulen besuchen dürfen. Angriffskrieg - mit Verlaub - sieht angesichts des Möglichkeiten sehr seh sicher etwas anders aus.

Gerade hat Frankreich Soldaten nach Mali entsandt, um die islamistischen Rebellen aufzuhalten, die bereits den Norden besetzt halten und jetzt nach Süden des Landes drängen ...

Man muss nicht überall unterstellen, dass eine Großmacht so etwas tut, weil sie sich daraus Profit verspricht. Manchmal gilt es nur, Schlimmeres zu verhindern, was später auch wieder auf Europa negative Auswirkungen haben kann ...

Issomad

Gerade hat Frankreich Soldaten nach Mali entsandt, um die islamistischen Rebellen aufzuhalten, die bereits den Norden besetzt halten und jetzt nach Süden des Landes drängen ...

Ich verstehe grad nict, warum du das als Antwort auf meinen Beitrag anführst.

Natürlich greift wieder eine westliche Macht ein um die Werke und Taten von Mördern im Namen des Islam zu verhindern - nur was bitte sollte daran verwerflich sein? Ich meine, was wird weiter passieren? Die USA werden ihre Drohnen zur Verfügung stellen und die gesamte Schar der radikalen Moslems wird wieder einmal amerikanische Flaggen verbrennen, sich in Kindergärten, Schulen und Krankenhäusern verschanzen und brav Material dazu der breiten Öffentlichkeit zugänglich machen. Im Prinzip also Business as usual. Hier wird wieder argumentiert, dass Bomben keine Demokratie bringen können (worum es in Mali gar nicht geht), die Linken werden sich an Lagerfeuern an der Hand fassen und ihre Kampflieder anstimmen und das Militär (freilich nur das der Eingreiftruppen) scharf kritisieren, während weiter Mädchen vergewaltigt, beschnitten und sozial ausgegrenzt werden und den Kern der Sache einfach verschweigen: Nämlich das islamische Verbrecher einen Staat unter ihre Knute zwingen wollen.....

Issomad

Gerade hat Frankreich Soldaten nach Mali entsandt, um die islamistischen Rebellen aufzuhalten, die bereits den Norden besetzt halten und jetzt nach Süden des Landes drängen ...

Man muss nicht überall unterstellen, dass eine Großmacht so etwas tut, weil sie sich daraus Profit verspricht. Manchmal gilt es nur, Schlimmeres zu verhindern, was später auch wieder auf Europa negative Auswirkungen haben kann ...

hier bist du aber voll irgendwelcher Propaganda auf den Leim gegangen, es geht um Uran, öl, Gas, Gold, Phosphat

Mali militärische Intervention: Frankreichs Uran-Interessen bringen Mali auf Kriegskurs | ffm-online

Topas

hier bist du aber voll irgendwelcher Propaganda auf den Leim gegangen, es geht um Uran, öl, Gas, Gold, Phosphat

Mali militärische Intervention: Frankreichs Uran-Interessen bringen Mali auf Kriegskurs | ffm-online

Auf der Seite werden nur Spekulationen losgelassen, wo soll da etwas Inhaltsvolles sein ??

Aber Recht haben sie schon, wenn sie sagen, dass man mit 3.300 Soldaten nicht den Norden einnehmen kann, also wird man auch keine Ressourcen 'erobern' können, es geht nur darum, die Rebellen aufzuhalten ...

Es ist auf jeden fall legitim, einem befreundeten Land zu helfen, das in solcher Weise angegriffen wird von Feinden von außen ...

Issomad

Auf der Seite werden nur Spekulationen losgelassen, wo soll da etwas Inhaltsvolles sein ??

was soll man von quellen erwarten, die von Topas kommen? das wundert doch keinen mehr.

Momentan sind übrigens erst 550 französische Soldaten im Land. Die besagten 3300 Soldaten sollen das afrikanische Kontingent aus den Nachbarstaaten (offiziell von der ECOWAS, der Gemeinschaft westafrikanischer Staaten, zu der auch Mali gehört) bilden, die die Islamisten zurückdrängen sollen ... Die sind auch nicht daran interessiert, dass ein Islamisten-Staat in ihrer Mitte entsteht ...

Bisher sind 2 französische Soldaten gefallen ... Immerhin konnte die strategisch wichtige Stadt Konna zurückerobert werden ...

Issomad

Bisher sind 2 französische Soldaten gefallen

Erwin Rommel würde sich in seinem Panzer 4 umdrehen, wenn er dieses stümperhafte Vorgehen beobachten würde. Immerhin, de Gaulles Truppen sind schon mal weiter als er und das mit intl. Billigung. Wird Zeit das wir die BW da mal rein schicken, denn in Afghanistan werden ja jetzt derbst viele Ressourcen frei. Welche Erklärung gibt es für uns in Mail? Weltfrieden? Sicherung der Hirse Versorgung in der westlichen Welt? Aber hier geht es ja um Syrien...

Der Schmied von Kochel

Wird Zeit das wir die BW da mal rein schicken, denn in Afghanistan werden ja jetzt derbst viele Ressourcen frei

Wieder so einer der die deutsche BW haltlos überschätzt! Wen bitte möchtest du denn dahin entsenden? Und vor allem: Mit welchem Material. Ich erinnere gerne an die Tornados die Deutschland abgerungen wurden und wieviele man los geschickt hat, damit auch nur eine Handvoll im Tielgebiet ankommt.... Die BW kann vielleicht Brunnen bauen oder sich wie in Arghanistan in ruhigere Gebiete zurück ziehen um möglichst nicht zu stören wenn richtiges Militär seiner Arbeit nachgeht. Und außerdem: Deutschland soll gegen Islamisten im Ausland vorgehen, während hier alle anderen Islamisten von der Politik gedeckt werden - der Islam gehört doch zu Deutschland. Wenn, dann sollte die BW Transall-Maschinen nach Mali schicken, um uns hier unserer Aufgabe der Integration von Islamisten klar vor Augen zu führen.

Die Bundeswehr ist eine Armee die nicht die Mittel und die Ausbildung besitzt, um in einem afrikanischen Kriegsgebiet erfolgreich operieren zu können. Das wissen auch die Franzosen und Amerikaner, die ja auch nur das Machbare - nämlich Logistik - fordern. Deutsche Truppen an der Front würden das Bild einer schlagkräftigen Bundeswehr sehr schnell in sich zusammenbrechen lassen. Versagt gegen ein paar schlecht ausgestattete Wüstensöhne.

Das einzig Positive dass ich sehe, ist dass die BW sich in Mali vielleicht die Erfahrung erarbeiten kann um später hier in Deutschland gerüstet zu sein, wenn hier ausländische Islamisten die Macht an sich reissen wollen. Lange wird´s ja nicht mehr dauern....

Nicoletta

Und außerdem: Deutschland soll gegen Islamisten im Ausland vorgehen, während hier alle anderen Islamisten von der Politik gedeckt werden - der Islam gehört doch zu Deutschland. Wenn, dann sollte die BW Transall-Maschinen nach Mali schicken, um uns hier unserer Aufgabe der Integration von Islamisten klar vor Augen zu führen.

Versagt gegen ein paar schlecht ausgestattete Wüstensöhne.

Das einzig Positive dass ich sehe, ist dass die BW sich in Mali vielleicht die Erfahrung erarbeiten kann um später hier in Deutschland gerüstet zu sein, wenn hier ausländische Islamisten die Macht an sich reissen wollen. Lange wird´s ja nicht mehr dauern....

auf der eine Seite bist du gegen die Salatisten hier, auf der anderen Seite bist du dafür dass die Syrien "befreien" sollen und dort die leute drangsalieren können, langsam solltest du mal überlegen wofür du bist und nix schlecht ausgebildete Wüstensöhne, deine angehimmelten USamer haben grad mit 600MIo$ ein ziemliches Eigentor fabriziert die FED druckt ja genug nach
Presse: Putschisten und Touareg-Rebellen in Mali wurden von US-Instrukteuren geschult | Sicherheit und Militär | RIA Novosti

Topas

auf der eine Seite bist du gegen die Salatisten hier

das will ich überhört haben! damit beleidigst du eine ganze userschaft im forum!

deutsche bedenken übrigens ebenfalls unterstützend einzugreifen, die sprache war von [kein o-ton!] "in der art wie es briten bereits machen", um den franzosen unter die arme zu greifen. falls es jemand noch nicht gehört haben sollte.

Nicoletta

Wenn, dann sollte die BW Transall-Maschinen nach Mali schicken

genau das wird wohl wahrscheinlich. auf der anderen seite wird erst mal hitzig debattiert. andere stimmen regen sich bereits, es sei kein mandat vorhanden etc..

http://www.tagesschau.de/inland/west...e-mali100.html

http://www.wdr2.de/aktuell/mali110.html

@Gilli

ja wir sind wieder auf einem guten Weg uns ein neues Afghanistan einzuhandeln, diesmal nicht für das Opium der Amis, sondern für das Uran der Franzosen, damit alle zufrieden sind, kriegt der Sozialindustrieelle Komplex natürlich auch einige 10.000 neue Flüchtlinge zum bemutteln ab


im übrigen arbeiten sugars Freunde nur konsequent ihren Plan ab
Der Krieg hat l früher hätten sie sowas alleine gemacht...