Thema: Trump als Präsident - NEWS - Pro & Contra

Blau

Jetzt ist es ja noch so, dass auch wenn der Vater fürs Kind wäre die Frau trotzdem ohne seine Zustimmung abtreiben darf.

I agree with you.

Das Kind gehört ja nicht alleine der Mutter, gehört genau so zum Vater - meine Ansicht btw.
Die Meinung des Vaters /des Partners sollte immer im Entscheidungsprozess berücksichtigt werden, ob man das Kind behalten möchte oder eben nicht. Zumindest in funktionierenden Beziehungen wäre dieses Prozedere wünschenswert.

Blau

Ich finde zumindest könnte man mal machen, dass auch der Vater zustimmen muss ob seine (Ex)Frau das gewünschte Kind abtreiben kann. Jetzt ist es ja noch so, dass auch wenn der Vater fürs Kind wäre die Frau trotzdem ohne seine Zustimmung abtreiben darf.

Ich frage mich aber auch...wer kümmert sich dann um das Kind? Wenn die Frau sagt "Nein" und der Mann "Ja" und dadurch mus das Kind geboren werden, dann muss sich auch der Vater um das Kind kümmern. Ich würde es niemals einsehen, das die Mutter, die das Kind warum auch immer nicht mehr bekommen möchte, sich um Erziehung und alles andere kümmern muss. Das muss dann ja der Vater übernehmen...oder nicht?

Mickie

Ich frage mich aber auch...wer kümmert sich dann um das Kind? Wenn die Frau sagt "Nein" und der Mann "Ja" und dadurch mus das Kind geboren werden, dann muss sich auch der Vater um das Kind kümmern. Ich würde es niemals einsehen, das die Mutter, die das Kind warum auch immer nicht mehr bekommen möchte, sich um Erziehung und alles andere kümmern muss. Das muss dann ja der Vater übernehmen...oder nicht?

Sehe ich auch so. Wenn in diesem Fall der Vater der Mutter die Geburt aufzwingt, dann hat er danach auch die komplette Verantwortung für das Kind zu übernehmen. Müsste man entsprechend allerdings auch andersherum machen, wobei es für den Vater natürlich einfach ist bei Anfang der Schwangerschaft "nein" zu sagen und sich dann raushalten zu wollen. Schwierig.

Pánthéos

Sehe ich auch so. Wenn in diesem Fall der Vater der Mutter die Geburt aufzwingt, dann hat er danach auch die komplette Verantwortung für das Kind zu übernehmen. Müsste man entsprechend allerdings auch andersherum machen, wobei es für den Vater natürlich einfach ist bei Anfang der Schwangerschaft "nein" zu sagen und sich dann raushalten zu wollen. Schwierig.

Ja schwierig auf jeden Fall, aber wer auch immer Ja sagt muss sich um das Kind kümmern. Bei meinem Vater auf der Arbeit war mal einer, der hatte andauernd ne neue Freundin. Der hat die alle geschwängert und immer gesagt "Ja wir bekommen das Kind" taja und dann hat er sie alle sitzen lassen. Der hat glaub ich so an die 3 Kinder...ist 22 Jahre alt. Und versucht alles daranzusetzen, das er nicht einen Cent dafür zahlen muss...so ein Stück Sch....

Wie geschrieben der Vater kann ja der Abtreibung zustimmen wenn er das Kind wirklich auch nicht will aber man sollte ihm die Wahl lassen. Außerdem wenns um Erziehung geht gibts ja notfalls auch noch die Großeltern des Kindes von beiden Elternteilen oder andere Verwandte wie Tanten, Onkeln usw. die aushelfen könnten. Ich meine die Feministenbewegungen schreien immer nach mehr Frauenrechte und Gleichberechtigung aber wenn mal in diesem Beispiel die Männer benachteiligt werden da schreit keiner nach Gleichberechtigung oO .

Mickie

Und versucht alles daranzusetzen, das er nicht einen Cent dafür zahlen muss

Bevor man ihn moralisch hängt sollte man die Schuldfrage klären. Wer kennt schon die dazugehörigen Frauen und wenn er kaum etwas verdient, ist es schwierig mit dem Unterhalt würde ich meinen.

Ich bin selber kein "Freund" von Abtreibungen, aber ich halte sie in manchen Fällen für sinnvoll oder auch notwendig. Letzten Endes sollte die Frau da das letzte Wort haben.

Außerdem wenns um Erziehung geht gibts ja notfalls auch noch die Großeltern des Kindes von beiden Elternteilen oder andere Verwandte wie Tanten, Onkeln usw. die aushelfen könnten.

In einer idealen Welt bekommt man dort Hilfe, aber sicher nicht in jedem Fall.

mikevonhammer

Bevor man ihn moralisch hängt sollte man die Schuldfrage klären. Wer kennt schon die dazugehörigen Frauen und wenn er kaum etwas verdient, ist es schwierig mit dem Unterhalt würde ich meinen.

Ich bin selber kein "Freund" von Abtreibungen, aber ich halte sie in manchen Fällen für sinnvoll oder auch notwendig. Letzten Endes sollte die Frau da das letzte Wort haben.



In einer idealen Welt bekommt man dort Hilfe, aber sicher nicht in jedem Fall.

Naja als Dachdecker verdient er ja nicht schlecht plus die ganze Schwarzarbeit die er noch macht. Und es ist auch bekannt das er sie "bewusst" geschwängert hat. Er hat es halt drauf ankommen lassen und ganz ehrlich egal wer die Olle war, er ist der Erzeuger und somit muss er auch finanziell dafür gerade stehen^^ Wenn er nicht dafür zahlen kann, dann sollte er seinen Lümmel mal besser in der Hose lassen^^

mikevonhammer

Bevor man ihn moralisch hängt sollte man die Schuldfrage klären. Wer kennt schon die dazugehörigen Frauen und wenn er kaum etwas verdient, ist es schwierig mit dem Unterhalt würde ich meinen.

Ich bin selber kein "Freund" von Abtreibungen, aber ich halte sie in manchen Fällen für sinnvoll oder auch notwendig. Letzten Endes sollte die Frau da das letzte Wort haben.



In einer idealen Welt bekommt man dort Hilfe, aber sicher nicht in jedem Fall.

Naja bei 3 Kindern im Alter von 22... Da würde ich schon sagen der Typ ist der gemeinsame Nenner.^^

Wieso wird auf der einen Seite argumentiert, dass es sich nur um einen Zellhaufen handelt, der entfernt wird, aber dann soll auf der anderen Seite plötzlich der Mann, der diesen Zellhaufen mit verursacht hat mitentscheiden. Welches Recht soll der Mann haben zu entscheiden ob die Frau ein Wesen, dass noch kein Empfinden hat, aus ihrem Körper entfernen lässt. Es geht hier ja um die Selbstbestimmung der Frau, da wäre die Mitsprache des/eines Mannes genau die falsche Richtung, in die man geht. Wie soll man das auch machen?

Arzt: "Sie dürfen abtreiben, aber nur wenn alle Männer mit denen Sie in letzter Zeit geschlafen haben zustimmen."
Sie: "Ich habe nur mit einem geschlafen."
Arzt: "Na das müssen Sie erst einmal beweisen!"

Dann sollte aber auch umgekehrt eine Vasektomie nur mit der Erlaubnis der Lebensabschnittsgefährtin erlaubt sein.

Vachyn

Wieso wird auf der einen Seite argumentiert, dass es sich nur um einen Zellhaufen handelt, der entfernt wird, aber dann soll auf der anderen Seite plötzlich der Mann, der diesen Zellhaufen mit verursacht hat mitentscheiden. Welches Recht soll der Mann haben zu entscheiden ob die Frau ein Wesen, dass noch kein Empfinden hat, aus ihrem Körper entfernen lässt. Es geht hier ja um die Selbstbestimmung der Frau, da wäre die Mitsprache des/eines Mannes genau die falsche Richtung, in die man geht. Wie soll man das auch machen?

Arzt: "Sie dürfen abtreiben, aber nur wenn alle Männer mit denen Sie in letzter Zeit geschlafen haben zustimmen."
Sie: "Ich habe nur mit einem geschlafen."
Arzt: "Na das müssen Sie erst einmal beweisen!"

Dann sollte aber auch umgekehrt eine Vasektomie nur mit der Erlaubnis der Lebensabschnittsgefährtin erlaubt sein.

Wahnsinn, ich stimme dir ohne Vorbehalt zu.

Stehen die Planeten heute in einer Reihe?

mikevonhammer

Bevor man ihn moralisch hängt sollte man die Schuldfrage klären. Wer kennt schon die dazugehörigen Frauen und wenn er kaum etwas verdient, ist es schwierig mit dem Unterhalt würde ich meinen.

Ich finde die Unterhaltzahlungen durchaus berechtigt, und sollte auch irgendwo selbstverständlich sein. Wenn ich meinen Rüssel nicht bei mir behalten kann, und es versehentlich zur Zeugung kommt, kann das Kind da doch am wenigsten für, sondern ich und sie. Sie wäre in erster Linie Hauptschuld wenn im Vornherein klar ist das er kein Kind will, aber sie dann einfach es ohne sein Wissen zeugt. Solche Personen kenne ich leider auch zu genüge. Da wäre es das mindeste sein Anrecht auf Unterhalt nicht geltend zu machen.
Aber wie gesagt, letzendlich hat der Mann zur Zeugung beigetragen also kann man ihn nicht von der vollkommenen Unschuld freisprechen.
Ich bin dafür das Männer deren Unterhalt eingefordert wird, auch uneingeschränktes Besuchsrecht haben, sowie ein Teil des Sorgerechts.
Grund: Wenn man schon bezahlt, sollte man auch an der Erziehung mitwirken dürfen, immerhin "investiert" man ja in das Kind (Außer man hat hier schwere Fälle von Väter die ein negativen Einfluss für das Kind wären).

Krankfried

Eine ungewollte Schwangerschaft zaubert übrigens nicht der liebe Gott her, weil er gerade Laune danach hat. Arm sind die Frauen, die der Mann dann auf dem Kind sitzen lässt, wer an dieser Stelle nach Frauenrechten ruft, der bekommt meinen vollsten Zuspruch, denn einer Frau eine Schwangerschaft andrehen, weil man vielleicht kein Präservativ verwenden wollte oder ihn rausgezogen hat, ist erbärmlich. Solche gehören auch entsprechend unterstützt, damit sie diese gewaltige Herausforderung, Mutter zu sein, bewältigen, denn wenn man einer unteren sozialen Schicht angehört, ist die Erhaltung eines Kindes alles andere als leicht.

Du gehst also davon aus, dass nur mittellose Frauen von Männern, die kein Kind wollen, verlassen werden? Interessant.

Jonny Knox

Du gehst also davon aus, dass nur mittellose Frauen von Männern, die kein Kind wollen, verlassen werden? Interessant.

Wie kommst du darauf, dass ich das tue?

Krankfried

Wie kommst du darauf, dass ich das tue?

Hast du doch geschrieben.

Krankfried

Eine ungewollte Schwangerschaft zaubert übrigens nicht der liebe Gott her, weil er gerade Laune danach hat. Arm sind die Frauen, die der Mann dann auf dem Kind sitzen lässt, wer an dieser Stelle nach Frauenrechten ruft, der bekommt meinen vollsten Zuspruch, denn einer Frau eine Schwangerschaft andrehen, weil man vielleicht kein Präservativ verwenden wollte oder ihn rausgezogen hat, ist erbärmlich. Solche gehören auch entsprechend unterstützt, damit sie diese gewaltige Herausforderung, Mutter zu sein, bewältigen, denn wenn man einer unteren sozialen Schicht angehört, ist die Erhaltung eines Kindes alles andere als leicht.

Gut, du hast auch geschrieben, dass eine Frau allein kein Kind aufziehen kann und unterstützt werden muss.

Trump will Klimaseite der Umweltbehörde schließen
Donald Trump will Klimaseite der Umweltbehörde schließen - SPIEGEL ONLINE

Der neue US-Präsident macht Ernst mit seiner konservativen Umweltschutzpolitik. Offenbar will Trump Internetseiten des Umweltamtes schließen. Und ein Nationalpark hat getwitterte Klimainformationen wieder gelöscht

Es ist gar nicht lange her, da hatten Klimaforscher in Nordamerika Angst davor, dass der neue Präsident Donald Trump ihnen ihre Daten wegnimmt. Deshalb hatten sie angefangen, die riesigen Datensätze, mit denen die Klimaforschung arbeitet, auf andere Server zu kopieren. "Was uns bislang paranoid vorgekommen wäre, erscheint nun realistisch", sagte ein Klimaforscher im Dezember.

Zwar ist Trump als Gegner der anerkannten Theorie vom anthropogenen Klimawandel bekannt. Aber dass er bestehendes Wissen so massiv angreift oder gar den Informationsfluss in diesem Bereich versucht einzuschränken, konnte man zumindest mit einer optimistischen Haltung nicht unbedingt erwarten.

Doch die Optimisten haben sich getäuscht. Denn Trump plant offenbar, die Webseiten zum Klimawandel der US-Umweltbehörde EPA (Environmental Protection Agency) oder zumindest Teile davon zu schließen. Das haben zwei Mitarbeiter der Einrichtung der Nachrichtenagentur Reuters mitgeteilt. Sie wollen namentlich nicht genannt werden, da es ihnen verboten sei, mit Vertretern der Presse zu reden, meldete die Agentur.

Informationsfluss eindämmen

Laut der Reuters-Quelle soll die Trump-Administration die Kommunikationsabteilung der EPA am Dienstag angewiesen haben, die Unterseiten mit Informationen zum Klimawandel zu schließen. Sie enthalten Links zu wissenschaftlichen Arbeiten über die globale Erwärmung sowie detaillierte Daten zu Emissionen. Den Informanten zufolge könnten die Seiten bereits am Mittwoch (Ortszeit) vom Netz genommen werden.

Dann würde die Arbeit von Jahren über den Klimawandel einfach verschwinden", werden die EPA-Mitarbeiter zitiert. Auf Reuters-Anfrage hat sich das Weiße Haus bisher nicht zu der Sache geäußert.

Derzeit wird die EPA von einem Transition-Team unter der Leitung von Myron Ebell gesteuert, der den Umbau der Behörde vorantreiben soll - ein normaler Vorgang nach einem Amtswechsel im Weißen Haus. So liegen derzeit Verträge und Zuschüsse für die Behörde auf Eis. Ebell ist ebenfalls als Klimawandel-Skeptiker bekannt. Doch selbst der von der Trump-Administration eingesetzte Übergangschef sagte in der "Washington Post", dass die Maßnahmen diesmal weiter reichen würden als in vergleichbaren Fällen. Er vermute, das einige Seiten zwar geschlossen werden, aber die Informationen nicht verloren gehen würden.

Zukünftig wird die Behörde von Scott Pruitt geleitet. Ihm wird große Nähe zur Kohle- und Ölindustrie nachgesagt, und er gilt als Gegner von alternativer Energiegewinnung. Zudem hatte der Jurist die Behörde einst sogar verklagt.

Protest unter #Badasslands

Die Schließung von Internetseiten könnte Teil einer Strategie sein, mit der die Trump-Administration den Informationsfluss von verschiedenen Behörden eindämmen will, die mit Umweltschutzthemen befasst sind. So soll letztlich die Politik seines Vorgängers Barack Obama in Sachen Klimaschutz in Vergessenheit geraten. Denn auch die Verbreitung von Pressemitteilungen oder Informationen über soziale Netzwerke ist der EPA bis auf Weiteres untersagt.

Doch daran halten sich nicht alle. Der Badlands-Nationalpark im Südwesten von South Dakota setzte plötzlich Tweets mit Klimafakten ab - offenbar aus Protest gegen Trump. Der Park ist dem National Park Service unterstellt, einer Bundesbehörde, die über 50 Nationalparks verwaltet und die zum Innenministerium der Vereinigten Staaten gehört.

In einem Twitter-Feed hieß es ursprünglich: "Heute ist der Kohlendioxidanteil in der Atmosphäre so hoch wie nie zuvor in den letzten 650.000 Jahren." Am Dienstag ist der Beitrag dann zusammen mit einigen anderen gelöscht worden.

Somit ist China die führende Weltmacht in der bekämpfung des Klimawandels

Das tolle ist,wenn Trumps Politik nicht funktioniert, wird er einfach den Behörden verbieten Arbeitslosenzahlen oder ähnliches zu veröffentlichen und schon ist alles gut, erinnert mich irgendwie an die DDR.

Jonny Knox

Hast du doch geschrieben.


Gut, du hast auch geschrieben, dass eine Frau allein kein Kind aufziehen kann und unterstützt werden muss.

Und das nicht auf alle bezogen.

Generell ist ungewolltes Kinderkriegen in niederen Schichten aber sicherlich weiter verbreitet, also kommt das in etwa hin, ja.

Fast stündlich neue Meldungen über und von der dauernotgeilen Fönlocke Donald Trump, ich halte mal drei Meldungen fest bevor sie in der Flut von anderen, unwichtigeren Meldungen untergehen:

1. Steuererklärung? Ätsch Bätsch, war gelogen!
Trump hatte ja vor den Wahlen versprochen, seine Steuererklärungen- und damit sein wahres Vermögen und dessen Quellen offenzulegen. Daß er neben vielen anderen leeren Versprechungen ausgerechnet diese einhalten wird, damit halt wohl wirklich niemand gerechnet. Und so war es auch keine große Überraschung und eher eine Randnotiz, daß Trump keinewegs daran denkt, sich an sein gegebenes Wort zu halten: Über seine vermeintliche Top-Beraterin Kellyanne Conway ließ er mitteilen: Das interessiert die Leute nicht. Also gleich mal die nächste Lüge hinterhergeschickt - natürlich weiß Trump nur allzu gut, daß sich vermutlich sehr viele Menschen auf diesem Globus für Details seiner dubiosen Machenschaften interessiert.

2. Freies Internet? Wacht auf, ihr Träumer - nix ist umsonst.
Tja, und dann scheint es so, daß die Tage des "netzneutralen Internets" gezählt sind - zumindest in den USA. Die Telekommunikationsbranche jubelt - make america great again...

3. Frieden im Nahen Osten? Doch nicht mit mir, wo denkt ihr hin?
Und außenpolitisch? Ist der neue Mr. President offenbar zielsicher in das erste sich bietende Fettnäpfchen getreten: Er plant doch tatsächlich, die amerikanische Botschaft in Israel von Tel-Aviv nach Jerusalem verlegen. Warum das ein sehr brisantes Vorhaben ist und nur neues Öl ins Feuer gießen wird erläutert der Spiegel hier.


Ps:Mexiko sieht Trump Mauerbau als eine Art Kriegserklärung an Mexiko reagiert auf Trumps Mauerbau: Wie eine Kriegserklärung - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

gamefreake89

erinnert mich irgendwie an die DDR.

Bei der Mauer ist unser Trumpi auch schon dabei .

Ich habe noch drei:

Trump will "Wahlbetrug" untersuchen lassen - aber nur in den Staaten, die mehrheitlich Hillary gewählt haben. Bei ihm ist sowas schließlich komplett ausgeschlossen.
Quelle: https://www.theatlantic.com/politics...gation/514424/

Trump ordnet Mauerbau zu Mexico an - Experten halten die Mauer für nutzlos.
Quelle: Donald Trump ordnet per Dekret den Bau der Mauer zu Mexiko an - SPIEGEL ONLINE

Letzteres erinnert mich an die Zeiten, als hierzulande Autobahnen gebaut wurden. Da ging es um Kriegsvorbereitungen und Konjunkturprogramme, aber nicht um Individualverkehr.

Und noch einer:
Die Washington Post behauptet, Trump richtet seine Politik nach dem aus, was sein Lieblings-Talkshow-Gastgeber Bill O'Reilly im Fernsehen sagt. Dessen Ansichten sollen mindestens teilweise rechtspopulistisch und rassistisch sein, und er hält auch nichts von Bürgerrechten, Krankenversicherungen und der UN. Seine Weltsicht scheint die des ängstlichen, alten weißen Mannes zu sein, und so liegt der Zuschauerdurchschnitt bei 71 Jahren (Trump ist noch jugendliche siebzigeinhalb Jahre alt).
Quelle: https://www.washingtonpost.com/news/...he-sees-on-tv/

Trump bietet immerhin gute Unterhaltung auf Kosten anderer
Trump löst tatsächlich Probleme, indem er so tut als habe es sie nie gegeben
Dachte immer die Amis sind die totalen Anti-Soviet-Kommunisten Derzeit sieht es so aus, als bewege sich die USA in eine ähnliche Richtung.