Thema: Trump als Präsident - NEWS - Pro & Contra

Pánthéos

So inkompetent ist nichteinmal die deutsche Bahn!

Bei uns schon

Jonny Knox

"Lustig" vor allem, wie Trump behauptet, jeder könne einfach so in die USA einreisen. Als wären die Einreise- und Visaprüfungen nicht ohnehin schon eine der strengsten der Welt... Das weiß Donald "Ich reise schon immer nur mit meinen Privatjet" Trump nur vielleicht nicht...

Das sieht der Ami ohnehin anders als die Einwanderer. Ist bei uns hierzulande ja auch nicht anders. Hier denken auch viele das man als Nicht-EU-Bürger mal eben einreisen kann

Trump ist wohl der erste Präsident in der Geschichte der für das Umsetzen der Dinge die er vor dem Wahlkampf versprach - ob man sie nun mag oder nicht - aufgeknüpft wird.

TheBRS

Trump ist wohl der erste Präsident in der Geschichte der für das Umsetzen der Dinge die er vor dem Wahlkampf versprach - ob man sie nun mag oder nicht - aufgeknüpft wird.

Da sieht man halt was bei einer Protestwahl oder einer Wahl wo die Wahlversprechen bescheuert sind, so hinkommt.

Wobei... Wieso ist Hillary auf freiem Fuß!?!?!

Mit wem hat es sich Trump eigentlich noch nicht verdorben?

• Progressive Wähler ✔
• Einwanderer ✔
• Mexikaner ✔
• Juden ✔
• Indianer ✔
• Moslems ✔
• Australier ✔
• Schwule/Lesben ✔

Mal sehen, wie die Sache in vier Jahren ausgeht. Ich vermute mal, Trump wird Hilfstruppen aus Russland anfordern, um damit die neu aufgeflammten Indianerkriege in den Griff zu bekommen.

Zumindest mit Twitter wird er es sich nicht verderben, so viel ist klar.

Ich geb ihm keine vier Jahre, zumindest nicht wenn er so wie jetzt weitermacht oder nicht ein zweites 9/11 eintritt. Er wird sich irgendwo gemäßigter mit Kompromissen einpendeln müssen oder das knallt irgendwann richtig.

Er sollte wohl nicht cabriolet fahren, soviel steht fest.

Banx

Da sieht man halt was bei einer Protestwahl oder einer Wahl wo die Wahlversprechen bescheuert sind, so hinkommt.

Wobei... Wieso ist Hillary auf freiem Fuß!?!?!

Auch wenn ich seinen politischen Kurs in verschiedener Hinsicht bzw. in unterschiedlichen Aspekten nicht teile finde ich seinen Aktionismus vorbildlich.

TheBRS

Auch wenn ich seinen politischen Kurs in verschiedener Hinsicht bzw. in unterschiedlichen Aspekten nicht teile finde ich seinen Aktionismus vorbildlich.

Aktionismus ist das richtige Wort. Vorbildlich ist das nicht. Man sollte erst denken und sich über Konsequenzen bewusst sein, bevor man handelt. Gerade wenn so viel von solchen Entscheidungen abhängt und es so viele Menschen, Länder, Bereiche betrifft.

TheBRS

Auch wenn ich seinen politischen Kurs in verschiedener Hinsicht bzw. in unterschiedlichen Aspekten nicht teile finde ich seinen Aktionismus vorbildlich.

Blinder Aktionismus ist völlig fehl am Platz, zumal die USA nach Obama nicht kurz vor dem Zusammenbruch stand, wie das Trump-Lager so farbenfroh propagiert hat, sondern sich stattdessen nach der Finanzkrise wieder erholt hat ...

Interessant ist, dass Trump genau diese Politik, die in die Krise geführt hat, wieder aufleben lässt. Dann dürfen die Demokraten in 4 Jahren wieder den Schlamassel aufräumen ...

Lana

Aktionismus ist das richtige Wort. Vorbildlich ist das nicht. Man sollte erst denken und sich über Konsequenzen bewusst sein, bevor man handelt. Gerade wenn so viel von solchen Entscheidungen abhängt und es so viele Menschen, Länder, Bereiche betrifft.

Das lustige ist, würde ich jetzt in die Politik gehen und sagen wir, meine politische Leitlinie wäre wie in South Park Trump/Garrison: F*ck them all to death.

und ich dann durch aktionismus "glänze" weil ich dann tatsächlich alle XY einsperre und vergerwaltige bis sie sterben, ist das auch "gelebter Aktionismus";
Ich wette da würde aber keiner was von vorbildlich sagen.

Worauf ich hinaus will ist, du hast vollkommen recht, ich kann noch so ein aktiver und "ich halte meine Wahlversprechen" Politiker sein, vorbildlich ist daran eben nichts.
Denn die Tat ansich, das was gemacht wird ist einfach falsch, da kann man noch so sehr jubeln dass es einen Politiker gibt der mal was macht.

Ich hoffe es ist rübergekommen was ich meinte.


Ich sehe sowieso das Problem in der Unzufriedenheit der Leute, egal was und egal wo...

Ich mein ~2008 hatten wir eine Weltwirtschaftskrise, die davor (Ende 1920er) bescherte uns den 2. Weltkrieg, das dauerte zwar paar Jährchen bis der Holocaust anfing, doch durch diese wirtschaftliche Schwächen gelang es Nationalisten und Extremisten es die Menschen immer weiter zu radikalisieren, da reicht auch nur die legitimierung von Begriffen/Sprüchen. Also wenn es Salonfähig ist sich abfällig über Personengruppen zu äußern und man jenen dann auch noch finanzielle Lasten anlegt* und andere "Gründe" gibt warum diese (komplette) Personengruppe gefährlich ist, lässt sich eine Bevölkerung schonmal radikalisieren und wenn dann noch jemand extremistisches oder nennen wir es besonders Aktionärer Mensch an der Spitze ist, naja dann kann da durchaus etwas böses passieren.. Aber um zurück zum Punkt zu kommen: Wir waren/sind in einer Wirtschaftskrise und der Westen ist da ganz gut durch gekommen, man hatte zwar große Probleme und hat diese immernoch (Stichwort: Griechenland zb.) doch lange konnte man sich den auswüchsen der Sündenbock-Politikern entziehen.

Doch langsam sehe ich gewisse Entwicklungen die mir einfach zu viele Parallelen zur Vergangenheit zeigen. Hoffen wir, dass unsere linke Bevölkerung sowas nicht nochmal zulassen wird.

Um nicht ganz wegzukommen vom Thema: Trumps Aktionismus ist für einen Politiker sicher erfrischend, doch "Aktivität" alleine ist für mich kein positiver Punkt, es geht schon auch darum was für eine das ist.
Wenn wir das mal auf Foren ummünzen: Ich bin sehr aktiv, poste quasi ununterbrochen doch inhaltlich sind diese Post meist gehaltlos; Auf der anderen seite haben wir einen Sleeping Dragon der zwar nicht so viel postet, nicht so aktiv ist doch seine Aktivität ist jedesmal sehr konstruktiv; Wer von uns ist also wichtiger fürs Forum?
Natürlich Sleeping Dragon; Also würde ich lieber einen Politiker/Präsident haben der vlt. nicht jede Aktion gleich tweetet und bevor er etwas macht auch drüber nachdenkt und demnach auch mehr hilft als schadet, als andersrum.

Aber hey manche wollen es lieber anders...

*so auf die Art wegen den Juden haben wir deutsche kein Geld; Oder aktueller: Wegen den Flüchtlingen müssen wir jetzt mehr steuern zahlen! [Also ein gewisses Feindbild erzeugen und ja eine Verbindung zu dem was "uns" wichtig ist zb. Weil es geht ja an unser Geld!!; Unsere Deutsche Kultur!!!] Es geht in die selbe Richtung, es ist "nur" nicht so extrem formulliert und zum Glück noch nicht so Salonfähig.

HardAndSoft

Mit wem hat es sich Trump eigentlich noch nicht verdorben?

• Progressive Wähler ✔
• Einwanderer ✔
• Mexikaner ✔
• Juden ✔
• Indianer ✔
• Moslems ✔
• Australier ✔
• Schwule/Lesben ✔

Mal sehen, wie die Sache in vier Jahren ausgeht. Ich vermute mal, Trump wird Hilfstruppen aus Russland anfordern, um damit die neu aufgeflammten Indianerkriege in den Griff zu bekommen.

Das Problem wird eher sein, das Trump sein Nachfolger erstmal hinter ihn ordentlich aufräumen muss
Das alles wieder gerade zubiegen wird ein Spaß...

Lana

Ich geb ihm keine vier Jahre, zumindest nicht wenn er so wie jetzt weitermacht oder nicht ein zweites 9/11 eintritt. Er wird sich irgendwo gemäßigter mit Kompromissen einpendeln müssen oder das knallt irgendwann richtig.

In diesen vier Jahren kann noch viel passieren. Entweder erfährt Trump eine große Wende in seinen Handeln, oder er macht so weiter. Vielleicht wird dieses Verhalten früher oder später sogar noch weit aus mehr toleriert, was ich nicht hoffe. Vielleicht tut es der USA mal zur Abwechslung gut, das sie der Buhmann der Welt sind, wegen einer Person die wirklich Dummheiten begeht.

Banx

*so auf die Art wegen den Juden haben wir deutsche kein Geld; Oder aktueller: Wegen den Flüchtlingen müssen wir jetzt mehr steuern zahlen! [Also ein gewisses Feindbild erzeugen und ja eine Verbindung zu dem was "uns" wichtig ist zb. Weil es geht ja an unser Geld!!; Unsere Deutsche Kultur!!!] Es geht in die selbe Richtung, es ist "nur" nicht so extrem formulliert und zum Glück noch nicht so Salonfähig.

So funktioniert die Welt nun mal. Extremistische Gruppen profitieren vom Leid anderer, indem sie ihnen Hoffnung machen und einer Gehirnwäsche unterziehen. Das tut der IS im Ürbigen auch. Die USA wird evtl. aufgrund dieses Politikers eine Entwicklung machen ähnlich wie das Reich nach 1920.

Ich finde es höchst amüsant und kann derweil die Hitze des Vulkans auf dem wir tanzen noch nicht spüren. Jeden Morgen, nachdem ich im Büro angekommen bin, bringt mich mein erster Click auf die Online Präsenz der FAZ, wo ich mich diebisch darauf freue, Trumps nächste Eskapade / Dekret / Twitter Entgleisung zu lesen. Der Mann hat einfach einen wahnsinnigen Unterhaltungswert und beschert dt. Medien (Print als auch Online) ungeahnte Höhenflüge.

Zwar bin ich immernoch der Meinung, dass in einem halben Jahr Schluss mit ihm ist und entweder ein Amtsenthebungsverfahren oder Attentat dem Drama ein Ende bereitet, doch bis dahin hat man wirklich keine Vergleichswerte von einem tanzenden Clown auf der Weltbühne, der mit brennenden Katzen jongliert bis seine Haarspray gestählte Frisur in Flammen aufgeht.

@mikevonhammer: da bleibt einer aber nicht lange konsequent... Och nö, jetzt muss ich doch schon wieder mit den Füßen aufstampfen. Vor allem weil du meine Ausführungen als wirr bezeichnest.

mikevonhammer

Du redest davon das in diesem Fall andere Meinungen Schwachsinn sind und erwartest eine Diskussion die etwas bringt?

Das Wort Schwachsinn hast du in die Diskussion eingebracht. Dass es sich hier weniger um eine Meinung sondern um eine Tatsache handelt, habe ich auch schon erläutert. Eine Analogie fürs Verständnis: Die Erde ist Rund! Auch wenn manche steif und fest der Meinung sind, sie sei flach.

mikevonhammer

Nein finde ich nicht und kann sie auch nicht sein so wie unser System aufgebaut ist.

In wie fern? Wir haben staatliche sowie private Medien, die jeweils keiner Regierung Rechenschaft schuldig sind. Wo und wie kommt es da zu systembedingter Beeinflussung? Wo und wie soll das Propaganda fördern/ermöglichen? Klar in irgendwelchen Aufsichtsräten können auch Parteimitglieder sitzen, oder aber ganz andere Leute. Viele verschiedene Interessen finden ihren Einfluss auf die Medien, und damit wird der Einfluss einzelner nicht gravierend. Zudem gibt es vor allem für die ÖR Kontrollmechanismen.

mikevonhammer

Sollten wir nicht über dem Kinderkram stehen einem etwas in den Mund zu legen, zu verdrehen oder großzügig zu ergänzen?

Aha, ich habe also deine Worte im Munde verdreht... Du schriebst

mikevonhammer

Russland wird immer und immer wieder als unser Feind hingestellt aber sind sie das wirklich?

Jemanden "immer und immer wieder als unseren Feind hinzustellen" klingt für mich nicht groß anders als "ein Feindbild aufbauen". Möchte sich da etwa einer künstlich aufregen?

mikevonhammer

Mich erinnert das an die Massenvernichtungswaffen im Irak und das war waschechte Kriegspropaganda. Da haben übrigens alle Rundfunkanstalten mitgemacht.

Das war Propaganda, die die (amerikanischen) Geheimdienste da betrieben haben. Die Medien haben das weitergegeben, was diese mitteilten und haben es auch immer genau so kommuniziert. Ich kann mich auch noch genau erinnern, wie ich nicht selten - va in Deutschland - kritische Stimmen dazu gelesen/gehört habe.

mikevonhammer

Wenn du wirklich denkst, dass du keiner Propaganda ausgesetzt bist, nur weil man es nicht so bezeichnest, denke ich, dass du gewaltig falsch liegst. Aber im Gegensatz zu dir bezeichne ich deine Meinung nicht als Schwachsinn. Du empfindest es eben anders und gehst von einem anderen Blickwinkel an die Sache ran.

Nö, das ist keine Sache des Empfindens. Es ist Tatsache, dass bei uns nicht absichtlich und systematisch versucht wird, öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten oder Herrscher erwünschten Reaktion zu steuern. Schon allein, weil so viele verschiedene Meinungen in den Medien vertreten sind. Auch schon, wenn man sich nur die öffentlichen Rechtlichen anschaut. Da gibt es Berichte, in denen Russland kritisiert wird, und andere, in denen zB die USA kritisch beleuchtet wird. Es gibt Satiresendungen, die die Regierungsparteien auf die Schippe nehmen, genau so wie Nichtregierungsparteien. Na gut, wenn du nun Werbung einzelner Parteien und Öffentlichkeitsarbeit als Propaganda schimpfen willst, kannst du das tun. Beide haben allerdings nicht wirklich etwas mit der Definition gemein, die ich im zweiten Satz dieses Abschnitts geliefert habe und sind dementsprechend auch nicht wirklich negativ zu bewerten.

mikevonhammer

Du hast doch überhaupt keine.

Uuuuh, was für ein Schlag ins Gesicht.

Issomad

Blinder Aktionismus ist völlig fehl am Platz, zumal die USA nach Obama nicht kurz vor dem Zusammenbruch stand, wie das Trump-Lager so farbenfroh propagiert hat, sondern sich stattdessen nach der Finanzkrise wieder erholt hat ...

Interessant ist, dass Trump genau diese Politik, die in die Krise geführt hat, wieder aufleben lässt. Dann dürfen die Demokraten in 4 Jahren wieder den Schlamassel aufräumen ...

Lana

Aktionismus ist das richtige Wort. Vorbildlich ist das nicht. Man sollte erst denken und sich über Konsequenzen bewusst sein, bevor man handelt. Gerade wenn so viel von solchen Entscheidungen abhängt und es so viele Menschen, Länder, Bereiche betrifft.

Nochmal, es ist mir bewusst, dass seine Politik fernab des Optimalen liegt. Es geht mir nur darum, dass er Wahlversprechen gegeben hat und diese ungewohnt zügig umsetzt. Das finde ich vorbildlich. Ob diese Maßnahmen sinnvoll sind oder nicht steht auf einem anderen Blatt.

TheBRS

Es geht mir nur darum, dass er Wahlversprechen gegeben hat und diese ungewohnt zügig umsetzt. Das finde ich vorbildlich. Ob diese Maßnahmen sinnvoll sind oder nicht steht auf einem anderen Blatt.

Schon klar, darum geht es mir auch. Er zieht tiefgreifende Entscheidungen innerhalb von Tagen durch, ohne die Konsequenzen zu überdenken, sie mit den zuständigen Behörden abzusprechen, sie auf Verfassungskonformität zu überprüfen.

Nichts gegen zügige Umsetzung von Wahlversprechen im Allgemeinen, aber es gibt auch zu schnell, zu voreilig. Gerade wenn davon so viele Menschen, Länder, das Weltgeschehen betroffen sind, sollte jemand in so einem wichtigen Amt keine überstürzten Anordnungen treffen, die hinterher wieder revidiert werden müssen, weil sie sich als mangelhaft umgesetzt herausgestellt haben. Ganz gleich ob man mit dem Thema konform ist oder nicht, es geht um die Art und Weise wie hier Entscheidungen über Nacht ohne Absprache und Weitsicht getätigt werden.

Und das finde ich nicht vorbildlich, das ist verantwortungslos.

TheBRS

Nochmal, es ist mir bewusst, dass seine Politik fernab des Optimalen liegt. Es geht mir nur darum, dass er Wahlversprechen gegeben hat und diese ungewohnt zügig umsetzt. Das finde ich vorbildlich. Ob diese Maßnahmen sinnvoll sind oder nicht steht auf einem anderen Blatt.

Nur das er eben nicht alle seine Wahlversprechen umsetzt, es sind schon eine Handvoll Entscheidungen die sich explizit gegen das wenden was er gesagt hat. (Als Beispiel die Flugverbotszone in Syrien und die Offenlegung seiner Steuererklärungen)

Würde er hier im Forum sowas Schreiben würde er wohl wegen Trollen gesperrt werden
Donald Trump wirft Medien vor, zu wenig über Terroranschläge zu berichten
Donald Trump: Weißes Haus veröffentlicht Liste angeblicher Desinformation - SPIEGEL ONLINE

Donald Trump beschwert sich mal wieder über die Medien. Diesmal geht es nicht um ihn selbst. Medien würden gezielt Terrorakte verschweigen, schimpft der US-Präsident - und lässt eine ominöse Liste veröffentlichen.

Seit Donald Trumps Amtsantritt am 20. Januar vergeht kaum ein Tag, an dem der US-Präsident sich nicht über die Medien auslässt. Journalisten sind für ihn "unfair", "unehrlich" oder schlicht "Versager". Beim Besuch einer Luftwaffenbasis in Florida am Montag setzte Trump zu einer weiteren Attacke an. Sein Vorwurf diesmal: Medien hätten die islamistischen Anschläge in Europa ignoriert.

"Überall in Europa passiert es", sagte Trump. "Es ist bis zu einem Punkt gekommen, an dem nicht einmal mehr darüber berichtet wird." Konkrete Beispiele dazu, welche Medien er meine oder um welche Angriffe es sich gehandelt haben soll, nannte Trump nicht.

Er erwähnte in seiner Rede Anschläge in Paris und Nizza, über die angeblich nicht genügend berichtet wurde. Trump bezeichnete die Presse als "sehr, sehr unehrlich" und spekulierte über angebliche Beweggründe: "Sie haben ihre Gründe dafür, und ihr versteht das."

Wenig später veröffentlichte das Weiße Haus eine Liste. Darauf werden 78 Anschläge aufgeführt, die es weltweit zwischen September 2014 und Dezember 2016 gab. Trumps Sprecher Sean Spicer warf den Medien vor, nicht so intensiv über islamistische Gewalt zu berichten wie früher.

Beim besten willen wenn es eins gibt worüber Medien immer berichten dann sind es Terroranschläge bzw alles was einer sein könnte.
Gerade wenn sie in Europa vorkommen. Nur über Anschläge in Dritteweltländer wie Somalia,Kongo und co wird wenig berichtet.

Er wird wohl die Berichterstattung in den USA meinen und das können wir kaum beurteilen oder? Es gibt sicher Meldungen zu Trump wo man mit dem Kopf schütteln kann aber diese ist dafür kaum geeignet

Er erwähnte in seiner Rede Anschläge in Paris und Nizza, über die angeblich nicht genügend berichtet wurde.

Seine Meinung darf er aber noch vertreten bzw äußern oder?

Berichtet wird darüber mit Sicherheit auch in den USA zu genüge und vorallem zeitnah, da Trump ja schon vor seiner Präsidentschaft immer einer der ersten war, der auf die Anschläge reagiert und sie für die richtige Stimmungsmache für seinen Wahlkampf genutzt hat.