Thema: Trump als Präsident - NEWS - Pro & Contra

Diva

Wenns irgendwann mal den Bogen wirklich schlimm überspannt, könnte die Justiz o.ä Behörde hier eingreifen oder hätte man dazu zu viele Bedenken?

Deutschland kann nur so Stark eingreifen wie bei anderen autorrtären Nationen(z.b. Russland) auch.

Azathoth

Wenn es Trump nicht um seine eigenen Interessen geht, fresse ich einen Besen oder schieb ihn mir sonst wo hin.

Mit Besen-Ess-Wetten wäre ich vorsichtig. Seit dem Playboymansion-Insidious würde ich diese eigentlich nicht mehr anbieten. Frag mal @Banx.

Jonny Knox

Mit Besen-Ess-Wetten wäre ich vorsichtig. Seit dem Playboymansion-Insidious würde ich diese eigentlich nicht mehr anbieten. Frag mal @Banx.

Was das betrifft, mache ich mir keine Sorgen Der wird auch seine eigene Interessen vertreten. Und wenn nicht, muss ich mir halt überlegen wie ich den Besen zu mir nehme
Als Kind habe ich zumindest schon mal Holzkohle gefressen. So übel war das gar nicht....

HardAndSoft

Man kann die Behörde und die Privatperson verklagen. Die Privatperson allerdings nur wegen Delikten, die außerhalb des Amtes begangen wurden. Wenn er also nach Dienstschluss betrunken jemanden überfährt, wäre das eine Privatklage. Wenn er eine Verordnung erlässt, die Dir schadet, dann kannst Du die Behörde ggf. verklagen. Haften würde dafür aber natürlich der Staat und nicht die Person.

Wen man ihn aus dem Amt haben möchte, gibt es (außer Rücktritt) nur einen einzigen legalen Weg:
a) Das Parlament muss mit einfacher Mehrheit ein Impeachment-Verfahren starten.
b) Am Ende des Verfahrens muss das Parlament mit zweidrittel Mehrheit seine Schuld beschließen.

In den USA kannst Du, solange Du dich nicht mit der Praktikantin erwischen lässt, unendlich viel Mist bauen und bleibst trotzdem Präsident.

Selbst Frau Lewinski konnte Billi Boy nicht aus dem Amt bekommen.

gamefreake89

Deutschland kann nur so Stark eingreifen wie bei anderen autorrtären Natio(z.b. Russland) auch.

Ich denke, Divas "hier" bezog sich nicht auf ein lokales "hier in Europa" sondern war eher ein "hier in diesem Fall"

Was mich am meisten bestürzt ist, dass Menschen die ich früher für tolerante Kosmopoliten gehalten habe, sich plötzlich als widerliche Schreibtischtäter herausstellen. Mein jüngstes Beispiel ist Scott Adams (der Zeichner der Dilbert-Comics). Der vertritt in seinem aktuellen Blog-Beitrag die These:
- Folter funktioniert.
- Wer was anderes behauptet, lügt.

Dabei wissen wir seit der Inquisition, dass das einfach nicht stimmt.

Wie entsetzlich dünn ist die Zivilisationsdecke, wenn selbst intelligente Menschen das Mittelalter für den richtigen Weg halten?

Nach 8 Tagen hat er schon die Mehrheit gegen sich – Rekord
Nach 8 Tagen hat er schon die Mehrheit gegen sich – Rekord - News International: Amerika - tagesanzeiger.ch

Der Vergleich über die letzten sechs US-Präsidenten zeigt: Reagan, Bush, Clinton, Obama – keiner verlor die Gunst des Volkes für die eigene Politik so schnell wie Donald Trump.


Fast jeder Präsident erreicht irgendwann einmal den Punkt, an welchem mindestens 50 Prozent der Bevölkerung seine Arbeit missbilligen. Für Donald Trump ist dieser Moment jedoch früher gekommen als für alle anderen. Während George W. Bush drei Jahre brauchte, um das Volk gegen sich aufzubringen, gelang Trump dies in nur acht Tagen.

Das amerikanische Forschungsinstitut Gallup führt diese Umfragen seit 1945 durch. Gemäss deren Resultaten gab es auch Präsidenten, die diese Grenze der Ablehnung nie überschritten, wie zum Beispiel Dwight Eisenhower oder Gerald Ford. Die Umfragewerte werden täglich ermittelt und liegen momentan bei 42 Prozent Zustimmung und 51 Prozent Ablehnung.

Trumps Amtshandlungen in der ersten Woche zielten mehr auf die Wähler ab, die schon immer hinter ihm standen, weniger auf die gesamte Bevölkerung. Bereits am Samstag waren gemäss Umfragen 51 Prozent der Bevölkerung mit seinen Handlungen unzufrieden. Das ist ein neuer Rekord. Zum Vergleich: Präsident Obama unterschritt die 51-Prozent-Grenze erst im August 2011 – und beendete seine Amtszeit mit einer Missbilligungsquote von lediglich 37 Prozent.

Die Stimmung in der USA kippt immer weiter gegen Trump.Ich fürchte mich ehrlich gesagt davor was er macht wenn die Proteste größer werden,denn freiwillig wird er nicht gehen.Somit bleibt nur ein Misstrauens Votum für welches man die unterstützung der Rep braucht.
@HardAndSoft
Ich bin auch schokiert wie leichtfertig manche leute plötzlich Folter und co verteidigen.

Das geht echt zu weit

Trump entlässt Ministerin - "Sie hat das Justizministerium verraten"

Wenn es ihm nur darum ginge müsste er noch viele Weitere des Verrats anklagen.

Kakashi Hatake

Das geht echt zu weit

Trump entlässt Ministerin - "Sie hat das Justizministerium verraten"

Wenn es ihm nur darum ginge müsste er noch viele Weitere des Verrats anklagen.

Zu ihr gibt es eine Vorgeschichte:

Als sie 2015 ins Amt der stellv. Justizministerin berufen wurde und vor dem Senat die Anhörung überstehen musste, wurde sie von Republikaner Jeff Sessions mit der Frage angegangen, ob sie als Justizministerin denn den Mumm und die Gradlinigkeit habe, gegebenenfalls auch dem Präsidenten zu widersprechen, falls dieser sich über das Gesetz hinweg setze. Die Republikaner waren damals wütend über Obamas Einwanderungsdekret. (Jeff Sessions ist heute Trumps Kandidat für den Justizministerposten und muss gerade selbst die Anhörung überstehen, und gilt neben Bannon als intellektueller Pate der aktuellen, extremen Trump-Agenda).

Yates erklärte damals, wenn ein Präsident gegen das Gesetz verstoße, dann sei es die Pflicht eines Justizministers, ihm zu widersprechen. Es sei die Aufgabe eines Justizministers, unabhängigen Rat zu geben und Gesetz und Verfassung zu folgen. Und da sie einen Ruf als knallharte, faktenorientierte, überparteiliche Juristin hatte, wurde ihr auch von mehrere Republikanern bescheinigt, "die Dinge beim Namen zu nennen" und bislang in ihrer Laufbahn "gerecht und direkt" gewesen zu sein.

Weder Yates noch Sessions hätten wohl vermutet, dass sie tatsächlich mal in die Situation kommen würde, genau das zu tun.

gamefreake89

Zu ihr gibt es eine Vorgeschichte:

Als sie 2015 ins Amt der stellv. Justizministerin berufen wurde und vor dem Senat die Anhörung überstehen musste, wurde sie von Republikaner Jeff Sessions mit der Frage angegangen, ob sie als Justizministerin denn den Mumm und die Gradlinigkeit habe, gegebenenfalls auch dem Präsidenten zu widersprechen, falls dieser sich über das Gesetz hinweg setze. Die Republikaner waren damals wütend über Obamas Einwanderungsdekret. (Jeff Sessions ist heute Trumps Kandidat für den Justizministerposten und muss gerade selbst die Anhörung überstehen, und gilt neben Bannon als intellektueller Pate der aktuellen, extremen Trump-Agenda).

Yates erklärte damals, wenn ein Präsident gegen das Gesetz verstoße, dann sei es die Pflicht eines Justizministers, ihm zu widersprechen. Es sei die Aufgabe eines Justizministers, unabhängigen Rat zu geben und Gesetz und Verfassung zu folgen. Und da sie einen Ruf als knallharte, faktenorientierte, überparteiliche Juristin hatte, wurde ihr auch von mehrere Republikanern bescheinigt, "die Dinge beim Namen zu nennen" und bislang in ihrer Laufbahn "gerecht und direkt" gewesen zu sein.

Weder Yates noch Sessions hätten wohl vermutet, dass sie tatsächlich mal in die Situation kommen würde, genau das zu tun.

Sie wurde defacto eingestellt weil sie eben auch widersprechen würde (konkret von den Reps) und wenn sie das dann tut, dann wird sie rausgekanntet (vom Ober-Rep) ? yay.

https://m.youtube.com/watch?v=INfMmJdQiYs

Ui, wat is des? Anschauen...geht fix

svenSZonia

https://m.youtube.com/watch?v=INfMmJdQiYs

Ui, wat is des? Anschauen...geht fix

Sorry, aber das ist so richtiges Propagandageschwätz.

die Frage lautet "was ist keine Propaganda, wenn es um Politik geht".
6, setzen!

svenSZonia

https://m.youtube.com/watch?v=INfMmJdQiYs

Ui, wat is des? Anschauen...geht fix

Das war doch der Idiot welcher meinte Deutsche Frauen seien Selbst schuld das sie Vergewaltigt werden, weil sie durch Feminismus deutsche Männer verweichlichen
Schon in den ersten Minute Stellt er lauter Falschaussagen in den Raum.


Trump stellt Australiens Premier Turnbull bloß
Trump stellt Australiens Premier Turnbull bloß - Politik - Süddeutsche.de

* Hintergrund für Trumps Ausfall ist ein Flüchtlingsabkommen zwischen Australien und den USA, das noch Barack Obama ausgehandelt hatte.

* Es sieht vor, dass die USA 1250 Flüchtlinge aus einem Lager in Papua-Neuguinea aufnehmen, die dort unter schlimmen Bedingungen leben.

* Auf Twitter schimpfte Trump über diese Vereinbarung, er nannte sie "den schlechtesten Deal aller Zeiten".

Australien gilt als einer der engsten Verbündeten der USA - ein Telefonat mit dem australischen Regierungschef sollte für den neuen Präsidenten Donald Trump eigentlich einer angenehmen Routine gleichkommen. Doch wie jetzt bekannt wurde, ist ein Gespräch zwischen Trump und Premier Malcolm Turnbull am Samstag eskaliert. Wie die Washington Post berichtet, wurde Trump ausfällig und beendete das auf eine Stunde angesetzte Telefonat voller Wut bereits nach 25 Minuten.

Wenn Trump so weiter macht ,er wird so weiter machen, hat Amerika bald keine Verbündete mehr.

svenSZonia

die Frage lautet "was ist keine Propaganda, wenn es um Politik geht".
6, setzen!

Uuuuh, ja alles Propaganda, wir werden alle indoktriniert, von jedem und überall. -.-

Vachyn

Uuuuh, ja alles Propaganda, wir werden alle indoktriniert, von jedem und überall. -.-

Ja wir werden tatsächlich permanent durch Medien, Politik und unsere Umgebung beeinflußt oder manipuliert. Welchen Namen man dem Kind geben möchte spielt da keine große Rolle.
Jeder Politiker erzählt dir seine Version der Wahrheit.

Trumps Supreme Court pick hatte einen Club mit dem Namen 'Facism Forever' gegründet
Trump's SCOTUS pick founded club called 'Fascism Forever' | Daily Mail Online
Die Quelle dailymail ist normalerweise eher pro Trump

Währenddessen hat Trump Mexiko mit einer Invasion gedroht
Donald Trump Hangs Up On Australia, Threatens to Invade Mexico | Mother Jones

Wir haben gradmal 2 Wochen hinten uns von über 200

[Wutbürger-Mode] Tja hätte man halt nicht die Fehler Trumps' Aufgezeigt, darauf steht das dumme Volk, lieber leute die andauernd was verbocken und deren Aussagen vor fremdenfeindlichkeit nur platzen wählen, weil die werden andauernd kritisiert und das ist unfair!!! Außerdem ist jede News die du Postest propaganda!!! Aber wenn ich eine poste ist es ok!
[/Wutbürger-Mode]

mikevonhammer

Ja wir werden tatsächlich permanent durch Medien, Politik und unsere Umgebung beeinflußt oder manipuliert. Welchen Namen man dem Kind geben möchte spielt da keine große Rolle.
Jeder Politiker erzählt dir seine Version der Wahrheit.




Achte mal auf deinen Ton mein lieber.

Danke, dass du mich als lieb bezeichnest. Das bedeutet mir viel.

Was willst du mit deinem ersten Abschnitt sagen? "Wir werden beeinflusst" ist eine triviale Aussage. Jede Beeinflussung als Propaganda zu bezeichnen zeigt allerdings, dass man den Begriff nicht versteht. Es spielt sehr wohl eine Rolle welchen Begriff man nutzt, denn sie haben eine Bedeutung. Sie sind eben keine Namen!

Nun, zumindest das die Medien einen sehr großen Einfluss auf unsere Gesellschaft haben, entspricht der Tatsache. Dieser Einfluss kann mit Tatsachen, aber auch mit Märchen gefüllt sein. Wie kann man Deutschland beurteilen? Werden wir mit falschen Inhalten manipuliert? Vielleicht, aber ich würde dann doch eher noch weniger solche unseriösen Redaktionen wie Jungefreiheit, Kopp, etc. trauen, wo vieles bis her klar als Lüge enttarnt wurde.
Am Ende sitzen wir nicht in der Politik, geschweige denn haben wir eine Übersicht über das Weltgeschehen. Man kann den Medien nur vertrauen.
Ich glaube das Deutschland diesbezüglich noch im Rahmen der Normalität liegt, glaube aber das die Medien in der USA nach und nach nicht mehr wahrheitsgetreu sein werden. Wer sagt denn nicht, das Trump sich dessen auch annehmen wird? Der Mann leugnet den Klimawandeln, hallo?

Danke, dass du mich als lieb bezeichnest. Das bedeutet mir viel.

Sehr gerne.

Vachyn

Jede Beeinflussung als Propaganda zu bezeichnen zeigt allerdings, dass man den Begriff nicht versteht.

Doch doch ich weiß was Propaganda ist. Für dich ist die Berichterstattung hier in Deutschland sicher neutral und unabhängig oder? Ich empfinde sie als manipulativ und spüre förmlich in welche Richtung unsere Meinung/gerichtet werden soll. Ob das jetzt schon Propaganda ist?

https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda

bezeichnet einen absichtlichen und systematischen Versuch, öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten oder Herrscher erwünschten Reaktion zu steuern.

Da wird eine Razzia als großer Erfolg gefeiert, dabei müßte eigentlich jemand zurücktreten, weil der Verhaftete überhaupt noch auf freiem Fuss ist.
Russland wird immer und immer wieder als unser Feind hingestellt aber sind sie das wirklich? Welches Bündnis verlegt da gerade große Truppenteile is wessen Richtung? Russland hat schon wieder Zivilisten bei Bombenangriffen getötet! Was wäre passiert wenn Russland nicht massiv in den Syrienkrieg eingegriffen hätte? WAhrscheinlich hätte es einen Völkermord an den Alawiten gegeben.
Martin Schulz die große Hoffnung für die SPD! Häh dieser farblose Europalobbyist wird plötzlich von den Medien auf ein Schild gehoben. Ja nee ist klar.

Die einen nennen es Manipulation, die anderen sprechen von Propaganda und wieder andere fühlen sich nur beeinflußt. Egal welchen Namen du dem Kind gibst war SvenSZonias Aussage zwar überspitzt aber sicher kein Schwachsinn.