Thema: Tote bei Explosionen am Flughafen Brüssel

Calc

Es gibt keinen Sinn dahinter denn später hast du MarioO ja zugestimmt.

Richtig; als er den Schwachsinn seiner vorangegangenen Aussage festgestellt hat.
Bist du der Schnellchecker der Firma Langsam?

Calc

Den offensichtlicher als Teilchen kann man deinen Widerspruch schriftlich nicht begreifbar machen.

Geistiges Vakuum scheint weitere Gedankengänge zu verhindern?
Meiner ersten Aussage wurde widersprochen; dem Widerspruch habe ich dann - bewusst - zugestimmt. Anschließend wurde meiner Zustimmung widersprochen und meine erste Aussage bestätigt.

Dass ich hier Spielchen mit schierer Inkompetenz treibe und das auch schwarz auf weiß festgehalten ist kann kaum übertroffen werden. Es ist einfach genial.

Teilchen

Du hast folgende Aussagen mit folgenden Wahrheitswerten belegt


Eine Religion kann nichts destabilisieren und auch nichts zerlegen. => Wahr
Der Nationalsozialismus hat Deutschland, Europa und die Welt auch nicht zerrissen und den den Krieg gestürzt=> Falsch
Eine Religion kann nichts destabilisieren; lediglich religiöse Menschen können das tun. => Wahr
Der Nationalsozialismus kann nicht destabilisieren, nur nationalsozialistische Menschen können das => Wahr


Das du die eine Aussage als falsch bezeichnet mach tkeinen Sinn wenn du gleichzeitig äquivalente Aussagen oder die Schlüsse daraus als wahr bezeichnest.

Er kommt auf seine eigene Wortklauberei nicht klar ... das ist zu köstlich ...
Gerade wenn man Satz 2 und 4 gegenüber stellt ... LOL

Calc

Teilchen

Du hast folgende Aussagen mit folgenden Wahrheitswerten belegt


Eine Religion kann nichts destabilisieren und auch nichts zerlegen. => Wahr
Der Nationalsozialismus hat Deutschland, Europa und die Welt auch nicht zerrissen und den den Krieg gestürzt=> Falsch
Eine Religion kann nichts destabilisieren; lediglich religiöse Menschen können das tun. => Wahr
Der Nationalsozialismus kann nicht destabilisieren, nur nationalsozialistische Menschen können das => Wahr


Das du die eine Aussage als falsch bezeichnet mach tkeinen Sinn wenn du gleichzeitig äquivalente Aussagen oder die Schlüsse daraus als wahr bezeichnest.

Er kommt auf seine eigene Wortklauberei nicht klar ... das ist zu köstlich ...
Gerade wenn man Satz 2 und 4 gegenüber stellt ... LOL

Echt amüsant vor allem weil er jetzt wieder anfängt seine Beiträge zu löschen und das gleiche wieder zu posten. Als ob er dann Recht behalten würde mit seinen offensichtlichen Logik-Fehlern ...

Calc

Er kommt auf seine eigene Wortklauberei nicht klar

Dass deine grauen Zellen den Sinn nicht erfassen ist nicht mein Problem!

Teilchen

Als ob er dann Recht behalten würde mit seinen offensichtlichen Logik-Fehlern

Dümmliche Lügen sind keine Argumente.
Bitte lege den Logik-Fehler vor, den ich - deiner Unterstellung nach - begangen habe. Na, wirds mal was?

Ich habe außerdem keinen Beitrag gelöscht. Nimmst du irgendwelche halluzinogenen Drogen zu dir? o.O

VIDEO: Muslim woman rips up Israeli flag at Brussels makeshift memorial - International - Jerusalem Post
An einer Gedenkstätte für den Anschlag, an der die Flaggen aller mitfühlenden Nationen gelegt wurden, hat eine Frau die isrealisiche Flagge genommen und zerissen. Soviel zum Mitgefühl mancher Leute, statt echtes Beileid zu zeigen provoziert man. Aber in gewissen kreisen wird der Anschlag sowieso schon den Juden zugeschoben.

Und wieso hat niemand dagegen protestiert? Weil man Muslime in Europa offensichtlich nicht öffentlich kritisieren darf ohne in die rechte Ecke gestellt zu werden.

Das ganze wurde zwar (laut Quelle) von RTL aufgenommen, aber ich finde das ganze nicht in den deutschen Medien. Ich schiebe das aber vorerst mal auf meine Unfähigkeit es zu finden, statt auf einer selbstgewählte Zensur...


Zur möglichen Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen an Flughäfen: Israeli security expert: Brussels attack a wake-up call for European airports - Israel News - Jerusalem Post

Unter anderem wird dort Profiling genannt, also gezielt Leute zu überprüfen die verdächtig aussehen. Sowas wird bei uns aber wohl kaum passieren, von wegen Diskriminierung und so. Es gibt zwar auch andere Anzeichen als nur z.b. ethnische oder religiöse Zugehörigkeit - so kann man auf dem jetzt schon berühmten Bild sehen dass die Attentäter nur einen Handschuh tragen, wahrscheinlich um einen Zünder zu verbergen - aber im Englischen ist "Profiling" mittlerweile eine art Unwort.

Teilchen

Die Diktatoren die bekämpft wurden sind doch nur die Symptome für die Unfähigkeit des Nahen Osten. Ob man einen Diktator absetzt oder doch unterstützt, weil sonst das Chaos noch größer wird, ist doch die Wahl zwischen Pest und Cholerea. Dafür kann der Westen absolut gar nix! Hätte man Deiner Meinung nach also einen Saddam Hussein, der das eigene Volk ohne mit der Wimper zu zucken, mit Giftgas beschießt einfach weiter machen lassen sollen? Also ein klares "Ja" von Dir zu einem Massenmörder? Ansonsten kann ich generelle Kritik an den Einmarsch der USA und der Bekämpfung des IS absolut nicht nachvollziehen. Ich finde es übrigens richtig abartig zu versuchen Terroranschläge in irgendeiner Weise moralisch zu erklären und noch den Opfern (uns) die Schuld dafür aufzubürden.

Wat bist Du denn für ein Witzbold ? Da kann der Westen nichts dafür ? Muahahaha !

Wie wäre es, wenn Du Dich mal konkret mit der Geschichte des Nahen Ostens befassen würdest. Saddam Hussein wurde von den USA aufgerüstet, um Krieg gegen den Iran zu führen. Mehr als 50% der Ausrüstung für die Produktion von Giftgas erhielt der Irak aus DEUTSCHLAND. Die Giftgasangriffe auf den Iran erfolgten mit Wissen der USA. Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, daß es die USA ernsthaft gekratzt hat, als Hussein dann seine eigenen Leute vergast hat.

Saddam Hussein setzte Giftgas auch gegen die eigene kurdische Zivilbevölkerung ein. Der Weltöffentlichkeit bekannt wurde der Giftgasangriff auf Halabdscha. Der vergleichbare Giftgasangriff auf Sardasht, eine iranische Stadt, welcher 9 Monate vor dem Angriff auf Halabdscha stattfand, fand erst als Folge der Aufdeckung des Giftgasangriffs auf Halabdscha ein Medienecho. Weitere 40 Angriffe mit Giftgas auf kurdische Orte und Städte wie im Gebiet um Sulaimaniyya (29. Februar 1988) und Marivan (22. März 1988, 31 Tote, 450 Verletzte) wurden weniger bekannt.

Von 41 Giftgasattacken, ging nur 1 durch die Presse. Da kannst Du mal sehen, wie wichtig es dem Westen war, daß da jemand Giftgas benutzt.

Und der völkerrechtswidrige Einmarsch im Irak (falsche Beweise für Massenvernichtungswaffen), hat den Aufstieg des IS doch erst ins Rollen gebracht. Und da der Westen vorher die Region fett mit Waffen beliefert hat, waren die natürlich auch sehr gut ausgerüstet.

Weiterhin würde ich gerne wissen, wo ich etwas moralisch erkläre ? Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika trägt eine nicht zu unterschätzende Mitschuld an den Attentaten von Paris und Brüssel. Du kannst diesen Fakt gerne ausblenden, wenn Du willst. Aber sinnvoll ist das nicht ...

Ich find es ernüchternd wie aus einer ernsten Diskussion hier nun ein Kindergarten wird
Bekommt es keiner hin mal ohne Provokation hier sich mitzuteilen?

Anscheinend nicht... Der Threadersteller tut mir Leid...

Schon lang wird hier provoziert und man hat kein respekt mehr von einander.
Geht es hier eigentlich noch um Brüssel??

Hm... Jetzt, wo er weg/gesperrt ist, ist es fast schon ein bisschen langweilig.
Sry wegen Offtopic, aber das musste mal gesagt werden. :P

Back zum ernsten Thema:
Nicht auszudenken, wenn die Sicherheitsvorkehrungen an den Flughäfen nicht so hoch wären und man ohne Weiteres an Bord der Maschine käme. Es hätte auch weitaus schlimmer kommen können, was jetzt aber absolut nicht die Schwere dieser Taten relativieren soll. Es ist nur erschreckend, wenn man darüber nachdenkt... Diese beiden Brüder haben sich ein Plätzchen gesucht, an welchem sie größtmöglichen Schaden ausüben und die Botschaft klarmachen können, dass dies auch als Antwort auf Abdeslams Festnahme zu verstehen war.
Das ist etwa 200 km weit weg von mir passiert. Die Opfer waren zur falschen Zeit am falschen Ort. Das kann wirklich jedem von uns passieren und das bereitet einem Bauchschmerzen.

Cao Cao

Ich find es ernüchternd wie aus einer ernsten Diskussion hier nun ein Kindergarten wird
Bekommt es keiner hin mal ohne Provokation hier sich mitzuteilen?

Anscheinend nicht... Der Threadersteller tut mir Leid...

Aber auch nur immer dank den gleichen Personen die sich immer nur im Recht sehen.

Auch ich bin ein Befürworter einer ausgeprägten Diskussionskultur dennoch sind manche Nutzer wirklich... unangenehm. Ist ja nicht so als wäre es nur im Politik-Bereich oder in diesem speziellen Bereich so.

Edit: Wurde bereits in der Flüchtlingsfrage von Counterweight ganz gut formuliert und mit entsprechenden Danksagungen quittiert.

Eine kleine analyse der Berichterstattung
Die Anschläge von Brüssel im Breaking-News-Modus
Die Anschläge von Brüssel im Breaking-News-Modus — BILDblog

Es ist zum Verzweifeln. Da passieren so unfassbar schlimme Dinge, und dann kommen Journalisten und berichten, als hätten sie aus all den bisherigen Katastrophen nicht das Geringste gelernt.

Aber wir wollen mit einem Positivbeispiel anfangen. Ein paar Medien haben gestern in unseren Augen einen richtig guten Job gemacht. Besonders aufgefallen ist uns „Zeit Online“, wo den ganzen Tag über sorgfältig und unaufgeregt erklärt wurde, „was wir wissen“ …

Viele andere Medien haben dagegen wieder den gewohnten Weg eingeschlagen, den mit Krach und ohne Besinnung.

Liebe Zuschauer, anlässlich der Terroranschläge in Belgien haben wir den gewohnten Programmablauf verändert und senden jetzt im Breaking-News-Modus.

Und da haben wir schon das erste Problem: Sie versprechen Breaking News, also brauchen sie Breaking News, und wenn es keine Breaking News gibt, na dann … nehmen sie halt irgendwas.

gamefreake89

Eine kleine analyse der Berichterstattung
Die Anschläge von Brüssel im Breaking-News-Modus
Die Anschläge von Brüssel im Breaking-News-Modus — BILDblog

Tatsächlich hab ich persönlich von einem Breaking-News-Modus garnichts mitbekommen. Das Artikel rausgehauen werden, ohne zu prüfen ob die Infos richtig sind ja, aber das ist man auch so schon gewohnt.
Bei solchen Ereignissen sind die Medien zudem in einem gewissen Zugzwang, weil man die selben Infos aus anderen Quellen oft schneller und verlässlicher bekommen kann.

https://youtu.be/BliBBAgdoL4

Wenn es mehr Muslime geben würde, die so aufrichtig wären, wie Omar Adib, dann würde ich trotz der Anschläge kein Islamverbot fordern. Weil dann gibt es noch Hoffnung. Solange aber jemand lügt, ist es unmöglich, mit ihm vernünftig zu reden. Und eine Religion, in der die Lüge herrscht, das ist nichts anderes als ein Satanskult.

Exomgekuma

https://youtu.be/BliBBAgdoL4

Wenn es mehr Muslime geben würde, die so aufrichtig wären, wie Omar Adib, dann würde ich trotz der Anschläge kein Islamverbot fordern.

Und wie willst du ein Islamverbot durchsetzen, ohne das irgendwelche Gesetze gebrochen werden?
Wie willst du kontrollieren, ob die Leute nicht in ihren Hause gen Mekka beten?
Es ist nicht realisierbar hier.

Exomgekuma

https://youtu.be/BliBBAgdoL4

Was ein unfassbar gutes Youtube-Video. Danke!

Der Typ bringt es so ziemlich gut auf den Punkt:

"[...] Warum werden keine Vertreter Anderer Religionen missbraucht und zu Mördern? Warum begehen nur wir solche Schandtaten? Der Mann tötete 18 Menschen und schrie dabei "Allahu akbar" und ihr wollt mir erzählen das sei kein Muslim? Ihr versucht alles zu beweisen dass er kein Moslem gewesen ist! Es gibt diese Lehren in unserer Religion! Wann hören wir auf uns seit 1400 Jahren selbst zu belügen?"

Schweigende Stimmen. Da ist sogar die Moderatorin sprachlos die vorher nocht versucht wie ein Mantra die Schuld auf den Westen zu schieben.

Moderationshinweis:
Wieder mal ein sehr schwieriges Thema, ich bitte darum sachlich zu bleiben. Wenn Beiträge nur existieren, um die Meinung anderer User niederzumachen muss das Team eingreifen. Daher bleibt bitte ruhig und respektvoll. Danke

MarioO

Das ganze wurde zwar (laut Quelle) von RTL aufgenommen, aber ich finde das ganze nicht in den deutschen Medien. Ich schiebe das aber vorerst mal auf meine Unfähigkeit es zu finden, statt auf einer selbstgewählte Zensur...

Weiß zwar nicht ob das wirklich nicht ausgestrahlt wurde, aber wenn es wahr wäre hätte das nichts mit Zensur der bösen Lügenpresse zutun. Man will damit Volksverhetzung vorbeugen. Viele Rechte warten nur auf die Chance ihren Fremdenhass unter der Bevölkerung zu bringen. Solche Videos würden denen nur in die Karten spielen und zu Propagandazwecken dienen, besonders so kurz nach einem Attentat wo die Stimmung am Kochen ist und manche alles zu überemotional betrachten und demensprechend beeinflussbar sind.

MarioO

Bezüglich Islamkritik kann ich nur immer wieder dazu raten sich anzuhören was Leute wie Abdel Samad (und einige andere) zu sagen haben.

Abdel-Samad überkarikiert den Islam, da seine Kilentel das genau so erwartet. Ihm geht es in erster Linie nur darum seine Bücher zu verkaufen. Er sucht ganz bewusst die Kontroversen. Darum betont er oftmals er sei Araber und ein ehemaliger Muslim. Mit dem Hintergrund verkaufen sich seine Bücher einfach besser. Leute wie Abdel-Samad fördern nicht die Friedensforschung, sondern spalten sie.

Das Video unten befasst sich mit Abdel-Samads politische Ansichten und widerlegt alle seine Thesen.

Exomgekuma

https://youtu.be/BliBBAgdoL4

Wenn es mehr Muslime geben würde, die so aufrichtig wären, wie Omar Adib, dann würde ich trotz der Anschläge kein Islamverbot fordern. Weil dann gibt es noch Hoffnung. Solange aber jemand lügt, ist es unmöglich, mit ihm vernünftig zu reden. Und eine Religion, in der die Lüge herrscht, das ist nichts anderes als ein Satanskult.

Das Video ist echt klasse. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Gibt ja seit geraumer Zeit mehr und mehr Muslime da hinten, die sich selber in Frage stellen. Ich meine da gabs schon mal hier und da ein Video zu. Ich hatte hier auch mal eines verlinkt bzw. in einem anderen Thread.

Und dann kommen hierzulande, in Deutschland Deutsche an und wollen dir einreden, dass der Islam damit nix zu tun hat und man Rassist/Nazi whatever ist...

Counterweight

Das Video ist echt klasse. Da gibt es nichts dran zu rütteln.

Der Channel, auf dem das Video hochgeladen wurde, wird von einem Rechtsextremisten geführt. Was aus seinen anderen Videos deutlich hervorgeht. In der Infobeschreibung verlinkt er auf eine rechtsextreme Seite. Das lässt tief blicken.

Und zum Video: ich sehe in dem Video nur einen alten Mann der brüllt, brüllt und noch lauter brüllt. Schreckt mich eher ab. Sachlich sieht anders aus. Und so einer soll das Sprachohr der Islamkritiker sein?