Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

Wie soll der Schuldige denn bitte seine Tat "bereuen" bzw. absetzen, wenn er dafür so bestraft wird. Ich finde, Gefängnis gibt auch den Menschen Zeit, über ihre Taten nachzudenken und sie werden nicht kurz und "schmerzlos" bestraft, sondern die Strafe zieht sich über Jahre. Also eher lang und qualvoll.

Noch zu bedenken ist: was ist, wenn sich herausstellt, dass der schuldig gesprochene unschuldig ist? Sitzt er im Gefängnis, kann man ihn rauslassen. Wurde er getötet, sieht die Sache ganz anders aus...

dARius

Ich finde, Gefängnis gibt auch den Menschen Zeit, über ihre Taten nachzudenken und sie werden nicht kurz und "schmerzlos" bestraft, sondern die Strafe zieht sich über Jahre.

Und wer bezahlt das? Selbst bei Beschäftigung innerhalb der Mauer ist ein Gefangener nicht in der Lage genug zu erwirtschaften, als das es mit den Kosten dir er verursacht aufzuwiegen wäre. Bei einer eindeutig bewiesenen Schuld muss man sich vor Augen führen, dass wir alle in irgendeiner Art für diese Person bezahlen. Ein Tatsache die mir nicht zwingend schmeckt. England fand für dieses Problem mal eine einfache Lösung, doch wo kriegen wir auf die Schnelle ein zweites Australien her.... Ach, nehmen wir einfach Sylt.

Jetzt kommt bestimmt wer und sagt es ist unethisch Menschenwürde gegen monetäre Erwägungen aufzuwiegen. Den Schuh zieh ich mir an.

dARius

Wie soll der Schuldige denn bitte seine Tat "bereuen" bzw. absetzen, wenn er dafür so bestraft wird. Ich finde, Gefängnis gibt auch den Menschen Zeit, über ihre Taten nachzudenken und sie werden nicht kurz und "schmerzlos" bestraft, sondern die Strafe zieht sich über Jahre. Also eher lang und qualvoll.

Noch zu bedenken ist: was ist, wenn sich herausstellt, dass der schuldig gesprochene unschuldig ist? Sitzt er im Gefängnis, kann man ihn rauslassen. Wurde er getötet, sieht die Sache ganz anders aus...

Es sollten nur eindeutig Schuldige mit der Todesstrafe behaftet werden. Was bringt es denn einen (in Amerika) zu mehrmals Lebenslänglichen durchzufüttern, er wird im Knast eh sterben, oder in Deutschland (Lebenslänglich mit anschließender Sicherheitsverwahrung), solche Leute kosten doch nur Geld. Ich könnte mich dazu noch mehr auslassen, aber mache ich nicht.

CokRoach

Es sollten nur eindeutig Schuldige mit der Todesstrafe behaftet werden. Was bringt es denn einen (in Amerika) zu mehrmals Lebenslänglichen durchzufüttern, er wird im Knast eh sterben, oder in Deutschland (Lebenslänglich mit anschließender Sicherheitsverwahrung), solche Leute kosten doch nur Geld. Ich könnte mich dazu noch mehr auslassen, aber mache ich nicht.

Du hast nicht von dem Mann in Amerika gehört, der vor 3 Jahren zu Tode verurteilt wurde und zuletzt (durch ein Zufall) sich herausstellte, dass er eig. unschuldig war? Das ist kein Einzelfall dort drüben - leider hatten viele zu tode verurteilten Unschuldigen nicht solches "Glück".
Das mit dem Finanziellen mag schon stimmen, aber ich finde die Todesstrafe nicht Strafe genug für einen Kriminellen. Was hat man davon, ihn schnell umzubringen. Er soll leiden, indem er im Gefängnis Tag für Tag seinen miesen Alltag erlebt, er an seine Tat(en) gezwungen ist zu denken und er nie wieder die Chance auf sein früheres Leben hat. Er ist sein ganzes Leben in 4 Wänden eingesperrt. Das finde ich eine gerechtere aber auch fiesere Bestrafung für ihn - mit dem Tod würde er da zu schnell davonkommen. Und da sich Sorgen über die Finanzierung machen finde ich mehr als überflüssig, obwohl es stimmt, dass die Gefängnisse nicht gerade wenig uns Steuerzahler kosten.

Ich könnte mich auch da noch ewig auslassen, mache es aber mal nicht.

Ich denke nicht das andere Menschen über mein Leben entscheiden sollten.
Ein Leben ist wertvoll, und deswegen währe die Todesstrafe eine falsche Lösung.

Naja, es gibt genug Mörder, Amokläufer, Terroristen die auch über anderen Menschen Leben entscheiden, oder denk mal an die Armee.......................
Ich bin ja auch kein Grundsätzlicher verfächter der Todsstrafe, aber es gibt Fälle da wäre ich im Prinzip schon dafür, z.B. für eindeudig Nachgewiesenes.

Das meine ich nicht, die Mörder tun es illegal, Todesstrafe währe dann erlaubt und das nenne ich unmenschlich.

Ich musste das Thema schon sehr oft in diversen Vorträgen oder Themen behandeln.
Es ist ja wie folgt: Einige sagen, sie sei unangebracht, weil die Gefängnisstrafe quälender sei. Andere sagen jedoch, sie sollten wie ihre Opfer sterben, wenn es denn ein solches Gewaltverbrechen ist.

Meine Meinung ist gespalten, einerseits befürworte ich die Todesstrafe (bzw. ich würde es, wenn es sie denn gäbe) andererseits sehe ich die Argumente dagegen.

Es stimmt schon, dass eine Gefängnisstrafe weitaus mehr quälend wirkt als eine Todesstrafe, aber was hier viele User vergessen ist, dass z.b. in den USA die Verurteilten 10 oder mehr Jahre auf ihren Tod warten- und das in nicht bequemen Zellen. :P Dann, nach dieser Zeit, kann es jeden Tag passieren, außer sie kennen den Termin.

Allerdings müsst ihr euch mal überlegen, wieviel Geld so eine lebenslängliche Gefängnisstrafe kostet, die ist nicht billig. Also macht der/die sich praktisch ein gutes Leben hinter Gittern (Regelmäßige Mahlzeiten, Wärme,...) und wie so oft bezahlt der Steuerzahler für die ganze Sache.

Zudem kann eine Todesstrafe nicht rückgängig gemacht werden - eine Gefängnisstrafe kann zumindest aufgehoben werden.

Also, Leute, differenziert doch bitte nicht so simpel und seht euch die ganze Sache näher an. :P

Ich habe mich damals in der Schule auf wegen einem Referat mit diesem Thema beschäftigt und ich kann euch sagen, dass die Todesstrafe wesentlich teurer ist als eine lebenslange Gefängnisstrafe.
Die ganzen Kosten für Gutachten, Psychiater, Prozessaufschübe,.... sind nicht ohne.

Hier sind zwei Quellen dafür die ich auf die Schnelle rausgesucht habe.

Weltkongress gegen Todesstrafe : Töten ist nicht billig - Panorama - STERN.DE

US-Staaten überdenken Todesstrafe - Gefängnis ist billiger - N24.de

Ich finde es einfach dumm!!
Wenn zum Beispiel einer die Wahrheit sagt,und dann die anderen es nicht glauben und ihn dann töten.Und dann erfahren sie es irgendwann,dass der andere Recht hat,und dann können sie es ja nicht mehr rückgängig machen

Stefan ssj4

Ich finde es einfach dumm!!
Wenn zum Beispiel einer die Wahrheit sagt,und dann die anderen es nicht glauben und ihn dann töten.Und dann erfahren sie es irgendwann,dass der andere Recht hat,und dann können sie es ja nicht mehr rückgängig machen

hast du dafür n beispiel sowas gabs noch nie??außer bei guantanamo häftlingen die jahrelang gefoltert wurden...
zurück zum thema:
in gewissen fällen bin ich dafür weil bsp. wenn ich im urlaub bin habe 3 kinder die zuhause geblieben sind und dann bringt jemand meine tochter um dann foltert er meinen sohn und bringt den anderen auch noch um dann wird entweder die todesstrafe einberufen oder lebenslängliche gefängnisstrafe ohne jeglichen kontakt...und das wiederum ist eine art folter und sowas gehört NICHT auf diese welt!!!

hast du dafür n beispiel sowas gabs noch nie??

Doch, sicher. Das ist ein großer Kritikpunkt an der Todesstrafe. Wenn im Nachhinein die Unschuld eines Hingerichteten festgestellt wird, ist es zu spät: Er ist tot. Sitzt er aber "nur" im Gefängnis, kann er freigelassen und entlohnt werden.

Ich glaube es gibt sogar einen festen Tarif, wieviel Geld man pro Stunde im Gefängnis bezahlt kriegt, wenn man unschuldig ist.

Verdugo

Doch, sicher. Das ist ein großer Kritikpunkt an der Todesstrafe. Wenn im Nachhinein die Unschuld eines Hingerichteten festgestellt wird, ist es zu spät: Er ist tot. Sitzt er aber "nur" im Gefängnis, kann er freigelassen und entlohnt werden.

Ich glaube es gibt sogar einen festen Tarif, wieviel Geld man pro Stunde im Gefängnis bezahlt kriegt, wenn man unschuldig ist.

Ja gibt es, guckste hier.
Unschuldig zum Tod verurteilt - 14 Millionen Dollar Entschädigung nach 18 Jahren Haft (strafblog)

Verdugo

Doch, sicher. Das ist ein großer Kritikpunkt an der Todesstrafe. Wenn im Nachhinein die Unschuld eines Hingerichteten festgestellt wird, ist es zu spät: Er ist tot. Sitzt er aber "nur" im Gefängnis, kann er freigelassen und entlohnt werden.

Ich glaube es gibt sogar einen festen Tarif, wieviel Geld man pro Stunde im Gefängnis bezahlt kriegt, wenn man unschuldig ist.

Ich bin total für die Todesstrafe - Die Verbrecher merken das ihre Tat nicht richtig waren und werden es sich für das nächste mal merken und die Tat nicht wiederholen. - meine Meinung.

mxyptlk

Ich bin total für die Todesstrafe - Die Verbrecher merken das ihre Tat nicht richtig waren und werden es sich für das nächste mal merken und die Tat nicht wiederholen. - meine Meinung.

war das nicht die Meinung von Britney Spears?

GinTonic

war das nicht die Meinung von Britney Spears?

Ich glaube es war Paris Hilton. Aber Recht hat die Dame! Wo kämen wir denn da hin...

haha es war Britney und das ist das Orginalzitat:

Ich bin für die Todesstrafe. Wer schreckliche Dinge getan hat, muss eine angemessene Strafe bekommen. So lernt er seine Lektion für das nächste Mal.

ich bin eigentlich gegen die todesstrafe, aber ich meine die massenmörder sollen hingerichtet werden. ich bin dafür

viele verbinden die Todesstrafe leider nur mit den USA. Da sind die Hinrichtingen ja schon ein "Witz" gegen die Exekutionen in China! Amnesty International und diverse Menschenrechtsbewegungen sollten eher auf die fernöstlichen Länder Druck ausüben!

1000mal diskutiert:NEIN,bringt nichts wie Amerika beweist.....aber auch eine schöne Idee um die Bevökerung zu reduzieren

ironie off