Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

Don Promillo

Leg dir die Fakten nur so zurecht, dass es für dich passt..

Nö, ich mache mir nur Gedanken darum, anstatt etwas 1:1 zu lesen und zu übernehmen. Dazu sind Diskussionen gedacht. Als nächstes kommt mir einer mit irgendeiner richtig unseriösen Quelle, und die müsste ich also dann noch so hinnehmen nur um mit den Strom zu schwimmen, und falsche Vorstellungen zu unterstützen?

Don Promillo

Tja, schade für den Mann. Bei dem hat es ausgereicht zu sterben. Shit happens, was?
Man kann den USA viel vorwerfen, aber zumindest bei der Vollstreckung, bzw. Abwendung des Strafe ist das System halbwegs vernünftig, weil es eben durch zig Instanzen laufen kann und die Chance minimiert wird unschuldig hingerichtet zu werden. Das hat nichts mit irrwitzigen Gesetzen oder sonstwas zu tun..

Es ist schade für den Mann, und es ist auch scheiße das dies alleine als ausreichend gegolten hat, um ihn dafür zu richten. Keine Finger-Abdrücke, oder andere Indizien? Hier hätte das nicht ausgereicht, um ihn vor Gericht zu ziehen. Halbwegs vernünftig? Wie sieht denn der perfekte aus? Die irrwitzigen Gesetze zeigen lediglich, wie sinnfrei sie u.a in der Justiz verfahren

Don Promillo

Wenn du darin keinen Fehler siehst, dann tut es mir Leid für deine Diskussionkultur..

Und hiermit gebe ich auf (ich weiß eh nicht, wieso ich es immer wieder versuche...). Es macht keinerlei Sinn mit dir zu diskutieren, weil du deine Meinung hast und das ist die einzig richtige Meinung. Alles andere, inkl. Fakten sind entweder nicht aussagekräftig oder sowieso falsch..

Ich hoffe, dass ich zumindest den anderen User (die intelligenter waren als ich und schon lange die Notbremse gezogen haben) zeigen konnte, wie dein Argumentationsstil abläuft. Nämlich darin, keine Quellen zu lesen, Fakten nicht zu akzeptieren, völlig selektiv Aussagen aus Beiträgen zu nehmen, die dir gerade in den Kram passen und irgendwelche Utopien aufzubauen, die niemals funktionieren würden.[/QUOTE]

Du liest auch nicht die Bild-Zeitung, und glaubst das was da drinne steht
Soviel dazu. Außerdem habe ich es schon gefühlte 1000 mal geschrieben. WIR sind NICHT die USA.

Letzendlich weiß ich, wohin unsere Diskussion noch führt, also belasse ich es vorerst dabei.

Cao Cao

Die Kritik gegenüber der Strafe selbst geht nicht auf die allgemeinen Kosten, sondern nur darauf das es als unmenschlich bewertet wird. Man kann es also nicht als ganzes sehen. Die Ausführung der Strafe, ist und bleibt günstiger als die lebenslange Haftstrafe, WENN richtig ermittelt wird und der Täter keine Möglichkeit mehr hat seine Tat zu leugnen. Ansonsten müssten wenn das schon ausreichend sein sollte, auch die ganzen anderen Täter freigelassen werden, weil 1% die Wahrscheinlichkeit bestünde das ein Unschuldiger in den Baus muss.

Im Gegensatz zur Todesstrafe kann eine Haftstrafe entschädigt werden und die Inhaftierten wieder freigelassen , deswegen hat das Argument, dass man sonst alle anderen Täter freilassen müsste keine Relevanz.

Cao Cao

Die Justiz und die Polizei sollen einfach richtig handeln. Hey, wenn man dir was in die Tasche beim Einkauf steckt, glaubst du die würden dir glauben das du es nicht geklaut hättest, sobald der Melder losgeht? Wie verhindert man sowas? Indem man seine Taschen beim Einkaufen zu macht. Wie verhindert man, das man nicht in einen Mord mit reingezogen wird? Indem man die Finger von Beweismitteln lässt.

Noch nie was von Panik gehört? Es gibt viele Menschen die einem Tatort mit beim Eintreffen verunreinigen, dafür gibts viele Möglichkeiten.

z.b. Täter hat Stromzufuhr gekappt, für den Einbruch mit dem überraschenderweise angetroffen Opfer und Leiche liegt im Weg , Ehepartner kommt nach Hause und stopert über die Leiche. Schon hast du Blut an der Kleidung. Dann Tastet man nach ne Taschenlappe und berührt die ohne es zu ahnen die Mordwaffe.

Zum Thema Unschuldige höre ich hier ständig das einer schon zuviel ist aber die US-Justiz kommt leider anscheinend nur auf einen Wert unter 1/30 (1 Unschuldiger und weniger als 30 Schuldige) In den Verurteilungen mit der Todesstrafe.
Auch unsere Behörden sind fehlbar, in bestimmten US-Staaten sind bestimmt mehr Fehlurteile zu sehen, aber dennoch Fehler können und werden passieren.

Und nochmals sagen ich den goldenen Satz ein Menschen Leben darf niemals aufgrund einer Negativen Bilanz getötet werden.



Be quiet! Beruhigt euch! Wir müssen uns hier nicht derart angehen.

ZhaoYun

Im Gegensatz zur Todesstrafe kann eine Haftstrafe entschädigt werden und die Inhaftierten wieder freigelassen , deswegen hat das Argument, dass man sonst alle anderen Täter freilassen müsste keine Relevanz.

Der eine fühlt sich entschädigt, der andere aber nicht. Somit ist es egal ob man zu Unrecht lebenslang erhalten hat, oder die Todesstrafe. Klar hat er von ersteren die Möglichkeit wieder ein neues Leben anzufangen, aber die meisten haben dazu keine Lust mehr, und das kann ich verstehen. Soviel geht dabei in deinen Umfeld kaputt. Du wirst distanziert von diesen Leuten. Die Zeit steht im Gefängnis still, während sie draußen weiter läuft. Entschädigt wird letzendlich keiner.

ZhaoYun

Noch nie was von Panik gehört? Es gibt viele Menschen die einem Tatort mit beim Eintreffen verunreinigen, dafür gibts viele Möglichkeiten.

z.b. Täter hat Stromzufuhr gekappt, für den Einbruch mit dem überraschenderweise angetroffen Opfer und Leiche liegt im Weg , Ehepartner kommt nach Hause und stopert über die Leiche. Schon hast du Blut an der Kleidung. Dann Tastet man nach ne Taschenlappe und berührt die ohne es zu ahnen die Mordwaffe.

Bedaure das ich dafür keine Einsicht habe. Gut, klar wird einer in Panik viel dort rumtoben, aber vieleicht ist die Panik ja auch aus der Schuld heraus gewachsen. Wer an einen solchen Ort in Panik verfällt ist wohl der Täter, nachdem er registriert hat was er so eben getan hat. Jemand der einen Tatort vorfindet gelangt ehr in einer Schockstarre.

ZhaoYun

Zum Thema Unschuldige höre ich hier ständig das einer schon zuviel ist aber die US-Justiz kommt leider anscheinend nur auf einen Wert unter 1/30 (1 Unschuldiger und weniger als 30 Schuldige) In den Verurteilungen mit der Todesstrafe.
Auch unsere Behörden sind fehlbar, in bestimmten US-Staaten sind bestimmt mehr Fehlurteile zu sehen, aber dennoch Fehler können und werden passieren.

Klar kann es das. Es gibt keine 100% Garantier für einen Schuldigen. Dennoch sollten wir damit nicht anfangen, da sonst kein Schuldiger je zur Rechenschaft gezogen werden würde.

ZhaoYun

Und nochmals sagen ich den goldenen Satz ein Menschen Leben darf niemals aufgrund einer Negativen Bilanz getötet werden.

Sehe ich genau so. Würde es nur gut finden wenn die Täter es genau so sehen. Wenn sowas nicht passiert, würde auch kein Hass darauf entstehen, oder halt die Todesstrafe einberufen werden. Wir leben in einer wirklich guten Gesellschaft. Hier verhungert keiner, wenn er seinen ***** bewegt. Hier hat man Rechte die man nirgend wo anders hat. Die Leute sollten also nicht noch neidisch sein, auf das was andere haben und sie töten.

ZhaoYun

Be quiet! Beruhigt euch! Wir müssen uns hier nicht derart angehen.

Also ich bin eigentlich ziemlich entspannt. Ich versuche dies auch beizubehalten.

Das hätte die Todesstrafe verhindern können:

Mord: verurteilten Killer erwürgt erneut seine Freundin - News Inland - Bild.de

http://www.noz.de/deutschland-welt/n...urde-erwurgt-1

Ihr habt Recht. Unser System ist besser als die Todesstrafe. Sie gibt Mördern eine zweite Chance, auf ein neues Leben. Nicht wenige nutzen sie mit den intensiven Zeitvertreib zum Wiederholungstäter über zugehen

Eine Tote mehr. Und vieleicht erst JETZT wird der Täter nicht mehr wieder rauskommen. Warum musste es soweit kommen? Die Frage gerne mal an die Contra-Fraktion gerichtet. Vieleicht ist er ja unschuldig, nä?
Dann kann er aber bald einen neuen Rekord in Serienmorden aufstellen. Sorry für meinen Sarkasmus, aber diese Nachricht hat nur einmal mehr bewiesen das unser System einen neue Alternative braucht. Ein Leben zu opfern, um ein anderes zu retten.

Cao Cao

Das hätte die Todesstrafe verhindern können:

Mord: verurteilten Killer erwürgt erneut seine Freundin - News Inland - Bild.de

http://www.noz.de/deutschland-welt/n...urde-erwurgt-1

Ihr habt Recht. Unser System ist besser als die Todesstrafe. Sie gibt Mördern eine zweite Chance, auf ein neues Leben. Nicht wenige nutzen sie mit den intensiven Zeitvertreib zum Wiederholungstäter über zugehen

Eine Tote mehr. Und vieleicht erst JETZT wird der Täter nicht mehr wieder rauskommen. Warum musste es soweit kommen? Die Frage gerne mal an die Contra-Fraktion gerichtet. Vieleicht ist er ja unschuldig, nä?
Dann kann er aber bald einen neuen Rekord in Serienmorden aufstellen. Sorry für meinen Sarkasmus, aber diese Nachricht hat nur einmal mehr bewiesen das unser System einen neue Alternative braucht. Ein Leben zu opfern, um ein anderes zu retten.

Das wäre ohne die Todesstrafe nicht passiert.

Carlos DeLuna in Texas unschuldig hingerichtet - SPIEGEL ONLINE

http://www.ksta.de/politik/todesstra...,12841634.html

Ihr habt Recht. Unser System ist besser mit der Todesstrafe. Sie gibt Unschuldigen keine zweite Chance, auf ein neues Leben. Nicht wenige Zweckentfremden die Todesstrafe für Korruption und ähnliches

Ein Toter mehr. Und nicht einmal JETZT wird der Täter entschädigt. Warum musste es soweit kommen? Die Frage gerne mal an die Pro-Fraktion gerichtet. Vieleicht sind sie ja doch schuldig, nä?
Dann kann USA bald einen neuen Rekord in Unschuldigenmorden aufstellen. Sorry für meinen Sarkasmus, aber dein Beitrag hat nur einmal mehr bewiesen das kein System ohne Lücken und schwarze Schafe ist. Ein Leben zu opfern, um kein anderes zu retten.

Bieberpelz

Das wäre ohne die Todesstrafe nicht passiert.

Carlos DeLuna in Texas unschuldig hingerichtet - SPIEGEL ONLINE

http://www.ksta.de/politik/todesstra...,12841634.html

Ihr habt Recht. Unser System ist besser mit der Todesstrafe. Sie gibt Unschuldigen keine zweite Chance, auf ein neues Leben. Nicht wenige Zweckentfremden die Todesstrafe für Korruption und ähnliches

Ein Toter mehr. Und nicht einmal JETZT wird der Täter entschädigt. Warum musste es soweit kommen? Die Frage gerne mal an die Pro-Fraktion gerichtet. Vieleicht sind sie ja doch schuldig, nä?
Dann kann USA bald einen neuen Rekord in Unschuldigenmorden aufstellen. Sorry für meinen Sarkasmus, aber dein Beitrag hat nur einmal mehr bewiesen das kein System ohne Lücken und schwarze Schafe ist. Ein Leben zu opfern, um kein anderes zu retten.

Das wäre nicht passiert, hätte man nicht nur als ausreichende Beweislast das Aussehen entscheident gemacht.
Wohingegen es bei den Doppelmörder nicht passiert wäre, wenn er "Lebenslang", oder mit den Füßen nach vorne aus dem Knast erst wieder gekommen wäre.
Ein unschuldiges Leben gegen ein schuldiges Leben.

Wenn hätte Fahrradkette....
Das alles bringt doch nichts, in beiden Fällen sind Fehlurteile gefällt worden und gravierende Fehler geschehen. Beide Fälle zeigen Fehler auf. Und beides sind Fälle, die nicht der Norm entsprechen.


Aber niemals darf ein Leben genommen weil, weil vielleicht jemand in der Zukunft zu Schaden kommen könnte.
Lebenslänglich, sofern verdient, gerne.

Bieberpelz

Wenn hätte Fahrradkette....
Das alles bringt doch nichts, in beiden Fällen sind Fehlurteile gefällt worden und gravierende Fehler geschehen. Beide Fälle zeigen Fehler auf. Und beides sind Fälle, die nicht der Norm entsprechen.


Aber niemals darf ein Leben genommen weil, weil vielleicht jemand in der Zukunft zu Schaden kommen könnte.
Lebenslänglich, sofern verdient, gerne.

Leider ist unser ganzes Leben auf ein "vielleicht" aufgebaut. Das vielleicht hätte man aber bezüglich dieses Täters sparen können. Jetzt ist eine Person mehr tot, WEIL er wieder rauskam. Wer jemand des Leben nimmt, an den wäre doch garnicht mehr an Neuaufnahme zu denken. Warum haben sie ihn freigelassen? Warum musste sie sterben? Wegen ein Fehlurteil? Riskieren tun wir auf beiden Seiten etwas. Das Unschuldige hingerichtet werden, und das Schuldige freigesprochen werden. Aber wie verhindern wir das? Indem wir die Todesstrafe verneinen? Dadurch nehmen wir doch mehr die Chance einen Täter wirklich bestrafen zu können. Eines Tages werden unsere Strafen noch als unmenschlich bezeichnet, und wir setzen Lebenslänglich auf 1 Jahr ohne Bewährung herunter
Je mehr wir unsere Gesetze verweichlichen, umso mehr werden sich die Leute zutrauen gegen die Gesetze zu verstößen. In der USA sind es meistens Raubmörder die auf Drogen sind, oder die nicht über die Runden kommen. Hier ist das töten von Menschen hingegen schon aufgrund von Neid, Eifersucht und dergleichen.
Und das wird wohl daran liegen, das unsere Strafen sehr human sind. Insbesondere die Luxusgüter die ein Gefangener nach zwei Jahren im Gefängnis beanspruchen kann. Ich kenne auch den ein oder anderen Ex-Sträfling. Viele davon kommen aus dem Ausland, und kennen auch die Realität in den anderen Gefängnissen. Mein russischer Kollege wollte aus unseren Knast garnicht mehr raus. Als er zuerst wegen wiederholten Drogenbesitzes erwischt wurde und zu einen fast einen Jahr ohne Bewährung verutreilt wurde, heulte er Krokodilstränen weil er dachte das es hier wie in den russischen Gefängnissen zu geht. Die Hemmschwelle ist bei uns deutlich geringer. Für uns als Deutsche sind unsere Strafen vieleicht hart, aber im Gesamtverhältnis zu anderen Nationen ist das fast so gut wie Hotel Mama. Wieviele kommen über die Grenze, übefallen Tankstellen und dergleichen? Garnicht mal so wenige. Bei mir in Bergedorf passiert es an vier Tankstellen fast 20 mal im Jahr. Sie wissen, das sie HIER keine all zu große Strafe zu erwarten haben. Mein Onkel überfiel mal ein Busfahrer als er auf Drogen war. Das brachte ihn 7 Jahre Gefängnis ein. Hat ihn aber drinne besser gefallen, als draußen zumal er da auch irgendwie an sein "Zeug" kam.
Ein Gefängnis sollte auch eine gewisse Furcht ausstrahlen, und nicht mehr nach einen Sommer-Camp-Feeling. Ein Gefängnis sollte mehr auf eine millitärische Disziplin aufgebaut sein. Mit allen Höflichkeitsformen, nur die notwendigsten Objekte für die Zimmerausstattung. Und nicht mit Fernsehr, Playstation, und dergleichen. Wer ein Gefängnis betretet, soll angehalten sein da nicht mehr landen zu WOLLEN. Und wie verhindert man das? Indem man kein Mist mehr baut.

Was meinst du wie großartig ich die türkischen Gefängnisse finde? Von all dem, was ich von türkischen Kollegen gehört habe wäre das die beste Alternative um Mörder, Vergewaltiger usw. das Fürchten vor dem Gesetz zu lehren. In Sachen Gefängnisse sind wir der Modernisierung am weitesten entfernt, während andere Nationen weiterhin die eigentliche Gefängnis-Idee umsetzen, und nicht verharmlosen.

In meinem Verständnis hat dr staatsanwalt versagt
Einen mensch zu erwürgen ist mord da würde er langer in Knast sitzen
Frau geschlagen und Freiheit sberaubung 5 monate lachhaft für sowas müsste deutlich länger in den Knast

Dennoch hat hier das System versagt.

Schau dir mal die Begleiterscheinungen des us amerikanischen Strafvollzugs an und dann frage dich mal ob du das wirklich willst

ZhaoYun

In meinem Verständnis hat dr staatsanwalt versagt
Einen mensch zu erwürgen ist mord da würde er langer in Knast sitzen
Frau geschlagen und Freiheit sberaubung 5 monate lachhaft für sowas müsste deutlich länger in den Knast

Dennoch hat hier das System versagt.

Schau dir mal die Begleiterscheinungen des us amerikanischen Strafvollzugs an und dann frage dich mal ob du das wirklich willst

Leider sieht die Realität anders aus. Vieleicht wird er nun zu lebenslanger Hafstrafe verurteilt. Schade das diese Entscheidung meistens immer dann erst in Kraft tritt, wenn man eine weitere Tat hätte verhindern können....

Cao Cao

Leider sieht die Realität anders aus. Vieleicht wird er nun zu lebenslanger Hafstrafe verurteilt. Schade das diese Entscheidung meistens immer dann erst in Kraft tritt, wenn man eine weitere Tat hätte verhindern können....

Genau, man sollte Tätern gar nicht erst die Möglichkeit geben das sie eine weitere Straftat tun, manche Kinderschänder werden ja auch wieder rausgelassen und begehen dann wieder Kindesmissbrauch, ja solche Leute sollten keine 2. Chance erhalten bester Weg ihnen Kindesmissbrauch auszutreiben wäre meiner Meinung nach ganz einfach, ich sage dazu nur die Szene von Hostel 2 gegen Ende.

Valen

Genau, man sollte Tätern gar nicht erst die Möglichkeit geben das sie eine weitere Straftat tun, manche Kinderschänder werden ja auch wieder rausgelassen und begehen dann wieder Kindesmissbrauch, ja solche Leute sollten keine 2. Chance erhalten bester Weg ihnen Kindesmissbrauch auszutreiben wäre meiner Meinung nach ganz einfach, ich sage dazu nur die Szene von Hostel 2 gegen Ende.

Du weißt doch: Man kann sich nie sicher sein, das dieser "arme" Täter schuldig war. Vieleicht hat er gar kein Kind missbraucht, und das Kind hat sich alles eingeredet Leider muss immer erst etwas passieren, damit reagiert wird. Bei Selbstverteidigungskursen lernt man doch auch, eine Situation einzuschätzen. Da geht man schon im Vorraus in die Verteidigungsposition. Hier hingegen ist es nach dem Motto: "Halte die andere Wange auch noch hin"
Ich höre oft hier im Forum den Begriff "Menschenwert". Einen Täter zu bemittleiden, oder gar zu begnadigen und ein Opfer links liegen zu lassen stellt den Täter in ein besseres Licht dar.

Cao Cao

Du weißt doch: Man kann sich nie sicher sein, das dieser "arme" Täter schuldig war. Vieleicht hat er gar kein Kind missbraucht, und das Kind hat sich alles eingeredet Leider muss immer erst etwas passieren, damit reagiert wird. Bei Selbstverteidigungskursen lernt man doch auch, eine Situation einzuschätzen. Da geht man schon im Vorraus in die Verteidigungsposition. Hier hingegen ist es nach dem Motto: "Halte die andere Wange auch noch hin"
Ich höre oft hier im Forum den Begriff "Menschenwert". Einen Täter zu bemittleiden, oder gar zu begnadigen und ein Opfer links liegen zu lassen stellt den Täter in ein besseres Licht dar.

Klar die Polizei hat die Kinder mit Süßigkeiten bestochen damit sie dem "Unschuldigen" etwas anhängen, ach ne das war ja bei South Park
Man kann Verdächtige auch Präventiv festnehmen, wenn er wirklich nicht pervers ist lässt man ihn frei, ansonsten hat der jenige Pech gehabt. Aber Kinderschänder haben ja eine schwere Kindheit gehabt und sind selbst Missbraucht wurden und weil es ihnen so gefallen hat wollen sie diese Erfahrung mit Kindern teilen

Ich finde Straftäter haben kaum wert und Mörder und Perverse haben gar keinen Wert.

Valen

South Park

So lässt es sich am einfachsten beschreiben

• Naja, es ist ja nicht so, als dass noch nie jemandem etwas angehängt worden ist. Sehr vorsichtig ausgedrückt.

• Und wenn man da anknüpfen möchte: Was würdet Ihr sagen, wenn Ihr persönlich von einem Fehlurteil mit Todesfolge betroffen wärt? Wenn ein Angehöriger sterben muss, obwohl er unschuldig ist? Jetzt mal davon abgesehen, dass ich generell gegen die Todesstrafe bin…

• @Valen: Meinst Du Pädophile (statt Perverse)? Allerdings halte ich es weder für eine gute Idee noch für fair, unschuldige Menschen präventiv festzunehmen. Niemand kann etwas für seine Neigungen und solange derjenige noch nicht straffällig geworden ist, sollte er fair behandelt werden und sich Hilfe nehmen dürfen, um seiner Neigung entgegenzutreten. Würde alleine schon die unter Strafe gestellt werden, so würde sie noch viel mehr verheimlicht werden. Das würde das Problem nicht lösen.

Max @ home

• Naja, es ist ja nicht so, als dass noch nie jemandem etwas angehängt worden ist. Sehr vorsichtig ausgedrückt.

Natürlich, nur von denen uns etwas angehängt wurden, sprechen wir ja nicht von Juristen, oder Ermittlern welche dazu auch noch Beweise sammeln

Max @ home

• Und wenn man da anknüpfen möchte: Was würdet Ihr sagen, wenn Ihr persönlich von einem Fehlurteil mit Todesfolge betroffen wärt? Wenn ein Angehöriger sterben muss, obwohl er unschuldig ist? Jetzt mal davon abgesehen, dass ich generell gegen die Todesstrafe bin…

Ich würde mir sagen Shit-Happens. Ich würde versuchen alles gegen dieses Urteil zu tun. Ob es mir was bringt, ist dann eine andere Geschichte. Wenn ich dann hingerichtet werden sollte, dann sei es drum. Es wäre auch nicht das was ich mir vorgestellt habe, da ich bereits öfter betonte das viele sichere Beweise vorliegen sollten. Ein Doppelgänger z.B ist nicht gleich der Schuldige. Erst, wenn es belastende Beweise gibt (Z.B ein Schuhabdruck des Opfers, was durch das gewaltsame eintreten des Schädels noch hinterlegbar ist, und dazu die passenden Schuhwerke mit Hirngelee, oder dergleichen wäre für mich schon Grund diese Person vor das Gericht zu bringen. Soviele Zufälle sind nicht möglich.

Ich glaube @Valen bezog sich auf die aktiv, ausführenden Pädophilen (Wenn ich für ihn sprechen darf )
Ein Pädophiler selbst, ist noch lange kein Kinderschänder. Es gibt sicherlich viele die ihre Fantasien auch nur in ihre Gedankenwelt ausleben, und wieder andere lassen sich therapieren. Ein Täter ist erst ein Täter, wenn er eine Tat begangen hat. Und für diese Tat und auch für die Zukunft muss gewährleistet werden, das sowas von dieser Person nie wieder vorkommt.

Max @ home

• Und wenn man da anknüpfen möchte: Was würdet Ihr sagen, wenn Ihr persönlich von einem Fehlurteil mit Todesfolge betroffen wärt? Wenn ein Angehöriger sterben muss, obwohl er unschuldig ist? Jetzt mal davon abgesehen, dass ich generell gegen die Todesstrafe bin…

Ich würde versuchen meine Unschuld zu beweisen. Aber diese Frage kann man auch den Gegner der Todesstrafe stellen.

Max @ home

• @Valen: Meinst Du Pädophile (statt Perverse)? Allerdings halte ich es weder für eine gute Idee noch für fair, unschuldige Menschen präventiv festzunehmen. Niemand kann etwas für seine Neigungen und solange derjenige noch nicht straffällig geworden ist, sollte er fair behandelt werden und sich Hilfe nehmen dürfen, um seiner Neigung entgegenzutreten. Würde alleine schon die unter Strafe gestellt werden, so würde sie noch viel mehr verheimlicht werden. Das würde das Problem nicht lösen.

Pädophile sind nicht normal, wer sich an Kindern aufgeilt der ist krank im Kopf. Wenn die ihre Fantasien nur im Kopf ausleben gut sollen sie machen, wenn sie sich selbst einweisen auch gut, dann wissen die schonmal das sie nicht richtig sind. Lässt einer von ihnen das aber an einem Kind aus sollte dieser jemand keine Therapie bekommen, man sollte diese Leute dann bestrafen und eben ihr Geschlechtsteil abnehmen, tut mir leid das ich das so sage aber es ist meine Meinung. Kinderschänder verdienen kein Verständnis und kein Mitgefühl sie sind weniger Wert als Dreck und haben keine Rechte.

Das machst du dir leider zu einfach, denn selbst einige Täter die sich sterilisieren liessen, haben den Trieb nicht in jeden Fall verloren, auch wenn das Geschlechtsteil nicht mehr einsetzbar war.

Außerdem darfst du nicht vergessen nicht immer sind schuldig gesprochene auf die wirklichen Täter.
Gab doch vor kurzem einen Fall wo jemand fast nen Jahrzehnt unschuldig für so Verbrechen saß.

Wie gesagt für sowas soll es Knast geben und das nicht zu knapp, aber keine UNUMKEHRBAREN Massnahmen.

ZhaoYun

Das machst du dir leider zu einfach, denn selbst einige Täter die sich sterilisieren liessen, haben den Trieb nicht in jeden Fall verloren, auch wenn das Geschlechtsteil nicht mehr einsetzbar war.

Wie sollen sie ihre Fantasien ausleben wenn da nichts mehr ist mit dem sie es machen können?

ZhaoYun

Außerdem darfst du nicht vergessen nicht immer sind schuldig gesprochene auf die wirklichen Täter.
Gab doch vor kurzem einen Fall wo jemand fast nen Jahrzehnt unschuldig für so Verbrechen saß.

Wobei es sich bei dem vermeindlichen Täter um einen Geistigbehinderten handelte, dem die Polizei das Geständnis quasi in den Mund gelegt hat, so einem Menschen kann man leicht etwas einreden.

ZhaoYun

Wie gesagt für sowas soll es Knast geben und das nicht zu knapp, aber keine UNUMKEHRBAREN Massnahmen.

Es wird immer ein Restrisiko bleiben das man einen Unschuldigen erwischt hat, aber in 99% sind die Täter nunmal Schuldig und solche Menschen verdienen keinerlei Verständnis.

Valen

Es wird immer ein Restrisiko bleiben das man einen Unschuldigen erwischt hat, aber in 99% sind die Täter nunmal Schuldig und solche Menschen verdienen keinerlei Verständnis.

In 99% der Fälle? Todesstrafe in den USA: Vier Prozent der Verurteilten sind unschuldig - SPIEGEL ONLINE
Der Spiegel spricht von 4%.. Und das sind logischerweise nur die Fälle, die nicht aufgeklärt wurden. Auch ein Prozent Unschuldiger wäre schon zu viel. Es stirbt ein Mensch. Stell Dir vor Du oder jemand aus Deiner Familie kommt unschuldig in den Knast für ein Verbrechen, das er nicht begangen hat und wird zum Tode verurteilt. Viel Spass, wenn Du in das eine, vier oder 10 % gehörst, die unschuldig sind.
Jeder Mensch verdient die Möglichkeit sich zu verändern und ich bin mir sicher, für viele ist das Leben mit der Tat, die sie begangen haben genauso schlimm oder schlimmer als die Todesstrafe