Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

Stefan

also,ich hab für die todesstrafe gestimmt,wwil wie in dem fall zu michelle,hat der täter sie einfach verdient.das ist grausam und kinderschänder oder serien/multiplermörder sollte sie auch bekommen

Eine der leichtesten Manipulationen an den Menschen ist das Attribut hass. Sobald ein Mensch Hass verspürt, oft durch Medien hervorgerufen, wird der Mensch schnell mit Undurchdachten Aussagen reagieren. So wie die deinige denn sie ist sehr Undurchdacht und gibt keinerlei Argumentation außer der hervorgerufene Hass. Eine sehr gefährliche Eigenschaft von der man sich niemals Lenken lassen sollte.

Das, was dem Mädchen passiert ist ist tragisch, aber gleiches mit gleichem Vergelten lassen oder den Tot als Strafe anzusehen ist in jedem Falle falsch und widerspricht dem Gerechtssin das besagt das Strafen zum Schutze des Volkes und dem Lerneffekt des Täters dient.

Ja Michelle hier , Michelle da. Toll, ein totes Mädchen durch die Medien aufgeputscht.
Ob jetzt vorher 10 andere Kinder Opfern von Sexualtätern wurden war den meisten doch vorher egal.
Und jetzt kommt ein Fall von welchen Umständen noch rein gar nichts bekannt ist und alle "RTL und co Opfer" folgen jetzt leichtgläubig den Forderungen der Demonstranten in Leipzig, die zudem meist nur aus Neonazis bestehen. Aber das ist den meisten ja egal..Und ehrlich ist es mir egal ob es ein Menschen mehr oder weniger auf dieser Welt gibt.

lg sudo

Bieberpelz

Eine der leichtesten Manipulationen an den Menschen ist das Attribut hass.

Richtig, aber nicht nur Hass, sondern alle Arten von Emotionen. Wenn man einen Menschen in seiner Meinung manipulieren will, dann muss man ihn nur auf die richtige "emotionale Ebene" bringen, egal ob durch Hass, Mitleid, Angst oder Neid. Das funktioniert fast immer, besonders leicht übrigens bei solchen Leuten die "pro Todesstrafe" sind.
Ich gehe jede Wette ein, dass die Mehrzahl der Leute hier im Forum die für die Todesstrafe sind ihre Meinung um 180° drehen würden, wenn sie mal eine Doku über einen zum Tode verurteilten sehen würden. Denn dann wird ihr Hauptargument (Hass auf den Täter) pro Todesstrafe sehr schnell von dem Gefühl "Mitleid mit der armen Sau die da hingerichtet werden soll" verdrängt werden.

ps. es ist meist sehr unklug aus einer Emotion heraus eine Entscheidung zu fällen, bzw. sich daraus eine Meinung zu bilden!

Zitat:
Zitat von Kestyyxs
Ich würde mich nicht damit zufrieden geben wenn der Kerl der meine Tochter umgebracht und vorher vergewaltigt hat, im Knast versauert

Warum gibst du dich nicht damit zufrieden?


Zitat:
Zitat von Kestyyxs
sogar noch ne Therapie bekommt und

Was ist schlecht daran einem Kranken zu helfen ein Mensch zu werden?

Zitat:
Zitat von Kestyyxs
sich mit seiner/n Tat(en) evtl. brüstet.

Wieso nimmst du das an?

Ich geb mich damit nicht zufrieden weil mir damit keine Gerechtigkeit getan wurde, genauso wenig wie meiner Tochter.
Jetzt kommt die Frage ob meine Tochter überhaupt soetwas als Gerechtigkeit empfindet, aber sie wäre tot und da stellt sich mir momentan diese Frage nicht. Ich empfinde momentan so, wenn der Fall; der hoffentlich nie eintritt, eintreten sollte, kann sich ja alles ändern und ich wäre froh wenn der Kerl für sein Leben weggesperrt wird.

Einen Vergewaltiger zu therapieren ist für mich in Ordnung, aber einen vergewaltiger der seine Opfer tötetl, so finde ich, verdient keine Therapie.

Nicht jeder brüstet sich mit seinen Taten; ich will hier nicht veralgemeinern, aber es kann sein dass sich der Täter damit brüstet.

So ist mein Rechts- und Gerechtigkeitsempfinden und dafür muss ich mich nicht rechtfertigen.

Wenn es dir nicht passt ist es ok .

Kestyyxs

Ich geb mich damit nicht zufrieden weil mir damit keine Gerechtigkeit getan wurde, genauso wenig wie meiner Tochter.

Es hat nichts mit Gerechtigkeit zutun wenn jemand getötet wird.
"Jede" Handlung kann das nicht Gerecht fertigen, keine.
Und das Gewissen beruhigt es auch nicht denn die Tochter kommt nie wieder. Als Familie und Angehörige wird man sich lange damit auseinander setzen müssen ob der Täter nun im Knast, in der Klapse oder im Grab liegt.

Kestyyxs

Einen Vergewaltiger zu therapieren ist für mich in Ordnung, aber einen vergewaltiger der seine Opfer tötet;so finde ich, verdient keine Therapie.

Mit Verdienen hat das hier gar nichts zutun. Verdient hat das Volk es das es Geschützt wird und der Mensch Therapiert.

Bieberpelz

Verdient hat das Volk es das es Geschützt.

Mit Todesstrafe sinkt die Chance auf einen Rückfall praktisch gegen 0.
Wie sollte man das Volk besser schützen ?

lg sudo

Verdient hat das Volk es das es Geschützt wird und der Mensch Therapiert.

Dass das Volk geschützt wird ist klar, aber das der Täter therapiert wird und sein Leben lang im Knast sitzt, empfinde ich nicht als gerecht.
Aber ok so sind die Ansichten unterschiedlich, gelesen und akzeptiert auch wenns nicht meine Meinung ist.

sudo -s

Mit Todesstrafe sinkt die Chance auf einen Rückfall praktisch gegen 0.
Wie sollte man das Volk besser schützen ?

Das Töten des Volkes ist sicherlich kein Schutz des Volkes.
Mehr brauche ich denke ich nicht dazu sagen. Nicht den halben Satz sondern den ganzen Zusammenhang muss man sehen.

sudo -s

Mit Todesstrafe sinkt die Chance auf einen Rückfall praktisch gegen 0.
Wie sollte man das Volk besser schützen ?

Indem man das Volk nicht umbringt.

Rein hypothetisch gesehen kann man auch einem unliebsamen Regimegegner einen Mord anhängen. Und schwupps, er verschwindet legal von der Bildfläche.

Also ich finde, dass die Todesstrafe eine engstirnige Sicht ist, die keinem wirklich was bringt- und nur Gefahren birgt. Außerdem: Wenn man jemanden zu unrecht verurteilt, und das kann durchaus vorkommen- aus dem Gefängnis kannst du, falls irgendwas irgendwie schief gelaufen ist, jemanden entlassen...

"Hey, Sorry, istn Versehen gewesen...! Hoffe, du nimmst mir das im Jenseits nicht übel!"

Gr33tz
Tafkadasom2k5

dagegen !!

ich finde man sollte den tod nicht als eine bestrafung ansehn sondern als erlösung .. und einen mörder zu erlösen ist meiner meinung nicht das richtige .. einen triebtäter oda andere schwerverbrecher aba "nur" einsperren find ich allerdings auch zu wenig ..

_justmee546

oda andere schwerverbrecher aba "nur" einsperren find ich allerdings auch zu wenig ..

...Folter? Oder was willst du damit sagen?

vielleicht nicht unbedingt körperliche folter .. aba irgendwie was auf die psyche geht .. ich könnt jetzt ehrlich gesagt nicht mal sagen was genau ich mir daruntr vorstelle dafür habe ich mir bis jetzt zu wenig gedanken gemacht wie ich jemanden psychisch fertig machen kann .. aber ich finde es halt zu wenig einen menschen einfach nur einzusperren der das leben von so vielen anderen zerstört hat .. aber wie gesagt, den tod sehe ich als erlösung, deshalb bin ich gegen die todesstrafe

_justmee546

vielleicht nicht unbedingt körperliche folter .. aba irgendwie was auf die psyche geht .. ich könnt jetzt ehrlich gesagt nicht mal sagen was genau ich mir daruntr vorstelle dafür habe ich mir bis jetzt zu wenig gedanken gemacht wie ich jemanden psychisch fertig machen kann .. aber ich finde es halt zu wenig einen menschen einfach nur einzusperren der das leben von so vielen anderen zerstört hat .. aber wie gesagt, den tod sehe ich als erlösung, deshalb bin ich gegen die todesstrafe

Was ist mit den Menschenrechten?

M4N!4C

Was ist mit den Menschenrechten?

Genau da liegt das Ding. Warum jemanden foltern? Ich meine, wasauchimmer er getan hat, er wird im Gefängnis eingesperrt eh genug über sein Leben nachdenken.

Jemanden der Sicherheit Anderer wegen wegzusperren halte ich für völlig korrekt, denjenigen zu foltern oder gar zu töten...naja.

ja schon klar aber jeder mensch hat das recht auf leben und ein mörder bricht dieses recht genau so ..

_justmee546

ja schon klar aber jeder mensch hat das recht auf leben und ein mörder bricht dieses recht genau so ..

Du hast es gerade gesagt: Jeder Mensch verdient ein Recht auf Leben. Wenn wir alles auf diesem Planeten "Auge um Auge, Zahn um Zahn" vergelten würden, dann wären wir bald alle ein Haufen Asche...

Es gibt garantiert einige Philosophien und Bücher die die "Auge um Auge"- Methode in irgendeiner Weise propagieren...ich persönlich halte sie für generell bei sowas gesehen sehr gefährlich.

_justmee546

ja schon klar aber jeder mensch hat das recht auf leben und ein mörder bricht dieses recht genau so ..

aber das gibt einen nicht die erlaubnis ihm zu foltern oder zu töten den sonst wird dieses recht ja auch gebrochen und es kann immer pasieren das durch fehler der justiz unschuldige für schuldig gesprochen werden

_justmee546

ja schon klar aber jeder mensch hat das recht auf leben und ein mörder bricht dieses recht genau so ..

Und wenn der Mörder das Recht bricht dürfen wir dies nicht ebenso tun.

Tafkadasom2k5

Es gibt garantiert einige Philosophien und Bücher die die "Auge um Auge"- Methode in irgendeiner Weise propagieren...ich persönlich halte sie für generell bei sowas gesehen sehr gefährlich.

Ja, die Satanischen Leitsätze unter anderem wenn ich mich nicht irre.

ja es stimmt aber ich find einfach einsperren is nicht gerade die schlimmste strafe .. im gefängnis gehts einem heute nicht soo schlecht .. ich habs bei meinem cousin gsehn .. der sizt seit etlichen jahren und der hat drinnen oft ein besseres leben als ich draußen .. und das soll eine strafe für jemanden sein der etliche leben zerstört hat ?

_justmee546

ja es stimmt aber ich find einfach einsperren is nicht gerade die schlimmste strafe .. im gefängnis gehts einem heute nicht soo schlecht .. ich habs bei meinem cousin gsehn .. der sizt seit etlichen jahren und der hat drinnen oft ein besseres leben als ich draußen .. und das soll eine strafe für jemanden sein der etliche leben zerstört hat ?

Für einen Mörder sieht es meist ganz anders aus in Gefängnissen. Für Kinderschänder noch schlimmer... die werden es meist nicht überlegen im Knast...

Aber darüber hinaus geht es nicht darum das es dem Menschen schlecht geht sondern das ihm die Freiheit genommen wird.