Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

ha klaro ne todesstrafe!!!
ich hab auch mal im Tv gesehn, wo einer Drogen in vielen Zahnpastas reingeschoben hat und des muss auch 100 %ig der gewesen sein, sonst ist man unsicher mit dem todesstrafe...
wenn man vielen leutn was antut, dass sie sich ohne einen grund quälen müssten..oder einfach so streben oder onst was... dann sollte man den täter schon ne todesstrafe urteilen oder ewiglanges gefängis.. er / sie sollte sich mal entscheiden können

Ich bin mir nicht so ganz sicher ob die Todesstrafe gut ist. Ich denke aber das aufjedenfall Mörder die Todesstrafe verdient haben. Wenn die nämlich selber andere Menschen umbringen sollen sie meiner Meinung nach auch sterben.

also,ich finde die todesstrafe bei mördern net gut,denn das wär ja sowas wie eine erlösung für sie....sie sollten besser leiden....gequält werden........

Also ich bin auch für todesstrafe, allerdings ist immom die gefahr noch zu groß den "falschen" hinzurichten. Neue erkenntnisse im bereich der kriminaltechnik / ermittlungsstrategien könnten das vllt ändern

Ich finde die Todestrafe total dumm, weil es Menschenunwürdig ist...
zum beispiel so giftspritze...das ist doch total dumm ._. wenn man z.b. nich direkt die stelle trifft, wird das noch schmerzhafter für den Täter...
Natürlich haben die meisten dann bestimmt total das schwere verbrechen begangen, aber wenn man dem einfach Lebenlangs gibt und ich meine wirklich lebenslang! Bist der typ auf natürliche weise stirbt, ist das strafe genug für die Person...

Mir s sowas egal.
Zwar schlimm das jmd nur ein Leben hat, aber solche maßnahmen müssen eben stattfinden

Todestrafe ist ne Erlösung für die Serien Killer z.B.... lieber Lebenslang haft und Schmorren lassen bis sie selber sterben ... und auch so find ich sie einfach dumm

Die Todesstrafe ist in allen Belangen absolut sinnlos. Um meine Ausführung zu verstehen, muss man sich zuerst auseinandersetzen mit der Auffassung vom Menschen und dem Ziel eines Gefängnisses.
Ich bin der Meinung, dass jeder Mensch im Grunde gut ist, das heisst, als guter Mensch auf die Welt kommt.
Der Sinn eines Gefängis ist, dass der Täter durch eine Beschränkung seiner Rechte über seine Tat nachdenkt, sie bereut und nie wieder begehen wird. Das Problem hierbei ist, dass gewisse Umstände zum Beispiel Hunger einen immer wieder zum Diebstahl treiben können.
Was hat das nun mit der Todestrafe zu tun?
1. Die Todesstrafe ist eine teilweise Umsetzung des Gebotes aus der Bibel: Vergelte gleiches mit gleichem. Moderne Staaten handeln nach moralischen Grundsätzen, nach denen das Töten und/oder Verletzen von Lebewesen verboten ist. Will man glaubwürdig bleiben, hält man sich in allen möglichen Fällen daran.
2. Die Todesstrafe verhindert die sogenannte Resozialisierung der Täter. Ausserdem wird der Täter, falls er schnell hingerichtet wird, sicherlich nicht über die Strafe nachdenken.
3. Einen mehr oder weniger schnellen Tod zu sterben oder jeden Tag beim Aufwachen und dem Anblick der Gefängniszelle an seinen Fehler erinnert zu werden: Was ist die grössere Strafe?
4.Menschen machen Fehler, vor Allem in einem Staat mit einer grösstenteils paranoider Bevölkerung, die zu dem meint, dass der typische Verbrecher schwarz ist. Da bereits (Punkt 1) das Töten von Tätern moralisch nicht haltbar ist, ist es unverzeihlich einen Unschuldigen zu töten.
5. Dadurch, dass Rekurse möglich sind, die sehr selten etwas bewirken ausser dem Aufschieben des Hinrichtungstermin, verursachen die Hinrichtungen mindestens gleich hohe Kosten, wie eine Inhaftierung.
6.Es bringt die ermordeten Familienmitglieder nicht zurück, sondern dient alleine der Befriedigung der Rache und der Lust an Hinrichtungen. (Gladiatorenkämpfe). Will man wirklich in einem Zustand der verminderten Zurechnungsfähigkeit durch Trauer, Wut und Rache ein Urteil fällen?
7. Wie die Verbrecherzahlen zeigen, ist auch in keinerlei Hinsicht eine abschreckende Wirkung vorhanden.

Ich bin der festen Überzeugung, dass man nach der gründlichen Auseinandersetzung mit diesen sieben Punkten nicht mehr für eine Todesstrafe sein kann. In diesem Sinne, The Fallen.

Ich bin eindeutig gegen die todesstrafe.
Egal wie schlimm das verbrechen war!

Man nie gleiches nie mit gleichen ungeschehen machen.

Und wenn sich rausstellt,dass das opfer unschuldig war,kann man den fehler auch nicht mehr zurück drehen (obwohl man dass nie kann).


Allerdings gibt es meiner ansicht nach viel schlimmere strafen/foltermethoden...
Man denke nur an die wasserfolter von Hippolyt de Marsilis,die bestimmt noch heute in amerikanischen gefängnisen angewandt wird(In regelmässigen abständen tropfen wassertropfen auf die stirn.am anfang noch total harmlos,
fühlt sich nach einiger zeit jedes aufkommen des wassertropfen so an,als ob einen die rockie mountains auf dem kopf fallen).

Ich glaub bei so einer folter,würde man sich lieber wünschen,die todesstrafe würde einen wiederfahren.....

ich bin auch gg. die todesstrafe
ich kann aber auch nichts eindeutig dazu sagen
es gibts auch weitaus schlimmere folter oder todesstrafen z.b. der hexenverfolgung usw.

hand aufs herz!

Wenn einer einem das Leben nimmt, hätte was anderes eigentlich auch nicht verdient!
All das was mit leben verbunden ist, Erfahrungen und Erlebnsse werden einen genommen, ich finde das is das schlimmste überhaupt!
Das mörder hier in deutschland teilweise gerade mal 15 jahre eingebuchtet werden...

man kann das ganze aber auch von ner andren seite betrachten, ich denke wer ewg im gefängnis sitzt hat auch nicht viel zu lachen..
trotzdem.

Jemand der einen umgebracht hat, is miner meinung nach auch nach seiner haft immer ein Mörder..

Floeckchen

Ich finde die Todestrafe total dumm, weil es Menschenunwürdig ist...
zum beispiel so giftspritze...das ist doch total dumm ._. wenn man z.b. nich direkt die stelle trifft, wird das noch schmerzhafter für den Täter...
Natürlich haben die meisten dann bestimmt total das schwere verbrechen begangen, aber wenn man dem einfach Lebenlangs gibt und ich meine wirklich lebenslang! Bist der typ auf natürliche weise stirbt, ist das strafe genug für die Person...

ihr wisst schon
das lebeslanglich = 15 Jahre !

in America hat einer schon 10x lebenslang bekommen xD
ich glaub der kommt nicht mehr raus

Nucki

Mir s sowas egal.
Zwar schlimm das jmd nur ein Leben hat, aber solche maßnahmen müssen eben stattfinden

Moinsen,

dir ist es eben NICHT egal. Dein Post ist ein Widerspruch in sich. Wenn du sagst "solche Maßnahmen müssen eben stattfinden", dann bist du doch pro Todesstrafe und es ist dir doch nicht egal oder wie soll ich das verstehen?

mfG
Albiown

Bieberpelz

Mal ganz ehrlich, um Geld sollte es hier nun wirklich nicht gehen (wobei eine Hinrichtung + Unterkunft bis er Hingerichtet wird nicht viel günstiger ist).
Man kann ein Menschenleben nicht mit Geld vergleichen oder mit Begründungen was sich mehr Lohnt.
Das ist schlichtweg Barbarisch.

@Morrighan: Ein Mensch, der einen anderen Menschen tötet, kann niemals dafür im Recht sein. Im Recht von Amerika vielleicht aber nicht im Recht des Moralischen Verstandes.
Das ist für mich nicht Vertretbar das etwas Rechtens sein kann wo man nicht weiß ob es die Richtige Entscheidung ist.

Mein Reden, ich sehe es auch nicht als moralische Richtig einen Mörder hinzurichten, auch obwohl er ein eiskalter Serienkiller sein könnte und es in den Augen der Meisten verdient hätte. Man ist im Prinzip kein bisschen besser als der Mörder selbst, sprich man begibt sich auf das Niveau des Mördes. Andererseits bin ich eher für eine Verlängerung der "Lebenslangen Freiheitsstrafe" in Deutschland, denn 15 Jahre sind für mich einfach zu kurz.

Bieberpelz

Man kann ein Menschenleben nicht mit Geld vergleichen oder mit Begründungen was sich mehr Lohnt.

Na ja, Strafe soll ja auch abschrecken! Die hingerichteten werden es sich schon überlegen nochmals straffällig zu werden.

Gruß aus dem Labor

mxyptlk

Cloud

ihr wisst schon
das lebeslanglich = 15 Jahre !

Das ist zwar ein allgemein verbreitetes Gerücht, es ist aber definitiv falsch.

Richtig ist, dass normalerweise bei lebenslänglichen Strafen nach rund 15 Jahen geschaut wird, ob der Verurteilte wieder in die Freiheit entlassen werden kann. Das geschieht aber nicht automatisch, sondern nur nach einem gewährten Gnadengesuch.
Verurteilten die zu einer "anschließenden Sicherheitsverwahrung" verurteilt wurden kann kein Gnadengesuch erteilt werden, die sitzen im Normalfall wirklich bis ans Lebensende.

Und ein Gnadengesuch wird keinesfalls automatisch gewährt, erst in jüngster Zeit konnte man das wunderbar an den noch einsitzenden RAF-Häftlingen sehen: Die haben nach wie vor ihre dämlichen Parolen von damals von sich gegeben (incl. der "ich bereue nichts"-Haltung) - war nur etwas blöd für sie, denn deshalb wurde ihr Gnadengesuch abgelehnt und sie sitzen weiter im Knast. In 2 Jahren können sie es dann wieder versuchen, vielleicht sind sie bis dahin schlauer geworden.

Ich denke dass jemand der kleine Mädchen vergewaltigt und umbringt kein Recht hat, sein Leben in einer Zelle in einem Gefängniss oder in einer Psychatrie zu verbringen.
Solche Leute verdienen; wenn eindeutig nachgewiesen, die Todesstrafe in meinen Augen.

Wo man die Messlatte für die Todesstrafe anlegt weiss ich nicht, wovon ich aber überzeugt bin ist, dass Menschen die krank sind und Menschen aufgrund dessen umbringen, die Todesstrafe verdienen.

Zum Thema Niveau, ich finde nicht dass man sichauf das Niveau des Mörders herab lässt, denn dieser tötet aus spass, oder aus anderen kranken Gründen, der Vollstrecker jedoch der Gerechtigkeit wegen und weils sein Job ist.
So sehe ich die Sache.

Hm meiner Meinung nach, wäre die Todesstrafe nicht schlecht. Derjenige der mordet dem sollte das gleiche wiederfahren was er der Person angetan hat. Für mich ist das Sprichwort "Vergelte gleiches mit gleichem" eig immernoch ziemlich wichtig, da ich denke wenn dieser Mörder sagen wir mal 12 Jahren in Knast kommt und dann wieder rausdarf, er meistens nicht viel daraus gelernt hat und vll wieder Morden wird.

Ja ich find todes strafe besser wenn man keine todesstrafe bekommt ha man lebenslänglich also die entscheidung die jeder treffen muss
Willst du dort dein ganzes leben verbringen und dort sterben
oder du wirst gelcih getötet

Kestyyxs

Zum Thema Niveau, ich finde nicht dass man sichauf das Niveau des Mörders herab lässt, denn dieser tötet aus spass, oder aus anderen kranken Gründen, der Vollstrecker jedoch der Gerechtigkeit wegen und weils sein Job ist.
So sehe ich die Sache.

Stimmt, man begibt sich nicht auf das Niveau des Mörder herunter, man unterschreitet das Niveau nämlich noch gewaltig.
Denn der Grund aus dem der Mörder hingerichtet werden soll ist der wohl erbärmlichste und niederträchtigste Grund überhaupt: Rache

Tertium Noctis

da ich denke wenn dieser Mörder sagen wir mal 12 Jahren in Knast kommt und dann wieder rausdarf, er meistens nicht viel daraus gelernt hat und vll wieder Morden wird.

Soso, das denkst du also. Und du willst tatsächlich irgendwelche Leute killen (lassen) weil du denkst dass sie evtl. wieder ein Verbrechen verüben könnten? Findest du dieses Argument nicht etwas schwach?

Mal abgesehen davon: wieviele Mörder bringen denn wieder jemanden um nachdem sie im Gefängnis waren? Kleiner Tipp: so gut wie keiner!