Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

JasonX1991

Meiner Meinung nach eigentlich ne ganz klarr+e Kiste. Ich bin strikt gegen die Todesstrafe auch wenn ich mir manchmal wünsche das manche Kinderschänder oder Kaltblütige Mörder einfach abgeknallt werden. Aber auch Massenmord rechtfertigt meines erachtens noch nicht die Todesstrafe, denn man sollte Mord nicht mit Mord vergelten. Und eine Lebenslange, also auch wirklich Lebenslang und nicht 25 Jahre, Freiheitsstrafe sollte wohl schlimmer sein als der Tod. Denn sein ganzes restliches Leben, in ner 3 x 3 m zelle zu leben, ist echt grausam und meiner Meinung nach schlimmer als der Tod.

Worum geht es dir dann? Du bist also gegen die Todesstrafe, weil sie zu harmlos ist? Oder weil "Tod"-esstrafe einfach sehr hart klingt? Mord sollte mit Mord vergelten werden, da es das gerechteste ist, wie 1 und 1, und Gerechtigkeit ist es doch, worum es geht... Mann sollte auf Mord weder mit weniger, noch mit mehr reagieren...

Gruß Mec

JasonX1991

Meiner Meinung nach eigentlich ne ganz klarr+e Kiste. Ich bin strikt gegen die Todesstrafe auch wenn ich mir manchmal wünsche das manche Kinderschänder oder Kaltblütige Mörder einfach abgeknallt werden. Aber auch Massenmord rechtfertigt meines erachtens noch nicht die Todesstrafe, denn man sollte Mord nicht mit Mord vergelten. Und eine Lebenslange, also auch wirklich Lebenslang und nicht 25 Jahre, Freiheitsstrafe sollte wohl schlimmer sein als der Tod. Denn sein ganzes restliches Leben, in ner 3 x 3 m zelle zu leben, ist echt grausam und meiner Meinung nach schlimmer als der Tod.

Ich halte es für keine gute Idee jeden einzusperren, immerhin kosten diese Schweine auch noch Geld und Platz. Was im Endeffekt schlimmer ist (Tod oder Gefängnis) können wir nicht beurteilen, da wir nicht in deren Köpfen stecken.

Außerdem glaube ich fest daran, wenn jemand mal als Beispiel genommen deine kleine Schwester vergewaltigt und ermordet, du ihm mit Sicherheit den Tod wünschst. Alles andere lässt sich leicht sagen, wenn man nicht in solch einer Situation steckt.

EDIT: da war jemand schneller als ich. Mec ich bin da deiner Meinung^^

GinTonic

Was haltet ihr von den Todesstrafen, die noch immer in einigen Ländern wie Amerika, China, Iran etc. angewendet werden?
Es gibt Methoden wie Elekrischer Stuhl, Giftspritze, Exekution, Gaskammer usw.
Ich persönlich finde es grausam und kein Mensch hat sowas verdient.
Menschen dürfen nich über das Leben von anderen bestimmen.
Nun ist eure Meinung gefragt

Genau meine Meinung. Es ist eine Schande, dass andere auf Grund eines eventuellen Mordes weiter morden. Wer gibt der Justiz das Recht diese Menschen umzubringen? Ist es nicht genau das was sie verurteilen? Paradox und ethisch nicht vertretbar.
Und wer gibt euch das Recht zu sagen, dass Totschlag mit Totschlag bestraft werden soll? Lächerlich. Wie gesagt, ihr wollt genau das "anwenden" was ihr hier selbst verurteilt.
Natürlich ist das eine harte Sache, wenn es wie hier im angesprochenen Beispiel die Schwester betrifft, aber niemand von denen die für eine Todesstrafe sind ist besser.
Töten ist und bleibt eine Schande, kein einziger Mensch sollte töten oder getötet werden. Das sehen selbst die, die für eine Todesstrafe sind, wenn ich das richtig sehe. Aber sobald das Gesetz den Totschlag legitimiert seid ihr dafür? Kokolores....

mec

Worum geht es dir dann? Du bist also gegen die Todesstrafe, weil sie zu harmlos ist? Oder weil "Tod"-esstrafe einfach sehr hart klingt? Mord sollte mit Mord vergelten werden, da es das gerechteste ist, wie 1 und 1, und Gerechtigkeit ist es doch, worum es geht... Mann sollte auf Mord weder mit weniger, noch mit mehr reagieren...

Gruß Mec

Eben nicht Mord sollte und darf nicht durch Mord vergelten werden, das ist Hirnrissig und wiederspricht allen ethnischen Grundsätzen. Man kann nicht einen Menschen töten, der Fehler begangen hat. Im Bezug auf das Beispiel mit der Schwester: Natürlich würde wünsche ich ihm nichts anderes als den Tod wünschen, dennoch würde ich darauf beharren, dass dieses Schwein im Knast hockt und vielleicht resozialisiert wird, aber niemals würde ich für ihn die Todesstrafe wollen, sogern ich ihn auch töten würde. Wiso sollen Menschen darüber entscheiden ob jemand stirbt. Sie können nicht einfach Gott spielen und Mord durch Mord vergelten. Aber das ist meine Ansicht.

@ jason und edelassi

In einer Welt in der so wenig Wert auf ethische Gründsätze gelegt wird, halte ich eure Aussagen für nonsense.

Todesstrafe dient auch zur Abschreckung, was würdet ihr davon halten, wenn es in Zukunft weniger Morde gäbe, weil sich jeder überlegt hmm dafür könnte mir die Todesstrafe blühen. Ist das nicht auch gut? Und was glaubt ihr, wie viele Mörder auf freien Fuß kommen und danach weiter morden.

ich find es auch nicht ok, denn wie schon mansche gesagt haben kann man ihn ja nicht wiederbeleben.
da gibts kein zurück.
und stellt euch mal vor jemand wird wegen einer Straftat die er garnicht begannen hat umgebracht.

Wenn jemand das Leben eines anderen ungerechterweise beendet, ist es nur logisch, dass mit ihm das selbe gemacht würde... Wer bitte würde wollen, dass einer, der seine Schwester getötet hat, "eingesperrt und resozialisiert", also behandelt und geheilt wird? Damit er wieder in die Freiheit gelassen wird und sein weiteres Leben ohne psychische Kranheiten genießen kann? Ich würds ihm bei Gott nicht gönnen... Ganz zu schweigen von denen, die rückfällig werden.
Und auch find ich es durchaus ethisch vertretbar und überhaupt nicht paradox. Du hast es vielleicht paradox klingen lassen, aber hier wird Mord nicht mit Mord vergolten, sondern mit einer Hinrichtung.
Ich finde damit ist der Gerechtigkeit eigentlich noch immer nicht genüge getan, weil es sich das Mordopfer nicht aussuchen konnte, der Mörder aber schon. Denn er wusste was ihm blüht. Aber mehr als ihm sein Leben zu nehmen geht ja nicht.

Gruß Mec

Wie kann man ein Verbrechen wie Mord mit dem gleichen Verbrechen (Todesstrafe) vergelten wollen! In beiden Fällen wird ein Mensch gewaltsam vom Leben zum Tod befördert.
Wenn mir jetzt jemand mit dem Argument kommt "Was wäre, wenn sich jemand an Deiner Familie vergreift?" kann ich nur sagen: Natürlich hätte ich persönliche Rachegelüste und könnte nicht für mich garantieren. Aber genau deshalb ist es ja gut, dass es bei uns keine Selbstjustiz gibt (oder nur unrechtmäßig in Einzelfällen). Dafür haben wir die Gerichte, die idealerweise unabhängig und neutral entscheiden sollen.

Ein kleiner Vergleich: Ich klaue 10.000.000.000€ aus einer staatlichen Einrichtung und werde dabei ganz genau gefilmt... Nun habe ich mich vor dem Gericht verantworten müssen und als Strafe zahle ich dem Staat 50.000€, weil ich nicht sehr gut verdiene. Ich darf die restlichen 9.999.950.000€ aber behalten... Um das Defizit auszugleichen, werden die Steuern temporär erhöht.
Wäre das Gerecht?

Ich töte einen Menschen. Dafür muss ins Gefängnis, wo ich mehrere Jahre lang durchgefüttert werde auf Kosten der Steuerzahler, werde ein paar Mal in der Woche vom Psychiater besucht, ebenfalls gratis, und werde dann Gesund wieder aus dem Gefängnis entlassen...
Jetzt hab ich die Erfahrung gemacht, einen Menschen abzuknallen... Hab ja nichts bezahlen müssen, war lustig, egal, und jetzt weiter im Leben...

Einige scheinen nicht ganz zu begreifen, was GERECHTIGKEIT heißt...

Gruß Mec

Kraken

@ jason und edelassi

In einer Welt in der so wenig Wert auf ethische Gründsätze gelegt wird, halte ich eure Aussagen für nonsense.

Todesstrafe dient auch zur Abschreckung, was würdet ihr davon halten, wenn es in Zukunft weniger Morde gäbe, weil sich jeder überlegt hmm dafür könnte mir die Todesstrafe blühen. Ist das nicht auch gut? Und was glaubt ihr, wie viele Mörder auf freien Fuß kommen und danach weiter morden.

1. Schade genug, dass auf ethische Grundsätze zu wenig Wert gelegt wird. Allerdings auch schade, dass du so ein Mitläufer bist. Wenn du gerne nach dem Motto "Andere scheißen drauf, also ich auch" lebst und damit zufrieden bist... Naja. Diese Aussage ist nonsense, nicht die Meinung die wir vertreten. Schade

2. Genau und Diebe sollte man auch töten, denn danach könnten sie weiter klauen. Und Steuerbetrüger auch, denn sie könnten es wiederholen. Und und und....

Fazit: Bevor du die Meinung anderer als nonsense darstellst und kritisierst feil ersteinmal an deinen Aussagen.

mec

Aber mehr als ihm sein Leben zu nehmen geht ja nicht.

Ganz klar doch! Und zwar der lebenslange Freiheitsentzug. Für Mörder wäre eine extra Einrichtung wie Guantanamo perfekt!!

Kraken

Todesstrafe dient auch zur Abschreckung

Komisch das trotz der langen Zeit der Todesstrafe, immer noch nicht weniger Morde passiert sind!!

mec

Einige scheinen nicht ganz zu begreifen, was GERECHTIGKEIT heißt

Mord mit Mord vergelten ist keine Gerechtigkeit. Das ist einfach unlogisch. Der normale Menschenverstand sagt doch ganz klar, dass es nicht gerecht sein kann Mord mit Mord zu vergelten.

JasonX1991

Ganz klar doch! Und zwar der lebenslange Freiheitsentzug. Für Mörder wäre eine extra Einrichtung wie Guantanamo perfekt!!


Komisch das trotz der langen Zeit der Todesstrafe, immer noch nicht weniger Morde passiert sind!!


Mord mit Mord vergelten ist keine Gerechtigkeit. Das ist einfach unlogisch. Der normale Menschenverstand sagt doch ganz klar, dass es nicht gerecht sein kann Mord mit Mord zu vergelten.

Du sagst Mord sollte man nicht mit "Mord" vergelten, aber warum nicht? Weil es so schlimm ist, jemanden zu töten? Zu hardcore? Nein, aus deiner Einstellung verstehe ich aber, dass du es deswegen ungerecht findest, weil eine Hinrichtung nicht genug wäre... Und Guantanamo ist garantiert schlimmer als der Tod, kein Zweifel, da ist man mit dem Töten noch gnädig. Ich finde töten reicht, sei nicht zu hart zu ihnen

Woher willst du wissen, ob es nicht abschreckend wirkt? Wir haben sie hier doch nie gehabt. Dass die Kriminalitätsrate in den USA so hoch ist liegt an ganz anderen Faktoren...

Gruß Mec

mec

Du sagst Mord sollte man nicht mit "Mord" vergelten, aber warum nicht? Weil es so schlimm ist, jemanden zu töten? Zu hardcore? Nein, aus deiner Einstellung verstehe ich aber, dass du es deswegen ungerecht findest, weil eine Hinrichtung nicht genug wäre... Und Guantanamo ist garantiert schlimmer als der Tod, kein Zweifel, da ist man mit dem Töten noch gnädig. Ich finde töten reicht, sei nicht zu hart zu ihnen

Woher willst du wissen, ob es nicht abschreckend wirkt? Wir haben sie hier doch nie gehabt. Dass die Kriminalitätsrate in den USA so hoch ist liegt an ganz anderen Faktoren...

Gruß Mec

hier mal paar fakten
1. die meisten verbrecher wo ne todesstrafe bekammen taten ihre straftat in situation in denen sie nicht über die folgen nachdenken könnten stichwort Affekttaten
also abschreckung nutzlos
2.es gab schon 1000 unschuldige deren unschuld ihm nachherein bewiesen wurden oder deren verurteilung bis heute fraglich ist
3.zum thema kosten durch lesen
Wirtschaftskrise: US-Bundesstaaten wird die Todesstrafe zu teuer - Nachrichten Politik - WELT ONLINE
Zitat von wikipedia

In Staaten wie den USA, deren Verfassung ein rechtsstaatliches Verfahren auch bei Kapitalvergehen garantiert, sind die realen Kosten eines Todesstrafenprozesses jedoch nachweislich im Durchschnitt höher als die einer lebenslangen Haft.[11] Hauptgrund sind die Dauer des Verfahrens und die Prozesskosten bei erfolgreicher Verteidigung von Kapitalverbrechern. So werden bei Strafanträgen auf eine Todesstrafe die polizeilichen Ermittlungsergebnisse besonders sorgfältig geprüft. Oft sind zudem mehrere Revisionsinstanzen und Wiederaufnahmemöglichkeiten vorgesehen, um Fehlurteile zu vermeiden.

fraglich und nachgewiesen sind zwei paar schuhe
die nachgewiesen unschuldigen sind opfer der justiz und werden bestimmt den druck auf die us regierung erhöhen indem sie schmerzensgeld fordern.

fragliche fälle würde ich persönlich auch nicht zulassen für die todesstrafen sondern in mehrfach lebenslänglich umwandeln

also wenn so ein ***** meine schwester vergewaltigt und dann killt, wünsche ich ihm den tod. im ersten moment, allerdings. das würde jeder tun. doch im endeffekt ist mir bewusst, dass meine schwester, so sehr sie auch gequält worden ist, es niemals so haben wollen würde. und ich selbst will es auch nicht so.

abschreckung funzt in amerika ganz schön bescheuert. wisst ihr wie die Mordrate dort aussieht? 6 pro 100.000 einwohner, während es in der EU 1,4 pro 100.000 sind.
ihr seht, die todesstrafe taugt nichmal zur abschreckung was.

und wie passiert den so ein vorsetzlicher mord? durch hass, oder? hass ist eine form der gewalt. und gewalt erzeugt gegengewalt oder auch gegenhass. wenn man solche systeme wie die todesstrafe unterstützuen würde, würde man doch nur die teufelsspirale des Hasses und der gewalt antreiben. und wie will man dann in einer friedlichen gesellschaft der gleichheit leben?
und ich sag dir im vorraus: eine gesellschaft, die die todesstrafe untertützt, unterstützt keineswegs die Gerechtigkeit auf eine sinnvolle art und weise.

also das alter in dem die jugendlich für ihr ganzes leben geprägt werden is ja der antrieb für einen gewalttätigen geist. die kriminalität entsteht ja nich von heut auf morgen. Gangs, gewalt, rassismus. das sind die dinge, die doch verursachen, dass man anfängt zu denken: töten ist okay (und damit mein ich auch die Todesstrafe).

um zu erklären was ich meine geb ich mal ein bsp.: naher Osten. Für wen seid ihr? wer hat schuld, dass das erst letztlich eskaliert is? die Juden oder die Palästinänser?

EDIT: nochmal nachdrücklich: das is ein bsp. und ich will damit keine neue diskussion eröffnen, sondern euch zum nachdenken bringen. also fangen wir jetz nich an mit irgendwelchen off-topic gelaber. dafür gibts sicher andere Threads^^)

also ich denke die hoher mord rate in den usa kommt durch die waffen zustande weil man dort waffen sehr einfach bekommen kann.

also ich find todestrafe s nicht angemessen wen jemand tötet etz.
und todestrafe bekommt dann naja also wen jemand tötet sollte er nich auch getötet werden sie sollten ihn lebenslänglich geben oda so aber nich todestrafe

es gibt nun mal leider verbrechen wo es einen schwer fällt zu sagen keine todesstrafe

stell dir mal vor der amokläufer von Winnenden hätte sich nicht selbst gerichtet und nun versetze dich mal in die Eltern von Kindern die getötet wurden, oder in Kinder deren Eltern getötet wurden.

In deren Lage denke ich, würde ich auch härtere Strafen fordern

ich würde für nein Stimmen, weil wenn einer etwas schreckliches gemacht hat und man ihn dan umbringt, hat man 1. einen weniger und 2. hat er seine Strafe dadurch auch nicht gebühst. Aber ist ja auch egal weil er dan tot ist.

Ich finde das es viel schlimmer ist wenn man im Gefängnis verottet als wenn man einfach tot ist

Ich bin bei sowas wie Terrorattentaten, Amokläufen oder Masse-/Serienmord immer noch für eine Art Guantanamo^^. Nicht das ich Guantanamo gutgehießen hab, aber für diese Art von Verbrechen ist eine Anstalt ohne Rechte doch das beste, oder ncoh besser ohne Wärter, so das die Mörder auf sich selbst gestellt sind und vielleicht dadurch resozialisiert werden, insofern dass sie sich gegenseitig unterstüzen müssen. Aber für einen einzlenen Mord ist die Lebenslange Freiheitsstrafe immer noch das beste. Meiner Ansicht nach.