Thema: Todesstrafe in deutschland

Kaffeetrinker

Naja bei einer Strafe sollte schon ein Lerneffekt dabei sein. Wenn Du denjenigen sowieso umbringen willst, dann kannste dir auch das Quälen sparen.
Ich finde das schon fast ein bisschen Off-topic, sich darüber auszulassen wie jemand getötet werden sollte.

Stimmt schon Strafe ist mit nen Lernefeckt verbunden...
hab ich aber 1-2 seiten dafor schon gesagt !

also die aussage von Paris Hilton ist schon mal totaler schwachsin...

Einigen wir uns darauf das wir gegen Hinrichtungen sind
und gegen sinnloses töten !

ich würde mich freuen wenn sie eingeführt wird da leute irgendwie andere umbringen (unschuldige) und der sitzt dann bissien im knast kriegt was zu essen und so ich hätte es so gemacht das der täter erstmal schön leidet auge rausschneiden , das geschlecht ab nase ohren und so und dann umgebracht wird weil die menschen sollen wissen das man niemanden umbringt stellt euch vor das wäre ein erfinder oder so der hätte erfunden das es unendliche energie gibt oder so wieso sollte er sterben also ich bin für todesstrafe dafür

Wii-König

ich würde mich freuen wenn sie eingeführt wird da leute irgendwie andere umbringen (unschuldige) und der sitzt dann bissien im knast kriegt was zu essen und so ich hätte es so gemacht das der täter erstmal schön leidet auge rausschneiden , das geschlecht ab nase ohren und so und dann umgebracht wird weil die menschen sollen wissen das man niemanden umbringt stellt euch vor das wäre ein erfinder oder so der hätte erfunden das es unendliche energie gibt oder so wieso sollte er sterben also ich bin für todesstrafe dafür

Ja klar und sowas wie in minority report willste sicherlich auch einführen...
Nur das Du dann gearscht wärst !
Weilsde vieleicht auch mit unlauteren mitteln jemanden unbedingt in den knast bringenen willst nur weil Du von seiner schuld überzeugt bist...
Du glaubst auch immmer alles was auf RTL/Sat1 /Pro7 und RTL- II gezeigt wird...
und wenn es sich rausstellt das derjenige nicht daran schuld war odr es nicht getan hat-> des wird nur so wenn überhaupt am rande erwähnt...

-> jemand istt solange schuldig bis die Öffentlichkeit und die medien kein interresse mehr daram haben... so siehts nämlich aus !

EDIT:
erinnert an hexenverfolgungen...
und mann muss selbst seine Unschuld beweisen und nicht wie im grundgesetz das andere die schuld beweisen müssen !

Erzor

Wie bitte?!

Wieso fragst du das eigentlich?
Also ich bin total gegen Todesstrafen!
Find ich einfach total unmenschlich!

Aber wenn einer ein mord begeht und nach 3 jahren wieder ausm knast kommt is es menschlich oder was ?

in deutschland wird das ja teilweise so gehandhabt.

total assi

deswegen finde ich todesstrafe schon ok, halt wenn des dann bei mördern angewandt wird.

naja aber dann werden die die den umbringen selbst zum mörder und die müssten dann auch umgebracht werden und so wird das immer weitergehen

zizou10

naja aber dann werden die die den umbringen selbst zum mörder und die müssten dann auch umgebracht werden und so wird das immer weitergehen

naja das sind dann keine mörder sondern henker.Alleine aus finanziellen Gründen sollte man sich das mal überlegen

Einige User führen hier als Argument für die Todesstrafe die hohen Kosten an, die ein Lebenslänglicher dem Steuerzahler verursachen würde. Da irren sie sich: Die Todesstrafe ist nämlich tatsächlich teurer als eine lebenslängliche Inhaftierung.

Zitat:
"Die gegenwärtigen Kosten einer Hinrichtung, die Kosten für den maximalen Sicherheitsapparat, die Zeit, bis zur Vollstreckung des Urteils, zusammen mit Anteil an der Besoldung der Sonderbeamten für die Verwaltung dieser besonderen Aufgabe übersteigen die Kosten für einen lebenslänglich Verurteilten".
(Richard McGae, ehemaliger Gefängnisverwalter, Kalifornien)

Wie ich bereits geschrieben habe, bin ich ein absoluter Gegner der Todesstrafe. Einige meiner Gründe sind auch schon von Amnesty International zusammengefasst worden (hier speziell auf USA bezogen):

Zitat:
Die Todesstrafe ist...

WILLKÜRLICH: Nur etwa 1% der in den USA begangenen Morde hat die Todesstrafe zur Folge;

RASSISTISCH: Jedes Rechtssystem spiegelt die Vorurteile der Gesellschaft wieder, die es repräsentiert. Fälle mit der Kombination weißes Opfer und schwarzer Täter führen bis zu 6 mal häufiger zu Todesurteilen als bei umgekehrter Konstellation;

UNFAIR: Diejenigen, die sich am wenigsten selbst verteidigen können, werden am häufigsten verurteilt. Neunzig Prozent aller zum Tode Verurteilten waren zu arm, um sich einen Wahlverteidiger leisten zu können. Von Gerichten beauftragte Pflichtverteidiger sind oft unerfahren, inkompetent und unterbezahlt;

FEHLERBEHAFTET: Seit 1900 wurden in den USA mindestens 450 Menschen zum Tode verurteilt, deren Unschuld später bewiesen wurde. Mindestens 23 Unschuldige wurden tatsächlich hingerichtet. Von 1973 bis 1999 wurden 84 Menschen aus den Todestrakten entlassen, deren Unschuld schließlich nachgewiesen werden konnte;

WIRKUNGSLOS: Keine glaubwürdige Studie hat jemals bewiesen, dass die Todesstrafe Gewaltverbrechen wirkungsvoller abschreckt als andere Strafen. US-Bundesstaaten, die häufig Hinrichtungen vollstrecken, haben im Durchschnitt höhere Mordraten als Bundesstaaten, die die Todesstrafe abgeschafft haben;

GRAUSAM: Alle Hinrichtungsmethoden können zu einem langsamen und qualvollen Tod führen. Exekutionen degradieren und brutalisieren alle an dem Prozess Beteiligten;

ÜBERHOLT: Es gibt einen weltweiten Trend, die Todesstrafe abzuschaffen. Die Vereinten Nationen haben ihre Mitgliedstaaten wiederholt aufgefordert, die Todesstrafe vollständig abzuschaffen;

UNANGEMESSEN: Alternative Strafen existieren, die dem legitimen Sicherheitsbedürfnis der Gesellschaft nachkommen. Mörder umzubringen lehrt die Menschen nur, dass Rache gerechtfertigt ist und dass Gewalt eine angemessene Antwort auf gewalttätiges Verhalten ist;

POLITISCH BEEINFLUSST: Staatsanwälte, Richter und Gouverneure sind gewählte Beamte. Ihr Verhalten in Todesstrafenfällen wird oftmals durch den Wunsch beeinflusst, gegenüber einer besorgten Wählerschaft ?tough on crime? erscheinen zu wollen;

WENIGER POPULÄR ALS ANGENOMMEN: Meinungsumfragen belegen, dass die Befürwortung der Todesstrafe deutlich abnimmt, wenn alternative Strafen angeboten werden, z. B. lebenslänglich ohne die Möglichkeit der vorzeitigen Haftentlassung;

EINE VERLETZUNG INTERNATIONALEN RECHTS: 24 US-Bundesstaaten lassen die Hinrichtung von Menschen zu, die zum Zeitpunkt der Tat minderjährig waren. Internationale Menschenrechtsstandards verbieten derartige Exekutionen ausdrücklich;

TEUER: Prozesse, die mit einem Todesurteil enden können, sind langwierig und kompliziert. Gleiches gilt für die Berufungsschritte. Studien belegen, dass es 2 ? 6 mal teurer ist, ein Todesurteil an Stelle von lebenslanger Haft zu verhängen;

EINE MENSCHENRECHTSVERLETZUNG: Jede Hinrichtung unterläuft das Prinzip fundamentaler und universeller Menschenrechte. Die Todesstrafe stellt den angeborenen Wert jeden menschlichen Lebens in Abrede und setzt den Respekt für menschliche Würde herab. Sie ist eine grausame, entwürdigende und sinnlose Strafe.

Wer sich in das Thema jenseits aller "schön blutigen" Ballerspiele ernsthaft vertiefen möchte: Young Man on Death Row (deutschsprachig)
Unten auf der Seite gibt es auch weiterführende Links, auch in deutscher Sprache.

Nen texaner als Präsidenten zu wählen war ja wirklich so wähnsinnig klug oder generell nen Südstaatler...
Die meisten sind ja immernoch für sklavenhaltung/versklavung und Hinrichtungen ! -> siehe Mexicanishe tagelöhner als beschäftigte... u.s.w.

ich finde die todestrafe ist keine strafe sondern eine erlösung! der zum tode verurteilte ist tot obwohl er lebenslänglich in haft sitzen könnte und sich "quälen" könnte ausserdem was ist mit den leuten die vielleicht unschuldig sind ? es gab ja immerhin auch viele fälle wo die menschen seid jahren im gefängnis sitzen und dann raus kam (durch einen dummen zufall oder einen Zeugen der sich endlich getraut hat den mund auf zu machen). was ist wenn einer unschuldig ist, die todestrafe bekommt und nach jahren kommt ein zeuge der den (schon-) toten entlastet? dann ist er zwar tot aber doch unschuldig. und der warhe täter läuft irgentwo da draussen rum und hat vielleicht schon die nächste frau ermordet und/oder das nächste kind vergewaltigt. also verstehe ich nicht das hier über kosten fragen geschsprochen wird anstatt über menschlichkeit.

ich hätte vielleicht gerne eine rückmeldung
schnuppe0304@web.de
vielleicht denken ja mehr leute so wie ich

Ich bin gegen die Todesstrafe! Das ist einfach unmenschlich. Z.b. einen Menschen auf dem elektrischen Stuhl zu quälen bis er stirbt, ist einfach brutal und grausam. Manche sind vieleicht auch völlig unschuldig und werden trotzdem hingerichet für ein Verbrechen das sie nicht begangen haben. Aber was will man bei sonem Präsi wie Bush schon machen? Der würde am liebesten alle Verbrecher in seinem Land am Strick baumeln sehen! Die Todesstrafe sollte in Deutschland generell NICHT eingeführt werden! Die Regierung hat sicher andere Wege und Mittel als die Todesstrafe. Aber die Gesellschaft will sich nun mal nicht komplett ändern lassen und benimmt sich schon seit jeher wie Barbaren und Affen. Womit natürlich nicht ihr, liebe Forumla-User gemeint seit, aber der Rest der Welt hat sich seit der Steinzeit sozial nicht weiterentwickelt.

Ich bin natürlich auch gegen eine Todesstrafe, denk auch das es nie hier zu Lande eine geben wird!!!

bin aufjeden fall total gegen die todesstrafe. ich denke man muss gar nicht erläuter warum

ich bin gegen die Todesstrafe. Es funktioniert nicht in den USA und es wird auch hier keine positive Wirkung haben. Und besonders wenn man sieht für welche Straftaten man in den USA schon zum Tode verurteilt wird, fehlt einfach die Verhältnismäßigkeit. Ein Junkie der unter Drogeneinfluss einen Supermarkt überfällt und dann den Kassierer im Streit erschießt sollte nicht die gleiche Strafe bekommen wie ein Massenmörder.

Nein, auch ich bin gegen eine Todesstrafe, und das nicht nur aus finanziellen Gründen wie manch anderer geschrieben hat.
Ich denke erstens, dass es keine positven Wirkungen auf Deutschland haben wird, also sprich: nicht unbedingt weniger Kriminalität (Siehe Amerika). Und zweitens ist es meiner Meinung nach rechtwisdrig, einen Menschen einfach zu töten, nur weil er beispielsweise unter alkoholischem Einfluss stand und dann Menschen tötete - um Blue-Dragon zu zitieren. Lieber eine lebenslängliche Haftstrafe, als dass derjenige gleich weg vom Fenster ist.

@Blue-Dragon:

Da hast du völlig Recht; das Rechtssystem dort ist wirklich dermaßen bescheuert.

Gruß,
Vara

Ich bin auch auf jeden Fall, gegen die Todesstrafe, ich finde Menschen
sollten Menschen nicht legal töten dürfen. Es reicht schon, dass Menschen,
Menschen "VERURTEILEN" dürfen!

Außerdem ist der lebenslänglich eine viel größere Strafe als der TOD!

So da bin ich ja mal ganz anderer Meinung, als die meisten hier, ich bin ganz klar für die Todesstrafe!

Und bei mir gehts nicht ums Geld oder sonst was, ich denke ganz einfach, wer einen Menschen das Leben nimmt und zwar bewußt und gewollt aus welchen Gründen auch immer, hat das Recht auf Leben verwehrt und gehört hingerichtet. Natürlich muss der Grund und das Urteil in diesem Fall immer absolut klar sein.

Ich denke auch nicht, dass die Todesstrafe von Straftaten abhalten soll, nein, in meinen Augen soll die Todesstrafe, den Täter sofort vor Gottesgericht stellen, denn Gott wird in diesem Fall später über ihn richten und 2. schützt eine Todesstrafe die Bevölkerung vor den Tätern, denn wie oft konnten wir mit erleben, dass z.B. Kinderschänder nach einer guten Beurteilung von Psychologen trotz Sicherheitsverwahrung wieder auf freien Fuss gelangen und wieder schänden und töten und genau vor diesem Fall sollten Kinder,Eltern und der Rest der Bevölkerung geschützt werden.

Todesstrafe für Mörder und Kinderschänder!

Sorry, wegen Off-Topic:

@Gustav_Gans:

Deiner Ansicht nach, soll die Todeststrafe in Deutschland eingeführt werden, und hierfür bringst du Gott ins Spiel. Der entscheidende Punkt ist, dass Gott über den Sünder richten wird, und NICHT der Mensch. Schließlich steht das auch in den zehn Geboten . Ich möchte dich damit nicht kränken oder gar angreifen, sondern dich nur auf etwas hinweisen.

PS: Natürlich ist das Rechtssystem nicht lückenlos - und es wäre gut, wenn keiner dieser Mörder mehr auf freien Fuß kommen würde. Ganz deiner Meinung. Aber die lebenslängliche Strafe ist doch schlimmer als der Tod, oder? Und Gott wird ihn so oder so richten.

Gruß,
Vara

Aber wenn mir ein Mensch so gewaltigen Schaden zufügen würde, Seelischen oder Körperlichen, dass ich aufgrund dessen all mein rationales Denken in Frage stelle und diesen Menschen einfach nur Tot sehen will... Was dann?
Es sagt sich so leicht, gegen die Todesstrafe zu sein. Aber was wenn mir eines Tages so etwas undenkbar schlimmes angetan wird, dass ich nichts anderes will als den Täter sterben zu sehen?

Als Genugtuung... Vergeltung... Innere Zufriedenheit - die eine Hinrichtung natürlich NICHT mit sich bringen würde. Es sei denn, man redet es sich ein...

Ich bin gegen die Todesstrafe... Jetzt...
Aber ich kann nicht so überzeugt in die Zukunft blicken und auf dieser Meinung beharren. Ich weiß nicht, was da noch kommt. Und diese Meinung kann nicht nur bei mir... sondern bei euch allen schneller Kippen als ihr denkt...

Ich bin dafür manche Menschen haben noch nicht einmal in meinen Augen einen Schmerzlosen Tot verdient. Würde es nach mir gehen gebe es keine Gnade!

Devil03212

Ich bin dafür manche Menschen haben noch nicht einmal in meinen Augen einen Schmerzlosen Tot verdient. Würde es nach mir gehen gebe es keine Gnade!

zum beispiel halt diese pädophilen drecksschweine!