Thema: Todesstrafe in deutschland

Jeder, der einen Menschen absichtlich umgebracht hat ( ohne Grund ) der sollte meiner Meinung nach, auch umgebracht werden.

Solche Leute haben es nicht anders verdient.

PsychoGamer

Was soll das denn wieder heißen?
Ich habe noch niemanden auf dem Gewissen, werds auch nie haben.
Ich bin ein guter Mensch, kein Arschloch.

War nur ne kleine Anspielung auf deinen Namen, aber nicht Ernst gemeint, ich kenn dich ja nicht und zocken mit solchen Taten in Verbindung zu setzen find ich sowieso idiotisch, weil es was ganz andres ist.
Naja ich kann nichts andres sagen, als ich schon geschrieben habe. Das ist so ne Sache bei der man schwanken kann, ob das nun gerecht oder ungerecht ist. Jeder scheint sich seiner Meinung aber sicher. Wenn eine gewalttätige Person weiterlebt, ist es vorallem für die Angehörigen der Opfer nicht zu verkraften. Wenn er aber theoretisch nichts mehr anrichten kann und unter seinen Taten leidet, ist es aus neutralen Augen okay. Das übrige schreib ich nicht nochmal auf.

PsychoGamer

Jeder, der einen Menschen absichtlich umgebracht hat ( ohne Grund ) der sollte meiner Meinung nach, auch umgebracht werden.

Solche Leute haben es nicht anders verdient.

Und wenn er einen Grund hatte? Einen guten?

Stell dir vor, du triffst Mr Burns aus den Simpsons im Wald. Du weißt genau, dass du nie erwischt wirst, wenn du ihn jetzt umbringst, er hat einen Koffer voll Geld bei sich und kannst davon ausgehen, dass er weiter andere Menschen quälen wird, wenn du ihn gehen lässt. Was tust du? Und wie rechtfertigst du es?

Das Beispiel stammt von meinem Ethiklehrer, finde es eigentlich eine treffende Möglichkeit, die Schwierigkeit zu zeigen, die individuelle Fälle mit sich bringen. Man kann nicht alles über einen kamm scheren...

Pinzo

Und wenn er einen Grund hatte? Einen guten?

Stell dir vor, du triffst Mr Burns aus den Simpsons im Wald. Du weißt genau, dass du nie erwischt wirst, wenn du ihn jetzt umbringst, er hat einen Koffer voll Geld bei sich und kannst davon ausgehen, dass er weiter andere Menschen quälen wird, wenn du ihn gehen lässt. Was tust du? Und wie rechtfertigst du es?

Das Beispiel stammt von meinem Ethiklehrer, finde es eigentlich eine treffende Möglichkeit, die Schwierigkeit zu zeigen, die individuelle Fälle mit sich bringen. Man kann nicht alles über einen kamm scheren...

Auch dann nicht. Es ist Mord.
Da ich Simpsons nicht gucke, und ich nur weiß dass der Burns n alter reicher Sack ist, würd ich mal sagen,
ich würd ihm nichts antun. Was es mit dem quälen auf sich hat, weiß ich jetzt nicht.

Ich würde NIE jemanden töten. NIEMANDEN!

Jeder, der einen Menschen absichtlich umgebracht hat ( ohne Grund ) der sollte meiner Meinung nach, auch umgebracht werden.

Ich würde NIE jemanden töten. NIEMANDEN!

Indem du die Todesstrafe befürwortest, bringst du in gewissem Maße "mit um", da du dich z.B. bei einer Volksabstimmung nicht gegen diese ausgepsrochen hast und die Hinrichtungen dadurch erst ermöglichst hast
Denk mal drüber nach

Don Promillo

Indem du die Todesstrafe befürwortest, bringst du in gewissem Maße "mit um", da du dich z.B. bei einer Volksabstimmung nicht gegen diese ausgepsrochen hast und die Hinrichtungen dadurch erst ermöglichst hast
Denk mal drüber nach

Ja klar, ich weiß was du meinst, aber ich denke du weißt auch was ich meine oder?
Da es noch viel schlimmeres als den Tod gibt, der ja noch harmlos ist, würde ich vorschlagen,
Mörder, lebenslang zu foltern. Gerechtigkeit für die Welt!

Ich bin für die Todesstrafe, da ich es ungerecht finde das z.B. Kinderschänder im Fernsehen unkenntlich gemacht werden und wenn sie frei kommen nicht gesagt wird wo sie hinziehen, so wie dieser eine Typ der rund um die Uhr von der Polizei bewacht wird Es kann doch nicht sein das die Täter geschützt werden. Und dann immer die Ausrede sie hatten eine schlechte Kindheit.

Ein etwas älterer Fall war wo der Stiefvater oder Vater seinen Sohn der der glaube ich 3 Jahre alt war tot geschlagen hat weil der ihn genervt hat. Was ist das denn für ein bescheuerter Grund? So jemand hat auf jeden Fall die Todesstrafe verdient und auch wenn viele sagen das das keine Strafe ist, weil er es dann sofort hinter sich hat, hat ja niemand gesagt das es schnell gehen muss.

Ich finde Mörder sollten den Angehörigen des Opfers übergeben werden und die dürfen dann mit ihm machen was sie wollen.

Stimmt, am Besten führen wir wieder die Lynchjustiz ein. Da spart sich der Staat sogar noch Geld für irgendwelchen dummen Verurteilungen!
Die Todesstrafe ist ein antiquiertes Mittel, welches schon längst weltweit hätte abgeschafft werden müssen. Abgesehen davon ist eine lebenslange Gefängnisstrafe mit anschließender Sicherungsverwahrung vermutlich ebenso, wenn nicht sogar härter für die Täter.
Und Sätze wie "Foltern" "muss ja nicht schnell gehen". Lest ihr eigentlich was ihr schreibt? Ihr fordert den deutschen Staat auf Menschen zu Foltern und gegen alle geltenden Menschenrechtsgesetze zu verstoßen? Wenn der Staat schon sowas darf, wie weit wären wir dann noch von standrechtlichen Erschießungen entfernt...

Ich bin froh dass die deutsche Regierung zivilisiert genug ist und damals eingesehen hat, dass die Todesstrafe einfach nur absoluter Schwachsinn ist...

vor allem würde mich mal die stellungnahme der todesstrafe- und folterbefürworter interessieren, wenn man das thema steinigung und andere hinrichtungsmethoden aus bestimmten ländern thematisiert.

Ist doch gut Gilligan, da leiden die Leute doch noch mehr, wie wenn denen nur ne öde Spritze gesetzt wird...

Wenn jemand glaubt, dass Pädophile sich frei für eine Kindervergewaltigung entschieden haben, hat dieser jemand keine Ahnung von dem Thema.
Gehört man unglücklicherweise zu den Menschen mit einer pädophilen Veranlagung, muss man Präventivmaßnahmen treffen. Ein erster wichtiger Schritt dazu ist die Enttabuisierung des Themas in der Gesellschaft. Man stelle sich vor man würde nicht an den Pranger gestellt und geächtet werden, wenn man sich zu seiner pädophilen Veranlagung öffentlich bekennt und darüber spricht. Das würde die Situation für Pädophile vereinfachen und man würde eher dazu geneigt sein sich Hilfe zu holen bevor es zu einer Schreckenstat kommt. Stattdessen ist ein Pädophiler dazu gezwungen dieses Thema totzuschweigen, er muss es verbergen. Folgeerkrankungen wie Depressionen werden immer stärker bis letztlich die Bombe hochgeht.

Um zu verhindern, dass es überhaupt zu einer solchen Tat kommt, ist die Todesstrafe nicht der richtige Weg.

Gilligan

vor allem würde mich mal die stellungnahme der todesstrafe- und folterbefürworter interessieren, wenn man das thema steinigung und andere hinrichtungsmethoden aus bestimmten ländern thematisiert.

Kommt darauf an wofür Steinigung, redest von Steinigung wegen Ehebruch ist das ja wohl mehr als bescheuert, du kannst doch nicht Ehebruch mit Mord oder Kinderschändung vergleichen.

Was würdest du machen, wenn du ein Kind hättest und jemand dein Kind misshandelt und zu Tode quält, würdest du diesen jemand nicht hassen und den Tod wünschen? Wärst du wirklich damit zu Frieden wenn dieser jemand psychisch behandelt wird und dann auf Freien Fuß kommt?

Valen

Kommt darauf an wofür Steinigung, redest von Steinigung wegen Ehebruch ist das ja wohl mehr als bescheuert, du kannst doch nicht Ehebruch mit Mord oder Kinderschändung vergleichen.

Was würdest du machen, wenn du ein Kind hättest und jemand dein Kind misshandelt und zu Tode quält, würdest du diesen jemand nicht hassen und den Tod wünschen? Wärst du wirklich damit zu Frieden wenn dieser jemand psychisch behandelt wird und dann auf Freien Fuß kommt?

den tod wüschen, glaube ich nicht. denn das ist eher harmlos gegenüber anderen dingen. aber dennoch kann ich nicht auf der einen seite menschenunwürdige bestrafungen kritisieren und auf der anderen seite dafür sprechen. und genau das hat bei mir eben das umdenken bewirkt. natürlich wird man als betroffener dem täter alles schlechte wünschen, aber mich würde dieser gedankengang, dass man eben nicht bei anderen fällen kritisieren kann und im eigenen befürworten, davon abhalten, wirklich eine menschenunwürdige strafe zu gestatten.

auch wenn sich viele im, fall des betroffensein, gegen die menschenwürde richten würden und sich deshalb gleich oder gar schlechter als der täter machen, sage ich weiterhin: ja auch die täter müssen mit würde behandelt werden, zumindest mit einem mindestmaß.

übrigens: steinigung wird nicht nur bei ehebruch angewendet sondern eben auch bei mord. von daher müsste diese bestrafungsart, oder hinrichtungsart, doch auch auf starken beifall treffen, oder ihr müsstet als befürworter doch sogar gerne den ersten stein werfen wollen und viele weitere.

Gilligan@
Du bist verdammt grosszügig zu den tätern.
Ich könnte das nicht.Ich würde den 1.Stein werfen.Wen ich wüsste das er meine Tochter misshandelt hat.

mogry

[...]Ich könnte das nicht.Ich würde den 1.Stein werfen.Wen ich wüsste das er meine Tochter misshandelt hat.

dann darf man aber auch nicht in anderen fällen ein ähnliches oder gleiches vorgehen kritisieren. das heißt also, ihr, naja vielmehr du, andere haben sich ja bisher nicht geäußert, befürwortest hinrichtungsakte wie z.b. die steinigung.

Einige Menschen (ich rede von Kinderschändern, Mördern etc) haben den Tod nicht mal verdient. Warum sie einfach auslöschen und von ihren Problemen befreien, wenn das unwürdige Leben mit Gewissensbissen(die einigen Tätern sicher fehlen), lebenslanger Ausgangsperre in einer tristen Umgebung mit "netten" Bettnachbarn viel quälender ist, als die einfache Erlösung? Wichtig ist nur, dass die Strafe auch angemessen ausfällt und den Verbrechern nicht noch zusäötzlicher Luxus in den ***** geblasen wird und dass sie auch garantiert nie wieder frie kommen. Ein Opfer bekommt lebenslänglich, es wird sein ganzes Leben unter dem Martyrium zu leiden haben. Also sollten die Täter ein ähnliches Leid erfahren.

FireBallsJutsu

Gott hatte einen grund wieso er diese menschen sterben lies.Gott weiss wieso diese menschen gestorben sind. seid ihr gott? dürft ihr entscheiden ob wer stirbt oder nicht? Gott darf das, ihr nicht. hoffentlich werdet ihr alle vergewaltigt von den menschen die ihr hasst. falls ja, gott war das

Nenn mir einen Beweis für die Existenz eines Gottes. Die Menschen machen Fehler, steht auch in vielen heiligen Schriften, die Gott nicht im Griff hat. Er kann sie dafür nur bestrafen. Wir sollen alle vergewaltigt werden? Ich melde das mal.

Aha, demnach sind wir also alle Marionetten von Gott?
Aber immerhin sind wir uns in einem Punkt einig: Wir dürften nicht entscheiden wer stirbt und wer nicht. Das darf Gott zwar auch nicht, weil er nicht existiert, aber das ist wieder ein anderes Thema.
Und danke, ich werde daran denken das Gott mich gerade von hinten n****, wenn mich einer meiner Hasspersonen vergewaltigt

Gott? Was hat Gott mit der Sache zu tun? Gott existiert genauso wenig wie die Zahnfee und der Osterhase

Ich werde nicht von irgend einer fiktiven Person gesteuert, ich bestimme mein Schicksal selber.

Es steht doch wohl fest das manche Menschen die Todesstrafe verdient haben oder hätten. Um mal ein paar extreme Beispiele zu nennen: Stalin, Hitler, Mao, Bin Laden. Man kann doch nicht sagen das die den Tod nicht verdient haben.

Sehe ich genauso.
Menschen die bewusst töten und die woll kein gewissen haben.Haben kein Knast oder ne Anstalt verdient.
Die haben das leben nicht verdient.