Thema: Todesstrafe in deutschland

Worry

Sicher sollten wir die Todesstrafe haben warum nicht? Wenn ein Mensch einen anderen Menschen tötet, sollte er hingerichtet werden, wenn es zu 100% sicher ist, daß er es war.

Ich denke da an Mörder im Allgemeinen, aber speziell an Kindermörder, die gezielt vergewaltigen und dann morden, einem kleinen Menschen das Leben einfach wegnehmen, die Eltern für ihr ganzes Leben ins Unglück stürzen.

Ab dafür!

Naja, ich finde, dass man jedem Menschen eine zweite Chance gönnen sollte...

Nein, ich finde eben nicht, dass ein Mensch klar entscheiden kann, wann eine potenzielle Todesstrafe gerechtfertigt sei (aus meiner Sicht ist sie es sowieso nie)! Die Welt besteht nicht nur aus Kindermördern; jeder Fall gestaltet sich neu! Motiv, Vorsatz, psychische Verfassung, Situation etc. - alles ist von Fall zu Fall zu berücksichtigen. Und das kann von einem Menschen eben nicht entschieden werden!

Zudem halte ich es einfach für paradox: Mord ist Mord - auch wenn dieser an einem Mörder vollzogen wird!

Meinst du Resozialisierung ?
So ein Quatsch Wiinz.

Mörder,- Frauen und Kinderschänder gehören entfernt.

Smashbrother

Woher willst du wissen, ob er noch ´ne Familie umbringt? Vielleicht bessert er sich ja.

Genau, und backt mit Mama Papa und den zwei Kindern einen Kuchen und macht christliche Spiele und Gesangsstunden.

Sareth

Habt ihr eigentlich nachgedacht als ihr diese Sätze geschrieben habt ?

Kann nicht wahr sein...

doch ham se sicher, grade das macht mir ja Angst....^^

Sareth

Meinst du Resozialisierung ?
So ein Quatsch Wiinz.

Mörder,- Frauen und Kinderschänder gehören entfernt.

Entweder Knast oder Psychatrie oder hald die heikle Sache mit der Todesstrafe...
Aber alles andre is doch Schwachsinn. Wer einmal mit Motiv gemordet, vergewaltigt oder was mit Kindern angestellt hat, wird das sicher nicht mit einer Lebensumstellung bewältigen können...

...vielleicht denkt manch einer hier auch später mal anders, wenn er zum Beispiel selbst Kinder hat, die auf dem Spielplatz spielen und täglich ein nach 1,2 Jahren freigelassener Kinderschänder auf der Bank sitzt und dessen Sprösslingen genüsslich beim Spielen zuschaut....

Sareth

Meinst du Resozialisierung ?
So ein Quatsch Wiinz.

Mörder,- Frauen und Kinderschänder gehören entfernt.

Ich halte die markierten Beiträge (besonders den von Wiinz) für absolut unterschreibenswert! Dass die Todesstrafe potenzielle Straftäter mehr abschreckt ist genauso ein Trugschluss wie die Annahme, sie sei kostengünstiger - wobei davon abgesehen letzteres sowieso keine Rolle spielen darf!

Was mir an den Argumentationen der Gegenseite missfällt, ist die penetrante Betonung auf Frauen und Kinder als Opfer. Wenn man es auf dieser Schiene austragen will, dann gestattet mir folgende Frage: Wärt Ihr immer noch für die Todesstrafe, wenn Eure/Euer Frau/Tochter/Sohn zu Unrecht auf dem elektrischen Stuhl sitzt?

Max @ home

Wärt Ihr immer noch für die Todesstrafe, wenn Eure/Euer Frau/Tochter/Sohn zu Unrecht auf dem elektrischen Stuhl sitzt?

wie ich bereits sagte; das ist so ne Sache...
ob verwandt oder nicht, egal


und wieso meinst du ist das mit der Kostensache erfunden? ich mein wenn man überlegt, was dem Staat die Unterbringung und Verpflegung etc. von den Insassen kostet.





..naja und die, die die Todestrafe nicht abschrecken, sollten dann vielleicht echt in die Klapse.

Der Hauptgrund für höhere Kosten beruht auf der Dauer des Verfahrens. Die polizeilichen Ermittlungsergebnisse müssen besonders sorgfältig überprüft werden. Zahlreiche Revisionsinstanzen und Wiederaufnahmemöglichkeiten sind vorgesehen, um Fehlurteile möglichst zu vermeiden.

Zur Sache mit der scheinbar fehlenden Abschreckung gibt es einige Untersuchungen. Ich als Laie kann aus eigener Sicht hingegen lediglich zu bedenken geben, dass in den USA die Gewaltrate trotz dem dortigen Vollzug der Todesstrafe ausgesprochen hoch ist. Teilweise ist hier gegebenenfalls eher das Argument der "Verrohung" passender!

Was genau meinst du mit Verrohung? Sry bin zu ungebildet
Vermute nur es soll sowas bedeuten wie "abgestumpft"

Max @ home,

die Beispiele mit den ermordeten Frauen und Kindern sind deshalb gut, weil man damit eine Extremsituation darstellt, um überhaupt erst mal zu klären, ob es grundsätzlich in Ordnung wäre, eine solche Person zu töten. Dein Beispiel hingegen, ist etwas problematisch gewählt, da du ja unschuldige Familienmitglieder als Täter nennst. Da ist es selbstverständlich klar, dass das jeder furchtbar fände. Das bringt uns aber in der Diskussion nicht weiter. Was mich interessieren würde, ist, ob du es rein moralisch für vertretbar halten würdest, wenn man einen Kindermörder, der mir absoluter Sicherheit einer ist (ich weiß, das entspricht nicht der Realität), töten würde?

Moinsen,

bin zur Zeit ja nicht aktiv, da ich umziehe, aber hier aus dem Internetcafe muss ich doch mal eben kurz anmerken, dass ich geschockt bin, auf welch tiefen Niveau hier getextet wird. Verkappte Beleidigungen, Rachegelüste, Formulierungen wie aus dem dritten Reich etc... grauenvoll.

Dass sowas hier bei Forumla.de derart geschieht, beschämt mich als Moderator und ich möchte mich bei der ganzen Community für meine, zwar nicht selbstverschuldete, aber existierende Unachtsamkeit entschuldigen.

Dieser Thread wird erstmal für ein paar Tage geschlossen, bis ich wieder da bin.

mfG
Albiown

Ich finde wenn da ein Mörder oder Vergewaltiger, Kinderschänder auf der Anklagebank sitzt und es 100 % bewiesen ist das der das war finde ich die Todesstrafe richtig solche Menschen haben in meinen Augen keinen Platz in unserer Geselschaft

ich bin total dagegen weil jeder mensch mal eine zweite chance verdient aber wenn er dann weiter macht weiß ich auch nich mehr

Ich bin für die Todesstrafe. Denn wenn man z.B. einen Mörder lebenslänglich (15 Jahre, lächerlich) einsperrt, dann liegt er dem Staat und somit dem Steuerzahler nur unnötig auf der Tasche. Außerdem wie jetzt z.B. bei einem Mörder warum sollte jemand der einen Menschen umgebracht hat weiterleben dürfen??? Schließlich darf das Opfer dies auch nicht mehr. Und bei unserem Staat kommen Straftäter ja eh nicht lang ins Gefängnis und dann machen sie weiter, die meisten jedenfalls und ich finde auch nicht das diese Menschen eine 2.te Chance verdient haben, denn wie gesagt, ihre Opfer bekommen diese auch nicht mehr. Also in unserem Staat haben Straftäter wirklich nichts zu befürchten.

also vieleicht sollte man ihn töten wie er das opfer getötet hat

Capri

Ich bin für die Todesstrafe. Denn wenn man z.B. einen Mörder lebenslänglich (15 Jahre, lächerlich) einsperrt, dann liegt er dem Staat und somit dem Steuerzahler nur unnötig auf der Tasche. Außerdem wie jetzt z.B. bei einem Mörder warum sollte jemand der einen Menschen umgebracht hat weiterleben dürfen??? Schließlich darf das Opfer dies auch nicht mehr. Und bei unserem Staat kommen Straftäter ja eh nicht lang ins Gefängnis und dann machen sie weiter, die meisten jedenfalls und ich finde auch nicht das diese Menschen eine 2.te Chance verdient haben, denn wie gesagt, ihre Opfer bekommen diese auch nicht mehr. Also in unserem Staat haben Straftäter wirklich nichts zu befürchten.

es gibt aber immernoch den fall das "der täter" unschuldig war un der eigentliche weiter frei rumläuft. hältst du die todesstrafe dann immernoch für sinnvoll?

Ich bin gegen die Todesstrafe, sofern es in den Gefängnissen etwas härter zugehen würde. Aber so, wie es dort jetzt ist, ist das ja wirklich purer Luxus, und da denke ich, dass man schon viel mehr Respekt vor der Justiz hätte, wenn man hört, dass, wenn man jemanden umbringen will, es die Todesstrafe gibt, wenn man erwischt wird, was ja in den meisten Fällen auch so ist.

Es kann sein, dass sich Menschen während ihres Gefängnisaufenthalts bessern, jedoch hat jeder Mensch von Natur aus feste, zusammenpassende Eigenschaften, die dann einen vollständigen Charakter bilden. Wenn sich Menschen bessern, jedoch von Natur aus Gewalttäter, pädophil, sexsüchtig oder sonstwas sind und dementsprechende Verbrechen begangen haben, legen sie sich nur eine Art Kruste übers Gehirn. So wirken sie vielleicht nach außen besser, innerlich haben sie aber sicherlich zum größten Teil noch böse Veranlagungen, die sich bei ernsten Situationen wieder durch die Kruste bohren.

Ein Beispiel wäre ein Kinderschänder. Er wurde erwischt und festgenommen. Es steht fest, dass er pädophil ist, also auf deutsch gesagt, eine sexuelle Orientierung nach Kindern hat. Diese Veranlagung ist ihm angeboren, er kann sie nicht durch eine andere ersetzen. Er kann jedoch aufhören, Kinder zu vergewaltigen und sich ihnen fernhalten, das ist dieses Krustenaufbauen, was ich meinte. Dann scheint er nach außen hin vielleicht total nett zu sein und sich auch wirklich gebessert zu haben, innerlich steht er aber immrnoch auf kleine Kinder. Dann kann es sein, dass er aus dem Gefängnis entlassen wird, und dann kann es zu einer Situation kommen, in der der Pädophile ein hübsches Kind sieht und durch diese Erregung seine Kruste platzt und er erneut ein Kind vergewaltigt.

Ich hoffe, ihr habt verstanden, was ich meine, jedenfalls soll das nicht heißen, dass ich es schön finde, wenn jemand andere vergewaltigt auf keinen Fall! Aber so ist es halt und ich habe es hier nur versucht zu erklären, wie der Mensch in meinen Augen funktioniert sag ich mal...

Ich bin auch GEGEN die todesstrafe das ist ein zu tiefes Niveu für uns deutschen
Ich finde das eher dumm warum das gleiche mit Mördern tun was sie mit ihrem Opfer getan hat ?
Lieber im gefängnis ein bischen Psychisch zerstören das ist viel härter
Lieber langfristig als kurz und schmerzlos das bring herzlich wenig


MFG Aiedail

Aber ich mein, jemand der im Gefängnis war, bekommt ja wohl schlechter ne Arbeit als sonst. Und was hat dies zur Folge, genau sie liegen dem Staat = Steuerzahler weiter auf der Tasche und dass muss ja wohl nicht sein dass wir einem Täter Wohnung und sonstiges bezahlen

Capri

Ich bin für die Todesstrafe. Denn wenn man z.B. einen Mörder lebenslänglich (15 Jahre, lächerlich) einsperrt, dann liegt er dem Staat und somit dem Steuerzahler nur unnötig auf der Tasche. Außerdem wie jetzt z.B. bei einem Mörder warum sollte jemand der einen Menschen umgebracht hat weiterleben dürfen??? Schließlich darf das Opfer dies auch nicht mehr. Und bei unserem Staat kommen Straftäter ja eh nicht lang ins Gefängnis und dann machen sie weiter, die meisten jedenfalls und ich finde auch nicht das diese Menschen eine 2.te Chance verdient haben, denn wie gesagt, ihre Opfer bekommen diese auch nicht mehr. Also in unserem Staat haben Straftäter wirklich nichts zu befürchten.

1. einmal ist lebenslänglich 28 Jahre lang und nicht 15. Das bedeutet er sitzt etwa ein 4tel seines Lebens im Gefängnis.
2. finde ich es barbarisch, wenn man einen Menschen tötet, weil er den Leuten auf der Kasse liegt. Was ist den wichtiger? Ein Menschenleben oder Geld?
3. glaube ich nicht, dass irgendetwas besser gemacht wird, wenn noch ein Mensch stirbt. Nur weil das Opfer gestorben ist, muss doch nicht gleich der Mörder sterben, oder? Diese Auge um Auge-Zeiten haben wir ja gottseidank schon hinter uns gelassen. Wieso wollen wir sie wieder zurückholen?

Mr. Green

1. einmal ist lebenslänglich 28 Jahre lang und nicht 15. Das bedeutet er sitzt etwa ein 4tel seines Lebens im Gefängnis.
2. finde ich es barbarisch, wenn man einen Menschen tötet, weil er den Leuten auf der Kasse liegt. Was ist den wichtiger? Ein Menschenleben oder Geld?
3. glaube ich nicht, dass irgendetwas besser gemacht wird, wenn noch ein Mensch stirbt. Nur weil das Opfer gestorben ist, muss doch nicht gleich der Mörder sterben, oder? Diese Auge um Auge-Zeiten haben wir ja gottseidank schon hinter uns gelassen. Wieso wollen wir sie wieder zurückholen?

zu 2. Warum sollte man einem Mörder das Gefängnis "finanzieren" ?? Das wäre doch genauso wie wenn jemand zu dir kommt und du weißt das er ein Mörder ist, und er frägt dich nach Geld, damit er leben kann, würdest du ihm dann auch was geben?? Bestimmt nicht, das ist doch dann das gleiche ob wir ihm jetzt durch Steuern das Geld zahlen und ihm somit sein Leben "finanzieren" oder ihm persönlich geben.

zu 3. Nenn mir doch mal ein Grund warum jemand der einen Menschen getötet hat, weiterleben sollte? Was bringt das?? Warum hat er das Recht auf Leben, während er einem anderen dieses "ausgelöscht" hat. Und ich finde es dem Opfer gegenüber unwürdig wenn man seinen Täter irgendwann wieder frei lässt.