Thema: Tierversuche

DraperyFalls

Und @Sebi82: Du möchtest lieber Versuche an kriminellen Straftätern machen? Herzlichen Glückwunsch, damit bist du ca. auf dem Stand von 300 v. Chr.

........und da ist wieder die Frage ob das unbedingt schlecht sein muss, nur weil es nicht ins heutige Zeitalter und ins Gesellschaftsleben passt. Zudem sollte man nochmals klar differenzieren, dass ich nicht allgemein Kriminelle Straftäter angesprochen habe.
Mir ist selber bewusst, dass das nach heutigen Gestzen unmöglich ist (u.a Art.1 im GG) einen Vergewaltiger für die Versuche einzusetzen und an die Gesetze muss man sich nunmal halten, ob es einen passt, oder nicht.

Dennoch stehe ich weiterhin zu der Meinung, da ich Kinderschänder, Vergewaltiger aus einen anderen Lebensstandpunkt betrachte, diese Menschen für mich kein Recht auf Leben und freie Meinung haben und somit die bessere Lösung wäre, für Versuche einzusetzen.
Ich halte im grunde genommen erstmal gar nichts von Versuchen an Menschen, aber im Ausgangspunkt geht es ja um Tierversuche und da konter ich dann eben mit meiner Ansicht.


MFG Sebi

dann geben es aber das problem mit unschuldige die durch juristische fehler in solche medizin versuche geraten könnten

gamefreake89

dann geben es aber das problem mit unschuldige die durch juristische fehler in solche medizin versuche geraten könnten

Jepp sicher.
Wie gesagt, ich meinte ja auch nicht, dass ich für ein solches Gesetz wäre, sondern habe einfach von meiner Meinung aus, den Vergleich zwischen Tierversuchen und Menschlichebersuchen, sprich Kinderschänder etc. aufgestellt.
Das es nach meiner Meinung ebenso wenig funktionieren würde, ich glaube da sind wir uns alle einig, denn dann ist wie du schon sagst, wieder das Problem mit Unschuldigen usw.

MFG Sebi

Die Tiere sind alle unschuldig.
Da kann man den einen "unschuldigen" ruhig opfern.
Und einen Sexualstratftäter "unschuldig" zu verklagen sollte nach Sperma/Gen/Hauttests sowieso ein Ding der Unmöglichkeit sein.

Oder wie man mich hier immer fragt: "Du bist gegen Tierversuche, nimmst aber trotzdem die Medikamente?"
So sage ich: Wenn die Medikamente durch Menschenversuche hergestellt worden wären, würdet ihr sie genauso schlucken!

ramire7z

Die Tiere sind alle unschuldig.
Da kann man den einen "unschuldigen" ruhig opfern.

Dann wünsche ich dir inständig, dass du dieses "unschuldige Opfer" bist, nur damit du evtl. einige Millisekunden vor deinem Tod erkennst, was für einen ausgereiften Schwachsinn du da erzählst.

ramire7z

Und einen Sexualstratftäter "unschuldig" zu verklagen sollte nach Sperma/Gen/Hauttests sowieso ein Ding der Unmöglichkeit sein.

Ist dir schon einmal in den Sinn gekommen, dass es durchaus auch passieren kann, dass 2 Menschen einvernehmlichen Sex hatten und danach der eine aus welchen Gründen auch immer behauptet, dass es eine Vergewaltigung war? Deine tollen Tests beweisen nur, ob jemand mit einem anderen Verkehr hatte und das ist ja wohl das normalste von der Welt, oder?

ramire7z

Oder wie man mich hier immer fragt: "Du bist gegen Tierversuche, nimmst aber trotzdem die Medikamente?"
So sage ich: Wenn die Medikamente durch Menschenversuche hergestellt worden wären, würdet ihr sie genauso schlucken!

Wenn Medikamente nicht an Tieren getestet werden könnten, dann wären 90% der Medikamente die es heute gibt nicht auf dem Markt. Ich finde es super, dass du dir die Zeiten von Pest / Cholera / Pocken wieder zurückwünschst.
Auch würde ich dich gerne einmal sehen, wenn du einem sterbenskranken Menschen (vielleicht deine Mutter oder dein(e) Freund/Freundin?) der Aids oder Krebs hat und vor Schmerzen das halbe Krankenhaus zusammenbrüllt gegenüberstehst und ihm klar machst, dass er leider keine Schmerzmittel bekommt, weil Medikamente nicht an Tieren getestet werden sollen. Und gleichzeitig machst du am besten dem Kranken daneben klar, dass auch er sich keine Hoffnung auf eine Heilung seiner Krankheit machen muss, da du es leider nicht mit deinem Gewissen vereinen kannst, notwendige Tierversuche (wir reden hier über Medikamente, nicht über Kosmetika) durchzuführen. Auch in diesem Beispiel wünsche ich dir, dass der Kranke ein Schwergewichtsboxer ist und dir seine Meinung mit der Faust klar macht. Dann wäre ich gespannt ob du im angesicht deiner gebrochenen Knochen immer noch gegen Medikamente bist, die in Tierversuchen erprobt worden sind.

Deine Meinung in Ehren und dein Engagement für Tiere ebenso, aber wenn du so eine radikale (und blauäugige!) Meinung vertrittst, dann muss du dich nicht wundern, wenn andere dich dafür kritisieren.

hmm... ich denke, dass man das eindeutig nicht sagen kann. Es ist zwar schrecklich was man mit Tieren macht, aber es sind schon viele Arzneien entschtanden, die den Menschen leben retten. Ohne Tierversuch konnte das vielleicht unmöglich sein

billsux

Dann wünsche ich dir inständig, dass du dieses "unschuldige Opfer" bist, nur damit du evtl. einige Millisekunden vor deinem Tod erkennst, was für einen ausgereiften Schwachsinn du da erzählst.

Es wäre nett, wenn du mir erzählst, was genau daran Schwachsinn ist!
Das Tiere unschuldig sind? Ja, da hast du wohl recht. Tiere sind in allen Belangen schuldig zu sprechen. Kühe pfurzen um die Wette, um das Polareis zum schmelzen zu bringen und Kolibris schlagen so schnell mit den Flügeln, um einen Orkan zu entfachen xD /Sarkasmus off
Ich nehme also an, du hast mit dem Schwachsinn das unschuldige Opfer gemeint. Hier fehlt mir auch der Übergang zum Schwachsinn. Ob diese Person jetzt lebenslang unschuldig eingesperrt wird oder ob er Stück für Stück zum "Wohle der Menscheit!!!" auseinander genommen wird ist doch völlig unbedeutend. Jedenfalls mir wäre es lieber aufgeschnitten zu werden, als im Knast zu überwintern und da du mir ja persönlich gewünscht hast, dass ich das Opfer bin, beziehe ich es auch auf mich.

billsux

Ist dir schon einmal in den Sinn gekommen, dass es durchaus auch passieren kann, dass 2 Menschen einvernehmlichen Sex hatten und danach der eine aus welchen Gründen auch immer behauptet, dass es eine Vergewaltigung war? Deine tollen Tests beweisen nur, ob jemand mit einem anderen Verkehr hatte und das ist ja wohl das normalste von der Welt, oder?

Wie gesagt, dann gibt es halt ein "unschuldiges Opfer." Aber selbst, wenn es zu deiner Schilderung der Tatsachen kommen sollte, so würde vor Gericht doch in den meisten Fällen der "unschuldige" frei gesprochen werden. Schließlich gibt es ja noch Zeugen. In diesem Fall wären das dann wohl Verwandte/Bekannte des Liebespaares und würden bestätigen, dass die beiden in einer äußerlich glücklichen Beziehung waren und dadurch würde die Anschuldigung der Klägers schonmal Meilen zurückgeworfen. Aber wie gesagt, ganz ausschließen kann man es dann wohl doch nicht. Da gebe ich dir Recht.

billsux

Wenn Medikamente nicht an Tieren getestet werden könnten, dann wären 90% der Medikamente die es heute gibt nicht auf dem Markt. Ich finde es super, dass du dir die Zeiten von Pest / Cholera / Pocken wieder zurückwünschst.
Auch würde ich dich gerne einmal sehen, wenn du einem sterbenskranken Menschen (vielleicht deine Mutter oder dein(e) Freund/Freundin?) der Aids oder Krebs hat und vor Schmerzen das halbe Krankenhaus zusammenbrüllt gegenüberstehst und ihm klar machst, dass er leider keine Schmerzmittel bekommt, weil Medikamente nicht an Tieren getestet werden sollen. Und gleichzeitig machst du am besten dem Kranken daneben klar, dass auch er sich keine Hoffnung auf eine Heilung seiner Krankheit machen muss, da du es leider nicht mit deinem Gewissen vereinen kannst, notwendige Tierversuche (wir reden hier über Medikamente, nicht über Kosmetika) durchzuführen. Auch in diesem Beispiel wünsche ich dir, dass der Kranke ein Schwergewichtsboxer ist und dir seine Meinung mit der Faust klar macht. Dann wäre ich gespannt ob du im angesicht deiner gebrochenen Knochen immer noch gegen Medikamente bist, die in Tierversuchen erprobt worden sind.

Zu erst einmal: Wenn der Kranke ein Mensch ist, den ich nicht kenne ist es mir egal ob er stirbt oder nicht. Ist es ein Verwandter/Bekannter würde es mich auch nur in Maßen stören. Bei drei Bekannten, die bis jetzt gestorben sind und die ich auch mehr oder weniger seit meiner Geburt oder zumindest seit sehr jungen Jahren kannte habe ich weder eine Träne nach ihrem Tod vergossen, noch habe ich ihnen irgendwann nachgetrauert. Das ist kaltherzig, keine Frage, aber das ist eben meine Einstellung zum Menschen. Der einzige Mensch an dessen Tod ich komplett zerbrechen würde ist meine Mutter. Für sie würde ich die Tiere vielleicht eigenhändig auseinanderreißen, um an Medizin zu kommen, aber sonst für keinen... naja, für mich selbst natürlich auch noch. Aber genug davon. Das war jetzt nur auf deinen Absatz bezogen, der an meinem vorherigen Post etwas vorbei gegangen ist.

Du willst, dass ich meinen Verwandten am Sterbebett klar machen soll, dass sie keine Medikamente kriegen, weil die Gesellschaft sich gegen Tierversuche entschieden hat. Zum einen würde ich das nie sagen, denn (meine Lieblingsthese!!!) was es nie gab, das vermisst man auch nicht.
Zum anderen war ja meine Aussage, dass man Menschen anstatt Tiere nehmen soll und dann würde es die Medikamente sehr wohl trotzdem geben und wahrscheinlich wär die Medizin jetzt auch schon viel weiter, wenn man gleich Menschen nehmen würde und nicht die Zeit bräuchte ein Medikament an Tieren zu testen und sich dann noch die stattliche Erlaubnis für Tests an Menschen zu beschaffen.

Ich bin sehr glücklich, dass du meine Meinung in Ehren hälst, sonst meinen immer nur alle, ich liege Falsch Punkt.^^

ramire7z

Wie gesagt, dann gibt es halt ein "unschuldiges Opfer." Aber selbst, wenn es zu deiner Schilderung der Tatsachen kommen sollte, so würde vor Gericht doch in den meisten Fällen der "unschuldige" frei gesprochen werden. Schließlich gibt es ja noch Zeugen. In diesem Fall wären das dann wohl Verwandte/Bekannte des Liebespaares und würden bestätigen, dass die beiden in einer äußerlich glücklichen Beziehung waren und dadurch würde die Anschuldigung der Klägers schonmal Meilen zurückgeworfen. Aber wie gesagt, ganz ausschließen kann man es dann wohl doch nicht. Da gebe ich dir Recht.

syr aber das ist ziemlicher schwachsinn stell dir mal dein bester freund wird angeklagt von seiner geheimgehaltenen afaire und durch juristische fehler (die immer vorkommen können) wird er verurteilt und man testen an ihm lauter medikamente

kein schönes schiksal für einen unschuldigen menschen tiervesuche sind halt notwendig

aber zum glück ist dieses gesetzt das du gern hättest ünmöglcih in deutschland ein zu führen uns schützen nähmlich die
grundrechte

Dann werd ich mich auch mal zum Thema äußern.

Ich stelle Tiere zwar nicht auf die gleiche Stufe, wie den Menschen trotzdem bin ich für einen respektvollen Umgang und auch der Meinung, dass es genügend Menschlicher Abschaum auf der Welt gibt, um daran zu experimentieren. Tiere sind unschuldig. Sie sind genau so schmerzempfindlich wie wir, wieso nimmt man sich das recht heraus solch "unmenschliche" Experimente an ihnen durchzuführen. Nur weil sie nicht reden können? Das ist in meinen Augen genau so krank wie Experimente an Menschen durchzuführen.

Und kommt jetzt nicht damit was für einen "Schwachsinn" ich erzähle, das ist meine Meinung und die wird sich durch nichts ändern.

und wer ist für dich menschlicher abschaum der so ein schicksall verdient hätten behinderte jemand der ne schwere straftat begannen hat ???

Sag du mir lieber mal wieso es Tiere so viel mehr verdienen.

Ich hätte da meine menschlichen Kandidaten: Todesstrafekandidaten, Schwerverbrecher, Terroristen. Natürlich kommt es auch auf den genauen Fall an. Ich würde es auch liebend gerne diesen Menschen wünschen, die täglich Experimente mit Tieren durchführen, damit diese wissen, was sie da tun. Das wäre jedoch nicht möglich, denn wer würde dann an Menschen experimentieren

Naja wie lang die Meinung zu solchen Tierversuchen noch zu Gunsten der Tiere steht, wenn es mal um die eigene Wolle geht???

Ich bin natürlich kein Unmensch, aber ich finde Tierversuche sind ein wichtiger Bestandteil der Medizin. Evtl. erkranke ich an etwas wo man mit Tierversuchen ein Gegenmittel gefunden hat!

Ich hätte da meine menschlichen Kandidaten: Todesstrafekandidaten, Schwerverbrecher, Terroristen

Das ist vielleicht nicht so dumm. Aber jetyt kommt die Frage, was soll man mit Würde machen?

Epicsky

Sag du mir lieber mal wieso es Tiere so viel mehr verdienen.

Ich hätte da meine menschlichen Kandidaten: Todesstrafekandidaten, Schwerverbrecher, Terroristen. Natürlich kommt es auch auf den genauen Fall an. Ich würde es auch liebend gerne diesen Menschen wünschen, die täglich Experimente mit Tieren durchführen, damit diese wissen, was sie da tun. Das wäre jedoch nicht möglich, denn wer würde dann an Menschen experimentieren

oh der kleine süse hase darf doch ned sterben aber die ganzen bösen menschen die was ausgefressen haben wo manche vieleicht sogar unschuldig sind gleich alles mögliche an medikamente rein pumpen genauso wie die menschen die diese versuche machen und dadurch millionen menschen das leben retten wollen die sollen gleich auch sterben

ramire7z

Das ist kaltherzig, keine Frage, aber das ist eben meine Einstellung zum Menschen. Der einzige Mensch an dessen Tod ich komplett zerbrechen würde ist meine Mutter. Für sie würde ich die Tiere vielleicht eigenhändig auseinanderreißen, um an Medizin zu kommen, aber sonst für keinen... naja, für mich selbst natürlich auch noch. Aber genug davon. Das war jetzt nur auf deinen Absatz bezogen, der an meinem vorherigen Post etwas vorbei gegangen ist.

Du willst, dass ich meinen Verwandten am Sterbebett klar machen soll, dass sie keine Medikamente kriegen, weil die Gesellschaft sich gegen Tierversuche entschieden hat. Zum einen würde ich das nie sagen, denn (meine Lieblingsthese!!!) was es nie gab, das vermisst man auch nicht.

Erkennst du die zweierlei Maß mit denen du misst? Alle sind dir egal bis auf dich selbst und deine Mutter? Weist du wie man sowas nennt? Egoistisch: eine weit verbreitet, aber nicht sehr positive menschliche Eigenschaft, die übrigens in keinster Weise durch deine von dir als so noble und ethisch korrekt empfundene Tierliebe wieder ausgeglichen wird!
Wenn man für sich selbst andere Grundsätze anwendet wie für alle anderen hat man sich eigentlich schon als Mitglied einer sozialen Gesellschaft disqualifiziert (das ist übrigens ein Umstand der den Mensch von den meisten Tieren abhebt) - schade eigentlich.

ramire7z

Ob diese Person jetzt lebenslang unschuldig eingesperrt wird oder ob er Stück für Stück zum "Wohle der Menscheit!!!" auseinander genommen wird ist doch völlig unbedeutend.

Dir ist aber schon bewusst, dass bei jemandem der unschuldig eingesperrt wurde durchaus noch die Möglichkeit besteht, dass dessen Unschuld nach einer gewissen Zeit erkannt wird und er danach freigelassen wird? Zudem sollte dir auch bewusst sein, dass normalerweise niemand für sein gesamtes Leben weggesperrt wird, sondern nach einigen Jahren wieder in die Gesellschaft aufgenommen wird?

ramire7z

Zu erst einmal: Wenn der Kranke ein Mensch ist, den ich nicht kenne ist es mir egal ob er stirbt oder nicht. Ist es ein Verwandter/Bekannter würde es mich auch nur in Maßen stören.

Epicsky

Ich hätte da meine menschlichen Kandidaten: Todesstrafekandidaten, Schwerverbrecher, Terroristen.

Ich wundere mich langsam überhaupt nicht mehr, dass Jugendliche heutzutage immer schwerere Gewaltverbrechen begehen und Leute auf offener Straße zu Tode Prügeln. Wenn ich lese wie wenig Respekt Leute wie ihr beide vor dem Leben haben, dann frage ich mich allen ernstes, ob heutzutage in der Schule / von den Eltern den jungen Menschen keine Werte mehr vermittelt werden.
Vor allem verstehe ich in keinster Weise wie man so schizophren argumentieren kann, dass das Leben eines Tieres zu schützen sei (was ja prinzipiell richtig ist), das Leben eines Menschen (egal ob Verbrecher oder nicht) aber nicht. So eine Argumentation ist einfach nur pervers und krank.

Ihr merkt schon: eigentlich wollt ihr mit eurer Argumentation zeigen wie "nobel", "toll" und "moralisch überlegen" ihr seid - ganz im Gegenteil zu all den anderen die Tierversuche gutheißen.
Leider merkt ihr nicht, dass ihr das komplette Gegenteil von dem seid, was ihr eigentlich sein wollt, nämlich wesentlich "schlimmer" und als jene Leute.

gamefreake89

oh der kleine süse hase darf doch ned sterben aber die ganzen bösen menschen die was ausgefressen haben wo manche vieleicht sogar unschuldig sind gleich alles mögliche an medikamente rein pumpen genauso wie die menschen die diese versuche machen und dadurch millionen menschen das leben retten wollen die sollen gleich auch sterben

1. Ein bisschen Rechtschreibung wäre nicht schlecht.
2. Beantwortet das nicht die Frage, die ich dir gestellt habe.

Solche Posts kommen dann dabei heraus, wenn man keine Argumente mehr hat.

Und willst du wissen wieso die meisten Tierversuche eigentlich niemandem das Leben retten?
Weil Tiere und Menschen viel zu unterschiedlich sind. Bahnbrechende Erkenntnisse zu beispielsweise Herzkrankheiten, Krebs und Diabetes wurden nicht an Tieren festgestellt. Ihr seid für Experimente um Leben zu retten? Gerade dann solltet ihr eigentlich für Versuche an Menschen sein

Wenn ich mit 40 sterben soll, dann will es mein Schicksal so. Wir müssen, ja nicht alle 110 werden. Ist auch besser für Vater Staat.

zum thema wirksamkeit wenn ein medikammt raus kommt wird es zuerst an versuchtieren gestesten deren stoffwechsel den menschen sehr änhlich sind und wenn keine toxische wirkung auftreten werden erste experimente an freiwilligen menschen gemacht das heist fast alle medikament die wir einnehmen verdanken wir tierversuche

wusstest du das eine zeitlang tierversuche an "Menschlicher Abschaum" statt an tieren durchgeführt wurden diese hies 2 weltkrieg in der hitler das so befahl Tierversuch ? Wikipedia

Ich zitiere mich mal eben selber:

Wie gesagt, natürlich reagieren Menschen und Tiere unterschiedlich auf Medikamente. Beider Organismen haben aber auch Gemeinsamkeiten, die bekannt sind. Durch das WIssen kann man Medikamente testen. Kommt es zu einer Nebenwirkung am Tier, muss eben geschaut werden, ob die Nebenwirkung nur bei Ratten auftreten würde, oder aber auch beim Menschen, aufgrund der Analogien.
Löst z.B. Apsirin bei der Ratte den Tod aus, weil es bestimmte Enzyme blockiert, die nur bei der Ratte im Organismus sind (alles rein beispielhaft...), ansonsten aber vor dem Tod keine Nebenwirkungen auftreten, kann man schonmal mutmaßen, dass im Rahmen der Gemeinsamkeiten keine Nebenwirkungen beim Menschen auftreten sollten...

Bahnbrechende Erkenntnisse zu beispielsweise Herzkrankheiten, Krebs und Diabetes wurden nicht an Tieren festgestellt.

Quelle?
Und ja, natürlich bedarf es auch paralleler Forschungsarbeit. Wäre ja zu schön wenn wir alles rasufinden könnten wenn wir Ratten als Versuchstiere nehmen..


Warum nicht an Menschen rumexperimentieren?
Warum die eigene Spezies schädigen, wenn man relativ gute Ergebnisse durch Experimente an fremden Rassen kriegt?
Warum den eigenen Genpool beschneiden, wenns auch anders geht?
Aus evolutionärer Sicht sind Tierversuche das sinnvollste der Welt, sofern es ums Überleben der eigenen Spezies geht

billsux

Erkennst du die zweierlei Maß mit denen du misst? Alle sind dir egal bis auf dich selbst und deine Mutter? Weist du wie man sowas nennt? Egoistisch: eine weit verbreitet, aber nicht sehr positive menschliche Eigenschaft, die übrigens in keinster Weise durch deine von dir als so noble und ethisch korrekt empfundene Tierliebe wieder ausgeglichen wird!
Wenn man für sich selbst andere Grundsätze anwendet wie für alle anderen hat man sich eigentlich schon als Mitglied einer sozialen Gesellschaft disqualifiziert (das ist übrigens ein Umstand der den Mensch von den meisten Tieren abhebt) - schade eigentlich.

Ich sagte bereits, dass es kaltherzig ist. Du nennst es nun egoistisch. Auch gut. Dazu kann ich nur sagen, dass jeder Mensch zu erst an sich und dann an andere denkt. Und kein Ereignis auf dieser Welt könnte mich in irgend einer Weise jemals vom Gegenteil überzeugen. Menschen sind Egoisten und werden es immer bleiben. Ich stelle mich selbst auch übers Tier, alle anderen Menschen aber nicht!

billsux

Dir ist aber schon bewusst, dass bei jemandem der unschuldig eingesperrt wurde durchaus noch die Möglichkeit besteht, dass dessen Unschuld nach einer gewissen Zeit erkannt wird und er danach freigelassen wird? Zudem sollte dir auch bewusst sein, dass normalerweise niemand für sein gesamtes Leben weggesperrt wird, sondern nach einigen Jahren wieder in die Gesellschaft aufgenommen wird?

Ja, das lebenslänglich 20 oder 25 Jahre bedeutet ist mir klar. Genau weiß ich es grade leider nicht. Aber da ich mich noch nie gegen das Gesetz gewandt habe, hatte ich auch noch nie groß was mit der Polizei oder Gerichten (Nudelsuppe) zu tun. Aber dazu will ich jetzt auch nichts mehr sagen. Du sagst halt, dass ein Mensch, der ein Verbrechen begangen hat den Knast ganz klar verdient, aber immer noch zu viel wert ist, als dass man Experimente mit ihm durchführen sollte und ich sehe es eben anders.

billsux

Ich wundere mich langsam überhaupt nicht mehr, dass Jugendliche heutzutage immer schwerere Gewaltverbrechen begehen und Leute auf offener Straße zu Tode Prügeln. Wenn ich lese wie wenig Respekt Leute wie ihr beide vor dem Leben haben, dann frage ich mich allen ernstes, ob heutzutage in der Schule / von den Eltern den jungen Menschen keine Werte mehr vermittelt werden.
Vor allem verstehe ich in keinster Weise wie man so schizophren argumentieren kann, dass das Leben eines Tieres zu schützen sei (was ja prinzipiell richtig ist), das Leben eines Menschen (egal ob Verbrecher oder nicht) aber nicht. So eine Argumentation ist einfach nur pervers und krank.

Ich hab weder jemals ein Gewaltverbrechen begangen, noch irgend jemanden geschlagen. Selber geschlagen wurde ich bis jetzt auch nur einmal richtig und das von irgend einem betrunkenen Opfer dem ich die Hölle auf Erden wünsche.

Wenn irgendwo bei mir heraus zu lesen war, dass ein Nicht-Verbrecher-Mensch nicht geschützt werden sollte, dann hab ich mich wahrscheinlich wieder mal zu weit aus dem Fenster gelehnt und mich uneffizient ausgedrückt. Natürlich sollen normale (wie auch immer) Menschen leben. Sie sollen sich das Leben aber nicht von den Gebeinen toter Tiere stehlen, die nur lebten und starben, damit sie selbst ihr Ende weiter hinauszögern. Wie Epicsky bereits sagte, wenn der Tag für dich gekommen ist, dann "wäre" er halt gekommen und genau so sollte es auch sein. Vielleicht wäre auch ich schon an irgend einer Krankheit gestorben, wenn man den armen Berglöwen nicht hingerichtet hätte, aber dann wäre das so und wenn man Tod ist bereut man es nicht, nicht mehr am Leben zu sein...

ramire7z

Vielleicht wäre auch ich schon an irgend einer Krankheit gestorben, wenn man den armen Berglöwen nicht hingerichtet hätte, aber dann wäre das so und wenn man Tod ist bereut man es nicht, nicht mehr am Leben zu sein...

berglöwen wurden noch nie für tierversuche benutzt meistens werden ratten benutzt