Thema: Tierquälerei!?

Mal allgemein:

Ich sehe mich auch nicht als etwas besseres an, nur weil ich kein Fleisch esse/etc,
aber:
Warum wird man dann so oft seitens der Fleischesser im wahrsten Sinn des Wortes runtergemacht, von wegen Naturfreaks und so? Ich denke, wer Fleisch essen will, soll das tun, aber ich denke mal, darauf zu verzichten, ist keine Tat die man in irgendeiner Weiße bemängeln kann.

Zero Fury

Mal allgemein:

Ich sehe mich auch nicht als etwas besseres an, nur weil ich kein Fleisch esse/etc,
aber:
Warum wird man dann so oft seitens der Fleischesser im wahrsten Sinn des Wortes runtergemacht, von wegen Naturfreaks und so? Ich denke, wer Fleisch essen will, soll das tun, aber ich denke mal, darauf zu verzichten, ist keine Tat die man in irgendeiner Weiße bemängeln kann.

Weil eure Missionierungsarbeit uns gehörig auf die Eier geht.
Niemand interessiert doch eure Videos.
Wir wissen was mit den Tieren passiert es ist uns auch egal.

Sudo7

Weil eure Missionierungsarbeit uns gehörig auf die Eier geht.
Niemand interessiert doch eure Videos.
Wir wissen was mit den Tieren passiert es ist uns auch egal.

Wen meinst du jetzt mit uns? Du kannst nicht jeden Fleischesser auf die gleiche Stufe stellen. Es gibt noch genügend Menschen, die nicht wissen wie manche Dinge ablaufen und einigen davon ist es bestimmt auch nicht egal.
Wenn es dich nicht interessiert, dann kann man wohl nichts daran ändern aber dann nerv hier auch nicht rum.
Außerdem äußern wir hier nur unsere Meinung, was hat das mit Missionierungsarbeit zu tun, nur weil einige anders denken?

Ich rede hier von Peta und den anderen Spinnern die meinen mit ihren Radikalen Aktionen erreichen sie auch nur irgendwas.

@ Sudo7:
Klar, alle Vegetarier wollen dich "bekehren" durch die geposteten Videos, alle Vegetarier sind (weltfremde) Spinner und führen "radikale" Aktionen durch

Sry wenn ich dir mit einem geposteten Video "auf die Eier" gegangen bin, aber vielleicht ist das hier dann nicht das richtige Topic für dich.
Man kann übrigens auch normal reden bzw. schreiben, du hast eine andere Meinung (soviel ich das zumindest verstanden habe) aber trotzdem muss man nicht die "Gegenseite" mit Audrücken etc runtermachen, so kommt keine niveauvolle Diskussion zustande.

Epicsky

Es gibt noch genügend Menschen, die nicht wissen wie manche Dinge ablaufen und einigen davon ist es bestimmt auch nicht egal.

Dann sind es Idioten wenn sie sich nicht fragen woher sie ihr Nahrung beziehen

Tatsache ist doch das man selbst entscheiden muss was man tolerieren kann und was nicht und wenn Tiere sterben deren Natur es ist zu sterben oder gefressen zu werden dann kann ich das getrost tolerieren.

Sicherlich ist es falsch Tiere zu züchten um sie dann schlachten aber im Grunde ist es auch nur Nahrung und vorallem stirbt jedes Tier nur einmal.

Tierquälerei ist das schlimmste was bringt ein menshcen wenn man tiere quält unter aller sau

EliteFan

Tierquälerei ist das schlimmste was bringt ein menshcen wenn man tiere quält unter aller sau

Solche Sätze/Gebilde/Zusammenwürfe würde ich auch als Quälerei einstufen.

Ich hab hier jetzt nicht alle Post gelesen, sondern die meisten nur überflogen.

Tierquälerei ist natürlich etwas, was moralisch schwer verwerflich ist.
Sei es nun in der Massenhaltung, in der Pharma Industrie oder auch Privat.

Privat muss man ja nicht groß disskutieren. Das ist nicht ohne Grund gesetzeswidrig. Vielleicht brauchen das manche, weil sie sonst keinen hoch kriegen.

In der Massenhaltung ist der Mensch selbst Schuld. Es gibt genug möglichkeiten, Fleisch von Tieren zu kaufen, die ein einigermaßen akzeptables Leben führten. Dennoch scheinen genug Leute das billige Fleisch zu kaufen. Nachfrage bestimmt das Geschäft.
Natürlich gibt es manche, die einfach nicht die nötigen Finanziellen Mittel haben (obwohl das normalerweiße drinn sein sollte), aber ein großteil der Käufer, gibt einfach einen Scheiss drauf.

In der Pharma Industrie ist das nun so eine Sache... Manche Mittel müssen eben vorher getestet werden, und da dort die Gefahr recht groß ist, gibt es vielleicht keinen weg drann vorbei... Ich weiss jetzt nicht, inwiefern das zutrifft, aber das würd ich jetzt einfach mal sagen xD

Es gibt aber auch Bereiche, in denen man ohne Ausnahme sagen kann, dass dort die Tierquälerei sinnlos ist. Das sind dann solche, wie die Mode Industrie.

Letztendlich liegt es an den Konsumenten, ob es sowas auch in Zukunft geben wird, oder nicht.
Wenn ich mir hier allerdings einige selten dumme Statements zu der Sache ansehe, denke ich, wird es das noch eine ganze Weile geben...

Sudo7

aber im Grunde ist es auch nur Nahrung und vorallem stirbt jedes Tier nur einmal.

Was soll denn das jetzt heißen?
Tiere sind nur Nahrung? Und Tiere sterben sowieso, also ist es egal ob man sie umbringt? Oder was willst du damit sagen?

Außerdem geht es beim Thema Tierquälerei um mehr als nur Fleischkonsum bzw Konsum von Tierprodukten.

@.Null:
Schöner Beitrag, sehe ich auch so.

Zero Fury

Was soll denn das jetzt heißen?
Tiere sind nur Nahrung? Und Tiere sterben sowieso, also ist es egal ob man sie umbringt? Oder was willst du damit sagen?

Außerdem geht es beim Thema Tierquälerei um mehr als nur Fleischkonsum bzw Konsum von Tierprodukten.

@.Null:
Schöner Beitrag, sehe ich auch so.

Nein die Natur eines Tieres ist es zu sterben.
Fresse oder gefressen werden.

Die eines Menschen ist es zu schaffen und zu sterben.
Ein Tier kann keine Famillie gründen oder ein Unternehmen führen, jedenfalls nicht bewusst

Sudo7

Nein die Natur eines Tieres ist es zu sterben.
Fresse oder gefressen werden.

Die eines Menschen ist es zu schaffen und zu sterben.
Ein Tier kann keine Famillie gründen oder ein Unternehmen führen, jedenfalls nicht bewusst

Mann du hast eine Ahnung
Affen oder Löwen z.b könnten ohne ihre Familie gar nicht überleben. In der Tierwelt herrscht allgemein eine starke Familienzugehörigkeit.
Jedes Tier in einem Rudel hat eine Arbeit.

@ Sudo7:
Ah, kay ^^

Naja, jeder stirbet mal, aber mit deiner Erklärung ist dann schon klar was du genau meinst...aber gibt es den Menschen das Recht, die Tiere in dieser Weise auszubeuten?
Denn, "fressen oder gefressen werden" trifft auf (wilde) Tiere zu, aber nicht auf den Menschen, zumindet seit einige Zeit nicht mehr

Aber, wie Epicsky auch sagt, es gibt auch in der Tierwelt eine Familie

Sudo7

Ein Tier kann keine Famillie gründen oder ein Unternehmen führen, jedenfalls nicht bewusst

LESEN... müsst ihr schon.
Dann schreibst du Epicsky vorallem nicht so viel Unsinn.

Mit deinen geistreichen Posts gibst du einem auch immer wieder Anlass "Unsinn" zu schreiben

Unsere freie Entscheidungskraft gibt uns zwar die Möglichkeit alles nach unseren belieben zu handhaben, trotzdem rechtfertigt es viele Dinge für mich nicht. Wieso sollte es das auch
Ich bin ja nicht einmal gegen Fleischkonsum, mir gefällt einfach die Art und Weise nicht, was daran so schwer zu verstehen ist weiß ich nicht.

Definiere "bewusst"...

Ist es keine bewusste Familiengründung, "nur" weil in der DNS gespeichert ist, dass man sein Erbgut verbreiten soll (sprich Nachkommen zeugen und beschützen)?

Beim Mensch ist es im Prinzip dasselbe. Auch bei uns ist es genetisch veranlagt, dass wir unser Erbgut weitergeben wollen, also auch nur eine unbewusste Familiengründung?

Im Endeffekt weiß man so wenig über das Bewusstsein von Tieren, dass man kaum behaupten kann, dass sie alles unbewusst machen...

Können Tiere Unternehmen gründen? Nicht in dem Sinne wie du meinst, aber ein Rudelführer muss sein "Unternehmen" auch versorgen und organisieren.
Tu nicht so als ob Tiere keinerlei Intelligenz besitzen, damit liegst du nämlich falsch

Intelligenz ist nicht dasselbe wie Instinkt.
Das solltest du wissen.

Sprichst du gerade allen Tieren Intelligenz ab?

Sudo7

Intelligenz ist nicht dasselbe wie Instinkt.
Das solltest du wissen.

Charles Darwin verstand unter Instinktverhalten zum einen Verhaltensweisen, die vollkommen ohne Erfahrung schon beim erstmaligen Ausführen beherrscht werden[...]

Ein Rudelführer, eignet sich in seinem Leben die nötige Erfahrung an, die er braucht, um den Bestand seines Rudels zu sichern. Instinkt ist das also nicht.
Auch ist nicht jedes Tier einer gattung zum Rudelführer geeignet, also ist dort schon Intelligenz im Spiel.

.Null

Ein Rudelführer, eignet sich in seinem Leben die nötige Erfahrung an, die er braucht, um den Bestand seines Rudels zu sichern. Instinkt ist das also nicht.
Auch ist nicht jedes Tier einer gattung zum Rudelführer geeignet, also ist dort schon Intelligenz im Spiel.

Willst du behaupten ein Löwe handelt nicht aus Instinkt wenn er ein paarungsbereites Weibchen besteigt?
Mag sein das geringfügige Intelligenz im Spiel ist aber sicher nicht so wie beim Menschen.