Thema: Tierquälerei!?

@ S.A.P:
Weißt du das ich als Vegetarier (^^) Tierversuche fast noch schlimmer finde als das Schlachten von Tieren?
Und woher mag das wohl kommen?
Tierversuche dienen hauptsächlich dazu, neue Produkte zu testen.
Allerdings brint das ganze Tiergequäle nix:
Aspirin z.B. wirkt bei einer Ratte als Krebserzeuger - beim Menschen weißt ja denk ich selbst wies da wirkt.
Und so ist das mit 40% aller Mittel.

Ach...im Mom hab ich wenig lust wieder so einen seitenlangen Beitrag zu machen
Es gib ewigviele ründe gegen Tierversuche, und anders als beim Fleischessen ist es da zu 100% wirklich bewiesen das die nutzlos sind.

@ Pons:
Darf ich die Frage auch beantworten? ^^
Ich würde das Baby retten.
Allerdings würde ich ein Baby mehr mit einem kleinen Hund oder einem größeren Nager vergleichen als mit 2 Ameisen
Aber ich bin ja schließlich derjenige, der, wenn es geregnet hat, Regenwürmer und Schnecken vom Gehweg zurück in die Wiese trägt, damit sie nicht zertrampelt werden.


@ Dark-Eevee:
Wir haben was gemeinsam:
Wir beide lieben Tiere
In den anderen Sachen hab ich auch die gleiche Meinung.
Wenn man sieht wie ein Tier grundlos gequält wird rutscht einem echt das herz in die Hose vom Gefühl her...das spürt man echt richtig...





Ich habe einige Situationen in der Schule gehabt, in denen ich richtig, richtig wütend geworden bin:
Beim Fußballspielen in der Pausezum Beispiel als sich die anderen einen Spaß darauß gemacht haben die Schnecken an der Wand abzuwerfen und zu zerstückeln. (Schon ewig her...)
Da steht man daneben, will iwas tun, kann es aber nicht.
Manchmal habe ich echt schon darüber nachgedacht ob ich denen eine runterschlagen sollte...aber das wäre schlechtes Karma und
erstens: Ich würde es in einer anderen Weise iwann wieder zurückbekommen
und
zweitens: Dafür müssen die dann mit ihrem schlechten Karma auskommen.

Einer meiner Freunde macht sich auch immer über Vegetarier und Tierschützter lustig - allerdings in einer freundlichen, nicht-beleidigenden Form.
Das ist kein Problem - viele Sachen sind auch echt witztig
Nur wenn es ernst wird kann ich die Leute nicht verstehen:
Leben und Leben lassen.
Essen und Nicht-Essen was man will.

Eine Frage, die ich schon öfter gestellt habe: Wen würdest du in einer Notfallsituation eher retten: zwei Ameisen oder ein Baby?

Naja natürlich das Baby ^^
Aber ich glaube jeder würde in einer Situaton in der er sich für das Leben eines Menschen oder eines Tieres entscheiden müsste das gleiche tun...
Hat bestimmt was mit Rudelverhalten oder so zu tun

Zero Fury

@ S.A.P:
Weißt du das ich als Vegetarier (^^) Tierversuche fast noch schlimmer finde als das Schlachten von Tieren?
Und woher mag das wohl kommen?
Tierversuche dienen hauptsächlich dazu, neue Produkte zu testen.
Allerdings brint das ganze Tiergequäle nix:
Aspirin z.B. wirkt bei einer Ratte als Krebserzeuger - beim Menschen weißt ja denk ich selbst wies da wirkt.
Und so ist das mit 40% aller Mittel.

Ach...im Mom hab ich wenig lust wieder so einen seitenlangen Beitrag zu machen
Es gib ewigviele ründe gegen Tierversuche, und anders als beim Fleischessen ist es da zu 100% wirklich bewiesen das die nutzlos sind.

Quelle? Will jetzt nicht abstreiten das , dass nicht stimmt aber ich weiß net wieso man das machen sollte wenbn es wirklich sinnlos ist.Die Cola Hersteller schütten die Cola ja auch nich innen Blumentopf

Natürlich sind Tierexperimente nicht 100% sinnlos...
Klar gibts ne Fehlerrate, wir haben nun mal eine andere DNA (auch wenn unsere nur ein klein wenig anders ist). Aber mit Tierversuchen (ich red hier von medizinischen, nicht von kosmetischen) werden neue Medikamente nunmal sicherer für die Menschen.
Aber das ist eigentlich ein Thema für sich, man kann ja ein Thread erstellen

@ pons die frage mit 2 ameisen und 1 baby das war überflüssig
natürlich rettet man das baby -.- so blöd ist dark-eevee nicht

jetzt sag ich mal was dazu

ich finde die menschen sollten auf beides achten es ist wichtig zu verhindern das menschen in afrika hungern müssen aber auch das tiere unnötig verhungern oder so ob jetzt tier so wichtig ist wie mensch ist darüber lässt sich streiten aber es sind alles lebewesen.

ich glaub, wenn man tierversuche abschaffen würde, würden sich die anti-fraktion hier nachn paar jahren das ganze wieder zurückwünschen

grausamkeit hin oder her, das leben is kein ponyhof
und es heisst immer: "lieber ich als ihr"

bin nicht grad nen vertreter der Ego-Theorie, aber es ist nun einfach mal überlebensinstinkt, dass wir gefährliches zu erst an anderen austesten

wo man ohne wissenschaft hinkommt, dass hat man ja ganz gut am mittelalter gesehen
da stellt man sich dann, ohne seine intelligenz und überlegenheit zu nutzen, wieder auf extrem geringe evolutionäre standards zurück

ich bin lieber gesund, glücklich und gut genährt, lebe meine intelligenz und meinen intellekt aus und hab nen schönes leben
wenn euch das gewissen so kräftig plakt, dann verzichtet doch einfach auf medikamente
kommt bestimmt gut, wenn man so ganz ohne antibiotika & co lebt

ich versteh wie tierschützer im bereich medizin auf ihre denkansätze kommen, ehrlich
aber ich versteh ihr handeln im nachhinein dann nicht
selbst medikamente, die ohne tierversuche entwickelt wurden, basieren auf vorläufern, die zu 100% irgendwann mal durch tierversuche entstanden sind
und auf deren basis versuchen die tierfreundlichen unternehmen dann stoffe zu produzieren, die auf die "grausamkeiten" verzichten

also, wenn ihr wirklich was gegen tierversuche unternehmen wollt, dann nehmt keine medikamente
mehr als nen paar kräuter, placebos, beeren und pilze bleiben euch da nicht
der rest ist immer irgendwie mit experiementen an unsern kleinen freunden verbunden
tja, auf dem wege, das kann ich euch versichern, hat sich das problem der tierschützer in nen paar jahren von alleine gelöst
dann gibt es einfach keine tierschützer mehr

Stimme dem voll und ganz zu. Nehmt keine Medikamente mehr und Darwin siegt
Im Bereich Kosmetik ist das natürlich was anderes, da bin sogar ich gegen Tierversuche, da es da einfach schwachsinn ist. Als ob es nicht schon genug Kosmetika geben würde...

joh, kosmetik is da wirklich was anners
damit sind keine menschenleben gerettet, also warum tierisches leben aufs spiel setzen

jedoch argumentieren die befürworter kosmetischer tests an tieren auch recht interessant:

1.kosmetik verhilft der schönheit
2.schönheit ist ein wichtiger pfeiler unserer gesellschaft (damit haben die kerle sogar recht, auf das aussehen stützen sich viele ökonomische und soziale aspekte)
3.dies macht kosmetik für den menschen überlebenswichtig, denn ohne diese gesellschaftsstütze würde vieles zusammenbrechen

ob man dem nun zustimmt...........tja, muss jeder für sich selber beantworten können

Zum Thema.....

... Tierversuche zur Kosmetik:
klar ist das unnötig. Man kann seine Kosmtikprodukte auch bei Shops kaufen, die extra Produkte ohne Tierversuche verkaufen.


... Tierversuche in der Medizin:
Nicht ganz so sinnlos wie die in der Kosmetik, das gebe ich zu.
Aber ich hatte mal ein tolles Video das positives und negatives davon aufgezeigt hat.
(Bin schon seit ein paar Monaten auf der Suche, finds aber leider nimmer)
Da wurde auch die offizielle Quelle "Deutschland Tierfabriken" genannt, mit den Ergebnissen der letzten 10 Jahre bei Tierversuchen:
So unglaublich es klingen mag: 2 Ergebnisse die beachtenswert sind.
Die anderen, so Deutschland Tierfabriken, hätten vielleicht eine Erkältung oder kurzes Fieber gebracht - dafür wurden in den 10 Jahren über 10 Mia. Tiere "gehalten" (Anführungszeichen hab ich gesetzt )
Allerdings müsste man dafür das Video gesehen haben.
Deutschland Tierfabriken (Nicht zu verwechseln mit Tierfabriken) sind eine von vielen offiziellen Kontrollier-Parteien - demnach hat natürlich auch jede Partei ein anderes Ergebnis, das sage ich ja auch ganz offen.
Nur hat D.T. sonst nie solche Ergebnisse gebracht sondern alles hoch und heilig gesprochen...
Aber ich denke jeder sollte davon halten was er will.

Selbst wenn es nur 2 beachtenswerte Ergebnisse waren, weiß man wieviele Menschen diese Medikamenten gerettet haben?
Und ganz ehrlich, ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen das in 10 Jahren 2 Ergebnisse zu Stande gekommen sind. Wer weiß was die als "beachtenswert" definieren...

Steht doch da ^^

Es wurden 2 Viren identifiziert, die in etwa so gefährlich wären wie der Novo-Virus.
Und davon kann man nichtmal sterben.
Ich weiß, es klingt unglaubwürdig - es gab ja tausend andere Ergebnsse im bezug auf Medikamente.
Aber die sind halt zum Verhindern von opfschmerzen, etliche Fehlschläge beim Versuch Krebs zu heilen etc.
Und ich hätte lieber 2 Tage Kopfschmerzen und die tausende von Tieren leben lassen, die dabei qualvoll draufgegangen sind um mir das zu ersparen.

Aber Tierversuche sollten schon in ein eigenes Thema, stimmt

ich hasse solche leute...
man sollte dasselbe mit denen machen

hab selber haustiere deshalb regt mich das so auf ...vorallem weil tiere hillos sind -.-

hier mal nen netter auszug zu den tierversuchen pharma/kosmetik:

Warum werden Tierversuche im Kosmetikbereich tatsächlich gemacht?
Bei den Kosmetikherstellern zeichnen sich deutliche Parallelen zur Vorgehensweise der Pharmaindustrie ab. Beide sichern sich mit Tierversuchen vor Ersatzansprüchen bei möglichen Schadenfällen ab. Tierversuche dienen damit der Sicherheit des Produzenten, nicht des Verbrauchers – sie haben lediglich eine Alibifunktion. Nun könnte man meinen, dass sich das Risiko der Industrie reduzieren liesse, indem auf altbewährte Inhaltsstoffe und Produkte zurückgegriffen würde. Doch der oberste Grundsatz aller Unternehmen in den Industriestaaten liegt nun mal in der Gewinnmaximierung. Mit seit langem etablierten Erzeugnissen lässt sich der Kampf um Image und Marktanteile kaum gewinnen. So werden für das Profitstreben der Konzerne immer neue Kosmetika und Körperpflegemittel auf den Markt geworfen. Produkte, die niemand braucht und die unzählige Tiere mit ihrem Leben bezahlen müssen. Ein weitere Grund für das Festhalten am Tierversuch hat ebenfalls mit der Profit-Strategie der Konzerne zu tun. In manchen Ländern sind Tierversuche für Kosmetika vorgeschrieben. Wer also seine Seife oder Sonnecreme weltweit vertreiben will, wird diese zuvor in Tierversuchen testen. Welcome to Cheesy's World...eine Welt voller Geschichten, Reisen, Fotos, Gedichten, Sprüchen u.v.m.!

@Zero Fury

etliche Fehlschläge beim Versuch Krebs zu heilen etc.

Es waren Fehlschläge, stimmt. Aber was wäre gewesen wenn man wirklich ein Mittel entdeckt hätte? Wieviele Menschen würden dem Tod entrinnen können, heute und in der Zukunft. Selbst wenn man dem Mittel gegen Krebs nur ein klein wenig NÄher gekommen ist, sind Versuche berechtigt. Überleg mal was wäre wenn es keine Tierversuche geben würde.
Möglichkeit
1.) Es gibt einfach keine weiteren Medikamente mehr, da sie nicht mehr zugelassen werden, die die Wirkung nicht vorhersehbar ist.
2.) Medikamente werden an Menschen getestet, die daraufhin sterben oder zum Krüppel werden (war da nicht vor ein paar Jahren dieser Skandal in England?)

Da opfere ich lieber Laborratten, als das ich das Leben eines Menschen in Gefahr bringe.
Und was die als "beachtenswert" definieren stand da nicht und steht immer noch nicht fest.
Selbst bei dem Mittel gegen Kopfschmerzen. Du kannst vielleicht mal 2 Tage mit Kopfschmerzen leben, aber schonmal an leute gedacht die das Ganze chronisch haben und bei denen z.B. Aspirin nicht anschlägt?

Das Thema könnenw ir hier weiter diskutieren, wurde mir zumindest von nem Mod gesagt

@ Don Promillo:

Ah,ok

Da denke ich genauso - nur sind das nicht einige Laborratten - es sind millionen.
Und die sterben nicht jurz und schmerzlos.
Die werden ihr ganzes Leben in kleinen metallenen Käfigen gehalten, mit kaum etwas zu Essen.
Dann wird ihnen die jeweilige Krankheit eingepflanzt (hier: Krebs), unter der sie ja dann auch leiden müssen bis sie kurz vor dem Tod stehen.
Dann wird ihnen ein vermeintliches Gegenmittel gespritzt (In vielen Fällen laufen die Tiere mit klaffenden Wunden rum) - dann sterben (sowie ich denke) so ziemlich 100% von ihnen.
Oder wer hat in Tier das Tierversuche überlebt hat?

War grad dabei nochmal nach einem guten Video zu schaun aber hab keins gesehen auf die Schnelle.
Ich werd mal bei YouTube suchen.
Nur damit man mal sieht das es nicht mal schrecklich in den "Kliniken" ist - es ist quasi die Tier-Hölle.

Zero Fury

@ Don Promillo:

Ah,ok

Da denke ich genauso - nur sind das nicht einige Laborratten - es sind millionen.
Und die sterben nicht jurz und schmerzlos.
Die werden ihr ganzes Leben in kleinen metallenen Käfigen gehalten, mit kaum etwas zu Essen.
Dann wird ihnen die jeweilige Krankheit eingepflanzt (hier: Krebs), unter der sie ja dann auch leiden müssen bis sie kurz vor dem Tod stehen.
Dann wird ihnen ein vermeintliches Gegenmittel gespritzt (In vielen Fällen laufen die Tiere mit klaffenden Wunden rum) - dann sterben (sowie ich denke) so ziemlich 100% von ihnen.
Oder wer hat in Tier das Tierversuche überlebt hat?

War grad dabei nochmal nach einem guten Video zu schaun aber hab keins gesehen auf die Schnelle.
Ich werd mal bei YouTube suchen.
Nur damit man mal sieht das es nicht mal schrecklich in den "Kliniken" ist - es ist quasi die Tier-Hölle.

Das mag gut sein.Aber wie ich vorher sagte : Ich habs lieber das von mir aus eine Millionen Ratten sterben als auch nur ein Mensch.Ich mein kann sein das sie Tier in schrecklichen Zuständen gehalten werde , aber es dient einen durchaus guten Zweck.

Wii-König

@ pons die frage mit 2 ameisen und 1 baby das war überflüssig
natürlich rettet man das baby -.- so blöd ist dark-eevee nicht

Ich glaube, du hast überhaupt nicht verstanden, warauf ich hinaus wollte. Diese Frage war alles andere als unnötig, sie war notwendig, um klar zu machen, dass für uns Tiere weniger wert sind als Menschen. Dark hat was anderes behauptet, nämlich das wir und die Tiere gleichberechtigt sind. Mit meiner Frage habe ich sie nur dazu gebracht, richtig nachzudenken.

ob jetzt tier so wichtig ist wie mensch ist darüber lässt sich streiten aber es sind alles lebewesen.

Nun ja, du hast diese Frage für dich zumindest beantwortet: Der Mensch ist dir wichtiger.

tja, was ist mir wichtiger?!
ich denke ich kann gut damit leben, wenn ich sage, dass mir jenes geschöpf auf der welt wichtiger ist, dass mit mir harmonieren kann. jenes geschöpf, dass mich nicht taktisch angreift um mit vollem gewissen schaden zuzufügen!

also ich empfinde nur hass gegenüber leuten die tiere quälen.erst letztens hab ich eine reportage gesehen,wo pferde aus oder nach italien verfrachtet wurden.die wurden geschlagen und alles.in dem moment hab ich nix anderes gefühlt als puren hass.diese menschen sollte man wegsperren.
für mich ist es schon tierquälerei einen hund im auto zu lassen weil man NUR mal 15 mintuen einkaufen muss,und das im hochsommer.Wenn ich das noch einmal sehe ruf ich die polizei und schlag die scheibe ein.Und das kann ich jedem anderen auch nur raten.Denn das ist nich verboten.Ist ein tier an einem heißen tag in einem auto eingesperrt,DARF man die scheibe einschlagen,das selbe natürlich auch bei kleinkindern.

Schmiddy1986

tja, was ist mir wichtiger?!
ich denke ich kann gut damit leben, wenn ich sage, dass mir jenes geschöpf auf der welt wichtiger ist, dass mit mir harmonieren kann. jenes geschöpf, dass mich nicht taktisch angreift um mit vollem gewissen schaden zuzufügen!

Ich bezweifle, dass das tatsächlich deine Wertvorstellungen sind. Ich jedenfalls würde auch eine Person, die ich nicht besonders mag, einem Tier vorziehen. Allein schon die Tatsache, dass wir kein schlechtes Gewissen bekommen, wenn wir eine Ameise töten, beweist doch, dass sie uns im Grunde nicht besonders wichtig ist. Ich wette aber, dass wenn du einen Menschen, den du nicht magst, versehentlich tötest, trotz allem dich ziemlich mies fühlen würdest.