Thema: Terroranschlag in Nizza - Über 80 Tote

Counterweight

Trotz Sputnik stimmt das aber. Wäre durch eine kleine Recherche aber auch herauszufinden gewesen.

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160718/937383c40c2d34e15b4bf840f9bf0e95.png

Es ist nicht meine aufgabe nach guten Quellen für fremde Behauptungen zu suchen.

Naja, was heißt Behauptungen. Das ist doch stündlich Thema in den Nachrichten. ^^

Seit wann zahlen religiöse Extremisten Geld für Attentate? Das Mittel der Wahl ist doch in der Regel Fanatismus und damit einhergehende Gehirnwäsche. Man erinnere sich an die Jungfrauen im Paradies.

Das wirkt für mich alles sehr seltsam...

gamefreake89

Die IS kämpfer müssen sich teilweiße von selbst erjagten Vögeln ernähren weil die Organisation sie nicht mehr bezahlen kann.

Och Mensch, vielleicht sollten wir alle mal ein wenig spenden und denen mal ein paar Schweinehälften zukommen lassen. Mein Mitleid hält sich bei 56 Millionen Einnahmen im Monat allerdings extrem in Grenzen und wenn sie keine Waffen kaufen würden, hätten die religiösen Spinner auch was zu fressen.

@Vachyn
Also soviel ich weiß hat Al qaida Geld an die Familien von Selbsmordattentäter gezahlt aber, meines wissens, nach erst nach der Tat. Nach dem Motto "Bring dich für uns um und deine Familie ist ausgesorgt".

Wenn dieses Geld vom ,aktuelle Finanzschwachen ,IS kommt muss ja zwingenderweiße Kontakt zwischen dem IS und den Attentäter bestanden haben und zwar soviel das der IS ihm 100.000 € anvertraut.

JokerofDarkness

Och Mensch, vielleicht sollten wir alle mal ein wenig spenden und denen mal ein paar Schweinehälften zukommen lassen. Mein Mitleid hält sich bei 56 Millionen Einnahmen im Monat allerdings extrem in Grenzen und wenn sie keine Waffen kaufen würden, hätten die religiösen Spinner auch was zu fressen.

Wer so dumm ist und zum IS geht hat es nicht anderst verdient als vom ihm abgezockt zu werden.Ich glaube niemand hat mitleid mit den Spinnern.

Vielleicht wollte er die Kohle im Voraus, weil er von der Finanzkrise des IS wusste und Angst hatte, dass sie ihre Schulden vor der Insolvenz nicht mehr begleichen. Und versuche mal als toter Märtyrer bzw. als Familie eines toten Märtyrers, die dir zustehende Kohle vom Insolvenzverwalter zu bekommen. Da hast du keine Chance.

Weiß man denn schon wirklich sicher woher das Geld kam?

Für mich ist es immer noch etwas ganz anderes "für die Familie zu sorgen" und jemanden für ein Attentat Geld zu überweisen. Muss der IS jetzt schon Attentate in Auftrag geben und hat nicht mehr genug religiöse Spinner als Anhänger, die das auch so machen?

Egal von wem das Geld kam, für mich wirkt es eher wie ein persönlicher als ein religiös motivierter Anschlag. Schlechte soziale Position, Frust, Depression, Hass auf die Gesellschaft, an deren Rand er stagniert. Eine schwache Psyche und ein Angebot, mit einem Knall und Hinterlassenschaft für seine Familie zu gehen, verleiten ihn dann zu der Tat. Aus allem was ich so gelesen habe, wirkt diese Situation wahrscheinlicher als ein wirklich islamistischer Anschlag. Und gegen solche "Gründe" hilft kein "Kampf gegen den Islamismus" sondern ein Kampf für soziale Gerechtigkeit, gegen Ausgrenzung und für eine Gesellschaft, in der jeder gut genug leben kann, ohne einen Frust zu entwickeln, der einen zu einer solchen Tat treibt.

Bei 100000€ auf dem Konto kommen mir da leichte Zweifel an sozialer Ungerechtigkeit, aber vielleicht haben wir auch nur ein anderes Verständnis zum Geld.

Hatte er die 100.000€ Jetzt zur Zeit des Anschlages bekommen (also ~1-2 Monate vor dem Anschlag) oder war das eine Summe die der Mann schon länger besessen hat?

Man weiß noch nicht wie /wann/warum/von wem er das geld hatte.

Banx

Hatte er die 100.000€ Jetzt zur Zeit des Anschlages bekommen (also ~1-2 Monate vor dem Anschlag) oder war das eine Summe die der Mann schon länger besessen hat?

Das weiß hier niemand, da die Fakten dazu noch nicht bekannt sind. Also reines Spekulations hier mal wieder.

Ah danke euch zweien, dachte das wär schon fix^^

So macht weiter!

gamefreake89

Man weiß noch nicht wie /wann/warum/von wem er das geld hatte.

Ich dachte, die Frage wäre jetzt ob er überhaupt Geld bekommen hat, oder gilt das jetzt als sicher (die Quellen waren ja nicht gerade zuverlässig, ich muss zugeben selbst nicht nochmal nachgelesen zu haben nachdem es überall zitiert wurde).
Nur wenn / falls er Geld bekommen hat, dann garantiert nicht von der Wohlfahrt. Falls es aus einer ehrlichen Quelle käme dürfte das für die Behörden ja recht leicht rausfindbar sein.

Offiziell lautet die Aussage: "er hat uns 100.000 USD (!) überwiesen,alles was er die Jahre in dort verdient hat."

Als was er gearbeitet hat,dürfte kein Problem sein herauszufinden, wenn es nicht Schwarzarbeit war.

Hatte er offizielle Arbeit wird das leicht zu überprüfen sein,ob man so an 100.000 DOLLAR im Land des EURO kommen kann oder nicht.
(Wechselkurs und so ^-^)
Schließlich muss er ja auch was zum leben haben.

Es gibt Quellen die schreiben: über die Jahre Geld geschickt...würde nicht zur Aussage des Vaters passen,wie es schon der ein oder andere User bemerkte...

...andere Quellen berichten das die Nachbarn der Verwandten berichteten,sie hätten die oben genannte Summe auf einmal erhalten...kp wie es dort läuft, ob man seinen Nachbarn alles erzählt, aber das ist was ich zum Thema fand bzw auch schon gepostet hatte.

https://propagandaschau.wordpress.co...ngen-sich-auf/
Paar gute Clips in der Kommentarspalte! Anschauen...paar gute Fragen sind auch dabei.

JokerofDarkness

Bei 100000€ auf dem Konto kommen mir da leichte Zweifel an sozialer Ungerechtigkeit, aber vielleicht haben wir auch nur ein anderes Verständnis zum Geld.

Wollte ich auch schreiben. 100.000€ und soziale Ungerechtigkeit...

Zumal er seinem Kreis ja auch eine Radikalisierung gestanden hat. Mit sozialer Ungerechtigkeit hat das nix mehr am Hut.

Ich nahm schon an, dass er das Geld - wenn wirklich welches geflossen ist - für den Anschlag bekommen hat - von wem auch immer. In dem Fall halte ich dann ein wirklich islamistisches Motiv des Täters für eher unwahrscheinlich, da er dann dafür bezahlt wurde. Wenn jemand für eine Ideologie tötet, sollte doch Geld keine wirkliche Rolle spielen. Falls er es selbst zusammengespart hat, litt er wohl nicht so sehr an sozialer Ungerechtigkeit.

Mich würden mehr Informationen über den Täter wirklich interessieren.

Geld spielt immer eine Rolle.

MarioO

Ich dachte, die Frage wäre jetzt ob er überhaupt Geld bekommen hat, oder gilt das jetzt als sicher (die Quellen waren ja nicht gerade zuverlässig, ich muss zugeben selbst nicht nochmal nachgelesen zu haben nachdem es überall zitiert wurde).
Nur wenn / falls er Geld bekommen hat, dann garantiert nicht von der Wohlfahrt. Falls es aus einer ehrlichen Quelle käme dürfte das für die Behörden ja recht leicht rausfindbar sein.

@Counterweight hat mit Ntv (welches sich auf Daily Mail beruft) eine vernünftigere Quelle geschickt so das man davon aus gehen kann das ,dass Geld geflossen ist.
Von legalen Quellen stammt das Geld sicher nicht ,außer er er lebte sehr spartanisch was ich nicht glaube

@gamefreake89 Ich weiß nicht viel über dieses Thema, außer was allgemein passiert ist und möchte mir an dieser Stelle kein Urteil erlauben. Ich kenne mich allerdings recht gut aus, was die Verlässlichkeit von englischen Zeitungen betrifft und die Daily Fail ist mit Sicherheit keine Quelle, die ich vernünftig nennen würde. Sie sind schon längst auf Bild-Niveau, wenn nicht noch schlimmer.

@ayu-butterfly
Deine Kommentarlos geposteten Links haben nichts mit dem Thema zu tun, weshalb ich diese gelöscht habe.