Ergebnis 21 bis 29 von 29
Thema: Talarion
-
04.02.2013, 12:11 #21Blizzard_Black
AW: Talarion
-
-
04.02.2013, 13:36 #22Simbart
-
04.02.2013, 17:24 #23Issomad
AW: Talarion
Ich sehe es anders, dass viele Einmischungen durch die USA erst zu der bedrohlichen Weltlage geführt haben ...
Natürlich gibt es Situationen, wo man ein Eingreifen befürworten kann, z.B. wenn ein Staat von außen angegriffen wird (wie im 2. Golfkrieg), aber Diktatoren zu stürzen, weil sie plötzlich nicht mehr nach ihrer Pfeife tanzen, gehört nicht dazu ...
Warum ist die USA wohl in weiten Teilen der Welt so unbeliebt ??
-
04.02.2013, 18:05 #24Blizzard_Black
AW: Talarion
Unsere Bundeswehr ist ein Heer, finanziert aus Steuergeldern, das absolut unnötig ist. Es ist eine Doppelbelastung für uns alle. Mein ehemaliger Fahrschullehrer war bei der Bundeswehr. Sein Statement zu seinem Sohn war, weil der auch zum Bund wollte, aber relativ eifrig war: Wenn du wirklich was arbeiten willst, dann geh halt in die Wirtschaft oder mach dich selbstständig. Heute ist er selbstständig mit ner Fahrschule.
Dadurch, dass wir uns nämlich nicht an Kriegseinsätzen beteiligen, werden wir nämlich auch zur Kasse gebeten. Wir werden also zur Kasse gebeten, weil wir unsere Truppen, ein BerufssoldatenHEER, nicht für dessen Zwecks verwenden. Es wäre als würde ich sagen: Ich kauf mir ne Maschine in meiner Fabrik, verwende die aber nicht, sondern stell mir 1000 Leute ein, die stattdessen arbeiten... Es ist Geldverschwenderei, und jeder, der von den Bundeswehrlern nicht in den Krieg ziehen will, der verweigert im Endeffekt seine Arbeit. Denn Kriegseinsätze gehören in dieser Firma bei der Stellenanzeige nämlich dazu. Kann mir nämlich keiner weiß machen, dass er nicht wusste, als er zur Bundeswehr ging, dass man im Krieg als Soldat dienen muss. Und Gottverdammt, wir befinden uns im KRIEG.
-
04.02.2013, 18:46 #25Issomad
-
04.02.2013, 19:41 #26Blizzard_Black
AW: Talarion
Wieso sei sie nicht unsere Angelegenheit? Du denkst hier ein wenig beschränkt... Natürlich ist es unsere Angelegenheit. Ob wir Soldaten dafür verheizen, die sich dafür bewusst sein müssen, nachdem sie den Job ausgewählt haben, oder ob wir für Soldaten zahlen und für den Krieg bzw. die fehlende Bereitschaft dort mitzumischen - was ist sinnvoller? Die Truppe bei uns sinnlos daheim sitzen lassen und für den Kriegseinsatz der anderen zahlen, nur weil wir unsere Bereitschaft dort mitzumischen verweigern? Für Soldaten zahlen und dafür, dass andere sie hinschicken? Doppelt? Soll das dein ernst sein? Bundeswehr als Sauftruppe auf Kosten der Steuerzahler? Ganz tolle Idee.
Wie gesagt. Wer zum Bund geht, dessen Aufgabe ist es, im Kriegsfall auch dort hin gesendet zu werden. Ich glaube kaum, dass ein Zimmermann sagt: Ich werd Zimmermann - aber nicht weiter oben als 3 Meter Abstand zum Boden... Und bitte nur daheim.
-
04.02.2013, 19:43 #27MG_RONIN
AW: Talarion
Es ist (noch)nicht unsere sache, weil Leute, wie US Soldaten jeden Tag ihr Leben auf das Spiel setzen, dass wir hier keine grösseren Probleme haben, als der Farbton der Banane!
Es gibt ziemlich viele Leute, die gerne jeden im Westen tot sehen würden. Und was machen wir? Nichts! Ist ja noch nichts grösseres passiert. Wenn es dan mal in Zentraleuropa kracht, werden wieder alle schreien, wieso die Amis nicht mehr gemacht haben.
Also ich für meinen Teil will meine Kinder nicht in einem Umfeld grossziehen müssen, wo jeden Moment überall ein Bombe explodieren könnte.
-
04.02.2013, 20:05 #28Issomad
AW: Talarion
Wenn die Bundeswehr sich als Weltpolizei aufspielt, dann werden hier bald die Bomben explodieren. Fanatiker kann man sowieso nicht ausrotten, sie bekommen eher noch mehr Zulauf, wenn man ihre Länder ausbombt ... mal abgesehen davon, wieviele Unschuldige sterben ...
Und die Basen der Fanatiker werden dann sogar noch von der 'Weltpolizei' unterstützt, wenn es ihnen in den Kram passt ...
-
06.02.2013, 18:02 #29Nicoletta
AW: Talarion
Doch, genau dazu verpflichtet sie das Vertragswerk der NATO. Nirgendwo, in keinem Vetrag steht geschrieben, dass die USA ständig Vorreiter spielen muss. Der Kosovo-Konflikt hat doch gezeigt wie mädchenhaft die "Beste Truppe der Welt" ist. Sie kamen erst, als richtiges Militär die Lage beruhigt hat - die USA. Und das im Herzen Europas. Hör mir auf mit der Aufgabe der BW. Die Truppe ist weniger in der Lage auch nur eine große Demo unter Kontrolle zu bringen als ein Rudel Schäferhunde. Oder erklär mir bitte mal, warum ein nach Einwohnern kleineres Land wie Holland, Frankreich oder England jedes mal ganz vorne mit dabei sind, wenn es darum geht vorne die BW bloß nicht dabei zu haben. Ich erklärs dir: Weil die sich schon vor Demonstranten einpissen! Wie in Afghanistan spektakulär bewiesen.
Das verwundert doch auch gar nicht. Wer ist bzw. war denn beim Bund. Gescheiterte Existenzen versuchten dort etwas zu werden. Wer keinen Job oder Ausbildungsstelle bekam wurde vom Bund aufgenommen und bekam nach 7-10 Jahren einen Job im Öffentlichen Dienst. DAS war es was über Jahrzehnte gezogen hat. Augen zu und durch. Kennt jemand die sog. Kontingentberichte?
Dann möge er ihn lesen, den von 2009. Dort steht, dass die BW ihr Einsatzziel in Afghanistan verfehlt. "Der Grund sind Mängel an Ausrüstung und Ausbildung der Soldaten, sowie mangelnde Disziplin."
""Der Ausbildungsstand der Soldaten an den Handwaffen und die Waffenbeherrschung beim Schuss entspreche teilweise nicht den Anforderungen im Einsatzland"
"Außerdem komme es häufig vor, dass deutsche Soldaten "keine oder nur ungenügende Einweisungen und Erfahrungen" als Fahrer von gepanzerten Fahrzeugen haben. Die Folge seien viele Unfälle im schwierigen Gelände und ein hoher Sachschaden"
Das alles wissen nicht nur andere Waffenbrüder, sondern auch die deutsche Politik. Nur wollen sie den billigen Pathos der "Besten Truppe der Welt" wahren.
Komm mir bloß keiner mit BW als Feuerwehr - die BW BRAUCHT eine Feuerwehr. Sie ist eine Truppe von verspielten Toy-Soldiern die wir uns für teuer Geld leisten; und die zumeist zu nicht viel mehr zu gebrauchen sind als Sandsäcke in die Oder zu werfen. Als Einsatztruppe völlig fehl am Platze...
Putin musstetaich einfach mal daran halten, dass er nicht einfach völkerrechtswidrig Nachbarstaaten angreifen kann. Das wäre zumindest Mal der erste...
Der Ukraine-Konflikt 2022